Dokument 1.pdf (16.235 KB) - OPUS - Universität Würzburg

36
Geliebten Caesars, zusammen, einer eiskalt berechnenden
Herrscherpersönlichkeit, deren Charme und Zauber er sich nicht
entziehen konnte und wollte. Mit ihr als „Isis“ führte er eine Art
Doppelehe, bis er schließlich im Jahre 32 seine eigentliche Frau
verstieß.
Als es 32 auch auf die endgültige Abrechnung zuging, bezog
„Osiris“ 1 mit seiner „Isis“ das Hauptquartier wieder in Ephesus,
was also seine zeitweilige Residenz war, und wo Kleopatra als
Herrscherin anerkannt wurde. Seinen Kindern Alexander Helios
und Kleopatra Selene (Tag und Nacht also erleuchtete die Familie
die Welt!) und Ptolemaios XVI. hatte er schon Teile des Reiches
vermacht und trat selber nur noch in ptolemäischen Gewändern auf.
Der schon den Parthern und Armeniern 36 unterlegene Antonius
verlor bei Actium im Jahr 31 die Entscheidungsschlacht und machte
seinem Leben – nach Meldung vom angeblichen Tode Kleopatras –
selbst ein Ende.
Kornemann urteilt hart: 2 „Er war Caesar an sittlicher
Verworfenheit und Genusssucht überlegen, im Gesamten ein
Abbild Caesars im kleinen“. Mommsen meint – etwas gemäßigter: 3
„Antonius war nicht schlecht und grausam. Er war ein guter
Kamerad, aber nicht hochherzig, ein eher gemeiner Charakter.“
Seine geschichtliche Wirkung 4 tendierte eher gegen Null, er war
ein im Moment glänzender Komet, der schnell verglühte. Ironie der
Geschichte: Nero, über Antonia maior sein Urenkel, bemühte sich –
nicht ohne Erfolg – eine weitere, noch unglücklichere Vorstellung
zu geben!
Augustus’ großes Werk war gelungen – jedenfalls konnten die
Zeitgenossen es so sehen. Aber eine „Kleinigkeit“ fehlte: die
Fortsetzung der so propagierten Familie des einzigartigen Divus. Es
entbehrt nicht der Tragik, wie alle Versuche, einen würdigen
Nachfolger zu finden, sich zerschlugen. (Über die verwickelten
Verwandtschaftsbeziehungen siehe Genealogische Stammtafel im
Anhang.) Es blieb der ungeliebte Tiberius (14-37).
Was mit ihm beginnend nun auf der Bühne des Welttheaters sich
vollzog, war schon eher ein Schauerdrama. Die meisten wollten gar
nicht Kaiser sein oder erreichten es per Zufall und Intrige, fanden
dann Geschmack an der Macht und glitten fast unhaltbar ins
Maßlose. Alle Einzelheiten zu schildern führt zu weit und trägt zum
Thema nichts bei. Schließlich traten, durch gewissenlose
1
Chamoux S. 321, der sich auf Cassius Dio bezieht.
2
Kornemann S. 85
3
Mommsen S. 74
4
Chamoux’ Untertitel „der letzte Herrscher des griechischen Orients“ greift da eher zu hoch.