Dokument 1.pdf (16.235 KB) - OPUS - Universität Würzburg
Dokument 1.pdf (16.235 KB) - OPUS - Universität Würzburg
Dokument 1.pdf (16.235 KB) - OPUS - Universität Würzburg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
170<br />
2. Kapitel<br />
Ein Verfasser – einheitliche Komposition?<br />
Schon beim überfliegenden Lesen fällt auf, dass die 7-Reihen ein<br />
besonderes Gewicht haben, dass sie aber eben nicht als<br />
durchgängiges Gestaltungsprinzip wirken. Dann fällt auf: die<br />
Doppelung des neuen Jerusalem; einmal als Hochzeitsfest, dann als<br />
vollendete Großstadt. Der Buchschluss kündigt sich bereits 6,17 an,<br />
dann 11,17; 12,10 und endlich 19,6f. Dann wie nach einem<br />
Nachtrag 21,5a und schließlich „the very end“: 22,5. Ähnlich<br />
scheint es am Anfang zu sein. 1,1; 1,4 und 1,9 kommen dafür in<br />
Frage. Dann: „Babylon“ ist 14,8 „gefallen, gefallen“ – cp 17 wird<br />
verschlüsselt ihr Untergang beschrieben, und cp 18,2 ist sie<br />
wiederum „gefallen, gefallen“. Das Gericht wird gleich dreimal<br />
eingespielt: 14,14 – 20 1 ; 20,4 und 20,12. Ein angekündigtes 3.<br />
Wehe 11,14 wird nicht geschildert. Immer wieder hat man den<br />
Eindruck, der zu erwartende Fluss der Handlung wird unterbrochen,<br />
es „entsteht eine halbstündige Stille im Himmel“ 8,1, oder es wird<br />
geredet vom Himmel herab 10,1-4, aber es soll nicht<br />
aufgeschrieben werden, Siegeshymnen werden angestimmt, und<br />
dann geht es doch weiter – kurz: durch Quellenscheidung, der<br />
Hypothese von mehreren Verfassern, Überarbeitungen oder<br />
Fragmentensammlungen wurde viel versucht, die verwickelte<br />
Komposition durchsichtig zu machen. „So einheitlich das Buch<br />
auch in seinem Grundcharakter ist, es weist an zahlreichen Stellen<br />
doch Unebenheiten, Brüche und Wiederholungen auf.“ 2 Auch<br />
Müller 3 sieht „Wiederholungen und Dubletten, Widersprüche und<br />
scheinbare Ungereimtheiten“, die er mit „dem heterogenen<br />
Vorstellungsmaterial“ und „den redaktionellen Tendenzen des<br />
Verfassers“ erklärt. Geschickt geglättet werden solche<br />
Schwierigkeiten mit „Antizipation“, „immer neuem Anlauf“ und<br />
„immer neuem Ansatz“.<br />
Bousset trägt in seiner Zusammenfassung der von anderen<br />
beobachteten „Störungen“ vieles bei, was bis heute einer<br />
gemeinsamen Deutung harrt. Aus der Fülle 4 seien genannt:<br />
Die Kapitel 13 und 17 als Dubletten, das Ausbleiben des dritten<br />
Wehe, der mindestens scheinbare Widerspruch zwischen 17,17 und<br />
18,9. Wenn er schließlich glaubt, „dass die Fragmentenhypothese<br />
… in aller erster Linie Berücksichtigung verdient, vor allem, weil<br />
sie den beiden Beobachtungen gerecht wird, dem einheitlichen<br />
1 Bousset S. 123: „Schon hier vollzieht sich ein endgültiges allgemeines Gericht.“<br />
2 Roloff S. 21<br />
3 Müller S. 38f<br />
4 Bousset S. 110-118.122f