Dokument 1.pdf (16.235 KB) - OPUS - Universität Würzburg

170
2. Kapitel
Ein Verfasser – einheitliche Komposition?
Schon beim überfliegenden Lesen fällt auf, dass die 7-Reihen ein
besonderes Gewicht haben, dass sie aber eben nicht als
durchgängiges Gestaltungsprinzip wirken. Dann fällt auf: die
Doppelung des neuen Jerusalem; einmal als Hochzeitsfest, dann als
vollendete Großstadt. Der Buchschluss kündigt sich bereits 6,17 an,
dann 11,17; 12,10 und endlich 19,6f. Dann wie nach einem
Nachtrag 21,5a und schließlich „the very end“: 22,5. Ähnlich
scheint es am Anfang zu sein. 1,1; 1,4 und 1,9 kommen dafür in
Frage. Dann: „Babylon“ ist 14,8 „gefallen, gefallen“ – cp 17 wird
verschlüsselt ihr Untergang beschrieben, und cp 18,2 ist sie
wiederum „gefallen, gefallen“. Das Gericht wird gleich dreimal
eingespielt: 14,14 – 20 1 ; 20,4 und 20,12. Ein angekündigtes 3.
Wehe 11,14 wird nicht geschildert. Immer wieder hat man den
Eindruck, der zu erwartende Fluss der Handlung wird unterbrochen,
es „entsteht eine halbstündige Stille im Himmel“ 8,1, oder es wird
geredet vom Himmel herab 10,1-4, aber es soll nicht
aufgeschrieben werden, Siegeshymnen werden angestimmt, und
dann geht es doch weiter – kurz: durch Quellenscheidung, der
Hypothese von mehreren Verfassern, Überarbeitungen oder
Fragmentensammlungen wurde viel versucht, die verwickelte
Komposition durchsichtig zu machen. „So einheitlich das Buch
auch in seinem Grundcharakter ist, es weist an zahlreichen Stellen
doch Unebenheiten, Brüche und Wiederholungen auf.“ 2 Auch
Müller 3 sieht „Wiederholungen und Dubletten, Widersprüche und
scheinbare Ungereimtheiten“, die er mit „dem heterogenen
Vorstellungsmaterial“ und „den redaktionellen Tendenzen des
Verfassers“ erklärt. Geschickt geglättet werden solche
Schwierigkeiten mit „Antizipation“, „immer neuem Anlauf“ und
„immer neuem Ansatz“.
Bousset trägt in seiner Zusammenfassung der von anderen
beobachteten „Störungen“ vieles bei, was bis heute einer
gemeinsamen Deutung harrt. Aus der Fülle 4 seien genannt:
Die Kapitel 13 und 17 als Dubletten, das Ausbleiben des dritten
Wehe, der mindestens scheinbare Widerspruch zwischen 17,17 und
18,9. Wenn er schließlich glaubt, „dass die Fragmentenhypothese
… in aller erster Linie Berücksichtigung verdient, vor allem, weil
sie den beiden Beobachtungen gerecht wird, dem einheitlichen
1 Bousset S. 123: „Schon hier vollzieht sich ein endgültiges allgemeines Gericht.“
2 Roloff S. 21
3 Müller S. 38f
4 Bousset S. 110-118.122f