Der Bildhauer Bernhard Bleeker - OPUS - Universität Augsburg

Waldemar Grzimeks 1969 erschienenes Werk über „Deutsche Bildhauer des zwanzigsten
Jahrhunderts“ 37 schildert einige Anekdoten aus Bleekers Leben und führt eine kleine
Werkliste auf. Grzimek hatte mit vielen in seiner Publikation besprochenen Bildhauern
persönliche Kontakte.
In all diesen nach 1945 erschienenen Publikationen wurde Bleekers Wirken (und das der
anderen behandelten Künstler) im Dritten Reich übergangen. Ein Indiz für die damals geringe
Bereitschaft, sich mit der eigenen Geschichte auseinanderzusetzen.
Erst in den Sechziger Jahren begann die kunsthistorische Forschung, sich verstärkt mit der
Kunst im Nationalsozialismus zu beschäftigen 38 , wobei Bleeker nur in einigen wenigen
Arbeiten erwähnt wurde, was sicherlich mit seinem geringen Bekanntheitsgrad nach 1945
zusammenhing 39 . Reinhard Müller-Mehlis´ Buch über „Die Kunst im Dritten Reich“ 40 machte
hier einen Anfang.
Einige Publikationen zum Thema „Kunst im Dritten Reich“ entbehren jedoch einer
wissenschaftlichen Neutralität und sind geprägt von einer bewußten Politisierung 41 .
Ursel Berger 42 wirft diesen Arbeiten ein „Schwarz-Weiß-Denken“ vor. Ihrer Meinung nach
waren solche Publikationen „weniger wissenschaftlich als politisch bedingt“ 43 . Berger führt
Verzicht auf die Darstellung der menschlichen Umwelt und ohne eine krasse Deformierung um ihrer selbst
willen Kunstformen gefunden wurden, die unserer Zeit voll zugehören“.
Ein anderes Buch Eichlers, das 1960 erschienene Werk „Könner, Künstler, Scharlatane“, wird von Franz Roh
scharf kritisiert. Nach Roh ist für Eichler alles, was „sich vor 1933 und nach 1945 der übereinstimmenden
Schätzung von Sachverständigen erfreut ... ausnahmslos Bluff. ... Verblümt wird man mit nationalsozialistischen
Kunstanschauungen bedient“ (zitiert nach Franz Roh: Streit um die moderne Kunst. Auseinandersetzung mit
Gegnern der neuen Malerei, München 1962, S. 99, mit weiteren Beispielen auf S. 99-101).
37 Waldemar Grzimek: Deutsche Bildhauer des zwanzigsten Jahrhunderts. Leben, Schule, Wirkungen, München
1969, S. 115f. Ähnlich aufgebaut ist Hans Kiesslings Buch „Begegnung mit Bildhauern. Münchner Kunstszene
1955-1982“, St. Ottilien 1982, zu Bleeker: S. 68-73
38 Freilich gab es auch bereits kurz nach Kriegsende und in den Fünfziger Jahren vereinzelte Arbeiten über die
Kunst in der Nazi-Zeit. Beispiele hierfür wären: Adolf Behne: Entartete Kunst, Berlin 1946; Paul Ortwin Rave:
Kunstdiktatur im Dritten Reich, Hamburg 1949; Hellmuth Lehmann-Haupt: Art under a Dictatorship, New York
1954. Werke der Sechziger Jahre: Hildegard Brenner: Die Kunstpolitik des Nationalsozialismus, Reinbek 1963;
Joseph Wulf: Die bildenden Künste im Dritten Reich, Gütersloh 1963. In all diesen Werken wird Bleeker jedoch
nicht erwähnt.
39 Der Ausst. Kat. „Die dreissiger Jahre. Schauplatz Deutschland“ im Haus der Kunst in München aus dem Jahre
1977 bleibt leider hinter den Erwartungen zurück. Der in diesem Katalog veröffentlichte Aufsatz „Plastik“ von
Günter Aust (S. 133-152) gibt zwar einen knappen Überblick über das plastische Kunstschaffen in Deutschland
während dieser Zeit, Hauptaugenmerk ist jedoch auf die moderne Kunst gerichtet. Die Problematik
nationalsozialistischer Kunstauffassung kommt dabei leider etwas zu kurz. So ist es nicht verwunderlich, wenn
Bleeker hier ignoriert wird. Der Ausst. Kat. „Zwischen Widerstand und Anpassung. Kunst in Deutschland 1933-
45“ in der Akademie der Künste Berlin aus dem Jahre 1978 ignoriert Bleeker ebenfalls. Diese Publikation trägt
jedoch einige interessante Einzelaspekte zur Problematik bei.
40 Reinhard Müller-Mehlis: Die Kunst im Dritten Reich, München 1976
41 Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die Begrifflichkeit „Faschismus“ oder „faschistisch“ bei
Publikationen aus dem Spektrum der eher links Denkenden, was sicherlich aus der sog. „68er“-Bewegung
herrührt, aus der die „antifaschistische“ Politisierung erwuchs.
42 Ursel Berger: „Moderne Plastik“ gegen „Die Dekoration der Gewalt“. Zur Rezeption der deutschen
Bildhauerei der zwanziger und dreißiger Jahre nach 1945, in: Ausst. Kat. Leeds, S. 61-75, hier S. 67. Dieser
Ausstellungskatalog gibt einen interessanten Querschnitt zur Bildhauerei im Dritten Reich. Bleeker wird jedoch
nicht erwähnt.
9