Bademeisterfall

Fall: „Die ungewollte Dusche“
Durch die heißen Temperaturen angeregt, löst der stets
zu Scherzen aufgelegte A im Freibad eine Dusche aus,
als Bademeister B mit üppiger Sonnenbrille und knapper
Badehose bekleidet unter ihr hindurch patrouilliert. B,
seine Hose und seine Brille sind patschnass. B versteht
keinen Spaß und stellt Strafantrag.
Wie lautet Ihre „routinemäßige“ Fallfrage?
Wie haben sich die im Sachverhalt vorkommenden Personen strafbar
gemacht?
Wer kommt hier (nur) ernsthaft in Betracht?
Nur der A. Am Beckenrand patrouillieren ist eindeutig nicht strafbar.
Welche im Sachverhalt geschilderten Verhaltensweisen kommen als
Anknüpfungspunkte für eine gutachterliche Prüfung in Betracht?
Nur das Auslösen der Dusche durch den A.
Auf welchen – möglicherweise verwirklichten – Straftatbestand
stellen Sie zunächst ab?
Körperverletzung, § 223 StGB
1

A. Strafbarkeit nach § 223 I StGB
A könnte sich, indem er, als B unter ihr hindurch lief, die Dusche
auslöste, wegen Körperverletzung nach § 223 I StGB strafbar gemacht
haben.
(Wie würden Sie dann innerhalb des Gutachtens „weiterprüfen“?)
Dann müsste B im Sinne von § 223 I StGB körperlich misshandelt oder
an der Gesundheit geschädigt worden sein.
(Definition:)
Eine körperliche Misshandlung liegt vor bei
jeder substanzverletzenden Einwirkung
und bei jeder üblen unangemessenen Behandlung, durch die das
körperliche Wohlbefinden nicht nur unerheblich beeinträchtigt wird.
Hier hat A die Dusche ausgelöst und so B durchnässt. B ist dadurch in
seiner körperlichen Substanz nicht verletzt worden.
Indem B durchnässt worden ist,
ist er allerdings einer üblen unangemessenen Behandlung
unterzogen worden.
Fraglich ist jedoch, ob er hierdurch auch in einem nicht erheblichen
Maße in seinem körperlichen Wohlbefinden verletzt worden ist.
Hierfür ist eine Beeinträchtigung von einigem Gewicht erforderlich.
Wenn man bei sommerlichen Temperaturen - zumal als
Bademeister und nur mit einer Badehose bekleidet – nass wird, so
fühlt man sich höchstens sehr unwesentlich weniger wohl. Der
2

Bademeister wurde daher jedenfalls nicht in erheblichem Maße in
seinem körperlichen Wohlbefinden verletzt.
Damit stellt das Auslösen der Dusche durch A keine körperliche
Misshandlung im Sinne des § 223 I StGB dar.
Es könnte eine Gesundheitsschädigung des B gegeben sein. Eine
Gesundheitsschädigung ist das Hervorrufen, Steigern oder
Aufrechterhalten eines pathologischen Zustands; dies ist ein Zustand,
der nachteilig vom Normalzustand abweicht.
Durch die Dusche ist der Gesundheitszustand des B, zumal er sich zum
Beispiel nicht erkältet hat, auch nicht nachteilig verändert worden.
Somit liegt auch keine Gesundheitsschädigung vor.
A hat sich somit, indem er die Dusche auslöste, unter der B hindurch
ging, nicht wegen Körperverletzung nach § 223 I StGB strafbar gemacht.
B. Strafbarkeit nach § 303 I StGB
A könnte sich, indem er die Dusche auslöste, unter der B hindurch ging,
und dabei dessen Badehose und Sonnenbrille nass wurden, wegen
Sachbeschädigung nach § 303 I StGB strafbar gemacht haben.
Dann müsste eine fremde Sache beschädigt oder zerstört worden sein.
[Hierzu müssten die Badehose und die Sonnenbrille Sachen im Sinne
des § 303 I StGB sein. - darf hier auch weggelassen werden] Sachen
sind alle körperlichen Gegenstände. Sowohl die Sonnenbrille, als auch
die Badehose des B sind Objekte, die aus Materie bestehen. Somit
handelt es sich bei der Brille und der Hose um Sachen.
3

[Die Badehose und der Sonnenbrille müssten auch fremd sein.]
Fremd ist eine Sache dann, wenn sie nicht im Alleineigentum des Täters
steht und nicht herrenlos ist. Die Badehose und die Sonnenbrille
gehören nicht dem A, sondern dem B. Folglich sind sie für den A fremde
Sachen.
Schließlich müsste eine Beschädigung oder Zerstörung gegeben sein.
Eine Beschädigung der Sache liegt vor, wenn diese in ihrer Substanz
verletzt worden ist oder ihre bestimmungsgemäße Brauchbarkeit nicht
nur unerheblich beeinträchtigt worden ist. Hier sind die Sonnenbrille und
die Hose nass geworden. Der bestimmungsgemäße Gebrauch einer
Sonnenbrille besteht im Sonnenschutz von Augen und Augenpartie des
menschlichen Gesichtes. Eine nasse Sonnenbrille kann gegebenenfalls
abgewischt werden. Eine nicht nur unerhebliche Beeinträchtigung der
bestimmungsgemäßen Brauchbarkeit der Brille des B liegt demzufolge
nicht vor.
Entsprechendes gilt auch für die Hose, die an dem heißen Tag schnell
trocknen wird.
Zerstörung ist eine so weit gehende Beschädigung einer Sache, so dass
ihre Gebrauchsfähigkeit völlig aufgehoben wird. Hose und Brille sind
noch voll brauchbar, folglich erst recht nicht zerstört.
A hat sich damit auch nicht wegen Sachbeschädigung nach § 303 I
StGB strafbar gemacht, indem er die Dusche über B auslöste.
4