Deutschenspiegel 1274/1275(Eckhardt/Hner 1930)

XVI EINLEITUNG.
V.
Die Artikeleinteilung der Innsbrucker Handschrift ist
lOÜTkürlich, die der Deutschenspiegelurfassung nicht bekannt
und nicht mit Sicherheit zu rekonstruieren. Es erschien deshalb
als zweckmäßig, die von Ficker eingeführte Artikelzählung,
die sich allgemein eingebürgert hat, beizubehalten. Soweit in
Kleinigkeiten davon abgewichen wurde oder Fickersche Unterteilungen
unberücksichtigt blieben, ist ein Vermerk in den
Apparat aufgenommen. Aus Gründen der Übersichtlichkeit
wurden die meisten Artikel in Taragraphen zerlegt. Die erhaltenen
Artikel des Augsburger Sachsenspiegels wurden analog
beziffert.
Die Sprache der Innsbrucker Handschrift 1 , die im
14. Jahrhundert im bayerisch-österreichischen Sprachgebiet entstand
2 , ist nicht geeignet, ein Bild des ursprünglichen Deutschenspiegeltextes
zu vermitteln, noch weniger die außerdem für
das Buch der Könige zur Verfügung stehende Berliner Papierhandschrift
(B) in grobbayerischer Mundart des 15. Jahrhunderts.
Daher mußte der Text nach der schwäbischen Sprache Augsburgs
aus der Zeit von 1274 normalisiert werden. Vollständige
Sicherheit in jedem einzelnen Falle läßt sich dabei nicht
erreichen, schon weil die Augsburger Schreibung nicht einheitlich
war. Dazu kommt noch, daß der Deutschenspiegel
nach einer sprachlich selbst uneinheitlichen Vorlage gearbeitet
ist, aus der sogar rein niederdeutsches 3 Sprachgut — im
zweiten Teil des Landrechts und im Lehnrecht — sich bis in
unsere Handschrift gehalten hat.
Wohl läßt sich aber mit großer Wahrscheinlichkeit die
Sprachgestalt treffen, in der ein Augsburger Schreiber von
1274 den Text . hätte schreiben oder zum allermindesten
mühelos hätte lesen können. Dank originaler Sprachquellen
Augsburgs aus der Entstehungszeit des Deutschenspiegels sind
1) Ficker, Der Spiegel deutscher Leute, Textabdruck der Innsbrucker
Handschrift. 1859.
2) Pfalz, Die Überlieferung des Deutschenspiegels, S. 7 ff.
3) Ebenda S. 9-21.