Friesische Rechtsgeschichte - Tresoar

999
Abänderungen in mein oben I p. 23 und p. 205 besprochenes Eechtsmanuscript
eingerückt ist, das, wie seit Halsema angenommen ist, im
Fivelingeland oder Oldampt 1 ) geschrieben sein soll. Das Eechtsmanuscript,
das früher Halsema und Peter Wierdsma benutzten
und mir im Jahr 1840 bei Herausgabe der Friesischen Rechtsquellen
nicht zugänglich war, ist von Hettema als „Het Fivelingoer
en Oldampster Landregt" Dockum 1841 zum Druck befördert. Es
mufs nach 1427 geschrieben sein, wie oben I p. 205 ausgeführt
ist, da in ihm p. 39—45 die sogenannten Küren des Focko Ukena
von 1427 enthalten sind. Ein Original dieses im Manuscript Küren
genannten Vertrages, von denen es einen gekürzten Text liefert, ist
noch jetzt im Groninger Archiv mit den Siegelspuren daran erhalten
und früher durch Idsinga, neuerdings bei Friedländer Ostfriesisches
Urkundenbuch II p. 333 abgedruckt. Das fragliche Manuscript
wird aber zwischen 1427 und 1448 zu setzen sein, da darin das in
meinen Friesischen Eechtsquellen p. 315—324 aus späteren Ommelander
Rechtshandschriften gedruckte Ommelander Landrecht vom
Pontiansabend 1448 noch nicht aufgenommen ist. Das erwähnte
sogenannte Fivelgoer Eechtsmanuscript enthält keineswegs Rechtsaufzeichnungen,
die sich speciell auf das Fivelgo beziehen, der
Schreiber hat nach dem Jahre 1427 aus friesischen Rechtsmanuscripten
des der Utrechter und Münsterschen Diocese zugetheilten
friesischen Landes die verschiedensten Stücke, in lateinischer,
friesischer und niederdeutscher Sprache abgeschrieben oder
excerpirt. Es stehen neben einander Stücke, die aus Rechtsaufzeichnungen
des zwölften Jahrhunderts herrühren, und andere aus
dem dreizehnten, vierzehnten, fünfzehnten Jahrhundert, und es weichen
die Bestimmungen der einzelnen aufgenommenen Sätze so wesentlich
von einander ab, dafs sie unmöglich gleichzeitig practische
Gültigkeit in einer und derselben Gegend besessen haben können.
Bei der Bedeutung, die die richtige Beurtheilung des in der in
') Das Manuscript beginnt ohne Angabe, dafs es ein Fivelgoer
Manuscript sei, mit den Worten „Hie ineipit jus civitatis Frisie". Auch
sagt das Manuscript nirgends, dafs es im Fivelingeland oder im Oldampt
geschrieben sei, geschweige dafs es Fivelgoer Hecht enthalte, wie ich dies
bereits in Fries. Eq. p. XIX angeführt habe.