Friesische Rechtsgeschichte - Tresoar

891
„obsides . . . Appengadomme iuxta turrim in snperiori domate in
trunco sunt reclusi et ibi ad sex ebdomadas manserunt" M. G. XXIII
p. 546, 10. In Urkunde von 1317, einem Deichrecht für Sand
im Fivelgo: „Acta sunt haec in parochia Sande et confirmata in
Appengaäampne per consules in communi coetu, videlicet per Epponem
de Weywerth (oben p. 884)", etc. Driessen p. 81 (aus Orig.),
vergleiche oben p. 854. Im Appingadammer Bauerbrief von 1327
verordnet § 23: „in die cetus choree non fiunt extra domum
nuptialem" Fries. Eq. p. 297, 16. — Das Sendgericht in Appingadam
wurde seit dem Beginn des dreizehnten Jahrhunderts durch
den Decan von Farmsum gehalten. In dem Kataster von 1506
ist verzeichnet „den Dam een stad" und „Appinghendam proprie"
unter den „dorpen" der „Proebstye van Farmssum", Schw. II p. 65;
das Münstersche Decanatsregister nennt im Decanat Farmsum „Dam
ecclesia", siehe oben p. 864. In Urkunde von 1431 erklärt der
Propst Detmar Bengers von Farmsum, dafs Appingadam unter sein
Sendgericht gehöre: „Ick Detmar Eengers provest tho Fermissum
bekenne . . ., dat ick ene schelinge hebbe tegens de rechters unde
meente ten Damme als van des zeendes wegen, daer se mij up een
tijt geweigert hebben; welcke schelinge to vrunschup gededinget
is tusschen uns beiden parten. Darumme so scheide ick Detmer
vrij imde quijth mit desen jegenwoerdigen breve de meene meente
ten Damme, also dat ick noch nemant van miner wegen en-sullen
na dessen dage geen ansprake offte verfolginge doen in geestliche
rechte of in weertlicke over de priesters, hoevedinge, rechters ende
mene meente ten Damme van der schelinge wegen vorsc. Ende
love der mene meente ten Damme vorsc, dat ick se generleij wijse
en-wil verunrechtigen boven den provesten breven unde
seendrechten, meer dat se altoes sullen bliven unde voertvaren
na horen olden zeede unde woenheit gelijck alse se in voertiden
plegen to doene bij heer Sijnelcen tijden, ende darenboven en-wil
ick se geenerleij wijse vorder belasten", Eengers Werken I p. 140.
Detmar Eengers erklärt hier, dafs er Appingadam gegenüber, das anerkannt
habe, seinem Sendgericht unterworfen zu sein, das alte Sendrecht
wahren wolle, wie es seit „Herr Syneken Zeiten" bestehe. Der
hier genannte Herr Syneke ist der Mitunterzeichner des Fivelgoer