Evaluation der Messwertdokumentation als Teil der Patienten ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Anhang Erläuterungen: + Methode grundsätzlich geeignet +++ Methode gut geeignet +++++ Methode sehr gut geeignet hoher Aufwand (> 7 Tage) mittlerer Aufwand (3-7 Tage) niedriger Aufwand (1-3 Tage) (1) Befragung von allen Ärzten und Pflege-Mitarbeitern der Station (2) Befragung von allen Ärzten der Station (3) Befragung von allen Pflege-Mitarbeitern der Station (4) Befragung von zufällig ausgewählten Patienten und Angehörigen (5) Befragung von Stations- bzw. Klinikmanagement (6) Befragung von Mitarbeitern der EDV-Abteilung (7) Befragung der leitenden Intensivschwester (a) Beobachtung der Ausfälle der benutzten EDV-Programme an der Station über einen Zeitraum von 2 Wochen (b) Beobachtung der Zugriffe auf die EDV-Programme an der Station über einen Zeitraum von 2 Wochen (c) Beobachtung der Arbeitsabläufe an der Station über einen Zeitraum von 1 Woche (d) Beobachtung der Patientenversorgung über einen Zeitraum von 4 Tagen ( e) Beobachtung der Kommunikation zwischen Mitarbeitern und Patienten (f) Zeitmessung der Netzwerkausfälle an der Station über einen Zeitraum von 2 Wochen (g) Messung der log-in-Zeiten der benutzten SW-Programme an der Station über einen Zeitraum von 2 Wochen (h) Zeitmessung für die genannten Arbeitsschritte bei einem Pflege-Mitarbeiter über den Zeitraum von 3 Tagen (i) Zeitmessung für die genannten Arbeitsschritte bei einem Arzt über den Zeitraum von 3 Tagen (j) Messung der Dauer der identifizierten redundanten Tätigkeiten über einen Zeitraum von 1 Woche (*) es wird angenommen, dass hiezu Datenbestände vorhanden sind Tabelle 9: Erläuterungen zur Tabelle „Bewertungskriterien – Erhebungsmethoden“ Tobias Juen 51
9.2 Fragebogen Anhang Tobias Juen 52
Seite 1 und 2:
Aus dem Institut für Informationss
Seite 3 und 4:
ZUSAMMENFASSUNG In den letzten Jahr
Seite 5 und 6: INHALTSVERZEICHNIS 1 Einleitung 1 1
Seite 7 und 8: Einleitung Diese Einführung ist f
Seite 9 und 10: 1.6 Gliederung der Arbeit Einleitun
Seite 11 und 12: Klinische Abteilung für Anaesthesi
Seite 13 und 14: Grundlagen Abbildung 2: Foto von Ra
Seite 15 und 16: Grundlagen Ein weiterer Aspekt der
Seite 17 und 18: Grundlagen 2.5 Evaluation durch Fra
Seite 19 und 20: 3 Methodik Methodik Um die Messwert
Seite 21 und 22: 4 Studienplanung 4.1 Studiendesign
Seite 23 und 24: 4.3 Planung der Auswertungen Studie
Seite 25 und 26: 6 Studienergebnisse Studienergebnis
Seite 27 und 28: Anzahl 15 10 5 0 Studienergebnisse
Seite 29 und 30: Studienergebnisse In folgender Tabe
Seite 31 und 32: Studienergebnisse sind (Frage A4).
Seite 33 und 34: Anzahl 14 12 10 8 6 4 2 0 Studiener
Seite 35 und 36: Studienergebnisse Wieviel Prozent I
Seite 37 und 38: Studienergebnisse Mehrfachübertra
Seite 39 und 40: Studienergebnisse angesehen. Auch d
Seite 41 und 42: Chancen und Risiken einer PDMS-Einf
Seite 43 und 44: Chancen und Risiken einer PDMS-Einf
Seite 45 und 46: Diskussion und Ausblick 8 Diskussio
Seite 47 und 48: 9 Anhang Anhang 9.1 Bewertungskrite
Seite 49 und 50: Usability, Ergonomie, Funktionalit
Seite 51 und 52: 2.5. Benutzerzufriedenheit und - ak
Seite 53 und 54: 3.1.2. Direkte Patientenversorgung
Seite 55: 4 Qualität der Ergebnisse 4.1. Cli
Seite 59 und 60: Ziel des Fragebogens Private Univer
Seite 61 und 62: B C D E F G Private Universität f
Seite 63 und 64: 9.3 Freitextantworten Anhang Freite
Seite 65 und 66: Anhang Umsetzung des momentanen Ko
Seite 67 und 68: 10 Verzeichnisse 10.1 Literaturverz
Seite 69 und 70: 10.2 Abbildungsverzeichnis Anhang A
Seite 71 und 72: 11 Danksagung Anhang Die vorliegend
Seite 73 und 74: 12 Lebenslauf Name Tobias Juen Anha
Alle anzeigen

Evaluation der Messwertdokumentation als Teil der Patienten ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?