Download (1724Kb) - Wirtschaftsuniversität Wien

Paul Watzlawick
Paul Watzlawick wurde 1921 in Kärnten geboren, studierte Philosophie und Philologie in Venedig und
absolvierte im Anschluss die Ausbildung zum Psychotherapeuten
(vgl. http://www.peraugym.at/watzlaw.htm).
Paul Watzlawick erläutert die Konstruktion von Wirklichkeiten an Hand von Diagnosen aus der
Psychiatrie. „Fehlerhafte“ Diagnosen führen zu „Wirklichkeiten“, die sich später selbst bestätigen, da alle
Maßnahmen im Sinne der Diagnose getroffen werden und alle Indizien im Sinne der Diagnose
interpretiert werden. Von Watzlawick stammt der Satz: „Manchmal reicht es aus, die Bewertung des
Problems zu verändern, statt das Problem zu verändern.“ Der Konstruktivismus wird damit
instrumentalisiert, um positive Verhaltensänderungen zu erzielen (vgl. Taplan 2002).
„Der Radikale Konstruktivismus begreift sich selbst als eine Konstruktion und nicht als eine letzte
Wahrheit, er ist eine Möglichkeit, die Dinge zu sehen. Für mich ist, dies kann ich mit Blick auf meine
therapeutische Arbeit sagen, allein die Frage ausschlagebend, welche Konstruktion sich als die
nützlichste und menschlichste erweist.“ (Watzlawick 2002, 222 )
Im Folgenden werde ich die von Watzlawick vertretenen Wirklichkeitsvorstellungen vorstellen, die er in
die Wirklichkeit erster und zweiter Ordnung unterteilt.
Wirklichkeit 1. Ordnung: Die Welt liefert an sich nur bestimmte Daten, die objektiv nachprüfbar sind und
eine allgemeine Gültigkeit besitzen, jedoch keinen festgeschriebenen Sinn haben. So kann
beispielsweise ein Kind rotes Licht wahrnehmen (z.B.: Ampel), ihm ist allerdings die dahinter stehende
Bedeutung nicht bewusst
Wirklichkeit 2. Ordnung: Den Tatsachen werden Bedeutung, Sinn und Wert zugeschrieben, dies gilt
auch für Beziehungen, die reine Konstruktionen der BeziehungspartnerInnen sind und sich einer
Verifikation entziehen (vgl. Girgensohn-Marchand 1992, 85f.).
Was ist der Grund für die Konstruktionen 2. Ordnung? Nach Watzlawick (vgl. 1981, 13ff.) ist es die
immes große Informationsmenge die bewältigt werden muss, indem sie auf ein praktisch anwendbares
Minimum reduziert wird. Es entsteht quasi ein Filter, durch den nur die allerwichtigsten Informationen
durchgelassen werden um sich vor einer Handlungsunfähigkeit durch die Informationsflut zu schützen.
Bei der Frage nach der Entstehung des Filters bzw. der Auswahlkriterien kommt es, laut Watzlawick
weder bewusst noch rational zu deren Ausbildung.
19