Dokument 1.pdf - Universität Siegen

Determinismus und Angewandtes Nichtwissen 65
zahllosen Faktoren, die in den Regelkreislauf unseres Körpers eingreifen, so stellt sich das
Problem noch einmal anders dar.
Auch durch diesen angeblich neuartigen Zugang bei der physikalischen Erfassung der Wirklichkeit
schimmert die Hoffnung auf Entdeckung eines ultrarationalistischen Prinzips: die
lückenlose Determinierung der Welt durch sei es physikalische, sei es bewusstseinsabhängige
Faktoren. Wären wir nicht schon durch Laplaces unvermuteten Agnostizismus eines Besseren
belehrt worden, so könnte man hier ebenfalls eine gegenüber dem Angewandten Nichtwissen
errichtete Schranke vermuten.
An den Universitäten Freiburg und Gießen wird derzeit versucht, die Princeton-Experimente
zu replizieren. Der Freiburger Psychologe Helmut Bötsch bittet seine Probanden vor eine
kleine graue Maschine, die fortlaufend einzelne Einsen und Nullen produziert. Diese wiederum
sind mit zwei sich überlagernden, auf einem Monitor erscheinenden Bildern korreliert,
wobei der Proband versuchen muss, eines der beiden in den Vordergrund treten zu lassen.
Aufgabe der Forscher ist es, nach den psychologischen Variablen zu suchen, die Personen
unterscheidbar machen, die diesen Effekt produzieren können. Trotzdem begegnet man den
Ergebnissen mit der gebotenen Zurückhaltung:
„Ich denke, man kann aus unseren Experimenten selbst das kaum ableiten, also dass man
eben durch Wünschen tatsächlich auch makroskopische Dinge beeinflussen kann. Andererseits
ist es natürlich so, dass die Experimente überhaupt nur deshalb durchgeführt werden,
weil es im makroskopischen Bereich Phänomene gibt, die berichtet werden, die nur
so schwer zu kontrollieren sind, dass man eigentlich sagen muss, ja da kann immer noch
Betrug oder ein Unsicherheitsfaktor eine Rolle spielen. Und das ist bei uns quasi ausgeschlossen.
Aber wir müssen dafür sozusagen büßen, unser Effekt wird dann ganz, ganz
klein.“ 25
Bötsch erinnert sodann an ein Beispiel aus der unmittelbaren Forschungspraxis, den sogenannten
„Pauli-Effekt“. Der Physiker Wolfgang Pauli war ein Theoretiker, der von Experimenten
wenig Ahnung hatte. Immer dann, wenn er ein Experimentallabor betrat, schienen die
Versuche fehlzuschlagen, schien irgendetwas herunterzufallen oder zu zerbrechen, und das
ganz ohne sein Zutun. Pauli selbst, so wird berichtet, habe zuvor immer eine eigenartige Anspannung
verspürt, dafür beschlich ihn das Gefühl der Erleichterung, wenn irgend etwas kaputtging.
Welchen Eindruck dies auf Paulis Forscherkollegen machte, lässt sich vielleicht am
besten daran erkennen, dass man den Unglücksraben schließlich von den Experimenten ausschloss.
25 Helmut Bötsch. In: Ebd., S. 9.