Gesellschaft für Hommersche Geschichte - Digitalisierte Bestände ...
Gesellschaft für Hommersche Geschichte - Digitalisierte Bestände ...
Gesellschaft für Hommersche Geschichte - Digitalisierte Bestände ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
ill<br />
H e r a ll s g e g e d e n<br />
von der<br />
<strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong> <strong>Hommersche</strong> <strong>Geschichte</strong><br />
und Altertumskunde.<br />
Ucue Folge Za»d XVl.<br />
Stettin.<br />
In Kommission bei Leon Saunier.<br />
19l2.
MltisscKb Ituäien.<br />
H c l ^ ll s q e ss e li c n<br />
von de».<br />
<strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong> <strong>Hommersche</strong> <strong>Geschichte</strong> und<br />
Altertumskunde.<br />
Ilcur Folge Zand XVI.<br />
Stetti«.<br />
"Druck von Herrcke 6 V
Inhaltsverzeichnis.<br />
'iloslcr Äelbncl uln tue Wt'ndedes 10. Jahrhunderts. Von Di'. Walter Paap<br />
m Stctlin 1<br />
I^ic .^olonis»nwnsllUl^l('it dcs Prinzen Monl; uon Anhalt'Dessau in<br />
Pommern 1747-1754. 2 Teil. Von l>,-. Hans Hcsse in Halle. 7b<br />
Die aus der Sladtblbltoii,cl z»l Stettin befindlichen Drucke uon 1500—1550.<br />
('in Venclclmis von Dt. l>li,1. ^ ra n z W eve r 127<br />
Die Kuhm'chc S'nnnilun^ Nn^isäicr ^lltertülner iln Mulellln der Stadt<br />
Stettin Vo,l A. Zludenranch, Konservator am Museum der<br />
Lladt Stettin . 1(53<br />
Ter Bronze D^votpstlnd von (')r. Vcnz, Kr -'l'aua.ard Von u. D i e st,<br />
D in Daucr. . . . . . . 175<br />
181<br />
)l n l a g ^ Hist0Vlschc Nonunisi'lon illl di^ Provinz Pomnlern . . . . 187<br />
Veil asse Uvcr Altertümer und Au^ssraliun^en in Ponnltern imIahre 1911.<br />
V^n Prof. Dl-. Wa lter m Stettin 190<br />
Verzciänüs dc^ Mitglieder. (Januar 1913) 205<br />
Achtzehnter Jahresbericht über die Tätigkeit der Kommission zur ^ljmjchunu,<br />
und Elhaltunq der Denkmäler iu Ponnuern in der Zeit vom<br />
1. Oktober 19N b:o 30. Scpleinl'er 1U12 l<br />
Nedaktlon:<br />
Professor l)r. M. Wehrmanu<br />
iu Stettin.
Uloster Pelbuck<br />
um öle Wende des Ili. Aahrhunderts.<br />
Dr. Walter Daap<br />
Hteltin,
.<br />
Einleitung.<br />
Als 1479 der Pommernherzog Vogislaw X. Pommern/) das vor<br />
ihm in mehrere Teile zerlegt war, vereinigte, schuf er die Grundlage<br />
<strong>für</strong> eine erfolgreiche innere Politik, in erster Linie gesunde Finanzen.')<br />
Er mußte sich in dieser Hinsicht auf eigene Füße stellen, ehe er daran<br />
gehen konnte, die Sondergewalten in seinem ^ande unter seine Gewalt<br />
zu bringen. Den Trotz des Adels und der Städte brach er zum größten<br />
Teils) — Stralsuuds uud Stettins Huldigung erhielt er erst nach<br />
längerer Zeit. Auch auf die Besehung des Bistums Cammin gewann<br />
er maßgebenden Einfluß/) Endlich verstand er es, die Klöster^) und<br />
die niedere Geistlichkeit mehr und mehr von sich abhängig zu machen.<br />
Die Erfolge Bogislaws iu der Klofterpolitit find erstaunlich. Er<br />
machte sich dell Reichtum der Klöster zu Nutze dadurch, daß er sie zu<br />
allgemeinen Steuern heranzog und sie zur Ablösuug des Ablagers veranlaßte,<br />
die ihm gegenüber den Klöstern großen Vorteil brachte. Der<br />
Iohanniterordeu wurde verpflichtet, mit ieiuen pommerscheu Lehen Dienst<br />
zu tun wie das übrige Land; da<strong>für</strong> übernahm der Herzog den Schutz<br />
dieser Besitzungen.") Der Herzog handelte natürlich auch in seinem<br />
Interesse, weuu er darauf drang, daß die Kloster durch fremde Machthaber<br />
in ihrem Besitz nicht geschmälert wurden. ') Auch iu die inueren Angelegenheiten<br />
der Klöster mischte er sich ein. 1517 setzte er dem Kloster Marieutron<br />
vor Rügenwalde einen Schaffer, weil er von glaubwürdigen beuten<br />
gehört habe, ihr alter Lchaffer sei untauglich und bringe dem Kloster<br />
') M. Wehrmann: Gesch. v. Pommern I, S. 231.<br />
') M. Wehrmann: a. a. O. 1, S. 236 f.<br />
") M. Wehrmann: a. a. O. I, S. 242 f.<br />
^) E. Nütow: Die Stellung des Stifts Cammin zum Herzogtum Pommern.<br />
Balt. Stud. N.st. XIV, S. 114 ff.<br />
") Klöster und geistl. Stiftungen gab es bei der Einführung der Reformation 45,<br />
die ungefähr '/« des ganzen Grundbesitzes im Herzogtum Pommern innr hatten.<br />
lC. I. Fuchs: Untergang des Bauernstandes in Pommern S. 65.)<br />
") Dähnert: Samml. v. rüg.'pomm. Landesurt. S. I, 913 f.<br />
') Am 14. Mai 1506 verlangte Bogislaw von Abt Heinrich v. Neuenkamv<br />
ein Verzeichnis der Kloitergüter, die in der Fehde zwischen seinem Großvater<br />
Wratislaw und den Herrn von Mecklenburg genommen und bisher vorenthalten<br />
sind (Wolg. Archiv T. 26 Nr. 3 vnl. l, lol. 305 im K. St. U. St.)<br />
1*
Schaden. Als sich dann herausstellte, daß der alle Schaffer doch tanglich<br />
sei, gestattete er dem Kloster, ihn zu behalten.') Be, den Streitigkeiten<br />
des Klosters Vutow mit der Stadt Nugenwalde^l riefen ihn beide<br />
Parteieu zum Nichter an. 1493 entschied er Grenz- und Ziusangelegeuheiten<br />
zugunsten der Stadt. Als das Kloster, das starl verschuldet war,<br />
Handel durch seine Leute trieb, um die Schuldeulast zu verringern, klagte<br />
Nugenwalde beim Herzog, der am 2. Inli 15)05 entschied: Das Kloster<br />
sei nicht zum weltliche» Handel fundiert; es solle ihn bei 1000 Gnlden<br />
Strafe unterlassen, aber seine landwirtschaftlichen Erzeugnisse verkaufen<br />
und zu eigener Notdurft Waren einkaufen. Diese Beispiele zeigen, wie<br />
groß der Einfluß des Herzogs allmählich auf die Klöster wurde. So<br />
stauben denn auch 1519 beim Koadjutorenstreit (s. uuten S. 50) die<br />
Äbte von Neuenkamp, Kolbatz, Belbuck, Pudagla, Stolp auf feiten des<br />
Herzogs und seines Kandidaten, Erasmus von Mauteuffel.^) Kurz vor<br />
seinem Tode konnte er es wagen, ohne weiteres die reichen Güter des<br />
Klosters Belbuck mit Beschlag zn belegen und aus ihnen ein herzogliches<br />
Amt zu machen.*) Den Besitz anderer Klöster einzuzieheu, überliest er<br />
seiueu Nachfolgern, denen er so stark vorgearbeitet hatte.<br />
Die Klosterpolitik Bogislaws, der Wechsel vom Kloster zum Amt<br />
in wirtschaftlicher Beziehung und in der Stelluug der Hintersassen kann<br />
man an keinem Kloster besser studiereu als au dem, das zuerst in Pommern<br />
mit der Reformation in Berührung kam nud darüber Hab und Gut verlor,<br />
an Velbuck. Sehr gute Dienste leistet zur Aufklärung dieser Tatsachen<br />
und Zustäudc das sogeuauute Belbucker Gerichtsbuch.") Das Äelbucker<br />
Gerichtsbuch — im folgenden abgekürzt B. G. V. — ist ein<br />
Papierkodex, der aus 275 Blättern besteht, wobei eingelegte Zettel<br />
uud eine Anzahl unbeschriebener Blatter mitgewählt sind — es sind<br />
134 Seiten. Es enthält Aufzeichnungen über gerichtliche und notarielle<br />
Akte. Den Grundstock machen die Verhandlungen vor dem Abt oder<br />
Hauptmann aus, die Streitigkeiten zwischen Hintersassen nnd Vergehen<br />
der Klosterleute zum Gegenstand haben. Es wird über Zänkereien,<br />
Schlägereien, Erbsachcn, Zehnfachen, Geld- und Grundstücksangclegenheiten<br />
verhandelt. Die Zwistigkeiten werden meist durch Vertrag uud gütliche<br />
Einigung beigelegt. Die Beweisstücke — alte Verträge, Rechnungen tt.—<br />
sind den Aktenstücken beigefügt. Diese Protokolle nehmen die Blätter<br />
1—55, 64v, 65, 101 — 109, 125—138v, 137 bis Schluß eiu.<br />
') K. St. A. St.: Bohlensche Sammlung b, S. 24.<br />
2) Böhmer: Gesch. der Stadt Rügenwalde S. 48.<br />
2) Graebert: Erasmus v. Manteuffel (histor. Stud. 37), S. 1b ff.<br />
"j M. Wehrmann: a. a. O. II S. 18.<br />
") K. St. A. St.: Stettins Archiv: l'ara 1, Titel 118 Nr. 1.
Die übrigbleibenden StUcke des B. G. B. haben folgenden Inhalt:<br />
5'l. 5»—6l.l) Hopfen- und Wiesenpachtregister des Klosters von<br />
1509 über die Hopfengärten, die auf dem Lehmberg, hinter dem<br />
St. Georgshospital und beim Gafthause — und über die Wiesen, die auf<br />
dem ^ehmberge und hinter St. Georgen liegen. Daran schließen sich<br />
Auflassungen an über Wiesen und Gärten in diesen genannten Gebieten,<br />
bis kl. 65v aus der Klosterzeit, bis kl. 67v aus der Amtszeit 1539.<br />
toi. 68: iwßiytrum
6<br />
Das Buch ist eingebunden in eine Pergamentsurkunde, von der<br />
eine Ausfertigung sich im Kömgl. Staatsarchiv in Stettin als Belbucker<br />
Urkunde Nr. 26 — vom 10. April 1504 — findet. Es ist aus<br />
mehreren Abschnitten zusammengesetzt, nach 1557 gebunden und mit der<br />
Aufschrift versehen: „Äelbuckische Gerichtsbuch, darin Vorlassungen,<br />
Orundpechte, itsin praspoNwr zur Stolpe."<br />
Die Aufzeichuungen fallen in die Jahre 1474—1557, seit 1474<br />
fast fortlaufend bis 1517 und von 1533—1539. Aus der Zwischenzeit —<br />
1517—1533 — uud aus den Iahreu 1539—15)57 sind nur spärliche<br />
Notizen vorhanden.<br />
Danach zerfällt das B. G. B. in zwei Hauptteile. Der zweite<br />
Teil ist mit Ausnahme der eingelegten Zettel von einer Hand, der des<br />
Nentmeisters Johannes Vrese geschrieben. Im ersten Teil kann eine<br />
ganze Reihe von Schreibern erkannt werden. Es werden als solche<br />
genannt:<br />
Ksmlwlä Nißsman 1. Mai 1477 bis 8. August 1491,<br />
81üwr 1480 bis ft. Mai 1483,<br />
38. Februar 1499 bis 6. Februar 1504,<br />
«oryvsr 11. Oktober 1506 bis 10. März 1512,<br />
Kursks 25. August 151s bis 22. November 1517,<br />
VuSenliasssn 2^. März 1514, 13. Januar bis<br />
19. August 1516,<br />
knopks 10. März 1514 bis 13. Mai 1517,<br />
^Voliin 10. Oktober 1514 bis 9. Oktober 1517,<br />
Horns 38. August 1527,<br />
Vl656 32. August 1540 bis 1. September 1557.<br />
Die Aufzeichnungen sind teils in lateinischer teils in niederdeutscher<br />
Sprache abgefaßt. In dem Buche finden sich unter anderem auch<br />
Protokolle, die in der Kladde hingeworfen, ausgestrichen und dann ins<br />
Reine geschrieben sind.<br />
lol. 129—136 enthalten 13 Urkunden.<br />
1. Vom 14. Februar 1320--P.U.B. V, Nr. 3333.<br />
2. Vom 29. Januar 1346: lettera capitali camsrarii<br />
4 mkM8i8 in 6ar80n.<br />
3.2) 1363: ^lia littera 8upsr si86sm mannn.<br />
4.') Vom 25. Februar t508: Intera 1uo6 (?rumm6ndu82ii<br />
l) Die Urkunden 1—3 sind nach alten Urkunden durch Caspar Scryver<br />
abgeschrieben.<br />
") Urkunde 4--K. St. A. St.: Mscr. 1, 42 Nr. 40. 62.
5. 150«: Belbuck verkauft den Verwesern der gemeinen Vikarien<br />
in Treptow 3l M. Rente in Zedlin auf 100 Guld. - 300 M. snnd. Kap.<br />
6. Vom 13. Dezember 1508: Belbuck verkauft deu Vorstehern der<br />
Marienkirche und Patronen der Vikarien in Treptow 10,5 M. Nente<br />
in Zedlin auf 150 M. Kapital.<br />
7. Vom 1. August 1509: lettera I^ues Onimnwnkii86n a<br />
8. Vom 25. Juli 1509: Belbuck verkauft dem Ratsherrn<br />
Hans Schnlz in Neu-Treptow 18 M. Neute iu Zimdarse auf 100 Guld.<br />
Kapital.<br />
9. und 10. Vom Mai 1511: Hi-kuncis ä?8 ^Vl^3<br />
super vi!lam 8vmslkr56.<br />
11. Vom 18. Dezember 1511: lettera, monialium in<br />
12. Vom 11. November 1514: lettera oon8u!atu8 ac 60m.<br />
orummynliuä 8uper villn. 6IkN8.<br />
13.^) Iwm un«, uli» litters. eiugäem Wn0ri8 et d^t«, etiam<br />
in l^icta. villa 0Ian8.<br />
Wenn im folgenden das Leben und Treiben geschildert werden soll,<br />
wie es sich in und nm Belbuck und seinen Filialklöstern um die Wende<br />
des 16. Jahrhunderts abgespielt hat, so müssen zur Ergänzung noch andere<br />
archivalische Quellen und Darstellungen herangezogen werden. Für die<br />
meisten Gebiete wird aber das B. O. O. recht bedeutende Beiträge liefern.<br />
l) K. Et. A. St.: Mscr. I, 42 Nr. 37 findet sich eine genaue deutsche<br />
Ausführung der Urkunde 1A.
1. Abschnitt.<br />
Das Kloster Delbuck.<br />
Kapitel 1.<br />
Die H?ertinentien des Alsllers.<br />
ß 1. Die Eigentumsdörfer.<br />
Das Kloster Velbuck lag 1 km nordwestlich von Treptow a. d. Rega<br />
auf dem Hügel, den eine alte Kultstätte des Bialbog, des wendischen<br />
Lichtgottes, eingenommen hatte. Heute liegt auf diesem Hügel das kümmerliche<br />
Dorf Belbuck. Das Kloster wurde nach 1178 gegründet/)<br />
dann vor 1183 verlassen und 1208*) mit Prämonstratensern aus<br />
Mariengarten in Friesland beseht. Mit diesem Zeitpunkte traten dauernde<br />
Zustände ein, bis die große Reformation dem Kloster ein Ende machte.<br />
Belbuck hatte nach dem B. G. A. keine bedeutende Eigenwirtschaft. Neim<br />
Kloster selbst war ein Wirtschaftshof gelegen zum Unterhalt der Klosterinsassen;<br />
über den Umfang dieser Wirtschaft sind wir indes nicht unterrichtet.<br />
Sehr bedeutend waren dagegen die Besitzungen (Liegenschaften,<br />
Güter) des Klosters. Velbuck war im ersten Jahrhundert nach seiner<br />
Wiedererrichtung 1208, von kirchenfreundlichen Gliedern des Herzogshauses<br />
aufs reichlichste bedacht. Diese Schentungsperiode wurde im<br />
wesentlichen abgeschlossen durch die Urkunde von 12U9/) in der die<br />
Güterschenkungen, die bis dahin erfolgt waren, zusammengefaßt sind.<br />
In diesem Schriftstück finden wir die <strong>für</strong> das Kloster so bedeutsamen<br />
Urkunden von 1308, vom 7. Juli 1224^) und vom 31. Mai 1240")<br />
aufgeführt. Die Güter, die in der Urkunde von 11. April 1269 aufgezählt<br />
sind, gehörten, soweit sie angebaut waren, um die Wende des<br />
l) Mit dem Kloster Belbuck haben sich gelegentlich beschäftigt Brummer,<br />
Balt. Stud. II, 1; Wiesener, Gesch. der christlichen Kirche in Pommern, S. 225 ff.<br />
340 und Haut, Kirchengesch. Deutschlands IV, Z. 981. Außerdem finden sich über<br />
diesen Gegenstand Ausführungen im Pommerschen Urkundenbuch sP. U. B.) : I, S. 58.<br />
') P. U. N. I, S. 112.<br />
«) P. U. B. II, S. 209.<br />
) P. U. B. I, S. 306.
Il) Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
16. Jahrhunderts großenteils zum Besitz des Klosters Belbuck. Das<br />
B. G. V. nennt folgende Klosterdörfer: Arnsberg, Nchttow, Darsow, Deep,<br />
Drenow, Hoheudrosedow, Olanse, Gummin, Gützlaffshagen, Hagenow,<br />
Holm, Kamp, Küssill, ^angenhagen, Lewchow, Meiersberg, Naugard, Neuhof,<br />
Robe, Nega, Schruptow, Suckow, Triebs, Wacholzhagen, Voigtshagen,<br />
Wustrow, Hamow, (^roß-Zapplin, Klein-Zapplin, Zarbeu, Zedliu, Zlmdarse.<br />
Von diesen Dörfern waren l369 nicht genannt, also nach 1369<br />
zu dem Klosterbesitz hinzugekommen: Arnsberg,^) Deep,') Drenow/)<br />
Gühlaffshagen,^) Hagenow,') Holm,«) Kamp/) Küssin/) kangenhagen,")<br />
Meyersberg/) Naugard/) Neuhof,') Robe/) Nega/) Schruptow/)<br />
Wacholzhagen/) Voigtshagen/) M'oß-Zapplin, Klein-Zapplin>, Zedlin/)<br />
Von den 1369 erwähnten Eigcntumsdörferu, werden folgende<br />
nicht mehr im B.G.B, genannt: Kloetikow/) Betsin,') Dargislaff,<br />
Molstow, Streckentin/) Iarchow, Gervin/) Baldetow, Prust, Schwebt,<br />
Krechhusen,s) Treptow,^) Streskow,^) Sternin, Neselkow, ^estin,<br />
Kienow/) Strelow.<br />
') Mit der geschichtlichen Entwicklung der Dörfer Deep, Kamp, Naugard,<br />
Nega beschäftigt sich A. Heintze in seinem Aufsah „Der Hafenort Regami'mde", abgedruckt<br />
in Balt. Studien 18. lRega wird inl B. G. B. lol. 7v und 101V <strong>für</strong> 1509<br />
und 15)!5 erwähnt, Deep wird im B. G. B. aus der Anltszeit, frühestens 1534 erwähnt.)<br />
^) Hagenow, Vcmgendagen, Neuhof, Robe werden nach A. Heinye, Gesch.<br />
der Stadt Treptow a. R., S. 53, I.'NO zuerst aufgeführt: Holm war nach Heinhe<br />
127? ein Hügel, 1285 ein Vorwert.<br />
") Gühlaffshagen wurde 1407 vom Domkapitel in Cammin an Belbuck<br />
verkauft (siehe ^. 40).<br />
^) 1467 kam das Kloster durch den Gütertausch mit den Wacholz in den<br />
Besitz der Dörfer Küssin, Mryersberg, Hohendrosedow, Schruptow, Voigtshagen,<br />
Wacholzhagen, gedlin. (Urkunden drs Klosters Belbuck Nr. 17—19 und 28;<br />
A. Heiutze, Gesch. del Stadt Treptow a. R, S. 112f; Balt. Stud. II, 1, S. 19 f.)<br />
Diese Dörfer scheinen die Wacholz von Belbuck zu ^'ehen getragen zu haben<br />
(Hohendrosedow wird z. B. 1269 als Klosterdorf erwähnt). Durch diesen Gütertausch<br />
wurden sie Eigentumsdörfer. (A. Heintze: a. a. O. S. 55 f.)<br />
") Wann Arnsberg und Drenow zu Belbuck gekommen sind, habe ich nicht<br />
auffinden können.<br />
«) Kloetikow wurde 1480 der Stadt Treptow zu 5'ehen gegeben (Balt. Stud. II,<br />
1 S. 25: K. St. A. St.: Mscr. 1, 41 Nr. 52).<br />
') Ein Teil des Dorfes Betsin kam 1285, der Rest 1337 an Treptow<br />
sA. Heintze: a. a. O. S. 8 u. 23).<br />
«) Die Dörfer Treptow, Krechhusen, Streskow wurden vereinigt zur Stadt<br />
Treptow: 1277 wurde sie mit deutschem Necht begabt. Zunächst war die Stadt<br />
von Belbuck noch abhängig, 1309 wurde sie unabhängig. (Hcinhe: a. a. O. S. 4,<br />
7 und 23.)<br />
") Wann Belbuck die Dörfer Streckentin, Gervin, Kienow aufgegeben hat,<br />
war nicht zu ermitteln.<br />
Wegen der übngen angeführten Dörfer siehe den Abschnitt über die Lehns«<br />
leute des Klosters!
Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 11<br />
ß 2. Die Lehnsleute des Klosters.<br />
Einen großen Teil der Güter, die Belbuck besessen hatte, finden<br />
wir gegen Ausgang des Mittelalters in den Händen des umwohnenden<br />
Adels, dem sie zu ^ehen gegeben waren.<br />
l) Die bedeutendsten Vehnsträger des Klosters waren:<br />
1. Tie Manteufsel. ') Sie hatten vom alten Klosterbesitz diese<br />
Güter inne: Roman, ^estin. Neselkow. Sternin, Baldekow, Prust,<br />
Droiedow, Strelow.<br />
2. Die Wacholz. Sie hatten im Oütertausch von 1407 von<br />
Belbnck erhallen: ") Schwebt, V?olstow, Iarchow, Oberschlag, Dargislaff.<br />
ii. Die Karnitz:*) Sie hatten vom alten Klosterbesitz inne: Karniy.<br />
Vühelfitz, Stuchow, Dresow z. T.<br />
Die Woedtkc und Osten waren auch mit einem Teil ihrer Güter<br />
Lehnsträger Aelbucks.<br />
Am w. April 152'^ wurde Bernth von der Osten durch den Abt<br />
von Belbuck von neuem mit einem Teil von Dresow, mit einem Teil<br />
von Neselkow und mit Einkünften aus dem Kruge von Naman belehnt.<br />
Zngleich wurde Ewald v. d. Osten mit Naduhn wieder belehnt und ihm<br />
die Belehnung mit einem Teil von Groß-Zapplin, die durch Abt Stanislans<br />
geschehen war, bestätigt.") Die Woedtkc waren mit einem Teil von<br />
Groß-Zapplin Lehnsleute Belbucks.<br />
Kapitel 2.<br />
Die Mtalkloster Vlelöucks.<br />
ß 1. Das Nonnenkloster Treptow.<br />
Unter Belbucks Oberhoheit standen noch zwei ssilialklöster, die<br />
Nonnenklöster in Treptow a. N. und in Stolp. Am 7. Juli 1224°)<br />
überwies die Herzogin Anastasia von Pommern, die Witwe des Herzogs<br />
Vogislaws I. (115>t',—11N7),') dem Kloster Belbuck, das ans ihre Ver-<br />
l) Zu diesem Abschnitt sind auch die bezüglichen historischen Bemerkungen<br />
aus Brüggemann: Ausfichrl. Beschreibung von Pommern, und Berghaus: Handbuch<br />
von Pommern, zu vergleichen.<br />
') Wilke Manteuffel in Drosedow findet sich als Lehnsmann Belbucks im<br />
B. G. B., toi. 33v, envähnt.<br />
") Über den Gütertausch Belbucks mit den Wacholz siebe vor. S. Anm. 4.<br />
4) Nblmiussus äe ^2init2 wird l4ft2 va^aliu» von Velbuck genannt. B. (iö. B.<br />
sol. 126v.<br />
') K. St. A. Et.: Lehnsarchiv Titel 14 Sekt. 2 Nr. 31.<br />
«> P. U. B. I, S. 166.<br />
') M. Wehrmann: ü. a. O. I, S. 80.
12 Kloster Nelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
anlassung 1208 l) neu besiedelt war, die Vurg Treptow und 26 Dörfer<br />
— 21 davon liegen in der Treptower Gegend — und zwei Salzkoten mit<br />
acht Salzpfannen auf dem Salzberg zu Kolberg; die Dörfer gehörten<br />
zu ihrem Leibgcdinge. Da<strong>für</strong> übernahm der Abt von Belbuck die Verpflichtung,<br />
iu der Vurg Treptow ein Kloster mit Nonnen des Prämonstratenserordens<br />
zu gründen, zu ordneil und zu uurerhalten. Drr Wunsch<br />
der Herzogin, das Kloster iu der Burg Treptow augelegt zu scheu,<br />
erfüllte sich nicht. Denn die Herzoge waren nicht zu bewegen, die Burg<br />
<strong>für</strong> ein Kloster einrichten zu lasseu, da die wenige» Burgen im ^ande<br />
zum Schutz und zur Sicherheit ihrer Herrschaft uuentbehrlich waren.<br />
(G. Wiuter: Prämoustrateuser im nördlicheu Deutschland. S. 222.)<br />
Deswegen wurde das Kloster an einem andern Ort angelegt, südöstlich<br />
von Treptow, bei der Kirche von Wischow, das 1180 bereits ein wüster<br />
Ort genannt wird,*) nur die Kirche war erhalten geblieben. Dieser<br />
Umstand war vielleicht der Gruud, daß das Kloster hier angelegt wurde.<br />
1224 war das Kloster fundiert, bis zur Eröffnung bedurfte es aber<br />
noch längerer Zeit, um die notwendigen Baulichkeiten Herstelleu zu können.<br />
Durch die Urkunde vom 12. Oktober 1227«) wird das Kloster bestätigt<br />
und erklärt, daß es im Bau begriffeu sei. Aber es vergingen noch<br />
acht Jahre, ehe es bezogen werden konntet) Bei der Wiedcrbesctzung<br />
Velbucks (l208) wurden Prämonftratenser aus dem Kloster Marieugarteu<br />
in Friesland herbeigezogen (vergl. S. ^), es ist somit erklärlich,<br />
daß man sich zur Besetzung des Nonnenklosters wieder nach Friesland<br />
wandte. Im Auftrage der Herzogin Anastasia begab sich Abt Otto<br />
von Äclbuck 1235 nach Friesland zum Abt Sibrand von Mariengarten,<br />
als die Vorbereitungen in Wischow so weit gediehen waren, daß das<br />
Kloster bezogen werden konnte. Abt Sibrand führte ihn zum Schwesterkloster<br />
Bethlehem. Auf die Frage Sibrands, ob sie mit dem Ordens-<br />
')P.U.B.I, S. 112.<br />
') P. U. V. I, S. 58.<br />
') P. U. V. 1, S. 139.<br />
4) P. U. B. I, S. 237. Klempin gibt im Anschluß an die Urkunde von 1235<br />
einen Bericht über die Gründung und Errichtung des Klosters Mariendusch nach<br />
äibrauä I^o^kromog. addatnm darti 3t.Uarie, 1575. Dagegen weist M.Wehrmann<br />
(Monatsbl. 12, S. 55) auf einen fast zeitgenössischen Bericht hin: (?63t^ addatum<br />
bordi 3t. Claris (Hl. (5.K.3.8. XXIII,573-608). Der Bericht ist weit zuverlässiger<br />
als Zibranä I^eo. 8ibranä gibt an, daß 1:?42 die Zahl der Nonnen 50 betrogen<br />
habe; die Angabe ist sicher übertrieben, die (565ta ei wähnen ruchts davon. Eie<br />
widerlegen auch die Ansicht, daß Anastasia den Schleier genommen habe: eap.12<br />
heißt es: sie sei bei den Nonnen im Kloster ein« und ausgegangen iu<br />
llllditn et propria expousa, oMm sidi ex suo äoti^itju i esel v^vsl-^<br />
aap. 10 schildert die Herbeiführung der Nonnen, eap. 14 erwähnt die Namen<br />
der ersten Nonnen.
Kloster Vllbnck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 13<br />
bruder nach Pommern gehen wollten, erklärten sich die Nonnen bereit.<br />
Zehn wnrdcn ausgewählt, die z. T. mit Belbucker Mönchen in verwandtschaftlichen<br />
Beziehungen standen. Sie reisten mit Abt Otto nach<br />
Hamburg, von dort zn Schiff nach Belbnck. Die Herzogin nahm sie<br />
freudig ans, nnd das Kloster, das den Namen Marienbusch (rubu8<br />
3t. Clarino) führen sollte, wurde bezogen. Anastasia nahm selbst nicht<br />
den Schleier, ging aber viel bei den Nonnen ein und ans und verfolgte<br />
die Entwicklung ihrer Gründung mit großem Interesse. Das Kloster<br />
bestand nur 50 Jahre in Wischow; als Treptow Stadtrecht erhielt, wurde<br />
es in die Stadt verlegt (zwischen 1285^) und 12ft7'> und zwar in die<br />
Burg, welche in der Nähe der Nikolaikirche lag. Nach dieser erhielt das<br />
Kloster auch seinen Namen, nnd die Nikolaikirche wurde die Klosterkirche.<br />
l
14 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
wurde, behielten die Nonnen ihre Hebungen aus dieser Ortschaft. Die<br />
übrigen Liegenschaften :c. wurden zu Belbucks Besitz bis zur Einziehnng<br />
des belbuckschen Güterbestandes gerechnet. Alle Verhandlungen wegen der<br />
Güter, die tue Nonnen denutzten, wnrden oom Abt in Nelbnck geführt.<br />
Die weltlichen Geschäfte im Nonnenkloster führte ein Propst, der<br />
wohl in der Regel aus der Reihe der Kanoniker in Belbuck entnommen<br />
wurde. Der Propst hatte auch alles Voll im Kloster unter seinem<br />
Regiment, versorgte sie mit Vohn, Speise und anderer Notdurft.^) Er<br />
wurde scharf kontrolliert, mußte den Nonnen Rechenschaft ablegen und<br />
einigen angesehenen Männern, die ihre Berater waren.") Wichtigere<br />
Anordnungen, z. B. Geldleihen/) durfte er nur im Einverständnis mit<br />
den Nonnen vornehmen. Für alle Geschäfte, auch die unbedeutendsten,<br />
war die Genehmigung des Abtes von Äelbuck erforderlich.^) Bezeichnend<br />
<strong>für</strong> das Verhältnis Belbncks zum Nonnenkloster in Treptow ist die<br />
Urkunde vom 11. November 1521:°) Der Iungfrcmenpropst erklärt,<br />
daß er mit Erlaubnis seiner Herren nnd Prälaten, des Abtes, Priors,<br />
Kellners und des ganzen Konvents in Velbuck, auch mit Bewilligung<br />
der Priorin und Unterpriorin, die beide Mantcuffel heißen, uud des<br />
ganzen Nonnenkonvents Anna v. d. Osten, der Witwe eines Maes<br />
Troyen, 12 M. Rente aus Lewetzow <strong>für</strong> 200 Vi. Kapital vertauft<br />
habe. Der Abt von Belbuck als Oberherr des Klosters, wie er sich<br />
selbst nennt, stellt die Urkunde aus.<br />
Eiueu kleinen Überblick über die gesamte finanzielle Lage des Klosters<br />
bieten uus die Rechnungslegungen der Pröpste, zu denen sie alljährlich<br />
verpflichtet waren; sie sind uns <strong>für</strong> eine Reihe von Jahren aus dem<br />
Ende des 15. und Anfang des 16. Iahrhnnderts im V. G. A. erhalten. °)<br />
1475 — 1479 betrugen die Einnahmen durchschnittlich 920 M. (wahrscheinlich<br />
Mart Fintenaugen; 4 M. Fmkenaugen «- 3 Mark sundischj,<br />
die laufenden Ausgaben standen mit den Einnahmen ungefähr gleich; das<br />
Kloster war aber mit schulden erheblich bedrückt, denen nicht immer<br />
ein gleiches „m rsoompeu^in" gegenüberstand. 1479 versprach aber<br />
der Propst: Kens velie exnolvers in wto cieditn. 8Uper intm-uin mmum.<br />
14^1 ') waren die Einnahmen gleich den Ausgaben, nämlich 1500 M. —<br />
Der Propst versprach, Schulden abzahleu zu wollen. I4ft2 und 1457<br />
') Stett. Arch.: ?«.l-8 I, Titel 113 Nr. 1 Anhang.<br />
') Stett. Arch.: I>gr8 I, Titel 113 Nr. 1 Andang.<br />
') B. G. B. toi. 135V, Mscr. 1, 42 Nr. 35 -- Etett. Arch.: ?i,r» I,<br />
Titel 113 Nr. 5, lol. 56 im K. St. A. St.<br />
Kloster Belbuck um die Wende des Itt. Jahrhunderts. 15<br />
betrugen die Einnahmen gegen 1000 M.; es waren aber wieder bedeutende<br />
Schulden gemacht: 130 M. (14fts), 200 M. (1487). Diese Schulden<br />
wurden aber durch ausreichende Reserven gedeckt. *) 1490 trat ein<br />
neuer Propst eiu; wir erfahren, daß sein Vorgänger 1061 M. Schulden<br />
hinterlassen hatte, von denen er 656 M. bezahlte. 1491 war der Etat<br />
wesentlich geringer; die Einnahmen betrugen 632 M., die Ausgaben<br />
539 M.; an alten Schulden waren geblieben 350 M., neu hinzugekommen<br />
waren 191 M. Die nächste Rechenschaft wurde am<br />
19. Juli 1508 <strong>für</strong> das Jahr 1507 abgelegt. Die Einnahmen betrugen<br />
516 M. ^ 4 Schill., die Ausgaben 614 M. — 4 Schill. Es bestanden<br />
Schulde« aus seiner Amtsführung und der seiner Vorgänger: 500 M.,<br />
von denen er 200 M. zu zahlen übernahm, die übrigen 300 übernahm<br />
sein Nachfolger. Außer diesen kurzen Notizen haben wir eine ausführlichere,<br />
die letzte im B. G. B.. vom 18. Februar 1511 <strong>für</strong> das Jahr 1510:<br />
De percepii» et. expo8itt8 8udlevavit eoäem anno 1510 in pkotiu et<br />
a1ii3 »tt.inentii3 43 U. ^ 250 U. et eoäom anno ex inolenäino<br />
259 U. nerospit et lovavit. In exp08lti8 vero coczuink 8U6 753 U.<br />
antiyue et in l-e8
IN KloNer Velbuck um die Wende des 1«. Jahrhunderts.<br />
8 2. Das Nonnenkloster in Stolp.*)<br />
Dic andere Filiale Belbncks war das Nonnenkloster in Stolp.<br />
1227') tritt dic erste Nachricht über Äeziehnngen des Klosters Velbuck<br />
zur Stolper Gegend ans. In diesem Jahre wurde von Äarnim 1. dem<br />
Nonnenkloster Marienbusch (d. h. Velbnck) das Dorf Nesckow im Lande<br />
Stolp in Hinterpommern geschenkt. Diese Beziehungen waren wohl der<br />
Anlaß, daß 1281,*) als Mestwin II., Herzog von Pomerellen, das<br />
Nonnenkloster in Stolp fundierte, der Gründer den Abt von Belbnck,<br />
dem ja ein Nonnenkloster zur Abzweigung von Nonnen an ein neues<br />
Kloster zur Verfügung stand, zur Anlage dieses Klosters aufforderte.<br />
Auffallend ist der gleiche Name der Klöster, sie wurde» nach der Kirche<br />
benannt, neben der sie angelegt wurdeu — St. Nikolai.") Mehrere<br />
Urkunden^) aus der Zeit, die der Grüudnng unmittelbar folgte, meist<br />
noch unter Mestwin II., führen eine Anzahl Dörfer auf, die dem Kloster<br />
verliehen wnrden. Manche Orte scheinen nicht angebant gewesen zu<br />
sein; ihr Besitz wnrde dann garnicht angetreten, manche hatte das Kloster<br />
wohl wieder verloren. Wir sind nicht imstande, die Veränderungen im<br />
Besitzstände des Klosters genau zu verfolgen. Die erste Zusammenstellung<br />
der Klosterdörfer finden wir im Ä. G. V. in „Ii.6ßi8t.rum prys>08it.ur6<br />
rnonialiuin in 3w1p 6s paotis 1503 trangZumptil;."") Nach<br />
diesem Register wurde aus folgenden Dörfern Pacht gezahlt: Mühenow,<br />
Startow, Horst, Gallenzin, Flinlow, Ritzow, Stamm, Stohentin,<br />
Schlochow, Veddin. Sie werden zumeist uuter den Dörfern, die<br />
Mestwin II. dem Kloster verlieh, aufgezählt. Außer diesen genannten<br />
Dörfern, die ihm ganz gehörten, werden in späteren Zusammenstellungen<br />
noch genannt: ") Garde mit Kyrzke und Kublitz. Aus^Kublitz erhob<br />
das Kloster aber nur von 4 Hufen Pacht, von denen 2 unbesetzt waren;<br />
in Garde und Kyrzte bezog das Kloster nur Haus- und Wiesenpacht,<br />
die es mit dem Pfarrer von Garde teilen mußte. Das Register führt<br />
Garde nicht auf; der Pfarrer von Garde, der Belbuck uuterstaud, legte<br />
seinem Abt besondere Rechenschaft ab. ') Veräuderungen im Klosterbesitz<br />
*) Vgl. die bezüglichen Abschnitte aus Hakcn: Beitr. zur Stadtgesch. der Stadt<br />
Stolp und aus Bonin: Gesch. der Stadt Stolp.<br />
l) P. U. B. I, S. 189.<br />
') P. U. B. II, S. 46« (I, S. 191).<br />
") Die Nikolaikirche in Etolv wird 1276 zum ersten Mal erwähnt.<br />
P. U.V. II, S. 325.<br />
') P. U. B. II. S. 477 (1282), S. 530 (1284), S. 547 (1285), S. 614 (1286),<br />
III, S. 46 (1288), S. 104 (1290), S. 203 (1294), S. 344 (1298), V, S. 21 (1311).<br />
°) B. G. B. lo!. 82 f.<br />
«) Register von 1532. K. St. A. St. Stett. Arch.: ?ar8 I, Titel 118 Nr. 2.<br />
') B. G. B. lol. 121.
Kloster Belduck um die Wende des 16. Iv8rtsl, 8^k!".b) Dieses Äckergebict wurde eiu Teil des<br />
Propsthofes, dell das Nonnenkloster <strong>für</strong> eigene Nechnuug bewirtschaften<br />
ließ. Der Viehstand auf diesem Propsthofc wnr ziemlich bedeutend.<br />
1487 ließ der Propst au Viehbestand zurück 1 ;'>0 Haupt Kühe, 5)0 Schafe,<br />
5i Schwciue; 14tti) gab er seinen Bestand auf 1lO Schweine, 44 Kühe,<br />
A4 Schafe, 3 starke Pferde an. Die andern Notizen über die Wirtschaftsführung<br />
auf dem Propsthof sind zu dürftig, als daß man daraus auf<br />
die Größe der Wirtschaft schließen könnte. Eine später liegende Aufrechnung<br />
läßt erkennen, daß der Acker sehr wenig einträglich gewesen ist.<br />
Die Notizen über den Etat des Propstes sind ebenfalls sehr dürftig.<br />
Die Angaben beschränken sich ans die nackten Zahlen, vielfach auch nur<br />
auf die Angabe der veditn. nnd der Neserven ^m l-600mp6N8n.m). Der<br />
Etat war sehr schwankend: 1475, Einnahmen 772 M., Ausgabeu<br />
960 M., Debita 210 M.; 1476, l)skiw 306 M.; 1478, I.^bi
Kloster Pelbuck um die Wende des 18. Jahrhunderts.<br />
dona 8imrilioiter et illeZg. dediti« reliqmt. Die Berichte von<br />
1510 und 1511 sind lückenhaft, doch scheinen wieder über 300 M.<br />
Schulden gemacht zu seiu; 1512 reli^uit nollnulla 6ediw, c^uae bona<br />
6äe oreäiwl-ikuL 8uig 8.d8(zus aliVzua reclamatane äedito tempore<br />
6X30iv6i-O prc>mi3Ìt. Der Bericht von 1518, der auch wieder recht<br />
unvollständig ist, lästt erkennen, daß der Propst im Interesse des Klosters<br />
wieder bedeutende Anleihen gemacht hat. die zn tilgen er sich verpflichtete.<br />
Die Einnahmen ans den Klosterdörfern mit Ausnahme von Garde<br />
und Kyrzke finden wir aufgezeichnet im „keßiZtrum
Kloster Belbilck um die Wende des 16. Jahrhunderts. l9<br />
Ott. an Viehbestand waren vorhanden 3 Pferde (--30 M.<br />
gerechnet), 3 Kühe, 23 Schweine; olni,5»8 5uo8 sia^n«; i,lt«ß^8 6s anno<br />
s)l-»^^nti (in Ncservei. 14N3, Dez. an Viehbestand waren vorhanden<br />
4 Pferde (-- 50 M. gerechnet), 3 Kühe, die keine Milch gaben, 3 Kühe<br />
mit Kälbern, 23 Tchweine, 0 Schafe. Die Schulden betrugen 20 M.;<br />
als Neserve ^nnoumn intk'ssr^nl.
A) Kloster Belbnck um die Wende des 18. Jahrhunderts.<br />
Der Flachsbau scheint danach um diese Zeit hier nicht mehr betrieben<br />
worden zu sein. Der Flachs bat wohl der Schafwolle weichen müssen.<br />
Man hat dann <strong>für</strong> diese Naturallieferung eine entsprechende Geldabgabe<br />
eingesetzt.<br />
Die obengenannten Dörfer und Besitzungen des Stolper Nonnenklosters<br />
waren größtenteils Eigentum der Stolper Kirchen, die Belbnck<br />
überlassen waren. Nach der Stiftungsurkunde des Klosters von 1251^)<br />
gab Mestwin II. all Bclbuck die Petrikirche, die Marienkapelle in der<br />
Burg, die Nikolaikirche in Stolp (und ihren Besitz). 1284') ert-'clten<br />
Belbuck und die Nikolaikirche von demselben Gönner das Patronat der<br />
Stanislauekirche in (harde. Die wichtigste Urknude, die die Beziehungen<br />
Belbucks zu den kirchlichen Verhältnissen im Vande Stolp angeht, ist<br />
die Urkunde vom 2. Oktober 1311.^) Die Markgrafen von Brandenburg<br />
Johann V. und Waldemar verliehen den Klöstern Belbuck und<br />
Stolp die Kirchen in der neuen Stadt Stolp (i:5l0 gegründet) nebst<br />
4 Hufen, die Freiheit des Dorfes Stantin nebst 16 Hufen, einen Platz<br />
zur Errichtung eines neuen Klostergebäudes, die Propstei über das ganze<br />
ttand Slolp und die Verwaltung des St. Spiritushospitals, desseu<br />
Gründung die Stadt damals plante. Das wichtigste an dieser Urkuude<br />
war die Verleihung der Propstei im ganzen ^aude Stolp; dadurch erhielt<br />
Belbuck den größteu Einfluh auf das geistige ^ebcn im ^ande, der fich<br />
bis zur Mcformation und gerade bei ihrer Einführung weitgehend geltend<br />
gemacht hat. Belbuck hatte als Palron des Klosters den Probst, der<br />
zugleich erster Pfarrer in Stolp war, eiuzusetzeu; er wurde wohl regelmäßig<br />
aus dem Belbucker Kreis genommen.<br />
Auch die Stadt Stolp machte Anspruch darauf, an der Besetzung<br />
der Propststelle teilzuhaben. Die Stadt hatte ja auch zur Unterhaltung<br />
der Kirchen nicht geringe Mittel aufzubringen, sodaß ihr billig ein Recht<br />
darüber zuitaud. Stolp wird sich die Bestätigung des von Aelbuck<br />
geschickten Geistlichen vorbehalten haben. Das Verhältnis des Klosters<br />
Äelbuck zur Stadt Stolp scheint aber so günstig gewesen zu sein, daß<br />
Streitigkeiten wegen der Besehung der Propststelle nicht aufkommen<br />
tonnten/)<br />
Die beiden Nonnenklöster, Treptow a. N. und Stolp, nehmen also<br />
zu Belbuck eine sehr verschiedene Stellung ein. Das Kloster in Treptow<br />
besah gegenüber Belbuck nicht die geringste Selbständigkeit. In Wirtlichkeit<br />
bildeten Belbuck und Kloster Treptow ein Ganzes mit einem<br />
') P. U. B. II, S. 466.<br />
2) P. U. B. II, S. 530.<br />
«.P.U.B.V, S.21.<br />
i) Über das Kirchenwesen in Etolp vergl. Bonin, a. a. O. S. 83.
Klosier Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 2l<br />
gemeinsamen Oberhaupt, der verschiedenen (Geschleckter wegen in räum-<br />
licher Trennung.^) Das Nonnenkloster Stolp war Belbuck gegenüber<br />
weit unabhängiger. Die (Gerechtsame Bclbucks bestand un wesentlichen<br />
in dem Recht, den Propst vorzuschlagen, der Velbuck Rechenschaft wegen<br />
seiner Wirtschaftsführung ablegen mustte. Der Probst, der ans Belbuck<br />
genommen wurde, war zugleich erster Geistlicher in der Stadt, deren<br />
Nat das Bestätigungsrecht tatsächlich ausübte. Dadurch wurde das<br />
Vorschlagsrecht weseutlich beeinträchtigt. Der Schlitz des Klosters lag<br />
schon wegen der räumlichen Eutferuuug der Stadt Stolp ob. Belbucks<br />
Eiufluß wurde hier also durch die Stadt sehr beschräukt.<br />
Kapitel 3.<br />
Vie wirtschaftlichen Verliältmsse im Kloster MelVuck<br />
und die Stellung der Hintersassen zum Fitoller.<br />
')Tas Oberhaupt des Klosters Belbuck war in jeglicher Beziehung<br />
der Abt: Im Konvente der Mönche nahm er die erste Stellung ein,<br />
er hatte Strafrecht über sie; zugleich war er ihr Seelsorger. Iu gericht-<br />
licher Äezlehuug unterstanden ihm sämtliche abhängigen sciite, Banern<br />
wie adelige Vehnsträger. Wohl schon seit dem 155. Iahrhnndcrt hatte<br />
er die hohe nnd niedere Gerichtsbarkeit inne, wic die meisten größeren<br />
Klöster Pommerns, (v. Bilow, Abgabenverhältnisse in Pommern und<br />
Rügen S. 72.) Die Necht suchenden ^eute erschienen vor ihm in<br />
Belbuck und ließen ihre Sache durch ihn eulscheideu. Meistens zog der<br />
Abt aber höhere Klosterveamte oder angesehene Bürger ans Treptow<br />
bei der Rechtsprechung zn Rate.<br />
Das Oberhanpt der klösterlichen Wirtschaft war ebenfalls der Abt.<br />
Seine Tätigkeit war aber ans die Kontrolle und die Oberaulsicht über<br />
die andern Klosterbeamten beschränkt. Die Klosterbeamten: ^) Prior,<br />
') Vergl. S. 15.<br />
«) Diesem Kapitel liesst fast ausschließlich das B. G. B. als Quelle zu Grunde.<br />
2) Aus dem B. G. B. und andern eingesehenen Angaben <strong>für</strong> die Besetzung<br />
der höheren Klosterämtcr ,n den Jahre»! 1450 1521 entnommen:<br />
Äbte:<br />
Conrad4.April1480bis19.Aunust1491.<br />
Stanislaus 5. Juli 1492 bis 1503. Joachim 17. November 1504 bis 1508 Heinrich<br />
20. Februar 1508 bis 15. August 1510 Johannes 9. März 1517 bis 1522.<br />
Priores:<br />
Henning November 1476 bis 19. September 1478. Bernhard 23. Sept. 1479 bis<br />
6. Januar 1485). Joachim 1498-149!). Michael 25 Februar 1508 bis 11. November<br />
1514. Johannes Boldewan 31. März 1515. Johannes Tegener 15Ui.<br />
Johannes Hutke 1. Minz 1519. ^aurentius 24. Dezember 1519 (?) Joachim
22 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
Kellner, Sakristan, auch die zu Mühlenmeistern eingesetzten Mönche in<br />
Behlkow, Zarben (und Langenhagen) hatten nach dem B. G. B.^) ihren<br />
eigenen Etat, feste Einnahmen und da<strong>für</strong> bestimmte Wirtschaftsgebiete<br />
oder Kirchellsachen (Sakristan) zu leiten und mit den Einnahmen den<br />
Netrieb zu unterhalten. Die genannten Klosterbeamtcn waren verpflichtet,<br />
alljährlich dem Abt die Rechnung vorzulegeu. Wir haben im B. G. B.')<br />
kurze Notizeu über die Rechnungslegungen der Priores, Cellerarii,<br />
Sacristane der Plebane in Zarben nnd Äehlkow, meistens <strong>für</strong> mehrere<br />
Jahre.<br />
Die Berichte über die Rechnungsführung der Priores sind zu<br />
allgemein gehalten, als daß man den Etat daraufhin klarlegen könnte.<br />
Einnahmen und Ausgaben scheinen sich in den Jahren 1476—1479,<br />
1481 — 1463 die Wage gehalten zn haben, nach einigen Angaben scheinen<br />
sie 300—400 M. betragen zu haben.<br />
Der Kellner (celisrnrnlz) hatte Küche und Keller unter sich. Die<br />
Rechnung im einzelnen zu verfolgen, ist bei der Dürftigkeit der Notizen<br />
kaum möglich.^) Die Einnahmen aus den Jahren 1477—79 betrugen<br />
durchschuittlich 832 M., die Ausgaben waren wesentlich höher — gegen<br />
1000 M. — sodaß der Abschluß ein starkes Defizit aufwies. 148!<br />
betrugen die Schulden 638 Ni. Der Kellner verpflichtete sich aber in<br />
demselben Jahre noch 300 M. abzuzahlen.<br />
Der Sakristan war „Küster"; er hatte die heiligen Gefäße und<br />
andere kirchliche Ornamente m Verwahrung und mußte <strong>für</strong> ihre Reini-<br />
gung und ihren ordentlichen Zustand sorgen. Der Etat war nur gering.<br />
Pasenialk 6. November 1520 bis 1525. (Joachim Kuelal 6. März 1534 bis<br />
2. Juni 1536.)<br />
Subpriores:<br />
Joachim 6. Januar 1489. Gregor 23. April 1499. Michael 1508. Bernhard 1514.<br />
Johannes Juni d,s August 1509. Johannes 15 August 1516 (?) ^anrentius<br />
24. Dezember 1519 bis 6. November 1520. Johannes 1522 (1525).<br />
Kellner:<br />
Melchior 6. Mai 1477 bis 29. August 1482. Gerhard 1489-1500. Caspar<br />
25. Februar 1508 bis 25. Juli 1513. Theodoricns 11. November 1514. Johannes<br />
15. August 1516 bis 6. November 1520. Michael 11. November 1521. Jalob 1521<br />
bis 1522.<br />
Sacristane:<br />
Johannrs 5. November 1476 bis !479. Nicolaus 10. Mai 1481. Christian 1497.<br />
Joachim 1482, 1483 1489, 1499 (?)<br />
1) Siehe S. 23.<br />
') Seite 22 f. Die Rechenschaftsberichte finden sich im B. G. B. sol. 118v<br />
bis 120, tol. 122, tol. 123 und lol. 124-124v.<br />
2) V. G. B. lol. 119v, 120.
Klost« Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 33<br />
Wir haben im V. K. B.^) Rechnungslegungen aus den Jahren<br />
1476—1479, 1481—1493, 1459, 1497—1499. Die Einnahmen<br />
waren schwankend: 4b Vi., 51 M., 12 M., 42 M., 10 M., 45 M.<br />
6 Schill. Diesen Einnahmen standen folgende Ausgaben gegenüber:<br />
45 M., 57 M., 16 M., 46 M., 10 Vi., 45 M. 6 Schill. Also<br />
mehrfach waren die Ausgaben größer als die Einnahmen; somit blieben<br />
zuweilen Schulden, die aber durch em Äquivalent gedeckt werden konnten.<br />
Die Einnahmen scheinen in freiwilligen Spenden bestanden zu haben.<br />
1481 heißt es: 6ixit 86 8u!»l5Vtl886 lls anno pl-l^tsrito in st<br />
6t ?mi!i 30 IVI., 66 ac^.ic^ntiig l5 ^>I. 6 8
34 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
unregelmäßig alljährlich statt. Es ist anzunehmen, das; die Beamten<br />
ihre Bücher zur Prüfung vorlegen mußten. Die Berichte im B. G. B.<br />
verzeichnen nur das Ergebnis. Bei einem solchen ungenügenden Zustand<br />
der Verwaltung ist es nickt verwunderlich, dasi die ökonomische ^aqe<br />
des Klosters nngünstig war. Eine einheitliche Wirtschaftsführung wäre<br />
wohl imstande gewesen, das Defizit auszugleichen, die getrennte Berwaltnng<br />
lieh dies aber nickt zu. Die Folge war Verschuldung des<br />
Klosters; jeder einzelne Etat trug zur Vermehrung der Schuldenlast des<br />
Oanzen bei. Bei einer solchen WirtschaftsführlMg war eine gesunde Eutwickluug<br />
unmöglich.<br />
Der Umstand, daß die ökonomische Lage der Abtei ungünstig war,<br />
ist um so erstaunlicher, als das Gebiet des Klosters größtenteils sehr<br />
fruchtbar ist. Mit Recht ist es das Land genannt, da Milch und Honig<br />
fließt.^) Es ist meistens fester Marschboden, der reiche Erträge liefert.<br />
Dazu kommen bedeutende Waldbestände, die reichen Nutzen abwarfen.<br />
Auf dem fruchtbaren Boden bauten die Bewohner der Klosterdörfer<br />
mannigfaltige Feldfrüchte, besouders Getreides) Roggen spielte natürlich<br />
die Hauptrolle als Brotfrucht, dauebcn wurde er auch geschrotet und zu<br />
Viehfutter verwandt. Mit dem Stroh deckte man, wenn Rohr nicht<br />
zur Verfügung stand, die Däcker der Häuser. Neben dem Roggen<br />
wurden anch Hafer und Gerste zu Ärotmehl und Schrot vermahlen;<br />
meistens wnrde Hafer zu Grütze <strong>für</strong> meuschliche Nahrung verarbeitet;<br />
sonst galt Hafer als wichtigstes Futterlorn. Neckt bedeutend muß der<br />
Anbau von Gerste gewesen sein, die vor allem zu Malz verbraucht wurde.<br />
In einer Gegend, wo so ausgiebig Bier gebraut wurde wie in der<br />
Umgegend von Treptow und in Treptow selbst, durfte natürlich der<br />
Hopfen nicht fehlen. Velbuck hatte nun alle Gebiete um Treptow, die<br />
Hopfen hervorbrachten, also feuchte, lehmige Gegenden: zwischen den<br />
Regaarmen, anf dem Lehmberg, hinter dem St. Georgshospital und<br />
bei Wischow in seinem Besitz. Diese Gebiete wurden teils von Belbuck,<br />
teils vom Nonnenkloster meistens an Treptower Bürger verpachtet. ")<br />
Der Besitz der Hopfengärten bei Treptow hatte <strong>für</strong> die Beziehungen<br />
Treptows zu Belbuck nicht geringe Bedeutung. Die Bauern auf den<br />
Klosterdörfern brauten sich ihren Haustrunk selbst, desgleichen in Treptow<br />
wie auch in andern Städten die Bürger. Im Laufe der Zeit machte<br />
') G. Winter: PrämonNratenser S. 214.<br />
2) Die Darstellung über die landwirtschaftlichen Erzeugnisse in dieser Gegend<br />
fußt auf kurzen Bemerkungen aus dem B. G. V., besonders aber auf dem Register<br />
des Treptower Propstes 1525/2? (K. St. A. Et. Stett. Arch..: ka,5 I, Titel 113<br />
Nr. 1). Vergl. v. Inama-Sternegg: Teutsche Wirlschaftsgesch. IV, S. 330.<br />
°) B. G. B. kol. 60—75: Hopfen- u. Niesenregister. D^s ganze Gebiet war<br />
ungefähr 72 Morgen groß.
KloNer Belbuck um die Nrndc des 16. Jahrhunderts. ->.'-><br />
man Fortschritte in der Bierbrauerei, die technischen Anlagen wurden<br />
verbessert, und somit wurde ein geschulter Betrieb notwendig. Das<br />
Braurecht blieb deswegen mehr an den Häusern, die solche technischen<br />
Alllagen hatten. ') Da m den Anlagen ein bedentender Wert steckte,<br />
so war das Branrecht meist in den Händen wohlhabender ^ente, die<br />
anderen Anteile an den Brauftfauncn abgaben und verkauften. ^)<br />
Vier war damals das Haufttgetränt bei den Pommern, sluch das Kloster<br />
Belbuck brauchte viel Bier und nahm es deswegen gern als Buße oder<br />
Abgabe bei Auflassungen au.^j Nicht selten hatten die Pächter die Erzeugnisse<br />
ihrer Hopfengärten an das Kloster zu liefern. Anch Belbucks Abgaben an<br />
den Bischof von Cammin bestanden zum "Teil ans Bier/) — Weizen<br />
wurde nur wenig angebant und hatte im Vergleich mit den übrigen<br />
Gctreidearten kaum etwas zn bedeuten. Zu Fntterzwecken baute man<br />
Erbsen, Wicken und Mengkorn. In sandigen Strichen gedieh auch<br />
Bnchwcizen, der in Form von Grütze <strong>für</strong> meuschliäic Nahrung verwandt<br />
wurde. Znm Verbrauch in der Zengweberei wurde Flachs gebaut. Im<br />
Velbucker Gebiet blühte der Flachsbau, wie heute noch ili dieser Gegeud.<br />
Er hat uie dem Wollbetrieb Platz gemacht, wie es in der Umgebung<br />
von Stolp geschah. Während nämlich im Stolper Nonnenkloster das<br />
Flachsgeld als Ablösung des Flachszehutcu gezahlt wurde, ließ sich das<br />
Nonnenkloster Treptow reichlich Flachs liefern. °) Wohl betrieb das Amt<br />
Belbuck iu ansehnlichem Umfange die Schafzucht, aber der Flachsbau ist<br />
dadurch nicht verdrängt wordeu.<br />
Der Viehstaud unterschied sich kaum von dem heutigen. Er bestand<br />
ans Pferden. Rindern, Schweinen,Gänsen, Enten, Hühnern. Pferde wurden<br />
als Zugtiere beuuht, hiu uud wieder dieuten anch wohl Rinder diesem Zweck;<br />
in der Hanptsache aber waren sie Milch- nnd Schlachttiere. Tchweiuekouuteu<br />
vorzüglich in den Eichen- und Buchenwäldern gemästet werden; den Bauern<br />
') v. Inama-Sternegg: a. a. O. Ili, 2 S. 103.<br />
') Barbara, Witwe des Hans Borrentin, Bürgermeisters zu Treptow, mit<br />
ihrem Colin V.llentin, verkaufte ihrem Schwiegersohn, Johannes Brandt, Sekretär<br />
des Cammmer Domkapitels, eine halbe Braupfanne in Treptow <strong>für</strong> 25 Gulden.<br />
'24. Ium 1544. K. St. A. St. Treptower Urkunden Nr. 20. — Claus Gcrvin,<br />
Kämmerer zu Treptow, verkaufte dem Johannes Brandt, Archwresbyter zu Cammm,<br />
seinen Anteil an einer Braupfanne <strong>für</strong> 35 Gulden (6. Januar 1555). Treptower<br />
Urkunden Nr. 19.<br />
') B. G. V. kol. 3, 3v, 23v, b2v ;c.<br />
i) Kloster Belbuck unl die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
stand in der Zeit des Klosters das Recht daranf, wie überhaupt ans<br />
Waldnukung, zu. Gänse und Enten gediehen auf den zahlreichen<br />
Gewässern. Geflügel wurde häufig als Abgabe den Klöstern überlassen:<br />
Pachthühner, Nauchhühner und Pachtgänse. Gänse nnd Enten wurden<br />
nicht znlekt der Federn wegen gehalten. Bedeutend war ferner die<br />
Bienenzucht. Bienenstände, von denen die Klöster Bienenzehntcn nahmen,<br />
werden nicht selten erwähnt. Das Amt Belbuck hielt Bienen auf den<br />
Vorwerken, ans den Dörfern mit den Banern zusammen, mit denen<br />
der Ertrag geteilt wurde. Die Erzeugnisse der Bienenzucht, Wachs uud<br />
Honig, waren sehr begehrt. Wachs wurde zu Lichten verbraucht, Honig<br />
diente als Genußmittel, besonders aber vertrat er die Stelle des Znckers.<br />
Die ertragreichen Gebiete waren dicht bevölkert, am Ostseestrande<br />
dagegen lagen nnr kleinere Ansiedelnngen. Die Strandgegenden hatten<br />
unfruchtbaren Sandboden. Die Bewohuer dieses Striches nährten sich<br />
von Fischfang oder fuhren znr 2ee. Der Fischreichtum war zu jener<br />
Zeit enorm. Meer, Flüsse, Seen lieferten grosse Mengen nnd reiche<br />
Answahl an genießbaren Fischen. Unter den vielen Arten werden besonders<br />
Dorsch, Flackfisch (Flnnder) nnd Hering erwähnt. Die Fischer waren<br />
anch wohl zn Fischlicferungcn an das Kloster verpflichtet; anßerdem hatten<br />
die Klöster sich weitgehende Fischereigerechtigteit vorbehalten, war doch der<br />
Fischgennß in den Klöstern ein gewaltiger. Trotz des großen Fischverbrauchs<br />
waren die Küstenbcwohner wirtschaftlich doch schlechter gestellt<br />
als die Bewohner des übrigen Belbucker Gebiets.<br />
Der Grnnd nnd Boden, den die Hintersassen des Klosters bewohnten<br />
nnd bebanten, gehörte der Abtei unbeschränkt. Die Hintersassen waren<br />
Pächter; das Kloster griff aber in die Verwaltung der einzelnen Dörfer<br />
nicht ein, sondern beschränkte sich <strong>für</strong> gewöhnlich anf die Einziehung der<br />
Geldeinkünfte nnd Naturalabgabe«. Die Bedingungen, unter denen<br />
die Grnndherrschaft ihren Hintersassen den Grnnd und Boden überließ,<br />
waren verschieden. In den meisten Fällen vererbten sich die Hnfen eines<br />
Hintersassen in der Familie weiter. Doch bedurfte es der Bestätigung<br />
des Abtes, der dem neueu Besitzer die Auflassung gab. Da<strong>für</strong> mußte<br />
dieser eiue Abgabe zahlen, die Höhe derselben scheint 1N"/ vom Kaufgelde<br />
gewesen zu sein.^)<br />
Anders als mit den Erbhufen stand es mit dem Klostercigentum.<br />
das als ^eibgedinge ansgetan wurde. Es war dann nnr znr Nutznießung<br />
auf Lebenszeit vergeben, nach dem Tode der vorgesehenen Nutznießer<br />
fiel das Gut dem Kloster wieder zu. ^) Die Hintersassen, die<br />
Grund nud Boden des Klosters bewirtschafteten, mußten hier<strong>für</strong> eine<br />
') C. F. Fuchs: Untergang des Bauernstandes S. 50 ff.<br />
2) B. G. B. lol Wv.
Kloster Velbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. ^7<br />
Pacht entrichten und einige Dienste gegen Bezahlung leisten, z. B. bei<br />
Ernte und Saat aushelfen. Die Pacht war gering uud die Dieuste leine<br />
drückenden Fronden. Die Pächter der Hopfengärten und Wiesen bei Treptow<br />
zahlten nur geringe Orundpacht. Aus dem Hopfen uud Wiesenrcgister<br />
ersehen wir, daß auf ciu Vierteil (^ Morgen) Hopfengarten durchschnittlich<br />
1,75 Scheffel Hopfen, auf 1 Morgen Wiese durchschnittlich<br />
8 Schill. Pacht gegeben wurden. Gemeinsam benutzten die Ballern<br />
unbeschränkt die Holzuugen/) Wiesen und Weideu, die dem Dorfe zugewiesen<br />
waren. An der Spitze eines Dorfes stand als Vertrauensmann<br />
der Herrschaft ein Schulze, der dorfpolizeiliche, aber uicht richterliche<br />
Befugnisse hatte. Für seine Dienste — er wird auch die Abgaben aus<br />
dem Dorfe eiugetricbeu haben — hatte er vielfach Freiheit von Abgaben<br />
zugestauden erhalteu. Im Interesse des Abtes war es wichtig, dah alle<br />
Hufeu besetzt warcu, da er sonst seiuer Einuahmen daraus verlustig<br />
ging.") Bei Teiluug eiues Hofes wurden die Äcker und Vorräte genau<br />
augegebeu; ebenso wurde« die Abgabeu, die dem Abt zustaudeu uud die<br />
Verftflichtlmgeu, die auf dem Hofe ruhteu, durch Vertrag sorgfältig geregelt^)<br />
Vieß ein lm Erbpachtverhälmis stehender Hintersasse seineu Hof verwahrlosen,<br />
so zog ihn der Abt zur Rechenschaft, uud gab auch wohl einem besseren<br />
Wirtschafter dell Hof. So wurde 1508 eiu Bauer aus dem Klosterdorf<br />
Holm ocok8i()ll6 lkte vor Gericht zitiert, da er aber nicht<br />
erschien, erfolgte seine Verurteiluug in oouwmacinm. Als er sich<br />
schließlich dem Abte stellte, wauderte er ins Mfäuguis, schwor Urfehde<br />
und trat seilten Hof ab.^)<br />
War ein Klosterbauer dem Abt eine größere Summe schuldig, z. V.<br />
als Strafgeld wegen eiues Vergehens, so kounte der Abt ihm den Hof<br />
nehmen. Er ließ wohl den alten Besitzer darauf, bis er ciuen geeigneten<br />
Nachfolger fand. Au diesen wurde der Hof verpachtet, uud der Abt<br />
hielt sich durch den Erlös aus der Wirtschaft schadlos.^)<br />
Die Vage der Klosterbauern war sehr günstig: sie leisteten geringe<br />
Abgaben und Dieuste; die wirtschaftlichen Verhältnisse waren gut; fast<br />
selbständig schalteten die Bauern auf ihren Höfen. Sie empfanden<br />
nicht den geringsten Druck durch die Grundhemchaft.«)<br />
') Die unbeschränkte Benutzung der Wälder läßt auch die Abnahme der<br />
Waldungen und das wiederholt eingeführte Gebot der Ncuanpflanzung und des<br />
Schutzes der Holzungen in der Amtszeit erklärlich erscheinen. lL,ehe unten T. 56.)<br />
2) B. G. V. kol. ui und an anderen Stellen.<br />
') B. G. B. lol. 21. 25. Nov. 15N.<br />
') B. G. B. tol. 6.<br />
") B. G. B. lol. 127v f. 1480.<br />
«) B. H. B. kol 2, 2v.
i>>4 Kloster Belbus um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
Grnnd und Voden, der von dell Bauern bewirtschaftet wurde,<br />
gehörte dem Kloster, aber über die fahrende Habe verfügten die Kloster-<br />
leute vollkommen frei, wie ans Testamenten uud Notizen über Verkäufe<br />
zu erkenuen ist. ') Die Herrschaft hatte kein Anrecht auf die fahrende<br />
Habe ihrer Hintersassen.<br />
Über ihren Umfang uud Wert geben uns Testamente. Verträge<br />
über Vrautschatz und ähnliche gerichtliche Abmachungen gute Auskunft.<br />
Den Vermögensstand der Ballern, Kredit untereinander :c. klären auch<br />
Schuldregister auf. ^) Bei Erbteiluug uud Ausstattungen werden vor<br />
allen Dingen Betten, Bcttzeng, Kleider — besonders der verstorbenen<br />
Eltern — allerlei Kleiderstoffe, Kisten und Kistengerüte, ferner Schmuck-<br />
gegenstände der verschiedensten Art erwähnt, s)<br />
Die Kleider der verstorbenen Mntter standen den Töchtern zu. Es<br />
wurde genau unterschieden zwischen dem groben Tnch, das die Haus-<br />
weberei herstellte, die bei dem reichen Flachsbau und der bedeutenden<br />
Wollgewinnung überall im Schwnnge war — nnd dem feinen, meist<br />
ausländischen Tuch; es wird niederländisches (leydensches) nud englisches<br />
Tuch ^) erwähnt. Zum Schmuck oder auch zum Schlitz gegell die Kälte<br />
bediente mall sich des Pelzes. ^) Mau stellte die Gewänder ganz darans<br />
her oder verbrämte sie auch nur damit. ") Wan sah bei dell Ballern<br />
sehr auf Buntheit der Stoffe; die Farben Müßten möglichst grell sein;<br />
rot, bian, grün wnrdc die ^einewand gefärbt.^) Die Bauern verstanden<br />
es, ihre gewöhnlichen, selbstgemachten Stoffe zu färben, während mall die<br />
feineren Stoffe vom Färber behandeln ließ.<br />
Die Männer trugen als Untergewand das Hemd, das meist aus<br />
Leinewand bestand, als eigentliches Gewand den Rock; von andern Unter-<br />
kleidern ist nicht die Rede. Sehr häufig werden Überkleider erwähut:<br />
Hoiken und Glockenmäntel. ^) Hoilcn waren mantelartigc faltige Ge-<br />
wänder; die Glockenmäntel hatten ihren Namen nach der Form. Von der<br />
Frauenkleidung werden nur Röcke genannt: das eigentliche Gewand und<br />
der Überrock, eine Art Mautcl (Hoiken). Die Frauenhoiken hatte»<br />
wesentlich größeren Umfang als die Mannshoiken. Zu einem Manns-<br />
hoikeu wurden einmal 5 Elleu, ") zu einem Frauenhoiken 9 Ellen Stoff<br />
') Zahlreiche Beispiele im B. G. V.<br />
«) B. G. B. so!. 157v, 165, 171, 212.<br />
«) B. G. V. lol. 12, 65, 151, l55v, 192. 203,228.243 und an anderen Stellen.<br />
') B. G. B. sol. 203, 225".<br />
"> V. G. V. Kl. I51v.<br />
a> B. G. B. kl. 2bl.<br />
7» V. G. B. so! 156.<br />
b) M. Heyne: Deutsche Hausaltertümer Ili, S. 291 f.<br />
') B. G. B. lol 203.
Kloster Belbnck nm die Wende des K.. Jahrhunderts. ^l)<br />
verwandt.^) Die Mftntel waren mit Kragen versehen, die mit sogenannten<br />
Kragenhechten befestigt wurden. ^) An die Kleider, die ärmellos oder<br />
wenigstens mir kurzärmelig gewesen zu sein scheinen, tonnten Ärmel<br />
angeheftet werden. ^) Die Fnhbekleidnng, die Schnhe, waren nach Art<br />
der Sandalen ans Leder roh geschnitten und wurden mit Niemen, die<br />
auch wohl buul und verziert waren, befestigt. Die Kleidung, die uns<br />
das V. lA. Ä. vorführt, war die zu dieser Zeit in Niedcrdeutschlaud<br />
nblichc Vauerntracht. ^) Mit der Kleidnng hängt der Schnittet eng<br />
zusammen, der eutweder an der Kleidnng selbst angebracht wurde wie<br />
Hechte» oder Heften, ") aufgesetzte Perlen und Silberstnckc, die als<br />
Knöpfe oder Zpangen dienten — Spangen, die kunstvoll gearbeitet waren,<br />
hatten oft hohen Wert ") — oder zu der Kleidung augelegt wurden<br />
wie Perlenschuüre, die im Bclbucker Gebiet wegen der Nähe der beruftemreichen<br />
See häufig aus Bernstein bestanden haben mögen. Man hing<br />
auch sogeuaunte „Paternoster" (Rosenkränze) nnd „Nymen" ') zum<br />
Schmuck um; es waren dies am Gürtel getragene, kleine eingerahmte<br />
Äilder, die Gebetsreime enthielten.<br />
Die Äauern wareu eiu geselliges, vergnügungssüchtiges Volk, das<br />
gern Feste feierte und sich die Gastereien etwas kosten ließ, s) Sie<br />
waren von alter pommerschcr Einfachheit bereits bedeutend abgewichen<br />
und bemühten sich, wohlhabend wie sie waren, an Kleidnng uud Prunk<br />
dem Adel gleichzntun, besonders die Bauernweiber wandten <strong>für</strong> Kleidung<br />
und Tand bedeutende Summen auf. Die Klage Kanhows") über die<br />
'j B. G.B. sol. 243.<br />
«1 B. G. B. kol. 192.<br />
") B. O. B. kol. 192, 6b.<br />
^) In einer Erbangelegenheit, die adlige Leute angeht, erfahren wir von adliger<br />
Frauenkleidung. Es werden aufgezählt: 1 rotbrauner stmminscher l?) hoyken und rock.<br />
1 leydescher Hoiken, rot von 3 proene, so getoget. 1 roter engelscher Rock, wo der<br />
getogcde, mit Atlas. Die beiden Nocke under mit 2 Atlasstrecken vordrem« und<br />
bauen mit Sammit. 1 staninscher Unterrock (?) mit Smaskm („feincs Lammfell"<br />
nach Schiller-Wbben, mittelniederdeutsches Wörterbnch), roder und graw Werkbreme<br />
(Wett-Pelz. nach Schiller-Lübben). 1 Atlas Suden (langes faltiges Kleid, häufig<br />
mit Pelzwerk, nach Echiller-Lübben) mit buntwert vodert, mit lastken (dem Hernielin«<br />
fell sehr ähnlich, aver weit billiger, nach Schiller-Lübben), nedden u. bawen vorbremet,<br />
1 blaner Rock mit Atlasflammen, den bnnten rock vom w^nde. (B. G. B. lol.226v ff.)<br />
") B. G. V. lol. 192.<br />
«) B. G. B. so!. 207 wird eine Spange erwähnt, die 19 Gulden wert war.<br />
') B. G. B. k"l. 65.<br />
2) Vergl. die Bauernordnung von 1545, siebe Seite 56 Anm. 3.<br />
") Sie ubernhemen sich anch sehr mit kleidung und geschmut, also das nhu<br />
unter dem adel bey den menner« samit und seiden gewand, und bey den weibern<br />
silbern und gülden stücke, perlen, und große güldene keten gar gemeine ist. So<br />
sehen inen die bnrger auch frisch nach, und beben auch an, sampt, verlen und gold zn
:!s> Kloster Velbuck um die Wende des Iti. Jahrhunderts.<br />
Prunksucht der Bauern wird ihre Berechtigung gehabt haben. Die Herzoge<br />
sahen sich deshalb gezwungen, gegen den Unfng, den die Banern mit<br />
Kleidung nnd Gastereien trieben, 15)45 durch ein strenges Mandat ein-<br />
zuschreiten, das in der Folgezeit mehrmals wiederholt werden mnßte.<br />
Über die Wohnungen verlautet wenig. Zie waren einfach aus Fachwert<br />
und entbehrten jeglichen Schmuckes. Die Häuser waren mit Stroh oder<br />
Nohr gedeckt.<br />
Handel und Wandel ging vor sich wie überall bei Bauern. Zwiftig-<br />
keiten waren häufig; Prozesse zu führeu, ') war schou damals eine<br />
Leidenschaft. Das A. O. B. berichtet von einer Menge solcher Reibereien,<br />
die der Gcrichtsherr meist ohne besondere Mühe schlichtete. Der schuldige<br />
Teil bezahlte Entschädigung nnd Kosten dem Geschädigten nnd Strafgeld<br />
<strong>für</strong> die Vergehen an den Abt oder Hauptmann lHerrenbrüche).") Beiden<br />
Parteien wnrde nach der Entscheidung Frieden geboten nnd die Über-<br />
tretung dieses Gebotes mit schweren Strafen bedroht. Klatschereien,<br />
Verleumdungen, Beleidigungen durch Wort nnd Tat, Schlägereien in<br />
Schenken, Überfälle im Hause des Nachbarn bei Nacht, Sachbeschädigung<br />
nnd audere Exzesse waren Gegenstand vieler Klagen; unter den vor-<br />
kommenden Verbrechen werden anch Totschlag uud Aufruhr erwähnt,<br />
tragen. Un den wollen die pawren nichts nachgeben, und tragen nhu engelisch<br />
und ander gut gewant, je so schön als nhemals der adel oder bürger gethan<br />
haben, und übersteigen sich so hoch damit, das sie es von dem iren übel khöneu<br />
ausrichten. Darum steyern sie alle wahre so hoch, daß nhu allerley viel teurer<br />
ist, als es pflag zu sein, und die guttc Zcit gar untergehet.. .. Itzt ist zu besorgen,<br />
das der pracht der lleider und der ubermot, uud das leckerige weichliche lebend<br />
Wirt leider die alte pomerische arth, beid an sterke nnd sitten, sehr vermthen; dan<br />
kein farlicher dinck ist zur tugent, manheit und trafst der Menschen, wan lecker<br />
woltage Ulid Pracht. Doch sey ditz genug betlagt, es wirt die plug den stein noch<br />
wol finden. (Kantzow-Kosegarten II, S. 406 f.)<br />
') Gerichtsherr der niederen und höheren Gerichtsbarkeit war bis 1522 der<br />
Abt, in der Amtszeit w.n' es der Hauptmann als Vertreter des Herzogs. (S. S. 53.)<br />
Der Angeklagte konnte verlangen, vor das Gericht gezogen zu werden, das <strong>für</strong><br />
ihn zuständig war; die Klosterleute gehölten vor das Gericht des Abtes. 1517<br />
erklärten im Verlauf einer Rechtssache die Angeschuldigte», die aus Klosterdörfer<br />
stammten, sie seien jetzt erst vom Kläger, einem Kolberger Binger, vor den gehörigen<br />
Nichter, den Abt von Belouck gezogen; gegen die Gerechtigkeit seien sie vor ein<br />
.judicium kxti-g.oräiUI.i'jüUl (,unborl.ikes^ Gericht) gezogen. Sie verlangten Zurilckerstaltung<br />
der Kosten, die ihnen dadurch entstanden seien, und srlölen auch ihr<br />
Verlangen durch. (B. G. B. kol. 50v.)<br />
') 1500 mußte ein Bauer Herrenbri'lche zahlen wegen Gewalttaten: in einem<br />
Jahr 2 Dröntth Hafer und 2 Tonnen Bier, im andern 2 Drömth Haser und 12 Ellen<br />
3einewand. lnl 2v. In einem andern Fall mußte ein Bauer 1 Tonne Dorsch<br />
als Herren^irüche geben, sol. 05.
Klosier Belbuck um die Wende des 1«. Ialirlmndcrts. Z!<br />
Unzucht und Notzucht l) sind Gegenstand gerichtlicher Verhandlung, Brandnnd<br />
andere Drohbriefe') wurden persönlichen Feinden geschickt.^)<br />
Kapitel 4.<br />
Aewnck nnd das kirchliche FeVen tn Treptow a. Kega.<br />
Neben ihren Verdiensten in der kolonisatorischen Tätigkeit haben die<br />
Prämonstratenser große Erfolge in ihrer Betätigung auf dem Gebiete<br />
der Seelsorge aufzuweisen. Sie hatten das alte Privilegium, ohne<br />
apostolische Erlaubnis Prediger- und Vikarstcllen bekleiden zu dürfend)<br />
So waren sie denn auch im Besitz der Kirchen und Kapellen, die ihren<br />
Klöstern benachbart waren. Velbuck deherrschte somit das geistige Veben<br />
in Treptow und Stolp.<br />
Die Stiftungsnrkunde von 120^) überwies dem Kloster die Kirche<br />
in dem Flecken Treptow a. N., die einzige des Ortes. Nach Heinze")<br />
war es die St. Iakoblkapelle, die neben der heutigen Marienkirche auf<br />
einem Hügel gestanden bat. Wann sie erbaut ist, ist nicht ersichtlich.<br />
')lol. 265v.<br />
')fol. 1v. 1<br />
°) 15 li klagte ein Bauer gegen einen andern ä6<br />
V6i'bi8. Die Parteien wurden vertragen und ihnen Friede geboten. Bei<br />
Nichteinhaltung dieses Gebotes sollte der schuldige Teil 5 Hulden au den Abt<br />
und 5 Guldeu au oeu andern Teil zahlen.
-!2 Kloster Velbuck um die Wmde des 11;. Jahrhunderts.<br />
sicher ist sic eine der ältesten kirchlichen Anlagen in Pommern gewesen:<br />
liilU wird sic noch erwähnt, ^ange blieb diese Kapelle ausreichend <strong>für</strong><br />
den Gottesdienst des Ortes. Eine Ändernng trat ein, als l'^77 die Dörfer<br />
Krechhnsen nnd Streskow mit dem Flecken zur Stadt Treptow vereinigt<br />
wurden. In der Urkunde vom 6. Mai 1277^) verglichen sich Herzog<br />
nnd Kloster wegen der nenen Ztadt derart, dan dem Abt das Patronat<br />
der Kirchen m Treptow zufiel. Es ist also von mehreren Kircken hier<br />
die Ncde. Dies ist die erste Andeutnng zweier nener Kirchen, der<br />
Parochialkirche uud derSt.Nikolaitirche. Tie Kirchen werdcu lO.März l^d<br />
wieder erwähnt.^) Wann die Nlkolaikirche vollendet ist, steht llicht fest.<br />
Als das Nonnenkloster Maricnbnsch nach Treptow verlegt wnrdc, war<br />
sie wohl ihrer Bestimmung übergeben, also spätestens 1^87.") Daß sie<br />
erst 1^77 gegründet ist, ist scln' wohl nioglich; die Erbaunng nahm<br />
Nicht lange Zeit in Anspruch, denn die Kirche war klein nnd tonnte mit<br />
dem großartigen Bauwerk, das die Parochialkirche darstellte, uicht vergliche«<br />
werden. Die Nikolaiklrchc gab dem Nonnenkloster, als es in die<br />
2tadt verlegt wurde, den Namen; es wurde bel der Kirche allgelegt. 12^7<br />
war die Parochialkirche (Marienkirche, ecele8ig. deaw >Iari6 vir^ms, Kirche<br />
unserer lieben Franen, sc^lkkia ^i-^wvisllZi«) keineswegs vollendet, man<br />
wird über die Grundlegung nicht hinausgekommen seiu. Die Bürger hatten<br />
die Absicht, ein erhabenes, monnmentalcs Banwerk aufzurichten. Die Äbte,<br />
als Palrone der Kirche, gabeu sich Mühe, das Uuternehmen zu fördern,<br />
hatte doch Belbuck llicht wemger Interesse am Bau der Kirche als die<br />
Bürger von Treptow. 13'
Klofter Belbuck um die Wende des Ist. Iahrlmndevts. :N<br />
Die beiden andern Kapellen lagen außerhalb der Stadt: die Kapelle<br />
2t. Georgi! au der 2t. Georgsbrücke vor dem Kolberger Tor, die<br />
Kapelle Zt. Gcrtrudis vor dem (Areifeuberger Tor. Diese Namen kamen<br />
in vielen ponnnerschen Städten vor. In dem 2t. Georgshospital wurden<br />
Aussätzige gepflegt, in der dazu gehörenden Kapelle wurde ihnen Gottesdleuft<br />
gehalten. Schon 1307 wird das Haus <strong>für</strong> die Aussätzigen an<br />
der St. Oeorgsbrucke geuauut. ^) Wann die Gertruds-Kapelle und das<br />
-Hospital gegründet find, weiß mau nicht. Die genannten Gotteshäuser<br />
werden noch im 16. Jahrhundert erwähnt. *) In den Kirchen und<br />
Kapellen hatte Velbuck das ^us patronatus, wie in den Kirchen seiner<br />
Besitzungen. Kirchen werden in diesen Klosterdörfern erwähnt:<br />
Zarben, Langenhageu, Behlkow, Wischow, Voigtshagen, Zedlin, Robe,<br />
Gützlaffshageu.<br />
Bis zur Neformatiou hat sich die Zahl der Gotteshäuser in der<br />
Stadt Treptow nicht geändert. Die Iatobikapelle war mit der Marienkirche<br />
vereinigt, ebenso eine andere Kapelle, die der Verehrung des heiligeu<br />
Kreuzes gewidmet war, sie führte den Namen Jerusalem. Wie alle<br />
größeren Kirchen, so waren auch die Treptower mit einer Anzahl von<br />
Altären allsgestattet, die uötig waren, um die Messen lesen zu töuuen,<br />
die in großer Menge gestiftet wurdeu. Wir finden Nachrichten üdcr<br />
Altäre, die der Kaland <strong>für</strong> seme Messeu gestiftet hatte, Altäre <strong>für</strong> die<br />
Memorien, die erste Messe, die Kapcllansmesse, die Vikarie corporiv<br />
('liristi, vw'tationiZ kluriy. Andere Vikarien waren znr Verehrung einzelner<br />
Heiligen bestimmt: Michaelis, Magdalene, Nikolai, Iakobi,<br />
Petri uud Pauli. Es gab ferner Vikarieu der Züufte, z. B. der Schmiede,<br />
auch eiue Vitarie in geaile coiläulum. Mehrere Vikarien trugen nnr den<br />
Namen ihres Versorgers; manche führten auch leine weitere Bezeichnung,<br />
wenn das Gotteshaus nur eine Pikarie hatte: Vikarie in casella.<br />
8t. (^ertru6i3. Da die zahlreichen Messen nicht alle von ordentlichen<br />
Priestern gelesen werden konnten, so mußten Vikare eintreten. Ein Vertrag<br />
der Stadt Treptow mit der Geistlichkeit von 1509 nennt 17 Namen<br />
von Geistlichen uud Vikaren.^) Die Vikare uud jüugeren Priester schlösse«<br />
sich wohl zusammen und wohnten gemeinsam; der Name „Vitarienhos"<br />
und ähnliche Bezeichnungen (Herrenburjc) weijen darauf hin. ^) Eiue<br />
Anzahl Vitarien wurde kurz vor dem Eindringen der Reformation<br />
') P. U. B. IV, S. 275.<br />
') Nach B. G. B. und K. St. A. St. Ctett. Arch: t>ar8 I Titel 113 Nr. 5,<br />
sol. 42 ff., enthaltend „Extrakt der Treptower Kirchenbrieie". Dieses Aktenstück<br />
liegt hauptsächlich der folgenden Darstellung zu Grunde.<br />
«) K. St. A. St.; Mscr. I, 63 S. 198.<br />
34 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
gegründet. Jede nengegründete Vikarie wurde mit Naturalien und<br />
einem Kapital ausgestattet, von deren Erträgen die Vikare ihren<br />
Lebensunterhalt bestritten. Die Dotierung bei der Gründuug über-<br />
nahmen meist mehrere wohlhabende Veute. Auch <strong>für</strong> die Armen, Elenden<br />
und Kranken wurden von frommen beuten Vikarien gestiftet, glaubte<br />
man doch durch Sorge <strong>für</strong> die Armen sich besondere Verdienste erwerben<br />
zu können. So finden wir Vikarien k6 e1s6M08^nQm und <strong>für</strong> die<br />
Elenden. Vikarien wurden ferner in den Hospitalskapelleu gegründet,<br />
damit die Kranken auch geistig versorgt würden. Manches Legat fiel<br />
den Kirchen durch Testamente zu. Sie enthielten häufig Bestimmungen<br />
wegen der Verwendung des vermachten Geldes. Um ein Beispiel anzu-<br />
führen: Ein Knecht aus dem Klostergebiet, der 9 Gulden Lohu erhielt,<br />
hatte bei seinem Tode noch 3 Gulden zn fordern. Unter anderem bestimmte<br />
er, als er dies Geld an die Kirche gab, daß 6 M. <strong>für</strong> das Lesen voll<br />
48 Messen genommen werden sollten und 48 Schill, <strong>für</strong> 2 Pfuud Wachs. ^)<br />
Eigenartig sind die Testamente, „^ iia/nei'.«,". 14.-56 überwies jemand<br />
der Kirche testamentarisch 175 M. Finkenaugen. Die Zinsen sollten zu<br />
drei Teelbädern <strong>für</strong> die Armen jährlich — zu Ostern, Pfingsten und<br />
Weihnachten — verwandt werden. Nach dem Bade waren die Armen<br />
mit Bier und Weißbrot zu bewirten. Wenn Geld übrig bliebe, so sollte<br />
ein viertes Nad ausgerichtet werden. Die Chorherren, denen die Aus-<br />
richtung des Bades anvertraut wurde, durften
KloNer Belbuck uln die Wende des 16. Ialirtmnderts. Z5<br />
bestätigte. Der Fall, baß ein Geistlicher abgelehnt wurde, scheint indes nicht<br />
vorgekommen zu sein; jedenfalls wird darüber nichts berichtet. Es herrschte<br />
eben zwischen Belbnck nnd Treptow völliges Einvernehmen. Die Hauptgeistlichenwnrden<br />
immer ans Belbnckgenommen oder aus Kreisen, dieNelduck<br />
sehr nahe standen. Für die kleinen geistlichen Stellen, die Vikanen, stand<br />
dem Abt später das Patronat man zu. Nach 145)0 hatten das.iu8patronat.u5<br />
der Marien in fast allen Fällen der Nat. Auch der Gründer behielt sich ^u§<br />
ptUronkwZ vor, doch war die Bestimmung dabei getroffen, daß nach dem Tode<br />
des Gründers das Patronat an den Nat überging. In Geldangelegenheiten<br />
derVikaricn bestimmten der Patron nnd Inhaber der Bitarien; der Abt sprach<br />
nur mit, wenn die Entleiher der Vikarienkapitalien Lehnsleute des Klosters<br />
waren; in solchem Falle bestätigte er die Verträge <strong>für</strong> die Entleiher. ')<br />
Die Bestätigung <strong>für</strong> Testamente, Schenkungen, Gründungen voli Vitarien,<br />
die zu ihrer Gültigkeit erforderlich war, übte der Bischof von Cammin.<br />
Die Vikare zogen ihre Einkünfte ans den Naturalien nnd Kapitalien,<br />
mit denen die Vikarien ausgestattet wurden. Waren die Kapitalien klein,<br />
so tonnte der Geistliche aus dem geringen Zinsgennß nur kümmerlich<br />
sein ^eben fristen; in dieser Lage waren damals viele der Vikare, die<br />
ein Proletariat unter den Geistlichen bildeten. Nach altem Grundsatz<br />
sollte sich die Kirche der Geldgeschäfte enthalten, aber mau fand Wege,<br />
dies Perbot zu umgehen. Der Vertrag wnrde in der Regel jo abgefaßt:<br />
^ verkauft N eine Nente von 6 M. aus seinen Gittern <strong>für</strong> IM M.<br />
Kapital, d. h. L leiht ^ lOO M. zu U^ Zinsen. ') Eine andere Form<br />
zeigt folgendes Beispiel: ^^95 verkaufte Kurt Kate den Verwesern<br />
der Marienkirche 0,5 Morgen Hopfengarten, da<strong>für</strong> hatten sie ihm 50 M.<br />
unter der Bedingung zu geben, daß er und seine Erben den Garten<br />
gebrauchen und da<strong>für</strong> den Verwesern 4 M. jährlich geben sollten. Im<br />
Falle der Nichtzahlung sollten sich die Verweser an den andern Gütern<br />
des Schuldners schadlos halten. Das bedeutet: die Marienkirche lieh dem<br />
Kurt Kale 50 M. zu 8 "/ Zinsen auf seinen Hopfengarten. Das<br />
Kapital wurde immer hypothekarisch angelegt. Zu solchen Geldgeschäften<br />
mußten Bürgen von dem Schuldner gestellt werden, die mit ihren Gütern<br />
<strong>für</strong> seine Verpflichtungen einstanden. Die Renten waren ursprünglich<br />
nur gelegentlich lösbar; erst später wurde regelmäßig in den Verträgen<br />
das Kündigungsrecht hervorgehoben, dann aber als besondere Vergünstigung<br />
des Nentenvertäufers gegenüber dem Käufer. Anfangs<br />
kündigte nur der Schuldner, später stand das Recht beiden Teilen zu.<br />
') Z. B. mehrfach bei den Wacholz: WI, 43v, 1434; fol. 49,<br />
lol. 42, 1501; fol. 43, 1517 :c. in den Kirchenbriefen erwähnt.<br />
') Häufig in Kirchenbriefen, auch im B. G. B.<br />
') Stett.Arch.: ?in-8 I, Titel 113 Nr. 5, lol. 53v.
3ss Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
Für Rückzahlungen von Kapitalien und andere Zahlungen bestand als<br />
Termin im allgemeinen der Martinstag (11. November), doch werden<br />
auch Michaelis l39. September» und Katharineu (25. November)<br />
als Zahltermine genannt. Der Kündigungstermin war meistens ein<br />
halbes Jahr vorher, Ostern gewöhnlich, wenn Michaelis oder Martini<br />
Zahlungstermin war; nur ausnahmsweise werdeu andere Kündigungstermine<br />
genannt. Der Zinsfuß uahm an Höhe im Laufe der Zeit ab;<br />
seit 15>!0 war es üblich, t5 "/
Kloster Belbuck um die Wend« des 16. Jahrhunderts. 37<br />
einen geschickten und wissenschaftlichen Mann mit Genehmigung der<br />
Stadt anzustellen. Nektar und Lehrer werden wohl häufig aus Belbuck<br />
entnommen sein. Die 3äutle hat sicher manchen angeregt, auf Hoch'<br />
schulen in die Tiefen der Wissenschaften näher einzudringen. Beim Durchblättern<br />
der Nniversitätsmatrikeln aus der letzten Zeit des Mittelalters<br />
stoßen wir häufig auf Namen aus Treptow und Äelouck. Bekannte<br />
Treptower Ratsfamilien sind vertreten durch Heinrich Abtshagen<br />
((^reifswald, 13. Juli l479), Heinrich Heytmann (Greifswalo,<br />
27. April 145M, Gerhard Bcrudt (Grcifswald, 6. August !4>M,<br />
Otto Lchlutow (Leipzig S.-S. 14W), Heiurich Tchlichtegrull (Witten^<br />
berg, 30. April !5ls)). Luthers Nuhm zog 15^l nach Wittenberg:<br />
Joh. Nugenbageu simmatr. am '29. April), Peter Äeggerow und Nicolaus<br />
Werner (15. Juni), Valentin Parcham (Id. Oktober). Die drei Veytgenannten<br />
entstalnmten auch Ratefamilien und spielten später in der<br />
Stadtregierung eine wichtige Rolle. Aus Treptow sind ferner Johannes<br />
^orke, Mönch in Belbnck, 6. Juni lol4 in Greifswald und Dietrich<br />
Wacholz 4. September 1494 in Gre,fswald immatrikuliert worden.<br />
Wacholz war später Geistlicher in Treptow. Die nahen Beziehungen<br />
der Stadt — hauptsächlich der Natsfamilien — zum Kloster Äeldllck<br />
brachten es mit sich, daß eine Anzahl .Nonventsmitglicdcr in Bclbuck aus<br />
Treptow stammte, so waren die Familien Schlutow, Kureke, Beggerow<br />
vertreten. Vucas Krummenhaujen,^ oer wie jciu Freund Johannes<br />
') Wann k. Kvunlmenhausen geboren ist, steht nicht fest, wohl um 1475.<br />
Am 23. April 1491 wurde er in (Areilswald immatrikuliert und erwarb den Titel<br />
,mufii8t6l-". 27. April 1493 wird er Bitar in (Heisenberg genannt lKlempin, dipl.<br />
Beiträge, S. 97). 19. Mm 15M wird er zum ersten Mal als Vikar in Treptow<br />
erwähnt. lK. Et. A. St. ^lett. Arch.: I'ar« I, Titel 113 Nr. 7, 'öl. «o> In Treptow<br />
erhielt er eine ganze Anzahl Vitarien, stiftete auch etliche, seit 15W wird er auch Vikar<br />
der Kirche in Cammiu genannt ^B (K. B. kol. ttv). El ist ein Beispiel, wie angesehene<br />
Klenker mit Vlkarien überschüttet wurden, die sie unmöglich verwalten tonnten.<br />
Sein Aufenthaltsort war Treptow, wo er vionriu« p^rpewu« ecel^Zia 8t. kiki-js<br />
war (B. b). B. 134). Er wokmte in einem Hanse hinter dem Kirchhofe bei der<br />
Schule, das dem Kloster Belbuck gehörte. Es wird häufig betont, daß sein Ber«<br />
hältnis zu Belbuck ein recht gutes war. Auch im Nerichiswesen des Klosters<br />
war er täng. Ost wird er als Zeuge, Prokurator, d. h. Sachwalter, z. B. auch<br />
<strong>für</strong> den Dekan von Cammin, Johann ^ichtevoth, erwähnt. In der Urkunde vom<br />
I.Aug. 1509
38 Kloster Belbuck um die Wende des itt. Jahrhunderts.<br />
Boldewan, der letzte Abt in Belbuck, aus Oreifeuberg stammte, verdankte<br />
seine bedeutsame Stellung in der Treptower Geistlichkeit und sein gutes<br />
Verhältnis zu Belbuck seinen Geschlechtsverwandten, die im Treptower<br />
Rat eine bedeutende Rolle spielten. Die Treptower Natsfamilien sahen<br />
darauf, daß ihre Söhne im Kloster Belbuck als Mönche oder durch<br />
fette Pfründen in den Stadtkirchen Treptows versorgt wurden. Dieser<br />
Umstand war auch dazu angetan, die Interessen von Stadt und Kloster<br />
eng zu verbinden.<br />
Kapitel b.<br />
Das Verhältnis Velvucks zu Cammin.<br />
Die sämtlichen geistlichen Angelegenheiten in Pommern (ohne Rügen)<br />
unterstanden den Bistümern Cammin und Schwerin; die Grenze beider<br />
Sprengel war die Peene. Die Klöster Belbuck, Treptow und Stolp<br />
waren demnach dem Bistum Cammin unterstellt. Als Zeichen dieser<br />
Abhängigkeit bestanden gewisse regelmäßige Abgaben der Klöster an den<br />
Bischofs) Er hatte weitgehende Befugnisse: bei allen Gründungen von<br />
Vikarien, Einsetzung von Vikaren, Neubesetzung von Vikarien, bei<br />
Gründung von Priesterstellen, Kapellen, bei Testamenten zu kirchlichen<br />
Zwecken bedurfte es seiuer Genehmigung. Patronen oder Gründern<br />
von Vikarien und Ausstellern von Testamenten stand nur Präsentationsrecht<br />
zu.2) Dem Bischof und den Archidiakonen gebührte ein Anteil am<br />
Testament aller Priester und Kleriker „m äacrig existente dalicnwn<br />
kliquoä k6N6ticium".2) Bei Bestätigungen von Vitaricn war eine bestimmte<br />
Abgabe üblich; der Vikar hatte bei seiner Einsetzung einen Gulden zu entrichten.<br />
Als Zeichen besonderer Vergünstigung wurde die Abgabe ausnahmsweise<br />
erlassen. Wir sind über die Vikarien des Sprengels Cammin gut<br />
unterrichtet <strong>für</strong> die Zeit vom 21. Juli 14N9 bis Ende November 149!<br />
1536 und 1537" werden die von ihm zu hebenden Renten erwähnt: 23 Gulden<br />
an Herrn L. Krummenhusen tho Cammin. (K. St. A. St. Belbucker Urkund. Nr. 34.)<br />
Er wird damals schon längere Zeit in Cammin gewesen sein, denn am 2. Juni<br />
1b3b und 29. September 1539 nnrd er in den Urkunden des Geschlechts der Kleiste<br />
Nr. 456 und 453» als Scholastikns in Cammin erwähnt. Dies Amt war eins<br />
der wichtigsten am Dommft. Ter Scholastikus hatte die Leitung der Domschule<br />
und damit vielleicht auch die oberste Aufsicht über die andern Schulen im Bischofssitz<br />
und Sprengel: häufig war der Scholasnkus auch Syndikus, Bibliothekar oder<br />
Archivar am Domstift. (A.Meister: Grundriß der Geschichtswissenschaft ll, 6<br />
S. 54.) Am 26. Juni 1541 wird er als tot erwähnt, (.tt. St. A. St. Stett.<br />
Arch.: ?»!-« I, Titel 113 Nr. 7, lol. 81.)<br />
l) Klempin: Diplom. Beiträge, S. 394 f.<br />
«) Aus l'aro I, Titel 113 Nr. 5.<br />
«) Klempin: a.a.O., S. 398.
Kloster Nelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 39<br />
und Ende April 1492 bis März 1494 durch das in Klempins diplomatischen<br />
Beiträgen abgedruckte Registers) Nach diesem Register trat die Neubesetzung<br />
von Pikarien in Treptow und Stolp ungefähr je 20 mal im obeu<br />
angegebeneu Zeitraum ein. Die Gebühren bei Testamenten uud Vikarien^<br />
gründungen überstiegen oft den Betrag von einem Gulden. Auf Gruud<br />
des Patronatsrechtes präsentierten zuweilen der Abt von Belbuck in<br />
Treptow uud der Propst vom Nonnenkloster iu Etolp, als Stellvertreter<br />
des Abtes von Belbuck, in Vikarieuangelegenheiten. Teilweise wurden<br />
auf Verwenden des Abtes die Gebühren erlassen.') Vom Verhältnis<br />
des Klosters Belbuck zu Btschof und Kapitel in Cammin ist uur wenig<br />
berichtet. Die Äbte von Belbuck und Vukow, die ersten Prälaten nach<br />
dem Bischof, werden bei einem größereu Gütergeschäft des Bischofs als<br />
Richter und Kommissare erwähnt. Am 24. Juli 1514 erteilten beide<br />
dem Abt von Dargun die Erlaubnis, Martin Karith, dem Bischof von<br />
Cammin, den Hof Bast <strong>für</strong> 3000 Gulden zu verlaufend) Die Kaufsnmme<br />
brachte dieser dnrch den Verkauf der Vogtel Äublitz au Jacob<br />
Kleist auf. Am 17. Mai 1516 wurde Papst Leo X. von Bischof<br />
Martin und Jacob Kleist, der domina oppiili Nuklit? war, angegaugeu,<br />
deu Verkauf des bischöflichen Tischgutes Bublitz au Kleist und die Verwettdung<br />
der Summe vou 3000 Gulden zum Ankauf des Hofes Bast<br />
vom Kloster Darguu zu genehmigen/) Der Papst beauftragte deu Abt<br />
von Belbuck uud den Schweriner Offizial, zu dein erwähnten Verkauf<br />
nach Anhörung des Camminer Kapitels und Prüfung der Richtigkeit<br />
der vorgebrachten Umstände die Genehmigung zu erteilen. Von diesem<br />
Güterkauf ist auch im B. G. B.°) die Rede. Am 17. Juli 15)14 setzte<br />
der Bischof vor dem Belbucker Notar, Joh. Kureke, die Treptower<br />
Geistlichen Luc. Krummenhausen und Nicolaus Beruhagen als seine<br />
Vertreter in diesem Geschäft ein, „tul Monäum ip8M8 äommi oonstitu-<br />
6nti8 nomine (ieorntum klienatiomL bonorum ville Zudelxe una, eum<br />
8Ul8 attinentiiz 2 liomini« iu llelduk et. RuliOVs a!,dati!)U8 iuäiciku8<br />
et camminarli3 ap08t
40 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
Termine <strong>für</strong> die Verhandlungen angegeben. Am 13. November 1516<br />
wurde durch Krummenhauseu mitgeteilt, daß ein Termin <strong>für</strong> einen<br />
gütlichen Vergleich auf den 29. April 1517 festgesetzt sei; würde ein<br />
gütlicher Vergleich nicht zustande kommen, so sollte der 13. Mai als<br />
Anfangstermin der eigentlichen Verhandlungen angesehen werden. Der<br />
Termin wurde dann aber vom 13. Mai zweimal verschoben „ob 8s»em<br />
ttmic:ll)i1i8 c0Ms>03lti0M5". Die Angelegenheit wird in angegebener<br />
Weise nur im Ä. G. Ä. erwähnt.<br />
Das 15. Jahrhundert brachte einige Gebietsveränderungen zwischen<br />
Kloster und Kapitel. Rings umgeben von belbucksäien Gütern, lag das<br />
Dorf Gi'chlaffshagen, das dem Domkapitel von Cammin gehörte. Am<br />
7. Iannar 1407 wurde es mit allem Zubehör <strong>für</strong> ^200 M. gangbarer<br />
Münze an Velbuck verkauft, l) Die Gültigkeit dos Kaufes wurde aber<br />
in Zweifel gezogen, weil der Bischof zu diesem großen Handel nicht<br />
hinzugezogen war. Deswegen trug Papst Martin V. 1420 dem Detau<br />
von Kolberg auf, zu untersuchen, ob der Kauf zum Nutzen beider Teile<br />
nnd mit Bewilligung des Bischofs erfolgt sei. Der Bescheid muß günstig<br />
ausgefallen sein, deun Gützlafsshageu gehörte fortan zu den Gütern<br />
Belbucks. 14tt9 trat Belbuck dem Domkapitel einen Strich am Eiers-<br />
berger See ab.^)<br />
Die Nachrichten über das Verhältnis des Domkapitels uud Bischofs<br />
iu Cammin zu Belbuck find sehr dürftig. Aber sie lasseu erkennen, daß<br />
Belduck zu jenen in freuudschastlichem Verhältnis stand, ja der Abt von<br />
Belbuck wurde mehrfach besonderen Vertrauens gewürdigt. Somit werden<br />
sie bis 1531 die besten Beziehungen zu einander gepflegt habend)<br />
l) Balt. Stnd. II, 1 S. 17 f. A. heinhe: a. a. 5D., S. 79.<br />
«) K. St. A. Lt. Belbucker Urk. Nr. 2l.<br />
') Siehe unten ^. 48 ss.
Kloster Velbuck um die Wende des !6. Jahrhunderts. 41<br />
I. Abschnitt.<br />
Belbucks Cinsskhen als selbständiges Kloster.<br />
Kapitel 1.<br />
Aelvnck in der AlosterpoMik Aogislaws X.<br />
Zu den großen innerpolitischen Bestrebungen Bogislaws X. gehörte<br />
auch der Versuch, die Klöster von sich abhängig zu machen, besonders<br />
die Feldtlöster, deren Besitz unter deu früheren Herzögcu mächtig augeschwolleu<br />
war. Sie waren Stätten fleißigster Arbeit <strong>für</strong> Deutschtum<br />
uud Kultur in ihre» ersten Zeilen geweseu. Abgelegene Kloster, wie<br />
Velbuck, standen auch feruer vou grobeu Ausschreituugcu ab und genosseu<br />
beim Volke Achtuug uud Amcheu, währeud die sittlich verwahrloste<br />
uud faule Geistlichkeit der Städte wegen ihrer Vorrechte vielfach gehaßt,<br />
wegeu ihres Lebenswandels verachtet und verhöhnt wurde. Herzog, Adel<br />
und Städte machten diesen Unterschied nicht. Möuchtum und Klosterweseu<br />
galten bei ihnen als vor der Auflösung stcheud; jeder suchte <strong>für</strong><br />
sich möglichst viel zu retten, keiner wollte iu diesem Wettkampf zurückbleiben.<br />
Doch sah sich Äogislaw X. als dell 'Mchstberechtigtcu au,<br />
Klostergut iu Besitz zu uehmeu. l4W, währcud eines heftigen Streites<br />
mit den Malzahns, äußerte er sich in nicht minzuversteheuder Weise:<br />
))>V>n men clou ß6^8tlikftlsu ere guller« nsnieli 8(.!ml<br />
Boglslaw, der darauf ausging, Soudergewalten iu feinern Vande<br />
zu beseitigen, mußte alle Kräfte in seinem Vaude iu den Dienst seiner Iuteressen<br />
ziehen. Da lag es sehr uahe, daß er die reichen Mittel der Klöster, die<br />
viel zu wenig leisteten, ausnützte. I4UI zog er die Klöster bei einer allgemeinen<br />
^andsteuer <strong>für</strong> das ^eibgedinge seiner zweiten Oemahlin, Äuua vou<br />
Poleu, herau. Die Steuer wurde von den Klöstern ohne Widerstreben<br />
gezahlt. Die auf Äelbuck entfallenden Beiträge beliefen sich uugefähr auf<br />
390 Guldens) Einige Jahre später tat Bogislaw auf diesem Wege<br />
einen Schritt, durch den er wirtlich auf die Wirtschaft der Klöner Emfluh<br />
gewinnen touute. Die eiuzige Vergüustigung, die die Herzöge voll<br />
') Lisch: Urkundensamml des Geschlechts u. Maltz.m I V, S. 123.<br />
2) Klempin: Diplom. Heitr., L. 525; Mscr. Il, 12 Nr. 122.
42 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
den Klöstern hatten, war das Ablagerrecht.^) Als der Vesih der Herzöge<br />
durch die Freigebigkeit, besonders den Klöstern gegenüber, mehr und mehr<br />
zusammenschmolz, hatte sich die Gewohnheit herausgebildet, daß die Klöster<br />
die durchreisenden Herzöge mit ihrem Hofstaat aufnahmen und ver-<br />
pflegten. Die Kloster konnten das Ablager nicht versagen, zumal sie<br />
doch allen Grund hatten, den Herzögen dankbar zu sein. 3o kam<br />
es schließlich, daß die Herzöge, denen eine Residenz fehlte, das ganze<br />
Jahr von Kloster zu Kloster zogen und sich mit ihrem Hofstaat<br />
bewirten ließen. Aus der Gewohnheit erwuchs deu Klöstern die Pflicht,<br />
dem Herzoge auf bestimmte Zeit Ablager zu gewähreu, d. h. die Herzöge<br />
gewauuen das Ablagerrecht. Wie lange sich der herzogliche Hof iu eiuem<br />
Kloster aufhalten durfte, scheint vertraglich festgelegt gewesen zu sein. Nach-<br />
dem sich Bogislaw 1487 aber in Stettin eine Residenz geschaffen hatte,')<br />
einigte er sich mit den Klöstern wegen der Ablösung des Ablagerrechts. Die<br />
Klöster gingen gern auf einen solchen Vertrag ein, da sie durch das Ablager<br />
sehr gestört und beschwert wurden. So schloß Vogislaw denn 1494^)<br />
mit den einzelnen Klöstern Verträge: sie mußten eine bedeutende, feste<br />
Abgabe jährlich entrichten, teils in Geld teils in Naturalieu. Bclbuck<br />
verpflichtete sich, 15) Vast Hafer, 6 Vast Roggen, ^s) Seiten Speck,<br />
2 Tonnen Butter, ltt Tonnen Kuhfleisch, tt Mouatsblätter 1910, S. 17; Kantzow («,6 Gaebel) l, S. 333.<br />
') M. ^ehlmann: Oclch. von Pommern I, S. 247.<br />
") Mscr. II, 12 Nr. ibi.<br />
')<br />
") yabricius: Urs. u. Copiar des Klosters Neuencamp, S. 61 f.<br />
«) Mscr. U, 12 Nr. 151.<br />
-
Velbuck um die Wellde des 16. Iahrlnmderts. 4Z<br />
schadlos zu halten. Die Abmachungen verschafften dem Herzog tatsächlich<br />
das Aufsichtsrecht über die Verwaltung des Klostergutes. Wenu auch<br />
die Klöster sich einer großen ^!ast entledigten, dcr Borteil lag doch entschieden<br />
auf feiten des Herzogs. Die Ablösung des Ablagers bezog<br />
sich aber nur auf die großen, vertragsmäßigen Ablager; kam der Herzog<br />
auf Durchreisen in ein Kloster, so wurde er immer noch <strong>für</strong> ewige<br />
Tage bewirtet.') Zu den allgemeinen Landsteueru wurdeu die Klöster<br />
nun ständig herangezogen, ohne daß sie Widerspruch erhoben.<br />
Während bei den andern Klöstern Pommerus der Herzog uach<br />
und nach seinen Einfluß zu mehren suchte, ging dieser Nmwandlungsprozeß<br />
Velbuck gegenüber viel schneller vor sich. 150^ gelang es Vogislaw mit<br />
Belbuck ein Abkommen zu treffen, das <strong>für</strong> die Selbständigkeit des Klosters<br />
von weittragenden Folgen war. Dcr Herzog schloß mit dem Abt Stanislaus<br />
„(üoneordin. kbdg.t!8 l^elkuccenälu 8Uper I^68lFnil.tion6<br />
,,^Vv I^uA3lats ßto. L0K6NN6N unnd tlwßkml» vor<br />
^ mit dome ^verdi^ßn Inn ßodt ull8Slln leuen 2ndecnt,i^6lln<br />
, eil, ßolittM6n unnd 8i<br />
unnd ore 6^viss6 rlkalcameii»^«, unn8 und<br />
unuci kwer ss6^vi86t Iie>>l>pll l^Ü6<br />
^e !>6tller w, Hnnn unnä dv<br />
»int, nnncl elmn c>6 I8^li«s»1i^<br />
vrijen 8cl^ult6Nll, ams>d6 uncl oss6ndlwm6, 86k unlld vor1l^l6n llel)d6n unnd UN8 vor<br />
unnd enen ^edernn, >V63 8ta.d68 unnd (^ondltlßn d? 8«ut, vor üllk<br />
nalt und lmlnail »dla allem ullzem vormogs t.no l)68Hutten,<br />
unnd tovordS^din^enn. . ."^)<br />
Abt Stanislaus trat also dem Herzog die ritterlichen Lehuschaften,<br />
die das Kloster gehabt hatte, ab, der Eigentum, Persouen und Güter<br />
des Klosters zu schützen versprach, d. h. das Kloster stellte sich unter<br />
den Schutz des Herzogs. Wie es zu diesem Vertrag gekommen ist, ist<br />
nickt ersichtlich. Äelbuck hatte damals noch an den Folgen des Güterlausches<br />
mit den Wacholz zu leiden;^) es ist möglich, daß es diesen<br />
Schwierigkeiten nickt gewachsen war. Der Herzog war Schutzherr des<br />
Klosters uud <strong>für</strong> die Vasallen des Klosters der Oberlehusherr geworden;<br />
als solcher kouute er die Lehnsleute des Klosters zum Heeresdienst heranziehen.<br />
Dadurch gewann er großen Vorteil, das Kloster aber verlor<br />
seine Selbständigkeit fast völlig, die Bewirtschaftung der (Nüter blieb<br />
') Kantzow-Gaebel, I, S. 333.<br />
«) Mscr. II, 12 Nr. 180.<br />
') A. Heintze: a. a. O., S. 113.
44 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
Belbuck, seine Lehnsleute wurden zu seinen AftervasaNen. Doch sollten<br />
bald Umstände eintreten, die dem Herzog auch in wirtschaftlicher Beziehung<br />
das Kloster auslieferten.<br />
Kapitel 2.<br />
AeWuck und das Eindringen der Hlesormation.<br />
Diese Ereignisse führen uns in die Zeit des letzten Abtes von<br />
Belbuck, Johann Voldewaus.^ Dieser, ein ernster, pflichttreuer uud<br />
gelehrter Mann, strebte als Abt danach, die ihm unterstellten Mönche<br />
aus ihrer Unbildung herauszureißen nnd itiucu die Segnungen des<br />
Humanismus zuteil werden zu lassen; hatte er doch selbst in Oreifswald<br />
zu den Füßeu hochberuhmter Lehrer der humanistischen Nlchtung gesessen. ^)<br />
Klemptzens Pollierania") nnd Äugeuhagen^ in seiner Pomerania^<br />
betonen, dak die Einrichtung dieser Mönchsschule etwas Neues nnd<br />
Ungewohntes gewesen sei. Im Jahre 15!7, noch im ersten Jahre seiner<br />
Tätigkeit als Abt, richtete er diese Schnle ein und zog zum Rektor <strong>für</strong><br />
die Mönche Johann Vugcnhagen heran, der in Treptow a. N. Ncktor<br />
der Stadtschule nnd Geistlicher") war. Tie Schule erfreute sich uuter ihm<br />
1) Johann Boldewan, der aus Greifenberg stammte, war 1503 in Greifswald<br />
immatritulicrt (ssriedländer: Greifsw. Matrikel l, 154) und wurde hier<br />
Magister, 1511 und 1512 war er pi'u.tzpo^iln« monialium in Stolp i,B.G. B.<br />
t'vl. 95 u. 95v). Er kehrte dann nach Belbuck zurück, von wo er nach Stolp<br />
geschickt war, und wurde Pleban in Treptow ll5. März 1514 B. G. G. tol. ^4v).<br />
31. März 1515 wird er als Prior erwähnt (B. G. B. iol. 39), 2«. April 1517<br />
wird er znm ersten Mal Abt genannt, am 28. Juni desselben Jahres leistete er<br />
dem Bischof von Cammin den Obödienzeid. lK. St. A. St.: Belbucker llrknnden<br />
Nr. 30.) Zwischen 1515 und 1517 war er Abt im Prämonstratenselkloster Pudagla<br />
auf Usedom; als solcher wird er 4. September 1515 nwähnt. lZictlow: Tas<br />
Prämonstratenserkloster auf Usedom, S. 320) Nach der Urkunde des Klosters<br />
Pudagla Nr. 239 (im K. St. A. Sl.i vom Jahre 1517 steht Joachim Crassow,<br />
der Administrator des Bischofs von Roeskilde auf Rügen, über ihm: kot<br />
mips!' l6V6i'enäN8 in ^liiißdo pklsi- «t. äominu^ «loliliullet;, rune<br />
steril ve3tii l^uä^l^I^) nbt>H8 in abbaini mouastelii Zsldneen^i»<br />
Olnnm. 6i06o. pl'^di^ti l^raemouLU.) oräinis tnit «.^knmpUig .... lVergl.<br />
dazu auch: Zirtlow a. a. O. S. N>6 f.)<br />
^) Hegius v. Deventer, Agricola, Herm. v. Busche wirkten damals in l^reifswald.<br />
l^. Fock: Rüg.-ponuu. Gesch. V, S- 127.)<br />
2) Klenlpyens Pomerania (tiä. Gael^el) II, S. 114.<br />
*) Bllgenhagen. Pomerania (eä. Heinemann), S. 97.<br />
-') JohannesBuqenhagensPomerania(Quellenzurvommerschen<strong>Geschichte</strong>IV),<br />
S. II. f. ist über die Entstehung der Pomerania Bugenhagens gehandelt.<br />
") Vogt. Johann Bngenhagen, S. 6. Seit 1504 war Bugenhagen, berufen<br />
durch Abt Joachim, Rektor in Treptow; vergl. Heinemann in der Einleitung zu<br />
Bugenhagens Pomerania, S. I, Anm. 3.
Kloster Velbuck um die Wende des IN. Jahrhunderts. 45,<br />
des beften Mnfes/) und er blieb auch ferner itir Ncltor. In Belbuck<br />
und Treptow fanden ieine Scr,riftcrklärungctl und Predigten^)<br />
großen Beifall in 2chnle nnd K
4ij Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. .<br />
In der Mönchsschnle interpretierte Johann Nugeuhageu Nibel nnd<br />
Kirchenväter und regte die Glieder des Konvents zu Forschungen in<br />
Gottes Wort an. Unterwiesen nnd beeinflußt wurden durch seine Lehrtätigkeit<br />
die Männer, die von Aelbuck aus später als eifrige Verbreiter der<br />
neueu Lehre wirkten: Johannes Boldewan, Diouyi'ius Veggerow,<br />
Andreas Knopte, Johannes ^orke, Joachim Moeller, Chrmiau Ketelhut,<br />
Johannes Kurete, Otto Schlutow, Heiurich Sichermanu, Peter Suawe,<br />
Jürgen Kempe, Georg von Ückermüude, Beruhard Dedclow. ^)<br />
Inzwischen hatte in Wittenberg M. Luther seinen Kampf aufgeuommeni<br />
am 31. Oktober 15)17 ichlug er die 95> Theseu in Witteuberg<br />
au. Das ullgeheuere Aufsehen, das dieser Schritt in ganz Deutschland<br />
erregte, mußte auch in Pommern wirken; denn Pommern stand mit<br />
Wittenberg iuBeziehuug, wo 1:^18—1l)20 Barnim, der Sohn Oogislaws X.,<br />
studierte. ^) Eiudruck machte auch die Erzählung von dem Verhalten<br />
des Mönches Iohauu Kuipstro in Frankfurt a. O./) der die Thesen<br />
Tetzels, die die Erwideruug auf Luthers Thesen bilden sollten, in offener<br />
Diskussion widerlegt und sich zu Luther bekannt haben sollte. Soviel<br />
steht wohl fest, daß Kuipstro Luthers Vchre anerkauute. Dieseu gefährlichen<br />
ketzerischen Mönch suchte mau in dem hiuterpommerschen Kloster<br />
Pyritz zu verbergen und so unschädlich zu machen.<br />
Diese Aufsehen erregeudcn Tatmcheu wareu auch nach Belbuck gedrungen.<br />
Da erhielt Otto Schlutow, Pfarrer in Treptow und Vertrauter<br />
Bugeuhagens, 15W im Oktober kurz nach ihrem Erscheinen *)<br />
die ^uthersche Schrift „äe capUvitutK I^lld^ls>nicÄ ec^l^i^' aus Leipzig<br />
zugeschickt. Er reichte sie bei Tisch Iohauu Vugenhageu, der bei ihm<br />
wohl mit auderu Geistlichen eiueu Freitisch geuoß. Bugenhagen blätterte,<br />
wie Chytraeus in seiner Saxouia berichtet, eiuer spätcn uud deshalb<br />
mit gröstter Vorsicht zu beuutzeudcu Quelle, schnell einige Seiten durch<br />
uud brach dann in die Worte aus: „Quitos a pI880 (^!lri8ti 8a1vg.toi-6<br />
x6rcui386, 8k6 nullum 6iu8<br />
6X3tiU3L6." Er nahm das Buch<br />
aber mit nach Hause, brachte es dann nach aufmerksamem Studiereu<br />
zurück und rief seineu Freunden zu: „Hmä 6ßo vobl3 äieain? Ilniversus<br />
mull(iu8 cii^cutit, et in 0imm6rii8 t6N6dn8 V6r99.tur. Nie vir, unu8<br />
et 80iu8, v6rum viä6t.^ Er besprach das Buch im einzelnen mit seinen<br />
') Die Namen Nnd Urkunden und Akten aus dem Stettiner Staatsarchiv<br />
entnommen, ferner I. Runges drevi8 äesiFiialio (Valt. Sud. N. F. 6, S 43 sf.),<br />
der Saxonia des Chytraeus (I, S. 737 ff.), Etvals. Chronik. I, 255 f. und der<br />
Klageschrift des Hippolyl Tteinwehr aus Stralsund. (VaU. Ttud. 17, 2. S. 90 f.)<br />
-> M. Wehrmann: a. a. O. II, T. 17.<br />
") F. Vahlow: Johann Knipstro, S. 2.<br />
^ Sie erschien am 6. Okt. 1520 (Weimarer Ausgabe VI, 487).
Kloster Velbuck um die Wende des 10. Jahrhunderts. 47<br />
Freunden, verteidigte es und gewann sie <strong>für</strong> das Evangelium. Sie<br />
wandten sich ab vom alten Glauben und menschlichen Kulten, von<br />
Messen und andern Salrameuten, die Luther in der genannten Schrift<br />
mißbilligt, und erkannten, daß ihr hell im Verdienste Jesu Christi liege. ')<br />
Bugenhagen trat nun in schriftlichen Verkehr mit ^nther; ') dann<br />
zog es ihn mit Gewalt nach Wittenberg, um Vuther persönlich kennen<br />
zu lernen. Peter Snawe, Bugenhageus Freund, war schon vorher nach<br />
Wittenberg gegangen. Auf seine Einladung hiu^) verlies; Vugeuhageu<br />
Treptow und kam Ende März 1521 nach Wittenberg. *) Die Leitung<br />
der Treptower Schule übernahm Knopte. Peter Suawe kehrte dagegen<br />
nach Pommern zurück uud giug auf Bugenhagens Veranlassung wieder<br />
nach Belbuck. )<br />
Bllgeuhageu, der am 29. April 1521 in Wittenberg immatrikuliert<br />
wurde, ") ging uugezwuugen vou Treptow fort. ') Die Verfolgungen<br />
der Neuerer iu Oelbuck uud Treptow setzten erst später eiu. Nachdem<br />
die Lehre Luthers als die richtige erkauut war, hielten die Allhänger in<br />
Treptow nicht damit zurück, sie dem Volte zu verkündigen nno gegen<br />
die alte Lehre zu predigen. Neben Otto Schlutow predigte als zweiter<br />
') Diesen ausführlichen Bericht finden wir bei Chytraeus (Kaxonik p. 737),<br />
der als erster einen so genauen Bericht über diese Ereianisse brina.! ; selbst Runge<br />
(bi-kvis clezißnatio) hat nicht einen ausführlichen Bericht. Die Quelle des<br />
Chytraeus ist nicht zu erkennen. Nun sagt aber Chytraeus in der Wanoalia p. 48,<br />
daß er manche Nachrichten über Wollin, Vineta, Artona einem gewissen Johann<br />
i!übekc verdanke. Dieser Johann dübele war der Sohn der Schwester Bu^enhagens,<br />
Katharina, die mit Jakob Lübeke verheiratet war. Jakob Anbete wird nach Niemann<br />
(<strong>Geschichte</strong> der Stadt Greifeuberg) 1531 und 1541 als Büra.ermeister erwähnt.<br />
Johann kübeke war nach K. A. Bogt: Johann Bugel,hagen, S. 3 f., der Liebling<br />
des Nefornmtors. Wird man da nicht annehmen dürfen, daß Chytraeus auch<br />
Nachrichten aus dem kcbrn Johann Bugenbagens von kübeke erhalten hltt und<br />
besonders die Entscheidung seines Onkels <strong>für</strong> den evangelischen Glauben? Jedenfalls<br />
ist der Bericht des Chytraeus über all diese Dinge nicht zuverlässig.<br />
') Vogt: a. a. O., S. 30.<br />
") M. Wehrmann: ?etsr 8uan6 in ^ 0 L 54, 643 f.<br />
4S Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
Geistlicher Johannes Kureke/) der sich in seinen Predigten heftig gegen die<br />
Mißbränche der katholischen Kirche wandte. Seine Art zu predigen<br />
mußte bei der Erbitterung des niederen Voltes gegen die bettelnden,<br />
untätigen Geistlichen und Mönche aufreizend wirken. Dies zeigte sich,<br />
als Autoniter, ^) die in Treptow eine Niederlassung hatten, ihren Bitt-<br />
gang mit den Schweinen hielten. ^) Der Pöbel verhöhnte, verfolgte,<br />
mißhandelte die Autoniter; die Predigten gegen Abgötterei nnd Bilder-<br />
dienst führten zu einem nächtlichen Bildersturm.<br />
In nächster Nähe des Bischofsitzes hatten Geistliche, sogar Mönche,<br />
eine Lehre verbreitet, die die Axt an die Wnrzel des Katholizismus legte<br />
und die höchste kirchliche Strafe dem Urheber eiugetragen hatte; dazu<br />
war Gewalt und Aufruhr gekommeu. Das konnte weder die geistliche<br />
noch die weltliche Herrschaft in Pommern duldeu. Der alte Bischof,<br />
Marti« Karith, war allerdiugs lässig gegenüber dieser Revolution: anders<br />
geartet war sein „Oachuwr cum 3p6 Lucc^ci'mäi-, Erasmns von<br />
Manteuffcl. ^) Er ließ in, Auftrage des Herzogs Barnim, der seinen<br />
anläßlich des Wormser Reichstages vom Januar bis !3. Inni<br />
abweseudeu Vater vertrat,^) deu Urheber dieser Uuruhen, Peter<br />
.Wreke verhaften und in dem bischöflichen Schloß zu Korlin gefangen<br />
setzen. Kureke blieb dort bis zum ^4. Inli; an diesem Tage leistete<br />
er Urfehde nnd wnrde freigelassen. Die Bürgschaft leisteten der Abt<br />
von Belbuck und der Rat von Treptow. Die Urknnde ist unter-<br />
zeichnet von Johannes Kurete, Valentin Stojentiu, Otto Schlutow lind<br />
Haus Ronink, Ratsherr von Treptow. Knrcke entschuldigte sich wegeu<br />
seiner Prcdigteu uud verpflichtete sich, daß er „un<br />
8cllt-l6wi-tll ml?ll ^9^l-^9lt wt'rtk." °) Diese Verfolgung kann<br />
zeitlich nicht genau festgelegt werden. Sie fand nach Ende März statt,<br />
Bugenhagen zog vorher weg; ihr Ende erreichte sie mit der Freilassuug<br />
Kuretes, am 27. Juli. Die Vcrhaftuug Kurekcs erfolgte in Abwesenheit<br />
des Herzogs Bogiilaw, also vor dem l3. Juni. Die Unruhen haben<br />
demnach zwischen Anfang April uud Mitte Juni stattgefunden. Eine<br />
') v. Medem: Einführung der Reformation in Pommern Urkunde 1 ^ K. St.<br />
A. St. Belbllckcr Urkunden Nr. 33.<br />
2) 1434 wird ihre Niederlassung in Treptow erwälmt (Stctt. Arch.: ?^8 I,<br />
Titel 113 Nr. 5, lol. 61 v).<br />
') Auch diese Erzählung beruht nur cmf Chytraeus: Saxoma l, S. 739.<br />
Kloster Belbnck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 49<br />
Folge dieser Umstände war die Auswanderung der Belbucker Mönche<br />
Knopte und Mocller. ^) Tic wandten sich mit den aus Livland stam-<br />
menden Schülern der Treptower Schule, die sich nun auflöste, nach<br />
Riga, wo der Bruder des Andreas Knovke, Jacob, Domherr au St.<br />
Petri war.<br />
Die Verfolgung hatte wenig Erfolg, die neue Lehre gewann immer<br />
mehr Anhänger in Treptow. Die Belbucker streiften das Mönchswesen<br />
nach und nach ab, sie legten z. B. weltliche Kleidung an.*) Inzwischen<br />
starb der alte Bischof Martin (am L. Dezember l521), und an seine<br />
Stelle trat Erasmus von Manteuffel. u) Dieser gedachte energisch<br />
gegen Belbuck und Treptow vorzugehen und die neue ^ehre ganz aus-<br />
zurotten. Es gelang ihm, den Herzog Bogislaw <strong>für</strong> dies Unternehmen<br />
zu gewiunen. Der Herzog mochte überzeugt sein, daß eine weitere Aus-<br />
breitung der neuen ^ehre zu weitereu Uuruheu führen könnte. Die<br />
Geistlichkeit lag ihm außerdem hart in den Ohren ^) und wies auf die<br />
Gefahr hin; hatte doch auch schon an andern Orten die Reformation<br />
die Revolution im Gefolge gehabt. Dazu hatte Äogtslaw Grund geuug,<br />
dem Kaiser, der ihn am ^8. Mai !52l ^ in Worms belehnte,<br />
sich erkenntlich zu zeigen dadurch, daß er auf die Durchführung des<br />
Wormser Ediktes sah.<br />
Die Verfolgung begann nach der Rückkehr Bogislaws vom Nürn-<br />
berger Reichstag. «) Die meisten Anhänger Luthers wurden nun<br />
gezwungen, Treptow und Belbuck zu verlassen. Unter denen, die<br />
zurückblieben, waren Otto Schlutow und der Tertian borite; sie blieben<br />
unangefochten in Treptow. ') Kureke wurde damals wohl endgültig seines<br />
Amtes entsetzt. Abt Boloewau wurde gefangen genommen uud eine<br />
Zeitlang in Kolberg festgehalten. ") Belbuck war fast leer; die zurück-<br />
') Hoerschelmann: a. a. O., S. 29.<br />
") EtraNnnder Chroniken I, S. 255.<br />
") M. Wehrmann: Gesch. v. P. l, S. 255; seit 16. Dezember heißt Manteuffel<br />
erwählter und bestätigter Bischof.<br />
') Chytraeus: Saxonia 1, S. 743.<br />
") Wehrmann: a. a. O., S. 254.<br />
") Am 31. Mm 1522 war Bogislaw in Stettin.<br />
') Otto Tchlutow wnroe erster evangel. Pfarrer in Treptow und wird als<br />
solcher noch 11. Nov. 1543 erwähnt. 1547 wird Otto Slutow ein alter, abgelebter<br />
Mann genannt, der mit vielen Ämtern beladen ist (K. St. A. St. Slett.: Arch. k. I,<br />
Tit. 113 Nr. 14 toi. 212). (K. St. A. St. Mscr. I, 42 Nr. 44) Stett. Arch.: 1>2.r31,<br />
Tit. 113 Nr. 2 wird auch noch 1545 Ioh.^orke, von dem Chutraeus: Saxonia!, S.738<br />
erwähnt, daß er sehr alt geworden sei und bis zuletzt der Kirche gedient habe, wird 1570<br />
als alter Kirchendiener genannt sK. St. A. 2t. Stett. Arch.: ?n.r81, Titel 113 Nr. 5).<br />
b) Pomerania-Gaebel I, N7. Goeriak: Wissensch. Beil. zur „Germania"<br />
vom 13. Oktober 1887.<br />
Baltische Et,ld,en N. F. XVI. .
Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
gebliebenen Mönche aber, die bei der alten Richtung verharrt waren,<br />
bildeten weiter einen Konvent unter einem Priors)<br />
Die Verfolgung in Belbuck hatte auch ein Einschreiten gegen die<br />
Neuerer in Stolp zur Folge.') Dorthin hatte sich Peter Suawe nach<br />
der zweiten Belbucker Verfolgung begeben. Er fand hier Freunde und<br />
Anhänger der neuen Lehre vor.^) Johannes Boldewan hatte, wohl nach<br />
der ersten Verfolgung, Christian Ketelhnt nach Stolp gesandt. Dieser entwickelte<br />
hier eine rührige Tätigkeit und gewann den Propst des Nonnenklosters,<br />
Thomas Hecket, <strong>für</strong> die neue ^ehre. Zu diesen gesellte sich Peter<br />
Suawe, der 1533 in einem Privathause am Markt predigte. Wohl infolge<br />
der Unruhen verließ er 1524 Stolp und wandte sich nach Greifswald, wo<br />
er am 13. April desselben Jahres immatrikuliert wnrde. Jedenfalls<br />
hatte er nicht unter der Verfolgung zu leiden, die nach der zweiten<br />
Verfolgung in Belbuck über Stolp hereinbracht) Christian Ketelhnt wurde<br />
am ZI. August durch den Herzog entsetzt.*) Die zweite Verfolgung in<br />
Belbnck und die in Stolp ist <strong>für</strong> die Zeit vom Inni bis Angnst 1523<br />
anzusetzen. Sie begann frühestens mit der Rückkehr Bogislaws und<br />
endete mit der Absetzung Ketelhnts in Gtolp.<br />
Kapitel 3.<br />
Vereinigung der velbuckschen Güter zu einem herzoglichen Zmt.<br />
Zwar stand Belbuck mit seinen Besitzungen seit 1502 unter dem<br />
Schutz des Herzogs, aber die freie Verfügung über sein Eigentum war<br />
ihm geblieben. Durch die Reformation und die sich daran schließenden<br />
Verfolgungen war der Konvent sehr zusammengeschmolzen. Da fiel in<br />
die Wirren ein Streit, der Velbuck vollständig in den Besitz des Herzogs<br />
brachte. Als Bewerber um das Koadjurat im Bistnm Cammin<br />
war auch ein Glied des Geschlechts der Eberstein aufgetreten") (1519),<br />
aber durch den energischen Widerstand des Herzogs gegen dies zu Brandenburq<br />
neigende Geschlecht war Erasmus von Manteuffel, ein treuer<br />
Anhänger Bogislaws. Koadjutor geworden. Als das Bistum Cammin<br />
') Nach dem V. G. B. wird ein Prior, Joachim Kuelal, bis 24. März 1536<br />
genannt (fol. 234); nach We^ang Boldewans scheint der Prior die Leitung<br />
übernommen zu haben, denn der letzte Prior, Joachim Pasewalk, der 1521 Prior<br />
(K. St. A. St. Mscr. I, 42: 41 Nr. 61) ist, wird 1525 noch als Prior aufgeführt.<br />
(K. Et. A. St. Stett. Arch.i ?ar» II, Titel 14 Nr. 2.)<br />
") Chytraeus: Saxonia I, 734; Haken: a. a. O., S. 9.<br />
") M. Wehrmann: ^ 0 ö. 54, S. 644.<br />
^) Haken: a. a. O.<br />
') Graebert, Erasnms v. Manteuffel (Histor. Etud. V. 37), S. 14 ff.
Kloster Bcllmck um die Wende des ltt. Iahrlmuderls. 51<br />
durch den Ende 1531 erfolgten Tod 2) Martin Kariths erledigt war,<br />
trat gegen den zum Vli'chof designierten Manteuffel *) wieder Ludwig<br />
Eberstcin auf. Dagegcu wandte sich Bogislaw an den Papst und rief<br />
lhu um Vermittelung au. Hadriau VI. entschied sich <strong>für</strong> Manteuffel,<br />
bot aber dem Ebersteiu als Ersatz die Einkünfte der Abtei Äelbuck an.<br />
Eberstein lehnte dies ab, weil es ihm wegen der Ablagerablösung, die<br />
4. Die Schätze<br />
und Kleinodien aus der Kirche zu Äelbuck wurden 1525 auf Veranlassung<br />
der Herzöge inventarisiert uud in Verwahrung genommen (s. Beilage 3>.<br />
Dieser Schritt bedeutete eiuen recht bedeutenden Zuwachs an unmittelbarem<br />
Besitz <strong>für</strong> den Herzog. Der Zeitpunkt <strong>für</strong> die Einziehung der bclbuckschen<br />
Güter steht nicht fest. Anfangstermin ist Juni 15'
53 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
3. Abschnitt.<br />
Velbuck als Amt.<br />
Kapitel 1.<br />
Die Zmtsverfalsung.<br />
Das Amt Velbltck, das aus den Klosterdörfern gebildet wurde,<br />
enthielt nicht die Liegenschaften uud den andern Besitz, die das Kloster<br />
Belbuck seinem FiliaMoster in Treptow überlassen hatte. Diese Güter<br />
abgerechnet, umfaßte das Amt Velbuck den Gilterbesitz des Klosters<br />
Belbuck.l) An die Spitze des herzoglichen Amtes wurde ein Amtshauptmann<br />
gestellt. Dieses Amt verwaltete zuerst Jacob Flemming,<br />
der zugleich Vauduogt iu Greifenberg-Wollin war. Er wird in seiner<br />
Eigenschaft als Amtshauptmann von Velbuck mehrfach in den Jahren<br />
1524 — 152« erwähnt. Dieie Bestallung war nur provisorisch; am<br />
28. August 1527 und 12. Juni 1528 wird in Belbuck ein Hausvogt,<br />
Hans Lepel, erwähnt; demnach hatte Flemming nicht die Gerichtsbarkeit<br />
unter sich. Als Leiter des wirtschaftlichen Betriebes wird der Nentmeister<br />
Nicolaus Horn angegeben.<br />
Am 155. Dezember 1529 wurde Albrecht von der stanken zum<br />
Hausvogt und Verwalter des Amtes bestellt^,) später führte er nur den<br />
Titel Amtshauptmann. Er leistete einen Eid, das Amt <strong>für</strong> den Herzog<br />
bestens verwalten zu wollen. In späteren Bestallungen wurden die<br />
Verpflichtungen der Amtshauptleute im einzelnen aufgeführt^) sie sollten<br />
das Amt im Namen des Herzogs verwalteu, uichts darau vcrriugern,<br />
sondern eher verbessern, darauf sehen, daß alle Bauwerke, Viehhöfe,<br />
Schäfereieu, Fischerei und andere des Amtes Nutz und Fruchtbarkeiten<br />
herzoglicher Verordnung und Bescheidenheit nach ohne Verzug erbaut,<br />
erweitert, mit zugehöriger Notdurft eingerichtet, vorgestanden und erhalten<br />
würden, damit der Herzog dieselben vollkommen genießen könnte, und<br />
alle Nutzbarkeit, Gefälle und Einkommen des ganzen Amtes ohne Ausnahme<br />
ihnen in die Kammer gebracht und berechnet würde. Die Bauern<br />
') Nach dem B. G. B.<br />
2) Stett. Arch.: I>«.!-8 I, Titel 100 Nr. 8, toi. 48v.<br />
) Stett. Arch.: ?ar8 I, Titel 100 Nr. 8, toi. 148; Titel 79 Nr. 7, KI. 10.
Kloster Belbuck um die Wende des 16. Iahrbunderts. 53<br />
mit ungewöhnlichen Latten, Diensten und Steuern zu beschweren, wurde<br />
verboten; die Hauptleute sollten Frieden, gerechtes Recht, Exekution des-<br />
selben über die herzoglichen Nmtsunterbeamten handhaben, sichere und<br />
offene Landstraßen halten, Landfriedensbrecher und Übeltäter mit aNem<br />
Ernst verfolgen. Recht und Gerechtigkeit waren von ihnen in allen<br />
Dörfern, (Grenzen, Seen, Fischereien, Jagden lc. mit allen Treuen und<br />
Fleiß vor Verhinderungen und Emtrag zu schützen. Die herzoglichen<br />
Mandate sollten sie ohne Verzug und treulich ausrichten, auch die An-<br />
ordnungen herzoglicher Kommissionen treu zu befolgen, wurde dcr Haupt-<br />
mann angewiesen; er sollte sich halten, wie es sich <strong>für</strong> einen gehorsamen<br />
und treuen Amtmann nnd Untertanen vermöge seiner Pflicht gezieme.<br />
Die Stellung eiues Nmthanptmanus war häufig ein Ruheposten <strong>für</strong><br />
tüchtige gediente herzogliche Beamte, denen ans Gnaden auf bestimmte<br />
Zeit (12, 16, 20 Jahre) dieser Posten verliehen wurde. Als herzog-<br />
lichen Beamten wurde ihuen ein Gehalt durch den Herzog zugewiesen.<br />
Für Albrecht v. d. sanken kennen wir die Besoldung nicht, genan bekannt<br />
sind die Abfindungen <strong>für</strong> seinen Nachfolger Caspar Karnitz (1550 bis<br />
1566) und <strong>für</strong> Karnih' Nachfolger, Jacob Münchow (1567—1575).')<br />
Die Hauptleute erhielten eiue Summe bar, 30—50 Gnlden in dieser<br />
Zeit, zwei Pferde wnrden ihnen gestellt, eins davon <strong>für</strong> einen Knecht;<br />
<strong>für</strong> die Pferde wurde Futter geliefert. Ferner stand ihnen Lieferung<br />
von Kleidung zu. Die Angehörigen und das Dienstpersonal wurden<br />
ihnen verpflegt. Dazu erhielten sie Naturalien in bedeutender höhe.<br />
Bon Gerichtseinknnften, Strafgeldern nnd Auflassungen bezogen sie<br />
den vierteu Pfennig; drei Viertel der Summe standen dem Herzog zu.<br />
Später erfuhr die Besoldung eine wesentliche Erhöhung; es wurden<br />
drei Pferde gehalten, auch die Lieferungen bedeutend vermehrt. Der<br />
Hauptmann entstammte dem Adel, er war der Vorsteher des Amts<br />
nnd der Gerichtsherr <strong>für</strong> den Herzog. Er wurde nicht sehr durch seiu<br />
Amt belastet; Albrecht v. d. sanken konnte z. Ä. daneben noch jahrelang<br />
Vertreter des Propstes des Nonnenklosters von Treptow sein.^) Der<br />
Amtshauptmann hatte nämlich die Leitung des Wirtsckaftsbetriebs; dieser<br />
unterstand dem Rentmeister, der aus bürgerlicher Familie stammte. Er<br />
nahm eine fast selbständige Stellung neben dem Hauptmann ein. Der<br />
erste Rentmeister in Belbuck scheint Klaus Horn gewesen zn sein;') ihm<br />
folgte (seit !528) Johannes Friese, der dieses Amt noch 1568 ver-<br />
waltete/) Aus der ersten Zeit des Amtes findet sich kein Bericht über<br />
') Stett. Arck.: kar» 1. Titel 100 Nr. 8, fol. 148v; Titel 79 Nr. 7, fol. 10.<br />
'j 1537/38 Anwalt und Verweser des Iungfrauentlosters lEtelt. Arch.: parai,<br />
Tit. 113 Nr. 2).<br />
"j Stett. Arch.: ?»i-8 I, Tit. 49 Nr. 13.<br />
«) K. St. A. St. Stett. Arch.: ?ar» I, Titel 79 Nr.7, Stück 103.
54 Kloster Belbuck um die Wende des IN. Jahrhunderts.<br />
die Entlohnung eines Nentmeisters in Belbnck. Nach der Bestallung<br />
eines Nentmeisters des Amtes Stolpe von 1541 stand diesem eine<br />
Summe bar zu, ungefähr die Hälfte des Geldes, das der Haupt-<br />
mann empfing; er hielt sich einen Knecht, der ^ohn uud Kleidung<br />
vom Herzog erhielt. Ferner bekam er Getreide, von jeder Art vier<br />
Drömth Roggen, Gerste, Hafer; freie Feuerung :c.^) Diele Vestallung<br />
nannte folgende Pflichten des Nentmeisters: er hatte Nechnnng zn führen,<br />
Erträge einzubringen, Nutzungen in bestimmter Höhe in die herzogliche<br />
Kammer zu schaffen, dem Herzog oder seinen Vertretern Rechenschaft<br />
abzulegen. ^) Der Nentmeister vertrat dell Hauptmann, auch in Gcrichts-<br />
angclegenheiten, er besorgte die Schreibereien im Amt und war Notar. ")<br />
Allmählich gewanu der Nentmeister immer mehr all Einfluß gegenüber<br />
dem Hauptmann, dem im wesentlichen uur die Nechtspreämug oblag.<br />
Die beiden Oberbeamten des Amtes hatten eine Anzahl von Hilfs-<br />
kräften unter sich. Die Pflug- und Holzvögte sorgten <strong>für</strong> Flur- und<br />
Waldschutz; daneben waren sie Gcrichtsdicner des Hauptmanns. In<br />
dieser Eigenschaft überbrachten sie den Angeklagten die Zitationen zu Gericht,<br />
trieben die Gerichtsgcfälle ein und nahmen bei säumigen Zahleru der<br />
Pacht ic. die Pfändung vor; auch leisteten sie die Dienste der Sicherheits-<br />
polizei. *) Zur Ausübung ihres Amtes mußten sie ein Pferd halten,<br />
dessen Ernährung sie selbst zu bestreiten hatten. Nach ihrer Entlassung<br />
aus dem Dienste wurdeu sie meisteus durch die Perleihuug von Leib-<br />
gedingen versorgt. Sie bezogen ein klägliches Gehalt: 5 Guld. und<br />
6 Scheffel Gerste; voll diesem Gehalt war auch noch das Pferd zu<br />
unterhalten. Wir hören denn auch oft genug lebhafte Klagen über das un-<br />
genügende Gehalt und Vitten um Erhöhung desselben.b) Zu Gerichtsdienern<br />
und Vertretern der Dorfpolizei waren auch die Schulzen «) herabgesunken;<br />
gerichtliche Befugnisse waren ihnen genommen. Sie hatten die im Dorfe<br />
ertappten Verbrecher zu verhaften, im Gefängnis zu halten und sie dann<br />
dem Hauptmann zur Aburteilung zu übergeben; dem Hauptmann war<br />
') Stett. Arch.: ?arg I, Titel 100 Nr. 8, WI. 89v.<br />
') Nach dem N. G. B.<br />
") 7. August 1539 wurde unter anderen der Nentmeister von Belbuck angewiesen,<br />
zum 24. Oktober ein Register der Einnahmen und Ausgaben au die ^andrentmeisserei<br />
m Rügenwalde zu schicken und am 28. Oktober mündlich Rechenschaft<br />
in Rügenwalde zu tun. Er sollte 2 Register des laufenden Jahres mitbringen,<br />
<strong>für</strong> jeden Herzog eins, das dritte sollte er selbst behalten. (K. St. A. Et. Etelt.<br />
Arch.: ?al-8 I, Titel 9b Nr. 1, vul. 1 tol. 42.)<br />
") N. G. B. kol. 196v und 267V.<br />
b) Stett. Arch.: ?ar3 II, Titel 14 Nr. 2, fol. 222.<br />
") Über Schulzen: Aus B. G. B. und M. Riedel, Beitr. zur Kunde des<br />
deutschen Rechtes I.
Kloster Velbuck um die Wende des 46. Jahrhunderts. 55<br />
vorher von dem Vergehen Mitteilung zu machen. Der Dorfschulze sollte<br />
lesen und schreiben können, Polizeivorsckriften lrnnen und im Dorfe<br />
Ansehen haben; darum durfte er nicht zu jung sein. Auch sollte ev im<br />
Dorfe die Interessen des Herzogs wahrnehmen und die übrigen Beamten<br />
unterstützen. Die Schulzen iu größeren Dörfern hatten zum Dienst<br />
ein Pferd, iu kleineren Bezirken taten sie nur ssußdienst.^) Kameu die<br />
Herrschaften oder ihre Abgesandten in das Dorf, so hatte der Schulze<br />
die Verpflichtung, die erste Mahlzeit auszurichteu; die Auslagen da<strong>für</strong><br />
wurden im Dorfe repartiert.*) Die Schulzen wurden zumeist aus der<br />
Zahl der Bauern genommen, auf bestimmte Zeit oder auch lebenslänglich.')<br />
Doch werden anch Erbschulzeu erwähnt/) Ausuahmsweise<br />
tonnten auch Auswärtige, die uicht dem Bauernstände augehörten, das<br />
Amt eines Schulzen bekleiden, das auch iu diesem Falle gewöhnlich sich<br />
in der Familie forterbte/) Als Entschädigung <strong>für</strong> seine Dienste erhielt<br />
der Schulze völlige oder teilweise Befreiung von Abgaben.<br />
Kapitel 2.<br />
pie Fage der Zmishintersassen und die Zmtswirtschaft.<br />
Die Klosterwirtschaft war in den letzten 50 Iahreu wenig rationell<br />
gewesen. Eigenwirtschaft war kaum vorhanden, die Bauern zahlten<br />
geringe Pacht, taten wenig Dienste; ihnen kam ihre Lage als Hintersassen<br />
garmcht zum Bewußtsein; auch ihre rechtliche Lage war durchaus<br />
gunstig. Die Leitung des Klosters war nicht einheitlich uud straff. Die<br />
Einkünfte tonnten mit den Ausgaben nicht einmal im Gleichgewicht<br />
gehalten werden; infolgedessen war das Kloster ziemlich verschuldet,<br />
besouders in der Zeit nach 1500. Als die Klostergüter in ein herzogliches<br />
Amt verwandelt wurden, änderten sich die wirtschaftlichen Verhältnisse.<br />
An die Spitze der Wirtschaft trat ein Beamter, der Nentmeister;<br />
Wirtschaftsführung und Rechtsprechung wurden getrennt. Dle<br />
Güter des Amtes wurden intensiver bewirtschaftet, die Hintersassen<br />
schärfer herangezogen; überall machten sich strenge Ordnung und Beaufsichtigung<br />
geltend. Pacht und Abgaben zog man mit großer Regelmäßigkeit<br />
') Aus den Pertinenzien des Klosters Belbuck: Bali. Etud. 6, S. Ifttt;<br />
V. G. B. 268<br />
') B. G. B. fai. 268.<br />
bj Bei einem Schulzen in Meyersberg. K. St. A. St. Stett. Avch. : I>ai-8 II,<br />
Titel 14 Nr. 2, lul. 200.<br />
*) 1524 wird zwei Nriident Berendt aus Treptow das Schulzenamt in<br />
Nehlkow bestätigt, das ihre Voreltern schon von den zeitigen Äbten besessen haben.<br />
K. Et. A. St.: Abschrift im Wolg. Alchiv, Tit. U, Nr. 4, vol. 1 toi. 290.
56 Kloster Velbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
llnd ohne Rücksichtnahme ein. Ver nicht zahlen tonnte, wnrde aus-<br />
gepfändet. Auf Trägheit in Dienstleistungen, die jetzt härter wurden,<br />
wurde strenge Strafe gesetzt. Es kam dann auch wohl vor, daß die<br />
still verhaltene Wut gegen die Vögte, die Exekutivbeamteu, losbrach, und<br />
ihnen Gewalt angetan wurde. Die schuldigeu Bauern verschlechterten<br />
dadurch ihre ttage „ur, denn nun kam noch die schwere Strafe <strong>für</strong> den<br />
Aufruhr dazu. ') In der Klosterzeit blieben die Banern gern auf ihren<br />
Höfen; Ausweisung ans dem Klostergebiet empfand man als schwere<br />
Strafe; bei Zänkereien wnrde der Friedensstörer hiinfig mit Aus-<br />
weisung bedroht. Jetzt in der Amtszeit — das B. G. B. lol. 265v<br />
erwähnt nur einen Fall vom 19. November 1537 — durfteu sie das<br />
Amtsgebiet nur auf besoudere Erlaubnis hin danernd verlassen; wahr-<br />
scheinlich hatten sie dann auch noch einen Ersatzmann zu stellen. Sie<br />
mußten jetzt unter Androhung schwerer Strafe zum Bleiben im Amt<br />
gezwungen werden; 2) ja, sie konnten, wenn ihr Aufenthaltsort nach der<br />
Flucht entdeckt wurde, mit Gewalt znrückgeholt werden. In der<br />
Klosterzeit standen den Vanern die an ihre Dörfer grenzenden Waldungen<br />
znr allgemeinen Benutzung, zur Holznutzung und Schweinemast, zur<br />
Verfügung. Sie werden nicht schonend mit den Wäldern umgegangen<br />
sein; darans ist auch zu erklären, daß das Waldnntzungsrecht des Herzogs<br />
strengstens gehandhabt wurde. Die Amtsordnuug von 1545") gebot<br />
das Hegen und Schonen von Eichenwaldnngen. Auf das Fällen von<br />
Eichen wurden hohe Geldstrafen gesetzt. Das Halten von Ziegen<br />
wnrde verboten, weil sie die jungen Anpflanznngen vernichten könnten.<br />
Im Amt Belbuck scheint die Ziegenzucht aber nie geblüht zu haben.<br />
Jetzt mußten die Bauern das Holz vom Amt teuer taufen/) und zur<br />
Bewachung der Wälder gegen Holzdiebstahl b) waren Holzreiter bestellt.<br />
Auch auf eigene« Höfen sollten die Bauern ohne Not nicht Bäume fällen.")<br />
Iagdrecht zu üben stand ihnen nicht mehr zu; sie mußten ihre sämtlichen<br />
') B. G. B. lol. 196V, 267V,<br />
«) B. G. B. sol. 265V.<br />
') Diese Amtsordnung bestimmte auch über ganz private, kleinliche Angelegenheiten,<br />
z. B. über Ausrichtungen von Hochzeiten, Taufen, über Bierschmkeu,<br />
Kleidung des Bauern. In allen diesen Angelegenheiten sollte der ^urus ein«<br />
sseschränkt werden; Übertretungen wurden mit schwerer Strafe bedroht. Diese<br />
Bestimmungen waren nicht überflüssig, denn die Bauern feierten und kleideten sich<br />
teurer als ihre Mittel es ihnen erlaubten. Es wird dieser Übelstand auch schon<br />
zur Klosterzeit geherrscht haben, ohne daß dagegen eingeschritten war. sStett. Arch.i<br />
kai-Z l, Tit. 79 Nr. 1.)<br />
") B. G. B. toi. 209V.<br />
b) Holzdiebstahl der Olanser wird 24. Februar 5534 verhandelt. (B. O.<br />
toi. 146V.)<br />
") B. G. B. w!. 209v.
Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 57<br />
Iagdgeräte abliefern. Die Folge war nun Zunahme des Raubzeugs,<br />
und die Geschädigten mußten oft und eindringlich die Amtsverwaltung<br />
ultl Hilfe bitten gegen die heftig auftretende Wolföplage. ^) Ju der<br />
Klosterzeit war den Bauern das Ablager der Herrschaft wenig beschwerlich<br />
gefallen; jetzt hören wir häufig Klagen über das drückende Ablager und<br />
Vittcu, es in diesem Punkte wieder so zu halten, wie es in der Klosterzeit<br />
damit gehalten sei.^) Häufig genug wiesen die bcschwerdeführenden<br />
Baueru auf die besseren Zeiten der Klosterherrschaft hin. Sie hatten<br />
bei dem Wechsel einen sehr schlechten Tausch gemacht.<br />
Das Amt unterhielt eine ausgedehnte Eigenwirtschaft auf den Vor-<br />
werken, die fast sämtlich nach 1522 eingerichtet sein müssen. Es wurde<br />
bei der Einrichtung von Vorwerken auf die Bauern wenig Rücksicht ge-<br />
nommen. Wenn der Nentmeister eine Vergrößerung und Abrnndnug<br />
eines Vorwerks <strong>für</strong> gut befand, so wurden die in Frage kommenden<br />
Bauern erbarmungslos gelegt. Ein Venpiel aus dem Jahre 155^ bietet<br />
hier<strong>für</strong> die Angelegenheit des Bauern Peter Meyer aus Sülzhorst.^)<br />
Der Herzog wies seme Beschwerden ab; dem herzoglichen Interesse<br />
gegenüber mußte der Bauer stets zurückweiche». Es bedeutete eilt großes<br />
Entgegenkommen seitens des Herzogs, wenn er dem Bauern die Anwart-<br />
schaft auf einen andern Hof oder teilweise« Ersatz der Kaufsumme<br />
gewährte.<br />
Einen bedeutenden Zuwachs erfuhr der herzogliche Besitz 1558.<br />
In diesem Jahr wnrden nämlich die Besitzungen des Nonnenklosters<br />
Treptow tu herzogliche Verwaltung genommen. ^ Die Leitung dieser<br />
Güter unterstand dann auch den Beamten oou Belbuck. Die Wirtschafts-<br />
führung wurde anfangs getrennt gehalten, erst 15»?:» zeigt sich gemeinsame<br />
Rechnungsführung. ^)<br />
Eineu Einblick in die Eigenwirtschaften des Amtes gewähren die<br />
Register der Jahre 1560, 156! und 1573. ") 1560 bestanden folgende<br />
Vorwerke.- Neuhof, Sülzhorst, Gummiu, Heidhof, Sukow. Auf den<br />
Vorwerken wurde hauptsächlich Viehzucht getriebcu; natürlich mußte<br />
znm Unterhalt auch Getreide gebaut und Wieseuwirtschaft gepflegt werden.<br />
Neuhof und Kümmln halten große Schäfereien, in Neuhof blühte<br />
auch die Pferdezucht. Das älteste, größte, bestangebautc. ertragfähigste<br />
Vorwerk war Nenhof. An Grö^r und Fruchtbarkeit folgte Sülzhorst,<br />
l) Stett. Arch.: ?a« II. Titel 14 Nr. 99.<br />
«1 Stett. Arch.: ?alä li, Titel 1!) Nr. 9U.<br />
«) Etett. Arch.: kar» II, Titel 14 Nr. 2, sol. 19, 31, 35, 212.<br />
') Siehe unten S. 69. Stett. Arch.: I>ar5 1, Titel 113 Nr. 2.<br />
°) Stett. Arch.: l^i-g II, Titel 14 Nr. 99.<br />
«) Ttett. Arch.: l>ai-8 li, Titel 14 Nr. 99.
58 Kloster Velbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
es hatte starten Viehstand und guten Boden, 1573 wurde hier<br />
reichlich Weizen gebaut. Heidhof war wesentlich kleiner: viel Vieh,<br />
besonders Rindvieh wurde gehalten. Gummin hatte vor allem starken<br />
Viehstand, bedeutend war die Schäferei. Der Acker war z. T. sandig,<br />
es wurde ziemlich viel Buchweizen gebaut. Das Vorwerk Gummin<br />
hatte großen Umfang; es stammte ans früher Zeit des Nonnenklosters<br />
Treptow. Sukow, auch auf dem Gebiet des alten Nonnenklosters gelegen,<br />
hatte Viehhof nnd Schäferei. 1560 war der Ertrag gering, der Boden<br />
war schlecht, es gedieh Buchweizen. Wesentlich größer war der Ertrag<br />
1573; es scheint in den dreizehn Jahren viel gebessert zu sein; wahrscheinlich<br />
ist das Vorwerk erst um l56t) eingerichtet worden. Der<br />
Durchschnittsertrag an Getreide auf den Vorwerken Neuhof, Sülzhorst,<br />
Sukow und Oummin war 15ii() ungefähr folgender:<br />
Neuhof:<br />
Roggen 5,85 Stiegen Garben auf 1 Scheff. Saat<br />
Gerste 4,8 1<br />
Hafer 4,2 ., „ „ 1<br />
Wicken 20 Fuder anf 1 Dromth Saat<br />
Sülzhorst:<br />
Moggen 4,57 Stiegen Karben anf 1 Scheff. Saat<br />
Gerste 4<br />
Hafer 5,84<br />
Zukow:<br />
Roggen fast 4<br />
Hafer 3,4<br />
Buchweizen 3 ., „<br />
Gummin:<br />
Roggen 4,17<br />
Gerste 4<br />
Hafer 3,8<br />
Vom Vieh und Getreide wurde ein Teil all das Hoflager geschickt<br />
oder <strong>für</strong> die herzogliche Kasse in den nächsten Städten verkauft; ferner<br />
wurde ein bedeutender Teil au Beamte und Gesinde znm Deputat und<br />
Unterhalt gegeben. Die Wirtschaft auf einem Vorwerk führte ein Hofmeister,<br />
er lieferte die Überschüsse und Einnahmen an dell Rentmeister<br />
oder dessen Gehilfen, den Kornschreiber, ab; er erstattete dem Rentmeister<br />
mehrmals im Jahr Rechenschaft über seine Wirtschaftsführung.<br />
1561 bat ein Hofmeister um Erhöhung seines Gehalts. Er, wie<br />
seine Vorjänger hätte jährlich 8 Gnld. als ^ohn und 1 Guld. zu Schuhen<br />
erhalten. Sein Dienst sei durch die Vergrößerung seines Bezirkes<br />
wesentlich erschwert. Er bat deswegen um Erhöhung seines Gehaltes<br />
1<br />
1<br />
1<br />
I<br />
1<br />
1<br />
„<br />
I I
Kloster Pelbuck um die Wende des 1«. Jahrhunderts. 5)9<br />
und um Sommerlleiduug. ^) Im allgemeinen war die Entlohnung der<br />
uiederen Beamten recht kümmerlich. Der Hofmeister hatte natürlich<br />
zahlreiches Gesinde unter sich. Vei eiligen und größeren Arbeiten,<br />
wie z. V. bei der Ernte wurden die Bauern gegen Bezahlung herangezogen.<br />
Das weibliche Gesinde in der Außcuarbeit unterstand der<br />
Hofmuhme, in der Hausarbeit der Bettmuhme. Die Ortspolizei auf<br />
den Vorwerten verwaltete wohl eiu besonderer Beamter, Vogt genannt.<br />
Die größeren Vorwerke hatten besondere Handwerker; in Neuhof wurde<br />
auch ein Fischer gehalten. Die Schäfereien standen unter einem Schafmeister,<br />
der Knechte und Iuugeu uuter sich hatte. Meister uud Knechte<br />
hatten in den Schafherden auch eigeue Schafe, damit sie am Wohle<br />
der Herde interessiert würden. ^)<br />
Kapitel 3.<br />
Die ctage der znrnckssevtiebenen Mönche und Können<br />
nnd der Mchbarn des Amts, Treptows und ßammtns, znm Amt.<br />
Daß an Stelle der Klosterwirtschaft sich in Belbuck eiu herzogliches<br />
Amt befand, merkten die zurückgebliebenen Mönche uud die Nachbarn,<br />
Treptow und der angrenzende Adel, sehr bald. Statt mit den ruhigen Klosteroberen<br />
hatte man es jetzt mit energischen, rücksichtslosen herzoglicheu<br />
Beamten als Nachbarn zu tun. Der Herzog hatte mit der Einziehuug<br />
der Klöster uach der Kirchenordnuug von 1535, deren Durchführung<br />
das Ergebnis des Treptower Landtages von l53^ darstellte (vgl. die<br />
Treptower Kirchenordnung, abgedruckt in Aalt. Stud. 43, S. 135,<br />
und Johann Bllgenhngens lHottesdienstordnung <strong>für</strong> die Klöster und<br />
Stifter in Pommern (l'i«, onlinatin CÄeremomkrum) 1535, abgedruckt<br />
im Archiv <strong>für</strong> Neformationsgesch. V, 2 von A. Uckeley) natürlich die<br />
Pflicht übernommen, die zurückgebliebenen Mönche und Nonnen zu versorgen.<br />
Am L5. Mürz 1535 bestimmte Herzog Barnim. ^) daß die<br />
Ordensleute, die zur Zeit in Belbuck seien, mit Essen, Trinken, Kleidung,<br />
Feueruug und anderer leiblicher Notdurft unterhalten würden. Zu<br />
Dienstleistungen sollten ihnen ein „Fürbüter" uud eine alte ehrliche Frau<br />
gehalten werden. Letztere wurde hauptsächlich zum Zwecke der Krankenpflege<br />
gehalten. Diese Bedienten empfingen ^ohn und Brot vom Herzog.<br />
Den Ordensleutcn sollten auf Lebenszeit jährlich drei Gulden gegeben<br />
werden. l53tt waren aus der sslonerzcit her zu unterhalten zwei<br />
') Stett. Arch.: ?ar» II, Titel 14 Nr. 99.<br />
") Schäferordnung von 1582.<br />
2) Ltett. Arch.: ?krs II, Titel 14 Nr. 99.
l^s) Kloster Pelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.<br />
alte Klosterdiener, eilt Hirte und ein alter Bote. Zie belamen als<br />
Leibgedinge frei Essen, Trinken und Kleidung. Joachim Pasewalk, früher<br />
Prior in Belbnck, sollte 6 Gulden, frei Essen, Trinken nnd Kleidung<br />
erhalten. Der letzte Prior, Joachim Kndal, war in Etolp als Nonnen-<br />
propst. Vier frühere Mönche befanden sich als Pfarrer in Robe, Zarben,<br />
^angenhagen nnd Vehlkow; sie waren verheiratet. Ihnen war dieselde<br />
Summe 2c. als ^eibgedinge verschrieben, sie bekamen aber nichts. Diese<br />
Pfarrer waren zugleich Mühlenmeister. Sie mußten ans den Mühlen-<br />
und Pfarreinkünfteu ihr Einkommen entnehmen. ^ Später trachteten<br />
die Amtsleute danach, sie ihrer Vorrechte, Stellerfreiheit und Ablagerfreiheit,<br />
zu berauben, auch versuchten sie, ihnen, dellen doch freie Versorgung lallt<br />
Verschreibnng znstand, einen Teil ihrer Einkünfte zn nehmen, z. V. die<br />
Mühlen. Es machte auch Mühe, <strong>für</strong> den ganz verbrauchten Pfarrer<br />
aus Nobe eine Versorgung vom Amt zn erlangen. -) Also auch die<br />
im Amtsgebiet verbliebenen ehemaligen Mönche wurden von dell Amts-<br />
lenten gewalttätig und rücksichtslos behandelt. Die Nonnen in Treptow,<br />
die 15)58 noch im Kloster geblieben waren, wurden wesentlich besser<br />
gestellt. Sie hatten etliche Hebnngen il: und um Treptow behalten und<br />
bezogen aus dem Vorwerk Gnmmin Deputate an Vieh — 1560 z. V.<br />
3 Ochsen, 4 Schweine — nnd Getreide. ^) Mit den Gütern hatte der<br />
Herzog auch die an den Höfen haftenden Schuldell übernommen. Es<br />
waren durchschnittlich jährlich 35^—40) M. Zinsen zu zahlen; dies<br />
war die zur Zelt der Äbte versetzte Pacht aus den Höfen der Kloster-<br />
dörfer. Besonders die ehemaligen Wacholzschen Güter waren mit<br />
Hypotheken belastet. ^<br />
Die Stadt Treptow, deren <strong>Geschichte</strong> aufs engste mit der <strong>Geschichte</strong><br />
Nelbucks verbunden war, hatte zum Kloster Velbuck beständig in fried-<br />
lichen Beziehungen gestanden. Dies gute Verhältnis änderte sich, als<br />
Velbuck Amt wurde. Aus Anlaß der Huldigung 1524 brachte Treptow<br />
eme Neihe Beschwerden vor, unter diesen befanden sich auch solche Punkte,<br />
die sich um das Verhältnis zu Velbuck drehten. ^) 1499 hatten das<br />
Kloster unter Abt Stanislaus mit der Stadt einen Vergleich geschlossen<br />
wegen der Rechte, die beide Teile in Stadt und Kloster haben sollten.<br />
Dieser Vertrag behandelte vor allem Gerechtsame beiderseits im Deep,<br />
dem gemeinsamen Negahafen, Schleuseu und Mühlen auf der Nega und<br />
Allgelegenheiten, die diese Punkte berührten. Der Vertrag wnrde beiden<br />
') K. St. A. St. Belb. Urkunden Nr. 34.<br />
>) Stett. Arch.: ?ar3 II, Tltel 14 Nr. 2 und 99.<br />
^ Stett. Arch.: ?ar8 II, Titel 14 Nr. 99 und ?ar8 I Tit. 113 Nr. 1.<br />
Kloster Belbuck um die Wende des 56. Iahrlmnderls.
s»2 Kloster Bel bück um die Wende des 15. Iahrhimdetts.<br />
1531 l) kam es zu Aufständen der Gewerke und der ganzen Gemeinde<br />
gegen den Nat. Sie beklagten sich, daß die städtischen Finanzen<br />
schlecht geführt würden, daß keine Rechenschaft seit ^2 Jahren abgelegt<br />
se», daß der Nat die Befestigungen der Stadt verfallen ließe, und<br />
alle Sicherheitsmaßregeln <strong>für</strong> dle Stadt arg vernachlässigt seien. Sie<br />
verlangten, daß die Negierung des Nates durch Ausschüsse ans<br />
bewerken und Gemeinde kontrolliert würden. Die Aufrührer hatten sich<br />
auch an dem Pfarrer Otto Schlutow vergriffen, der wohl die Sache<br />
des Nates vertreten und zur Ruhe gemahnt hatte. Der Herzog<br />
bedrohte in seinem Antwortschreiben die Wiederholung der Nurnhen<br />
mit schwerer Strafe und verbot den (Ncwerlen und der Gemeinde<br />
jede Einmischung lu die Leitung der Stadt. In kirchlichen Dingen<br />
sollte es gehalten werden, wie der Angsburger Neichstag es bestimmt<br />
hätte. ') Sehr übel empfand der Herzog auch die Absicht Treptows,<br />
die Läudereieu im Stadtgebiet, die dem Nonnenkloster gehörten,<br />
sich anzueignen. Die Stadt fand hier energischen Widerstand beim<br />
Herzog. ^) Unter diesen Umständen ist es auch verständlich, daß der<br />
Herzog 1545 der Stadt die Bitte, die Belehnung mit den Gütern, die<br />
sie von dem Kloster Belbuck zu ^eheu erhalten hatte, durch Ncubelchnnng<br />
zu bestätigen, abschlug und die Stadt auf gelegenere Zeit verwies.
Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
tt4 Kloster Belbuck um die Wende des 16 Jahrhunderts.<br />
konnten und zugleich auf einen Kampf mit Nebenbuhlern beim Antritt<br />
des reichen Klostcrbesitzes. Sie suchten ihren Gegnern, Adel nnd Städten,<br />
den Rang abzulaufen nnd stückweise unauffällig den Besitz der Klöster<br />
an sich zu bringen. Unter dem Vorwand, die Schätze der Klöster wegen<br />
der Unsicherheit im Lande und der Unruhen in den Städten zu schützen/)<br />
wurden sie in herzogliche Verwahrung genommen. Wenn die Herzoge<br />
auch beteuerten die Schätze zurückgeben zu wollen,*) so hat doch die<br />
ernste Absicht dazu wohl nie bestanden. 1523 und l524 wurde mit<br />
dem Kloster in Pasewalk^) und dem Dominikanerkloster in Camminò)<br />
der Anfang gemacht, 15)25 wnrden die Schätze der meinen pommerschen<br />
Klöster, darunter auch Bclbuck, mit Beschlag belegt; kaum, daß dell<br />
Klöstern die zum Dienste unentbehrlichen Sachen verblieben.^) In<br />
der Folgezeit zeigten die Herzoge ihr Bestreben deutlicher, besonders nach<br />
dem Tode Georgs (1529). Sein Sohn Philipp, der ihm in der<br />
Negierung folgte, war in kirchlicher Beziehung evangelisch gesonnen.<br />
Wie wenig man an die Rückgabe der Klosterschätze dachte, zeigte<br />
sich, als bei der ^andesteilnng voll 1532 auch die Teilung der<br />
Klostelschätze vorgenommen wurde; jeder der Herzoge bekam 612 Ai.<br />
4 ^fot Sllber, angeblich zur Verwahrung.") Die Inuentarienanfnahmen<br />
gingen weiter vor sich, doch besonders bei Nonnen- und Feldtlöstern<br />
mnßten die Herzoge die größte Vorsicht beobachten; bei der Einzichnug<br />
dieser Klöster hatten sie gerade beim Adel heftige Opposition zu erwartcu.<br />
Denn er war es gewöhnt, seine jüngeren Söhne und unverheirateten<br />
Töchter durch Unterbringen in Klöstern zu versorge». Diese bequeme<br />
Art der Versorgung ging ihnen durch die Entziehung verloren. Anch<br />
gönnte der Adel den reichen Grundbesitz der Klöster dell Herzogen nicht.<br />
Die Herzoge ihrerseits behauptete» Allspruch auf die Güter der Klöster<br />
bei deren Auflösung zu haben, weil ihre Vorfahren sie damit beschenkt hätten.<br />
Der Adel behauptete dagegen, die Klostergüter beständen nicht allein aus<br />
früherem Hcrzogsgut, sondern auch aus ehemaligen Gütern des Adels. ^)<br />
Entscheidende Schritte konnten die Herzoge erst vornehmen, wenn das<br />
Klrchenweseu geordnet war. Zu diesem Schritt drängten die inneren<br />
Zustünde Pommerns sehr:") Die Städte wurden dreist gegen die Klöster<br />
und griffen ihren Besitz an, zumal da das Ansehen der Herzoge sehr gefüllten<br />
') K. St. A. St. Sammlung Boblen Mappe 44.<br />
2) K. St. A. St. Sammlung Bohlen Mappe 5.<br />
") K. St. A. St. Sammlung Bohlen Mappe 44.<br />
'j K. St. A. St. Stett. Arch.: ^ars I, Titel 4!i Nr. 13.<br />
") K. St. A. Et. Stelt. Arch.: ?a,8 I, Titel 49 Nr. 13., s. Beilage 3.<br />
") Siehe Anmerk. 2.<br />
') v. Medem, Einführung der Reformation in Pommern. S. 36.<br />
*) M. Wehrmann: ll. a. i^. II, L. 33 ff.
Kloster Velbnck um die Wende des N',. Jahrhunderts. ^<br />
war wegen ihrer Schwächt nnd Unsicherheit. Die Städte waren unruhig,<br />
oasi das Evangelium ihnen verwehrt werden sollte. Da ,,l«>lu^,l lle<br />
iä nielli. lenzer uslds)I<br />
Es tam dann znm Landtag von Treptow a.R.( 13. Dezember<br />
zu dem auch Bugeuhageu eiugeladen war. ") Gegen den Wunsch der<br />
Herzoge, die Klöster eiuMieheu nnd eine Kirchenordnnng einzuführen,<br />
erhob sich die heftige Opposition von Bischof, Adel nnd Städten. Doch<br />
ließ der Widerstand bald nach, die Visitationen gingen meist ohne Störnng<br />
vor sich, vou den Städteu opponicrteu am längsten Stettin, Stargard<br />
und Stralsund.<br />
2) 15i.'55> und 15HN wurden die kirchlichen Angelegenheiten in Pommern<br />
geordnet und die meisten Klöster in Stadt und Vand eingezogen. Mall lieh<br />
die noch vorhandenen Mönche oder Nonnen auf Vebeuszeit darin oder ver-<br />
sorgte sie (s.S.5)^ f.). Die lauter wurdell in herzogliche Verwaltung genomuieu<br />
uud herzogliche Ämter aus ihueu gemacht. Die Opposition des Adels<br />
beschwichtigte« die Herzoge uuu dadllrch, das; sie versprachen, das eingezogene<br />
Klostcruermögen zur Erziehung und Bildung des Adels in Kunsten und<br />
Geschicklichkeit zu uerwcudeu. ^) Die Städte bekamen fast gar keinen<br />
Auteil au den Klösteru in ihren Mauernd) Der Niderstand gegen<br />
die Herzoge horte zunächst anf; aber die Städte hofften doch immer<br />
noch, etwas von den Klöstern <strong>für</strong> sich zu erwerben. Diesen Bestrebungen<br />
widersetzten sich nun die Herzoge; so kam es nach l535 wiederholt zu<br />
Reibereien zwischen Städten nnd Herzogen nm die Klosterfrage. Zur<br />
Illustration mögen die Geschicke der beiden ehemaligen Aclbuckcr Filial-<br />
klöster herangezogen werden.<br />
Der Besitz und die Gerechtsame, die Belbuck dem Nonnenkloster<br />
Treptow a. N. zur Nutznießung überlassen hatte, waren nicht znm Amt<br />
Bclbuck geschlagen, obwohl sie stets als Nelbucts Besitz angesehen worden<br />
waren. Die Herzoge traten rechtlich an die Stelle der Äbte, bestimmten die<br />
Pröpste, vertraten die Interessen des Klosters, stellten <strong>für</strong> die Nonnen<br />
die Urtuuden aus/) Der Propst galt aber mcht als eigeutlicher herzog-<br />
licher Beamter, sonderu seme ölelle war eiu ehrenamtlicher Posten. ^)<br />
') ss. Graebert: Landtag zu Treptow a. N. Verl. Diss. 1900.<br />
^H^. Wetirmann: a. a. O. Il, S. 35 ff.<br />
") 26. Januar 1535. Barnim XI. gestattet der Stadt Greifenberg das<br />
dortige FranManerkloster einzuziehen und zum Stadchofe zu gebrauchen.<br />
K. Et. A. St. Stett. Arch.: kars I, Titel 106 Nr. 2, i'ol. 79. Dies bedeutet<br />
eine große Ausnahme.<br />
^ Etett. Arch.: ?ar» I, Titel 113 Nr. 2. Mlcr. l, 42 Nr. 44 u. 45.<br />
") Lanken(1537—1538) war zugleichAmtsl)anptmann,Schlutowl1531^1536<br />
und 1542—1545) war zugleich Pfarrer in Treptow.<br />
valtlschr Studien N. F. XVl. ^
i16 Kloster Nelbuck um die Wende des 10. Jahrhunderts.<br />
Die (Unter wurden mehrfach schlecht verwaltet, die Pröpste wirtschafteten<br />
start in die eigene Tasche, wie Klagen der Nonnen und Revisionen<br />
beweisen. ^) Außerdem versuchte die Stadt Liegenschaften des Klosters<br />
an sich zn bringen, so Hopfengärten nnd Wiesen, die an Treptower Burger<br />
verpachtet waren. Ans die Liegenschaften mackte die Stadt sogar rechtliche<br />
Allsprüche geltend; diesen Bestrebungen leistete aber der Landesherr energisch<br />
Widerstand. ^) Der Herzog war völlig Herr des Klosters; wie ^lauge<br />
er den Nonnen die Bewirtschaftung der Güter überlassen wollte, war<br />
Sache seines guten Willens, slls nun die Bewirtschaftung der Güter<br />
lässiger wnrde, und die Stadt den Ruin des Klosters sich znnntze<br />
zu machen drohte, zog es der Herzog vor, die Güter in seme Verwaltung<br />
zu nehmen. 15)5)7 äußerte er die Absicht, die Güter eiuzuziehen, ^) wohl<br />
155k führte er diese Absicht ans. *) Die Verwaltung der Güter über-<br />
nahm Belbuck, die Rechnungsführung beider Ämter blieb vorläufig<br />
getreunt, erst 1573 ist gemeinsame Rechnungsführung erkennbar. ^)<br />
15s2 war der evangelische Propst Thomas Hecket in Stolp<br />
entfetzt worden. ") Die Propststelle, die zngleich die erste Pfarrstelle<br />
in Stolp gewesen war, kam an Wilhelm Natzmer (bis 1537),<br />
der sie aber durch Stellvertreter verwalten ließ. ?) Der Herzog trat<br />
auch hier, wie in Treptow, an die Stelle des Abtes von Belbuck; die<br />
Stadt wnrde zur Seite gedrängt. Die Nnruheu, die bald daranf in<br />
Stolp ausbrachen, ") waren ein Grund <strong>für</strong> den Herzog, die Ansprüche<br />
der Stadt noch weniger zu beachten; und in der Folgezeit wurde die<br />
Stadt in ihren Ansprüchen auf das Nonnenkloster arg vergewaltigt.") Auf<br />
dem ^audtag von Treptow (1534) war beschlossen worden, daß die Nonnen-<br />
klöster Stolp, Marienflleß, Bergen, Verchen und Kolberg erhalten bleiben<br />
sollten. Als Barnim nun die Güter des Klosters Stolp einzog, 'chien<br />
dies der Stadt ein Eingriff in ihre Rechte zu fein. Die Stadt protestierte,<br />
aber der Herzog verlangte nun auch das Patronat über die Kirche. Die<br />
') Stett. Arch.: ?. I, Titel 113 Nr. 1 Anhang (1527) und ?. Il, Titel 14<br />
Nr. 2, sol. 14 (1552).<br />
') Stett. Arch.: ?al-8 II, Titel 14 Nr. 2, toi. 43 ff. (1554).<br />
") Stett. Arch.: I'arg II, Titel 14 Nr. 2, tol. 197.<br />
") ^eyte Erwähnung Suawes als Propst oder Verwalter ist am 27. Dezember<br />
1556 (Stett. Arch.: kar» l, Titel 113 Nr. 2).<br />
5) Stett. Arch.: I'ai-s II, Titel 14 Nr. 99.<br />
a) Stett. Arch.: ?arg II, Titel 118 Nr. 2.<br />
7) Stett. Arch.: I>a,-8 li, Titel litt Nr. 2. 1522-1530 waren es hintereinander:<br />
Peter Bremsen, Martin Billekemnaker, Marcus Pulkammcr; 1530<br />
bis 1537 war es Antonius Natzmer.<br />
') Haken: II. Beitrag S. 43.<br />
v) Haken: I, S. 11; II, S. 50 ff. G. Kratz: Gesch. der Städte Pommerns<br />
S. 426.
Kloster Oelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 67<br />
Stadt klagte nun beim Kaiser und erwirkte auch Mandate gegen den<br />
Herzog, der mit Gewalt darauf gegen die unbotmäßige Stadt vorging.<br />
Alle ihre Klagen nnd Beschwerden vor dem Kaiser und dem Neichskammergcricht<br />
drachten ihr leinen Erfolg. 1551 erschien das Urteil des<br />
Neichskammergerichts: der Herzog sei vom Prozeß zu absolvieren und<br />
die Kosten zu kompensieren. Eme Verwendung der Hansestädte <strong>für</strong> ihre<br />
Aundesstadt hatte ebeufalls keiuen Erfolg. Der Prozeß schlief schließlich<br />
ein; ans dem Jahre 15)5
sl8 Kloster Belbuck um die Wende des 16 Iabrlnlnderts.<br />
Veilage 1.<br />
K. St. A. St.: Mscr. Il, 25 Nr. 37, fol. 36-3^v.<br />
l5>22 8tettin.><br />
van 6ade8 gnaden tno 8tettin ?ameren, der<br />
und wende pertosse, ^'er8t tno Nüssen etc.:<br />
der ^dminiytratien de88 Xlo^ter8 tlw slelduc-lc, der<br />
wv UN83 utll Xottürftissenil und dsw6en!iclvssi-v686l,, wexlc'll, krniieu, morel,,<br />
dollen, llen8t6n, ssericllden, nn^e^wn unci l^jlle8ten, ann liaut und<br />
li:!.l83 uinl allen anderen srul'Iitbnickinßen, v^0 tl^0r tidt de ^!>t. un
Aeilage 2.<br />
Kloster Velliuck um die Wende des Itt. Jahrhunderts.<br />
K. St. A. St.: Volgaster Archiv, Tit. 25 Nr. 3tt, fol. 28-80.')<br />
(ÜUIN nuper ad nodt'am 8KnctÌ38i'lni<br />
domini adriani p»pc><br />
VI.<br />
p6rV6Nl886t ^VV3.tl3M 8lVe M0N9.-<br />
8terium ('a8tri ^lelnuclc pre<br />
8trilten8l8 ordilll8 (Ü«ininen8iij<br />
dio-<br />
devvi^n ip8iu8 mon^terii al<br />
3eu IVlonll.8teno 8uo nuiu^mo^<br />
v«.ndum fore et 6836. Nt 60 tulio<br />
per dominum ^Vultlssan^u? n ex<br />
MM6N86M 0ccg.8l0ll6<br />
60(Ü63i6 0«.min0U6i3<br />
coram prelato<br />
domino no3tro napa<br />
in8taretur<br />
II1u3trl88imi lzuoo^'uè<br />
domini, I^o-<br />
ßl8lau8 pater et<br />
Ueor^iu3 n1iu8,<br />
duoe8 l3tettin6N8eii<br />
et pomeranie<br />
et«, proptereg, litera8<br />
8U9.3 pro<br />
dicto domiiw I^ial3M0<br />
epi8oopo et<br />
äiotum 6ominum no8trum<br />
et 9.6 6omino3<br />
86nt. Idem clominu8 n08ter<br />
ut principium et viam di^ret con-<br />
30 am lesthenn inn wytscop<br />
nnßers alderhlNilzsthenn Heren Heren<br />
Adriani pawest ^de VI.^ kamen ys,<br />
de abbadie offt closter des slates<br />
Belbnck Camin, styfftes dnrch den<br />
wal Iohannis Voldewan des tlofters<br />
abbad yn lntterjche Kettherie yfft<br />
anders etlicher wyes loes ghcworden<br />
sye nnd vacere Edder den sulbighen<br />
Iobannem abbad der alibadie edder<br />
des jnlliighen jycns closters tho bero-<br />
wende were nnd jne. Unnd don sulbeth<br />
dnrch Nolfganck, grasten van Ever-<br />
ftein, uff de sigNlitnr der Commis-<br />
sion der fachen tho Hebben ghe-<br />
ghcven den Heren (5raslnnm biscop<br />
tho Camyn van weghen eyner Coad-<br />
jiltorie der Kerlen van Lammyn wo<br />
worghedachten unHern Heren den<br />
pawest anghelanget wort unnd de<br />
Heren Vngslaus, vader, nnd Georghen<br />
hone, herlyghcn to Stetyn und<br />
Pomereu ic. der weghen ere breve<br />
vorghemelthen Heren Erasmo biscop<br />
tho vorbhenomeden unßeren h. den<br />
pawest, Und tho den Heren der hilli-<br />
gen cristeu kerke (5ardinalen ghejanth<br />
hedden. Dejnlbighe unße h, de<br />
pawest, up dat he eyn anbeginne<br />
') Auf das Deutsche folgt im Aktenstück die lateinische Ausführung, die<br />
hier mit abgedruckt ist.<br />
") Hadrian Vl.: 9. Januar 1522 bis 14. September 1523.
ium prellictum in<br />
Kloster Bellmck um die Wende des 1
400 pro<br />
cum committitnr<br />
Kloster Belbuck um die Wende des 1,;. Jahrhunderts. 7!<br />
«ci s)O85
Aeilage ».<br />
Kloster Brlbuck um die Wende des 1
Kloster Velliuck um die Wende dos 16. Jahrhunderts.<br />
11 (^uläsn in ss,s)^86n 8?,it ocii in 6er KMo<br />
(^ni olä^i» rent^m^ter w ^Volss^t «lullen<br />
l l ßn^sloi» lieft m)s 6e ilov^tlll^n<br />
vm-Äntwertet, unci d^v^Ien 8t) clom voi-tzcrevon ^urisn<br />
Itc>ln 15 8!l. 5<br />
ssroismvdt, dk ds<br />
^lvr an un6 ».ver, v?0 torussllß und<br />
8unnrior, und 6t!i^6 Oonventällern, «l^cnn ^'1^?nvncll, lmvl'lmn.n t<br />
unä<br />
mul mor<br />
unci
Die Wolonisalionslätigknl des Prinzen<br />
Moritz von Unhall-Hessau in Pommern.<br />
li. Teil.<br />
Von<br />
vi». Kans Hesse.<br />
in Halle.
I. ?eil befindet sich in den Valtlschen Studien N. F. XIV.
Kapitel Vl.<br />
Die ersten ZnNedelnnssen von /tolonillen und ilire öcli<br />
Die Werbekommission der poinmerschen Kammer bestand aus dem<br />
Präsidenten, dem Direktor Schlabrendorf nnd den Kriegsrätcn Sprenger<br />
und von Winterfeld. Sie erließ Aufrufe durch Vermittlung des könig-<br />
lichen Postamts zu Stettin in allen gelesensten Zeitungen um Ansiedler.<br />
Als die Rodungen begonnen hatten, enthielten sie eine genaue Auf-<br />
zählung der schon besprochenen einzelnen Vergünstigungen, besonders<br />
auch rechtlicher Art. Ich entnehme einem Anfrnf nur eiueu solchcu<br />
Passus: „Es habcu die Ni,tl-eprtM6N!
78 Die Kolomsationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt
in Pommern. 1747-1754 79<br />
die zahlreichen Einwanderungen der Pfälzer: „Es hat Mir eine wahre<br />
Freude gemacht und habt Ihr sowohl vor deren Überkunft als auch<br />
deren Unterbringung in den Marken und in Pommern alle bestmöglichste<br />
Sorge zu tragen. Den KriegSrat Frcytag habt Ihr zu bescheiden, das;<br />
er allerdings dieienigen Familien, so sich um hierher zu ziehen, bey ihm<br />
melden werden, annehmen und fortschaffen soll, und hat es nicht die<br />
geringste Bedenkliäikeit, darunter auch (_'8.tlls>Iiljn?,! mit anzunehmen."<br />
Die pommersche Kolonie der Psalter, tt4 Familien stark, kostete<br />
nach Achcim 54 35ft Talcr und brachte uach den ,l Freijahren')<br />
4 222 Talcr. 2) Freytag wurde von Pfälzern überlaufen. l?4tt bat<br />
von Marschall iu seiner Eigenschaft als Vorsitzender des 5>. Departements<br />
im (Aeneraldireltorium Friedrich I I. um weitere
80 Die Kolonisationstätiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
nicht gut gesinnt ist und der Herzog Auflagen machen soll, wobei der<br />
Adel das Mittel gebraucht, viel auf die Nutertauen legt, um so die<br />
Bauernhöfe allein zu bekommen und sie zu ihren Vorwerken zn legen".<br />
Zumeist waren die Mccklenbnrger nicht ganz unbemittelt. Ihr Zuzug<br />
war bis !75A gut, 1755 waren miudestens 200 Familien eingewandert.<br />
Während in Mecklenburg-Strelitz die Auswanderung nach wie vor erlaubt<br />
war, wurde iu Schwerin in diesem Jahre von den Kauzeln nnd durch<br />
Auschlag au den Kirchturm verboten, daß eine Familie auszieheu durfte;<br />
sie verlor ihr ganzes Habe, wer sie abholte, sollte Festung bekommen.<br />
Die Verheistungcu des Mecklenburger Herzogs, selbst Kolonien anlegen<br />
und Neuanbaueilden gauzc Distrikte zur Nodung anweisen lassen zn<br />
wollen, erfüllten sich nie.<br />
Die Württemberger trieb die schlechte und willkürliche Herrschaft<br />
des Fürstenhauses ans dem Vcmde. Mit ihnen ist Moritz wenig zufriedeu<br />
geweseu, sie kountcu sich uicht an das kältere Klima gewöhnen, scheuten<br />
die schwere Vaudarbeit, wollten sich <strong>für</strong> ihre Besitzungen Verwalter halten<br />
nnd selbst in die Stadt ziehen. Unverschämt in chren Korderungeu,<br />
unpünktlich im Bezahlen waren auch die Pfälzcr, von deueu sich bis 175)2<br />
aus deu Oderbrücheu 2! Familien wieder entfernten und entsetzt wnrden.<br />
Sie machten das gnte Urtell Friedrichs II. zunichte, das er 1747 iu<br />
einem Schreiben au Aschersleben fällte, sie wären „arbeitsahm und sonsteu<br />
ein guter Schlag von ehrlichen nnd wirtschaftlichen ^euthen, welches bei<br />
vielen von denen Pohlen fehlen möchte". ^) Prinz Moritz hat 1753<br />
dem König offen bekundet, es „schickten sich in den Oderbruchs-^i^rO-<br />
pl'l86n keine besseren Familien als deutsche Polen, schwedische Pommern<br />
und Mecklenburger". An ^etztern beklagte er nnr, „daß sie nicht gerne<br />
weiter als in Vorpommern wollten".<br />
Neben Sachsen ans dem Kur<strong>für</strong>stentum, wo ein katholisches<br />
Herrscherhaus wie in der Pfalz über evangelische Untertanen regierte,<br />
kamen seit 1754 anch Evangelische ans Oesterreich, vor allem aus<br />
Böhmen, an, <strong>für</strong> die sich aber in den Oderbrüchen kein Uuteruehmer<br />
zum Ansatz melden wollte.<br />
Den Herkunftsnachweis der Kolonisten in den ersten beiden Jahren<br />
bringt Veheim. Nach ihm haben sich 1745: 4l1 Familien mit<br />
itt.'iA Seelen, 1749: 221 Familien mit 954 Seelen angesiedelt, also<br />
zusammen 2787 Seelen.*) Für die nächsten Jahre bringt Peter<br />
Wehrmann interessante Forschungen über die Verteilung der verschiedenen<br />
') Am 7. Juli 1747 Publ Xl, -276<br />
2) BeHeim, p. 593 rechnet 1748 eine Summe von 42l Familien aus und<br />
erhält damit irrtümlich die Gesamtsumme von 2797 Seelen.
in Pommern 1747-1754<br />
Nationen in den einzelnen Ortschaften. ^ Alle über diesen Pnnkt her-<br />
gestellten mühsamcu Berechnungen sind sehr mit Vorsicht zn bcuntzen,<br />
da selbst amtliche Angaben aus der Zeit hierüber oft gaug unzuverlässig<br />
HZ<br />
^ '3<br />
^-,7<br />
W<br />
^x<br />
35 -"<br />
?d — -7 ^' m .21<br />
Z,^2 2B ! ,<br />
^z c?) ^»! l^<br />
Z<br />
l^ ^< ^, .<br />
"^ ' »r)
H^ Die Kolonisationstätiakeit des Prinzen Moritz von Anball-Dcssan<br />
Nach dem königlichen Erlaß vom 31. Dezember 1746 sollten <strong>für</strong>s<br />
erste nur die auf festem Boden an der Oder gelegenen Brüche gewonnen<br />
werden; es war das (Gebiet, welches sich von der Schwedtcr Grenze<br />
oberhalb Greifenhagen und (Hartz a. O. die ganze Oder hinab bis zum<br />
Dammer See und dem Papenwasser erstreckte. Das Land zwischen der<br />
Oder und ihren Nebenarmen wollte Friedrich noch aufgespart wisseu.<br />
Wie die Tabelle zeigt, besaß der König von den in Frage kommenden<br />
56 285 Morgen 99 Nuten verhältnismäßig recht wcuig, der weitaus<br />
größte Teil gehörte den Städten, cin wesentlicher dem Adel, über<br />
3 000 Morgen geistlichen Stiften, Klöstern und Armenhäuseru. Die<br />
Aufforderuug zur Mitarbeit au die Magistrate der füuf Städte uud<br />
die Vorsteher des IohauuiskloNcrs uud der Marieustifts-Kirche zu<br />
Stettiu bewies/) daß der Köuig eutschlosseu war, seiue Absichten unter<br />
'allen Umständen zu verwirklichen. In sieben Punkteu legte er die Vorteile<br />
uud Vergünstigungen dar. „Dem Magistrat zu Stettin", schloß<br />
er, „befehlen Hockstdiesclbeu hierdurch so guädig als erustlich, bey Vermeidung<br />
dero höchsten Ungnade hierunter leine Schwierigkeit zu macheu,<br />
vielmehr zu Beförderung dieses zum Besten des ^audes uud der Stadt<br />
lediglich abzieleudeu Werks alles mögliche uach Pflicht und Gewissen bey<br />
zu tragen."<br />
Ascherslebeu ward beauftragt, geeignete Vertreter der Magistrate<br />
uud Bürgerschaften zu sich zu bestelle« uud sie au der Haud vou Pläueu<br />
uud Projekten über die Vorteile der Kolomsatiou zu belehreu. Der<br />
Präsideut hatte dabei keiueu leichten Staud, <strong>für</strong> Neueruugen waren die<br />
Pommern schwer zu habeu. Die Äe<strong>für</strong>chtuugeu eines Maugels au<br />
Weidelaud uud Arenuholz durch die Noduugeu und Dammarbeiteu<br />
machten tabellarische Beweise zuuichte. Trotz und offener Widerstaud<br />
gegen des Königs guten Willen fehlten nicht selten. Mit feiuer Ironie<br />
brach Friedrich II. die eigensinnigen Berufungen der Städte auf ihren<br />
eigeneu, von den Pommeruherzögeu geschenkten Gruud uud Bodeu durch<br />
deu Hinweis, daß ihuen damit auch die Privilegien geschenkt wäreu,<br />
das ^aud zum Besten vou Magistrat und Bürgerschaft zu verwerten.<br />
Zudem besaß er ja als Landesherr jederzeit das Recht uud die Pflicht,<br />
1748 auf dem Hennii'gshorst, in der Vtttzebinde bei Gollnow, in der Felchow und<br />
dem Krummen Damm angesetzten 121 Kolonistensamilien. Sie brachten 6^45 Taler<br />
8 Groschen und mindestens 22 Pferde, 61 Stück Rindvieh und 2 Lchase mit.<br />
BeHeim, p.625.<br />
Außer dem oben angeführten Vermögen der 15 polnischen Familien aue<br />
Schloppe wissen wir aus den Alten des Leidster Archivs nur noch, daß die 1753<br />
in Vartow bei Treptow a. Toll, angesetzten 8 mecklenburger Famillen mit 35 Seelen<br />
16W Talcr, 20 Pferde, 3 Ochsen, 13Küt,e. 22 Sckase und 13 Schweine mitbrachten.<br />
l) Am 31. Dezember 174«.
in Pommern 1747-1754 83<br />
da<strong>für</strong> zu sorgen, daß der städtische Besitz richtig und zum Nutzen ver-<br />
waltet wurde.<br />
Des Prinzen Moritz Porschläge prüften, wie schon lurz erwähnt,<br />
Minister von Blumeuthal und Präsident von Aschersleben nnd über-<br />
nahmen die weiteren Anschläge der dazu erforderlichen Kosten. Moritz<br />
hatte selbst den König um „zwey geschickte ^euthe" gebeten, die seine<br />
„IliteiNioneg dabey weiter vernehmen sollten". Friedrich hatte sie beide<br />
im März 174N dazu ernannt. „Der gröneste articn! hierbey scnnd die<br />
Kosten", schloß er seinen Brief an Moritz, „nud daß der Zuschnitt<br />
gleich anfänglich dergestalt gemaclM werde, damit die Kämmereien das<br />
6tn.t)li896M6lU ordentlich ausführen nnd lciue gröftere Kosten anwenden,<br />
als sie würllich Geldt haben nud es nach uud nach bestreiten können."<br />
Blumeuthal l) strich aus dem Gruudc emc Menge Familien, die Priuz<br />
Moritz zum Ansatz allsersehen hatte. l74tt wies der Anschlag der<br />
Kammer nach des Prinzen Vorschlägen zum Ausatz iu Pommeru !5l1<br />
Familie» auf; in 45 Orten sollten auf löuiglichem (Gebiet 7^0 Familieu<br />
augesetzt werden, auf städtischem Boden in 27 Orten A5>:5, anf den<br />
Nuteruehmuugeu ilu Oderbruch 4'i^ Familieu iu ^
84 Die Kolonisatlonstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt'Dessau<br />
und Baumaterialien auf die Dorfstelle. Im März begannen die<br />
Zimmerleute mit dem Verbinden des un Winter beschlageueu Bauholzes,<br />
im Mai tonnten die Häuser zum Austrockueu im Sommer fertig dastehen.<br />
Brunnen, Backöfen und die Inneneinrichtung der Häuser uud<br />
Ställe wareu im Oktober vollendet. Das im August 1748 gerodete<br />
Wiuterfeld war im September des folgenden Jahres zur Aussaat fertig,<br />
das Sommerfeld im Frühjahr 1750, das dritte Brachfeld wurde bis<br />
September 1749 fertig gerodet. Die erste Hälfte des Wintergetreides<br />
verteilte man zur Aussaat im September 1745>, die andere im gleichen<br />
Monat nächsten Jahres, das Sommergetreide ebenso in zwei Raten im<br />
April 1750 und 51. Kam uichts besouderes dazwischen, war bei gutem<br />
Willen im Iuui 1750 alles <strong>für</strong> die Kolonisten bereit. Das folgende<br />
Jahr sollte schon Abgabeu bringen, den Lohn <strong>für</strong> die viele Mühe und<br />
die großen Kosten.<br />
Schlabrendorf und Sprenger leiteten persönlich die Arbeiten. Von<br />
ersterem besitzen wir aus dieser Zeit eiueu regen Briefwechsel mit seiucm<br />
königlichen Herrn. Die Aufsicht führte Landmesser Krcyser, von dem<br />
sich Schlabrendorf wöchentlich Bescheid erbat, ob seine Auorduungeu<br />
auch ausgeführt wurdeu. Bis zum I.Iuli 1748 hatte ihm der König<br />
„kdZolutement. und ohue alles »taisounireu" 40 Häuser iu der Felchow<br />
und 16 an der Ihna fertig zu stelleu befohleu. Die Löhuung geschah<br />
wöchentlich. Im Dezember 174i) sollte er den Abschluß über seme<br />
anderthalbjährige Tätigkeit liefern und das Plus und Miuus geuau<br />
scheiden. Priuz Moritz hat ihm beim König das Zeugnis ausgestellt,<br />
daß er sehr fleißig war uud „von allem einen vollkommenen Begriff<br />
zu haben" bewies. Zur Beschleunigung der vielen Arbeit erhielt er<br />
auf Moritz' Befehl im Mai 1748 einen Assistenten in dem Landmesser<br />
Klockow, den man aus Geldrttcksichten sofort nach der Arbeit wieder<br />
entließ, l)<br />
Für die Rodung in der Felchow und an der Ihna hatte man in<br />
Berlin 4l 000 Taler bewilligt. Gleich im Januar 1748 verlaugte<br />
Minister von Blumenthal davon 30 000 Taler zurück, damit daonrch<br />
die Ausiedlung von Pfalz-Zweibrttckern in der Mark ermöglicht werden<br />
konnte. Durch Moritz' Vermittlung beim König wnrde Schlabrendorf<br />
das Geld belassen und damit der Fortgang der Arbeit gesichert. Im<br />
Oktober waren nur noch 2 500 Taler vorhanden, von Berlin hatte<br />
man nichts zu erwarten, in 4 Wochen mußte also die Arbeit ruhen.<br />
Schlabrendorfs einzige Nettuug waren 8400 Taler, die Oberforstmeister<br />
von Barfus zum Holzschlagen, Flößen, Schleusen- und Brückenbau<br />
erhalten hatte. Scheinbar von Leuten unterstützt, die Schlabrendorf<br />
(5r vekam täglich einen Taler Gehalt.
in Pommern. 1747-17K4. st5<br />
nicht den Nuhm gönnten rechtzeitig zum Abschluß zu kommen, weigerte<br />
sich die Forftverwaltuug lange, das Geld herauszugeben. Auch hier<br />
retteten wieder Moritz' Fürsprache bei Friedrich II. und Aicherslebcns<br />
persönliche Bitten der Kammer das Geld.<br />
Neben diesem Geldmangel traten andere Schwierigkeiten auf, die<br />
man bei den umfassenden Vorbereitungen nicht vermutet hatte und unter<br />
denen auch Städte und Privatunternehmer viel zu leiden hatten. Vor<br />
allem ließ der beständige ^eutemaugel die Ansiedelung oft gauz uumöglich<br />
erscheinen oder doch wenigstens den Zeitplmtt der Vollenduug iu weite<br />
Ferneu rücken. Noder uud ?augho1Mläger, besonders Zimmerleute<br />
fehlten überall, kaum die Hälfte der erforderliche« Zahl war iu Arbeit.<br />
(Negen hohe Geldstrafen hatten die vorpommerscheu Städte genügend<br />
Arbeitskräfte zu stellen. Hatte man die Veute glücklich auf dem Arbeitsplatz,<br />
entliefen sie iu Scharen wieder; durch ^audrcitcr liest mau sie<br />
mit Gewalt zurückschleppeu. Daß die immer wieder augewaudteu<br />
Zwangsmittels und Geldstrafen die Arbeitslust nicht hoben, ist selbstverständlich.<br />
Der Gruud <strong>für</strong> das häufige Eutlaufeu ist in der harten<br />
Arbeit zu sucheu. Der Voden war meist sumpfig, die Zugäuge nur im<br />
Winter bei gutem Frost bequem. Die Witterung war <strong>für</strong> die Arbeit<br />
recht ungünstig. Im August 1745 herrschte solche Hitze, daß mehrere<br />
ttaudmesser bei den täglichen Vermessungen auf freiem Felde nicht uuerheblich<br />
ertraukten. Der Winter 1745 hinderte die Arbeit ebenso. In<br />
den Hütten draußen froren den Leuten die Getränke ein, im Freieu<br />
spraugen ihuen die Äxte, da der starke Frost tief in die Erde gedrungen<br />
war. Die Hoffnungen, den Leutemallgel durch Unterstützung aus dem<br />
uahen Vevermcheu uud dem Stolper Husareuregimeut gchobeu zu sehen,<br />
erfüllten sich uur sehr wenig. Eine einfache Folge war bei dieser Not<br />
die Erhöhung des Lohns vou 3 auf 4 Groschen. Unverschämte Forderuugen<br />
stiegen selbst bis auf 10 Groschen wöchentlich. Die Anwesenheit<br />
des Prinzen Moritz, seine ermunternden uud oft auch strafenden Worte<br />
förderten die Arbeit sichtlich. War er jedoch wieder fort, zeigten sich<br />
die alten Schäden von neuem.<br />
Eine andere nicht zu unterschätzende Gefahr <strong>für</strong> die Weiterentwicklung<br />
des Unternehmens war das allgemeine Viehsterben, das 1748<br />
iu Vorpommern auftrat und schnell sich weiterverbreitete. ') Der Gesamtverlust<br />
im August 1748 belief sich uach Ascherslebcus Bericht an Prinz<br />
Moritz auf 15s» Stück, 300 büßte mau allein im Nörcheu eiu. 1749<br />
starbeu über L2 00N Stück Vieh. Viehseuchen wüteten auch iu audereu<br />
1) Jeder entlaufene Arbeiter war durch drei neue zu ersetzen<br />
2) Vgl. die Abhandlungen über Rindviehtranlheilen bei Baron vonLamotte,<br />
Praktische Beyträge zur Cameralwissenschast. Halle 178«. I V, 1i)2 f.
86 Die Kolonilationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
Provinzen, z. B. in der Uckermark; hier in Pommern griff sie anch<br />
auf den großen Wildbestand in dm Forsten über. Den Namen der<br />
Krankheit kennen wir nicht. Ans königlichen Vefchl gebrauchte man<br />
ein von Prinz Moritz empfohlenes Rezept, das sich in Anhalt bei Viehseuchen<br />
gnt bewährt hatte. Die Banern hatten empfindliche Verluste,<br />
ganze Dörfer starben aus. Der durch das sterben hervorgerufene<br />
Pferdemangel machte sich bei den Abfuhren aus den Forsten sehr<br />
bemerkbar. Die Kammer zahlte viel Geld <strong>für</strong> Neuanschaffung von<br />
Vieh. Gegen die 175)1 aufs neue von Polen eindringende Seuche<br />
wurdeu Nanernwachcn ausgestellt und durch Offiziere vou Zeit zu Zeit<br />
revidiert. ^)<br />
Grosse Schwierigkeiten bereitete der Absatz der iu großen Mengen<br />
in den Forsten 2) gefällten Stämme. Friedrich II. erkannte nach seinen<br />
eigenen Worten in der Forstwirtschaft „ciue wichtige Sache, uou der<br />
das Vandeswohl mit abhänge". Für die Bewirtschaftung der ausgedehnten<br />
pommerscheu Forsten brachte Prinz Moritz ans Anhalt gnte<br />
Kenntnisse uud Interesse mit, wo ausgedehnte Waldnugen die Staatskasse<br />
füllen halfen. Ende der 4l)cr Jahre staudeu au der Spitze des<br />
pommerschen Forstwesens die Oberforstmeister von Varfns, von Naumann<br />
und Maier uud die Forstmeister von Loebcn uud Äöckelt. In alleu<br />
A4 Ämtern Hinterpommerns zählte man 1749: 1 Landjäger, 3ft Förster,<br />
74 Nnterförster, in den 6 vorpommerjchen Ämtern: 2 Landjäger,<br />
14 Förster, 17 Unterförster, 4 Holzwärtcr, zusammen also 14l) Unterbeamte.<br />
Friedrich II. hatte in seinen ersten Erlassen ^) eine sachgemäße<br />
Vewirtschaftuug der Privat- uud Kommunalforstcn gefordert, in denen<br />
man Holz ohne jede Überlegung schlng nnd <strong>für</strong> Nachwnchs garnicht<br />
sorgte. In den städtischen Forsten halte er zur besseren Verwaltung die<br />
Anstellung von Forstinspektoren verlangt, um „die ganz unverantwortliche<br />
Wirtschaft" etwas zn bessern. *) Unter die Kontrolle der Pommerschen<br />
Kammer stellte er sie allerdings erst nach dem siebenjährigen Kriege/)<br />
als die Waldungen hier, wie überall, durch leichtsinniges uud uugetrcues<br />
Haudelu zu Grunde gegangen waren, ^j Im Anschluß au die töuigliche<br />
1) Erlah vom 10. März 1751 an das Generaldirektorium. Publ XI, 293<br />
' Über ponnnersche Forsten siebe Nrüggcmann I, 233 und ll, 74.<br />
2) Am 10. März 17^2 und 11. Februar 1743. Publ. X I. 257.<br />
*) Vgl. die Instruktionen <strong>für</strong> die städtischen Forstinsvektorm in den ^ot«.<br />
188105 Vili, 262 ff-<br />
5) Edikt vom 22. Mai 1764 Nov Oorp. 0on8t. Ug.rc.N. 1765. Nr. 52.<br />
6) Friedrich II. beklagte das selbst später ausführlich in seinem Nachlaß.<br />
Publ. XI, 14l.
in Pommern 1747-1754. «7<br />
Verfügung vom 11. Mai 174?l) entwarf Prinz Moritz 1748 und 1753<br />
umfangreiche Verbesserungen der Forstwirtschaft. Grosse Fichtenschonungen<br />
entstanden auf den Zaudstellcu, von sännen umgeben zum Schutz gegeu<br />
das Vie!). Da die Nachfrage nach dem zum Bau am besten geeigneten<br />
Fichtenholz in den kommenden Jahren sehr stark sein musue, sollte immer<br />
der 20. Teil der Forsten als Schonung verbleiben. Am wenigsten wnrde<br />
Buchenholz gekauft. Darum ließ Moritz es mit Erfolg zu Inneneiurichtnngen<br />
der Häufer verwende« statt fichteuer und cichcuer Vrctter.<br />
Vei den großen Holzvorräten fehlte dell Bauern das Gefühl <strong>für</strong> Sparsamkeit;<br />
Moritz verbot streng, das kostbare Bauholz zu Vohlcn, Vatten<br />
und Zäuueu zu verwenden.<br />
Das in den königlichen Forsten geschlagene Holz sollte, soweit es<br />
nicht an Ort und Stelle verkauft wurde, im Stettiucr Hol.Mrteu aufgestapelt<br />
werden. Man bezahlte durchschnittlich mit Stammgeld, Schlag-,<br />
Anfnhr- und Flößcrlohn <strong>für</strong> eiuen Fadens Eichenholz einen 1 Taler<br />
4 Gr., Kiefernholz 1 Taler 2 Gr. 6 Pfg. nnd Eschcuholz 1 Taler 9 Pfg.<br />
Fast in allen Forsten besaß der König oder Schulzen, Geistlichkeit u. a.<br />
irgcud eiue Gerechtsame. °) Die Holzvorräte waren bedeutend. Aus<br />
den vorpommcrschen Ämtern^) wurde m sieben Iahreu, von Trinitatis<br />
1740—1747, also vor der Zeit der Kolouisationstätigkeit, <strong>für</strong><br />
130489 Taler Frciholz abgegeben. Das Amt Stepeuih verkaufte den<br />
Schiffern von Trinitatis !74li—1752 <strong>für</strong> 2 l>31 Taler 16 Gr. 0 Pfg.<br />
Eichenholz, also jährlich durchschnittlich <strong>für</strong> 43« Taler 14 Gr. 9 Pfg.<br />
Die Neubauteu uud Ausbesseruugeu verschlaugen bedeuteude Snmmeu;<br />
beispielsweise wnrde dazu aus deu hinterpommcrschen Ämtern von<br />
Trinitatis 1747—1748 <strong>für</strong> 13 583 Taler 2 Gr. Bauholz gereicht, im<br />
Januar 1748 allein <strong>für</strong> 2 078 Taler IN Gr. Dieser Überfluh an Holz<br />
ließ Städte uud Unternehmer dieses billiger verlaufen als der Kömg,<br />
damit sie es nur los wurden. Ascherslebeus Vorstelluugeu in Berliu<br />
Mitte 1749, notgedrungen den Preis <strong>für</strong> den Verlauf königlicheu Holzes<br />
herabzusetzen, hatten keinen Erfolg. Dies nnd der große Nachteil, daß<br />
') Publ XI, 273.<br />
') Pommersche tzolzmatze bei Brügge mann l, 240.<br />
^) Im Amt Ückermünde beispielsweise hatten die Schulzen die Gerechtsame,<br />
in der Heide jährlich 156 Faden zu schlagen, wo<strong>für</strong> sie <strong>für</strong> den Faorn 4 Gr. t> Pfg<br />
Zinsen bezahlten. Im Amt Stettin und Iasenitz mußten die Untertanen jährlich<br />
103 Faden Priester- und Küsterholz unentgeltlich schlagen und anfahren, die das<br />
Forstamt verkaufte und den Priestern und Küstern da<strong>für</strong> 99 Taler 4 Gr bezahlte.<br />
In, Amt Pudagla schlugen die Untertanen jährlich <strong>für</strong> den König 593 Faden Klencn<br />
und 1!9 Faden Buchen unentgeltlich zu Dienst; der Erlös gehörte dem König.<br />
*) Ückermünde und Torgelow, Stettin und Iasenitz, Wollin, Pudagla.<br />
Klempenow und Stolp, Velchen, Treptow a T, Lindenberg, Loitz und Spanteko.u.
«8 Die Kolonisntionstätistleit les Prinzen Moritz von Anhalt'Dessan<br />
mit deu 12Holzkähneu bei der Enge der Wasserstraßen aus der Rodung<br />
iu der Felchow und an der Ihua llur etwa ti Fadeu jährlich weggebracht<br />
werden kouuteu, brachten der Forstucrwaltung 1749 einen<br />
Ausfall vou 14 00N Talern. Nach Berichten, die Prinz Moritz Mitte<br />
Dezember 1748 einforderte, lagen iu dcr Felchow 13ttf>9 Faden, <strong>für</strong><br />
die sich kein Käufer fand. Vor drei Jahren tonnten sie nach den Erfahruugeu<br />
der letzten Jahre nicht nach Stettin abgeflößt iciu. Hinzu<br />
kamen am Plöncr Ort nud am Oolluower Ihnakrug noch 741ii Faden<br />
Schiffsholz, l) Diese uuerfreulichcn Tatsacheu dräugtcu Nloritz zu eiuer<br />
Eiugabe an deu Köuig, da bei dem Mangel an (Ncld die Bewallung<br />
auffallend litt. Iu der Nehauptuug der Schiffer, das Holz uicht auswärts<br />
versilbern zu können, sah er nur böse Absicht, die Unternehmer<br />
nichts am Holz verdienen zu lassen und so die Bewallnng unmöglich<br />
zu machen. Jetzt erst zwang ein geharuischter töuiglicher Erlast) die<br />
Schiffer zum Kanf und zur Flößerei; Strafe sollte jeden trcffeu, dcr<br />
durch Vertauf uutcr dem Preis oder durch Steigerung der Mindestlänge<br />
der Stamme die königliche Hasse zu schädigen versuchte. Mitte Dezember<br />
1750 lagen auf alleu Noduugcn, Schiffsstellcu und in deu Forsten<br />
Vor- uud Hinterpommerns noch 785ll^V2 Faden vorrätig, sodaß mit<br />
den im Winter 1750 — 175)1 noch zu schlagcudeu 21272 Faden im<br />
Frühjahr die stattliche Summe von 99 774^8 Fadeu abgesetzt werden<br />
mußte. Diese Zahlen reden eiue deutliche Sprache vou den damalige«<br />
glänzende» Forstverhältuisseu Pommerus.<br />
Diese Schwere des Holzabsatzes ließ Prinz Moritz auf mancherlei<br />
Altswege sinuen. Auf seiueu Vorschlag sandte Friedrich II. den Kriegsrat<br />
Bnhrittg nach Kopenhagen, um dort Abschlüsse aus 10l)0 und noch<br />
mehr Fadeu Holz macheu zu lasse». Glashütten wollte er im Vudliu<br />
und bei Draheim aufgebaut wissen zur Ermöglichung des Holzverbrauchs<br />
und (Gewinnung von Geld <strong>für</strong> den Ausatz ucuer Familieu, deren Bau<br />
der König 17dO genehmigte.") Von Neustcttm sollte eiu Kanal iu die<br />
Persaute geführt uud so ein Absatz von Holz in Kolberg ermöglicht<br />
werden. Draug er auch mit diesem lchtcu Vorschlag uicht durch, so besserte<br />
sich der Verkauf im Stettiuer Holzgarteu deuuoch bcdeuteuo. Deu<br />
Uuteruehmeru oberwärts Damm, denen vorher jeder Holzverkauf in<br />
Stettin vcrbotcu war, konnte man jetzt, da das Holz aus deu königlicheu<br />
Rodungen abgesetzt wurde, die Erlaubnis zum Verkauf eiues gewissen<br />
Quantums iu Stettiu erteileu uud ihneu damit jährlich die Wallanlage<br />
') Sie sollten die Schiffer zu Köpih Schmanlwitz, Ganserin, Groß- nnd<br />
Klein-Stepemh, ^übzin. Politz, Ner^land, ^asenitz und Ziegenort abflößen.<br />
') Vom 1. September 1750.<br />
2) Pleuh, Urlundenbuch 1, 210
in Pommern 1747-1754 fty<br />
erleichtern helfen. Mitte September 175^ lagen immerhin in allen<br />
löuiglickeu Forsten noch V ttXs)^ Faden Holz znm Absah da. Anfang<br />
Ottober dieses Jahres prüfte Prinz Moritz persönlich im Hause des<br />
Oberbürgermeisters Matthias zn Damm die Forstangelegcnheiten. Alle<br />
Unternehmer oberhalb Stettins hatten znr festgesetzten Stnnde zn er-<br />
scheinen und die ihnen vorher zngestcllten Tabellen über Bestand, Perkanf<br />
nnd Preis ihres Holzes ansgefnllt mitzubringen.<br />
Seitdem hat der Holzvcrkauf in Pommern bis znm 7 jährigen<br />
Kriege einen gnten Verlanf gcnonllnen, nnr einmal mnsue Moritz noch<br />
Forstverhältnisse regeln. Der Stettiner Magistrat be<strong>für</strong>chtete 1752 lu<br />
kurzer Zeit Holzmangel, da man ihm die ^iesernng von 458 Faden<br />
Kurzholz <strong>für</strong> das königliche Gonverncment nnd die Garnison l) ans den<br />
städtischen Forsten aufgebürdet hatte. Stettin hatte jährlich ohne dies<br />
2 5s>5 Faden „Depntatholz" zu reichen. Anf Ornnd von Permessnngen<br />
der Stadtbrnchc durch Landmesser Andrä 1751 wies Prinz Moritz<br />
Stettin tabellarisch nach, daß es ans ihnen jährlich dnrch Holzverkanf<br />
90 Die Kolonisationstätialeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
sodaß ihnen Inspektoren Unterricht im Pflügen erteilen mußten. Viele<br />
waren von ganz unglaublicher Naivität uud Unverschämtheit, wollten ihr<br />
5?and nicht selbst bestellen, wohl gar Veute da<strong>für</strong> auf königliche Kosten<br />
gemietet haben. Was die Auswanderer nach Amerika zog, großer Gewinn<br />
bei wenig oder gar keiner Arbeit, hatte mancher sicherlich auch vou<br />
Pommeru gehofft; hier wie dort war das erträumte Paradies, das ihnen<br />
so verlockend hingestellt war, das gerade Gegeuteil. In Pommeru<br />
dräugte man auf Friedrichs Vefebl mehr denn je zu steter Arbeit uuter<br />
preußischer militärischer Zucht, Arbeitsscheues, zerfahreues uud leichtsinniges<br />
Gesindel, das damals unleugbar, weun auch in geringer Zahl,<br />
mit in Pommeru eingewandert ist, mnßte das besonders empfinden.<br />
Andererseits vernahm Prinz Moritz auf seiuer erwähnten Reise<br />
mancherlei Unzufriedenheiten der Kolonisten selbst; schriftlich und mündlich<br />
wnrdeu sie ihm vorgetragen. Den einen war das sechswöcheutlichc Taggeld<br />
noch immer vorenthalten, so daß sie die eigenen Vorräte aufbrauchen<br />
mußten, dort fehlte es an dem versprochenen Brotkorn, hier stand der<br />
Lohn aus <strong>für</strong> die Arbeit. Die erhofften Freiquartiere fehlten oder sie<br />
waren so eng und ungesund, daß ausleckende Krankheiten entstände».<br />
Backöfen und Brunnen mnßteu gebaut werden, deuu die vorhaudenen<br />
lieferten oft so schlechtes Trinkwasser, das; die Nuhr eine nicht seltene<br />
Erscheinung war. Allgemein waren die Klagen, daß mau <strong>für</strong> das bewilligte<br />
Geld nicht das nötige Vieh anschaffen tonnte uud daß die<br />
günstigeren Preise mancherorts beim Vertanf eine Gcldciubußc verursachte«.<br />
Häufig reichte das angewiesene Land nicht zum Unterhalt der Familien<br />
aus. Das sind nur eiuige der vielen Klagen, die Moritz zu hören<br />
bekam. Es war kciue leichte Aufgabe, die mauchmal gewiß recht erhitzteu<br />
Gemüter zu beruhigeu uud ihueu zu zeigeu, daß der Köuig hielt, was<br />
er versprochen hatte. Wo es uur giug, schaffte Morik sofort Abhilfe;<br />
daß trotzdem Leute entlicfeu, konnte er nicht hindern.<br />
Um diese Unsitte zu tilgeu, hat Friedrich II. allzeit auf eine gute<br />
und zuvorkommende Behandlung der Kolonisten gesehen; Prinz Moritz<br />
hat ihn dariu nach Kräften uuterstutzt; seit dem ersten Jahr seiner<br />
Tätigkeit als weiter der pommerschen Kolonisation ist er darauf bedacht<br />
gewesen, dem bedrückten Banernstand die Not zu erlcichtcru. Wie<br />
Friedrich II. hatte auch er <strong>für</strong> alle Klagen ein offenes Ohr; was ihuen<br />
versprochen, sollte ihnen „positiv und adZolument/' gehalten werden.<br />
Wir besitzen mehrere Belege <strong>für</strong> Aussprüche Friedrichs II., die seine<br />
Vorliebe <strong>für</strong> die Pommern deutlich zeigeu. ') Er schätzte ihreu „gradeu,<br />
') Prcuh III, 62 - M. Wchrmann II, 221. - Mirabeau, l)e Ig.<br />
Uonarokjkl pi-u8zziemls. I'om. II, 99: .Friedrich II hat sie (Pommern) mit uncrmehlicheu<br />
Wohltaten überhäuft; er hat diese Provinz stets besonders geliebt."
in Pommern. 1747-1754 91<br />
naiven Sinn", der allerdings in die Politik nicht hineinpaßte, „wo man<br />
oft List gegen List ausspielen mnß"/) Angeregt wnrde Moritz zn seinen<br />
Bestrebungen dem pommerschen Äanern die Dienste zn erleichtern durch<br />
die neue Instruktion, die Friedrich damals, am 20. Mai 174«, dem<br />
General-Direktorium gab, eine Ausarbeitung der am 19. Iannar 17^3<br />
ausführlichen selbswerfaßtcn seines königlichen Vaters.^) Friedrichs II.<br />
eigenhändig niedergeschriebener nencr Artikel 1 lautet dort: „Dahr ich<br />
bedacht bin das landt m allen Stücken zn 8on1nßiol'6n und anfzuhelfeu.<br />
So weis ich das eins der Dinge So zn hart seiut die grausameu<br />
Dienste so Sie thun müsen, wohrbci nichts als ihr Verderb heraus kömt;<br />
also Sol in jede prnvmtx nnd jeden 0lei8 So wohl ambtS, State als<br />
adliche Dörfer dahin gesehen werden, ob man es nicht So einrichten<br />
Könte, das der Baner die Woche 3 Tage, hogstens 4, dinte. Dicßes<br />
wirdt was geschrei geben, all eine vohr den gemeinen Man ist es fast<br />
nicht auszustehen, wan er l> Tage oder 5 die woche dinen Sol/' In<br />
Pommern bestand der Bauernstand zumeist aus sogenannten „^aßbauern",<br />
die ohne jedes Erbrecht jederzeit von ihrem Herrn aus dem ihnen<br />
überlassenen Gut abgesetzt werde» konnten. ^) Hilf Anregung des<br />
Prinzen Moritz trat eine Kommission zusammen, an ihrer Spitze standen<br />
von Alnmenthal und von Aschcrsleden. Ihre Vorschläge reichte sie dem<br />
Prinzen ein, der sie dann nach der Prüfnng an Friedrich II. einschickte.<br />
An die Stelle der früheren 6 Tagedienste traten nnr 2. Jeder ganze<br />
Bauer sollte jährlich 15)6 Tage Spaundienste leisten, die kleinen seilte<br />
ebensoviel Handdicnste. In den 6 Monaten bei Laat und Ernte waren<br />
sie verpflichtet 8 Tage in jedem zu dienen, die gleiche Zahl in den<br />
andern 6 Monaten nnr in den vom Pächter verlangten Stunden an<br />
diesen Tagend) Jeden Spanndienst <strong>für</strong> einen „Beamten" rechuete man<br />
dem Banern mit 4 Groschen täglich an, jeden Handdienst mit der Hälfte.<br />
Große Entfernungen sollten keine Geldsteigerung bewirten. War es<br />
1780 sprach Friedrich der Große zu einer Abordnung Pommern die Worte: ..Ich<br />
liebe die Pommern wie meine Brüder, und man lunn sie nicht mehr lieben als ich<br />
sie liebe, denn sie sind brave Keule."<br />
') Koser, Friedrich d. Gr. Stuttgart 1904 I, 368<br />
') Ernst striedländer, König Friedrick Wilhelms I. Entwurf zu der Instruktion<br />
<strong>für</strong> das Generaldirektorium und König Friedrichs II Anmerkungen dazu.<br />
Zeilschrift <strong>für</strong> preuß. Gesch. und Landeskunde Berlm 1880. XVII. 355. — (5 au er,<br />
Ein Reßlerunstsprogranlm Friedrichs des Großen. Pren«. Jahrbücher X, 335 Zum<br />
Teil abgedruckt bei Pre uh I V, 467.<br />
') M. Wehrmann, <strong>Geschichte</strong> von Pommern. II, 232<br />
*) In ^iltaueu und Preußen war es ähnlich geordnet, daß der Bauer vom<br />
15. April bis lb. Oktober wöchentlich zwei Spanndienste mit zwei Pferden und einer<br />
Person zu leisten hatte, vom 1b Oktober bis Ib. April nur einen Tag in, Monat,<br />
eonf. auch Koser 1 377 — P. Wehrmann II, 6 7. 11 f
^ Die Kolonisationslätialeil des Prinzen Moritz von Anhalt'Dessau<br />
jemand unmöglich znm Dienst zu kommen, zahlte er sein DienNgeld<br />
da<strong>für</strong>. Ein ganzer Bauer sollte jährlich nicht mehr als !0 Morgen<br />
zum Bestellen erhalten, der kleine nach Verhältnis, damit jeder genug<br />
Zeit <strong>für</strong> sciue Wirtschaft hatte. Hielt der Pächter eigenes Gespann und<br />
Knechte, mnsUe er, um ihnen Arbeit zu gebcu, neue Äcker und Wiesen<br />
bestellen, ein Porteil, der nur ihm zuteil wurde, dem Baun' aber uur<br />
zur ^ast fiel, letzterer hielt uutzlos viel Ocsinde, Vieh, Wagengeschirr<br />
und Ackergerät mit großen Unkosten znm Dienst, den er nur ungern tat,<br />
uubekümmert, ob gut oder schlecht geackert wurde.<br />
Nebelt dieser Erleichterung der Dienste hat Prinz Moritz den<br />
pommerscheu Bauern wiederholt Schutz angedeihen lassen gcgeu körperliche<br />
Mißhandlung seitens der Domäuenpächtcr, ganz im Tinne Friedrichs,<br />
der bestimmte, das; „der Beamte, der einen Bauer mit dem Stock geschlagen<br />
hatte, alsofort uud ohne einige Onade ans 6 Jahre zur Bcstung<br />
gebracht werden sollte, wenn er auch schon der beste Bezahlcr wäre uud<br />
seine Pacht sogar präuumerirte".^)<br />
Die Leibeigenschaft hatte schon Friedrich Wilhelm l. im Edikt vom<br />
HJ. März l719 <strong>für</strong> Hinterpommcru uud Kammin^) aufzuhebeu versucht,^<br />
der Erfolg blieb jedoch aus, Adel uud Beamte sahen darin eine Einbuße<br />
ihrer Macht uud erklärten, ohne Dienste nicht bestehen zu können, dem<br />
Bauern fehlte iu vielen Fällen die nötige Einsicht. Auch Friedrich II. hat<br />
gerade iu Pommern besonders lebhaft die Leibeigenschaft abzuschaffen versucht,<br />
unterstützt von Prinz Moritz uud der Kammer, ist mit seinen Plänen<br />
aber erst 17l5H völlig durchgedrungen. ^)<br />
Wir besitzen mehrere königliche Erlasse, welche die Bauern iu<br />
Pommern in 2chutz uehmen.^) Am schärfsten ist der vom 6. Iuui 1754,<br />
als Friedrich II. bei seiuer Durchreise Klagen zu Ohren gekommen<br />
waren über nbles Verhalten gegen Kolonisten, die „auf Treue und<br />
Glauben in das Land gekommen waren, hier aber gedruckt wurdeu".")<br />
') Kabinettsordres vom 15. Juli 1749. Publ. XI, 2^b.<br />
2) Vorpommern, die Oder mit dem Haff und zwei ihrer Mündungen, kam<br />
erst durch den Stockholmer Fnedcn vom 21. Januar 1720 an Preußen.<br />
') Es heißt da: ..Der König hat in Erwägung gezogen, was es denn <strong>für</strong> eine<br />
edle Sache sei, wenn die Unterthanen statt der Leibeigenschaft sich der Freiheit n'chmcn.<br />
das Ihnge desto besser genießen, ihr Gewerbe und Wesen mit um so mehr Vegielde<br />
und Fleiß als ihr Eigenes betreiben und ihres Hauses und Hcerdes, ihres Ackers<br />
nnd Eigenthums sowohl <strong>für</strong> sich als die Ihrigen, <strong>für</strong> Gegenwalt und Zukunft desto<br />
mehr gesichert sen:." Publ. XI, 101. Andere Erlasse folgten am 10. Iull 1719<br />
und 24. März 1723<br />
l) Sein Schreiben vom 23. Mai 1763 an Brenkenhof. Pudl. XI, 340 und<br />
Preuß NI, 99. — Literatur über die Aufhebung der Leibeigenschaft bei P. Wehr -<br />
mann II, 6. Amn. 1.<br />
') Z B. Preuß, Urkundenbuch I, 227. 163.<br />
6) Publ. XI. 318. - Kos er I, 378.
in Pommern. 1747-1754. ilA<br />
„Zwei redliche nnd ganz zuverlässige Subjekte", die mit den Magistraten,<br />
Beamten und Unternehmern gar keine Verbindung haben, sollte die<br />
Kammer sofort abschicken, um ans den wahren (Arnud zu kommen und<br />
die Klagen der Kolonisten abzustellen. „Se. Königliche Majestät wollen<br />
hoffen, das; noch eiu paar dergleichen redliche uud unparthcyiche ^enthe<br />
unter denen Käthen der dortigen Kammer seyn werden, welchen dergleichen<br />
Kommisssou anvertraut werden kaun, und die darunter ans<br />
Pflicht und Ehre gerade dnrch verfahren und keiue Menschenfurcht uoch<br />
interessierte uud passionine Absichten hegen werden."<br />
Friedrich II. hatte andererseits anch mit den Kolonisten uud ihreu<br />
endlosen Beschwerden lange Geduld, zeigte sich aber offener Widerstand,<br />
griff er mit den schärfsten Verordnungen ein. Ein direktes Gegenstück zn<br />
obigem Erlaß bildet das königliche Schreiben an die pommcrsche Kammer<br />
gegen lmbotlnünige Pfälzer Kolouisteu im Nörchen:^ „Da die Pfälzer<br />
Kolonisten nach als vor in ihrem sträflichen und hartnäckigen Eigeusiun<br />
beharren und weder die Hälfte ihrer Prästaudoreu vor dieses Jahr<br />
abfnhreu, uoch die Vorwerksdienste und paß Fuhren verrichten wollen,<br />
haben Se. Königliche Majestät darauf i'^olvirct, daß woferue erwähnte<br />
Kolonisten zn Nöhrchen sowohl als zu Iasenitz in solcher ihrer Halsstarrigkeit<br />
cmltmuil^ll nud bey ihnen weder gütliche uoch scharfe Ermahnungen<br />
etwas verfaugeu werden, sodann obgedachte Kammer die<br />
Rädelsführer oder sollst die Mutwilligsten unter solchen Kolouisteu zur<br />
Karre nach der Festnng Stettin briugeu uud sie auf 4 Wochen dazu<br />
anhalten lassen, nachhero anch, wanu alles dieses uicht zn ihrer Besserung<br />
helfen will, selbige über die Oräntzc bringen uud wegjagen lassen soll."<br />
Rapile! Vll.<br />
Die von ?rinz Moritz erzielten Verbesserungen<br />
nnd die Erfolge der Kolonisation.<br />
Trotz der genannteu großen Schwierigkeiten gelaug es der Kammer<br />
doch, den vom König verlaugten Termin der Vollendung einzuhalten,<br />
Anfang Oktober 174h standen alle Häuser und Schennen voll Gartz a. O.<br />
bis Damm. Ende März dieses Jahres konnte Prinz Morltz nach dem<br />
Kapitelstag zu Ärandenbnrg, an dem er alljährlich teilzunehmen<br />
') Vom 30. Januar 1753. Publ. XI, 3W. -7- Sehr interessant ist die bei<br />
P. Wehrmann li, 1 f. abgedruckte „Dolsf-Ordmma." und „Vau-Olduung vor<br />
dle TorsflchaN Elchelhageu, vom l3 Dezember 1752 "
su Die KolomsationstätiaM des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
pfiegte,') dem Konig in Potsdam über den 2taud der Siedelnng Vortrag<br />
haltcn. Nach der selbst entworfenen Tabelle waren !27 Familien im<br />
Valide, '»O wnrdcn noch fnr fertige Orte beschafft, '2s)tt waren <strong>für</strong> noch<br />
zu vergebende Dörfer nötig. Mit diesem Ergebnis konnte Friedrich II.<br />
wohl znfrieden sein.<br />
Nnter den neuen Vorschlägen, die in diesem und dem folgenden<br />
Jahre <strong>für</strong> Niederlassungen gemacht wurden, beanspruchen das meiste<br />
Interesse die Pläne Kricgsrat WlNckelmauns über die Ablassung des<br />
9 Meilen großen Madü-Sces zwischen Stargard und Pyritz. Er griff<br />
1749 anf die Ausarbeitungen zurück, die 1747 <strong>für</strong> den Ansatz von<br />
240 Familien durch dell Oberjägermeister Grafeu von Schlichen und<br />
dell Geheimen Finanzrat von Veggerow entstanden waren und am<br />
N5. März dieses Jahres bereits die königliche Zustimmung erhalten<br />
hatten. Seitdem blieb das Unternehmen aus Geldrücksichten liegen.<br />
Wiuckelmauu suchte Prinz Moritz in einem ausgedehnten Briefwechsel aufs<br />
neue da<strong>für</strong> zu gewinnen. Durch Ablassen voll 4 bis 5) Fuß hoffte er am<br />
See llnd oberhalb der Plöne, die ihn durchfließt, etwa 3li H^ Morgen<br />
oder ! bis 2(X) Talern, das die<br />
umliegenden 44 Dörfer zu bewillige» sich erboten. Friedrich II. staud<br />
deu geringe» Kostenanschlägen Wmckelmanns mißtrauisch gegeuüber,<br />
er wollte, wie Ascherslebeu dem Prinzeu schrieb, „immer bey dergleichen<br />
Anschlägen was l^rme^ mit eins haben". Winckelmann beklagte sich<br />
wiederholt bei Moritz, „man hätte dem König, nur um ihn zu äigßracil'?,,,<br />
vorgebracht, als wäre er schou alterswegeu iu die Kindheit<br />
geraten, so hätte er nicht so niedrige Kosten stellen können". Erst im<br />
März 1753 befahl Friedrich II. der pommerschen Kammer, „ohne<br />
Parteilichkeit und Passion die Sache nochmals zu examiniren". Die<br />
Untersuchungen von Haerlems, des Oberwallimpektors Stecher aus Berlin<br />
und des Kriegsrats voll Hirsch ergaben als Kostcuauschlag <strong>für</strong> die<br />
1^00 Taler Wiuckclmanus 7611 Taler 14 Gr. 2) Trotzdem man<br />
Winckelmann in der Kammer direkt und indirekt zu hindern suchte und<br />
ihm die Spaudauer Festung unstreitig als ^!ohn hinstellte, blieb er doch<br />
bei seinen alteu Anschlägen uud fand Ende 175^ auch tatsächlich zu<br />
') Er fand gewöhnlich um den 25. März statt Die Dompropstei zu Branden»<br />
burg Halle Moritz l789 nach dem Tode des Feldmarschalls von Grumdkow durch<br />
königliche Gnade erbalten.<br />
2) Haerlem allem berechnete die Kosten soa.ar auf 16200 Taler.
in Pommern. 1747-1754. l)5><br />
ihrer Verwirklichung einen kantionsfähigen Mi'chlcnmeistcr Eckl^ardt, der<br />
den See 6 ^usi abzulassen sich erbot, aber die niedrigen Preise Winckelmanns<br />
bei seinen Anfang Iannar !75>^ dem lhencraldircktorinm eingereichten<br />
Anschlägen doch nicht beibehalten konnte. Friedrich l l. machte<br />
seine Zustimmung von einer persönlichen Besprechung mit Ascherslebcn<br />
im Dezember dieses Jahres abhängig. In die ^ffentlichkeit ist davon<br />
nichts gedrungeu; das groß angelegte Unternehmen sollte erst 17l»9<br />
von Äreukeuhof wieder aufgenommen nnd glänzend durchgeführt werden. ^)<br />
Nei den sonstigen Vorschlägen zum Ansatz von Familien mußte der<br />
König auf die mehr oder minder große Bereitwilligkeit der Städte<br />
rechnen. Sie waren, wie sich tabellarisch feststellen läßt, !74st mit ihren<br />
Einnahmen gnt gestellt. Die verschwindend wenigen Ausnahmen haben<br />
<strong>für</strong> die Siedelnng in diesen Jahren teine Nolle gespielt. Diese gute<br />
pekuniäre Vage hielt auch <strong>für</strong> die folgenden Jahre an. Umsomehr ist es zu<br />
beklagcu, daß manche Städte bei der Rodung und Ansiedeluug so wenig<br />
Bereitwilligkeit zeigten. Bei einigen war es pommersche Schwerfälligkeit,<br />
bei andern offen böier Wille. Neben Stettin waren es besonders<br />
Stargard, Stolp und Nngenwalde. Stettins gute Vage bedarf uoch<br />
näherer Beleuchtung; von Stolp wlssen wir, daß es vom l. Januar bls<br />
1. November 175)l) gegen die elf Monate des Vorjahres eine Mehreinnahme<br />
von 1307 Talern 13 Gr. 4 Pfg. erzielte. Stargard hatte<br />
nach Rechnung von 1746 bis 1749 einen jährlichen Ucberschnß von<br />
s>45 Talern « wr.^)<br />
Da die Magistrate dieser Städte „in vielen Stücken bei der Kultivierung<br />
so obstinat" waren, hat Hscherslebeu wiederholt den königlichen<br />
Vorwnrf einstecken müssen, er habe nicht genug durchgegriffen, er solle<br />
„keine rluuoll!) Ltkwiren, sondern 8mi3 t'^on durchgreifen".^ Prinz<br />
Moritz nahm ihn in Schntz, wies in seinen Briefen anf die Lässigkeit<br />
dieser Städte genügend hin und bat ausdrücklich um eine königliche Rüge<br />
<strong>für</strong> sie. ^) Er brauchte nicht lange darauf zu warteu; während sie<br />
anfangs l751 einen heftigen Verweis und die Androhung gänzlicher<br />
') Es wurden zum Ansatz von 150 Familien mit 712 Seelen l4338 Morgen<br />
gewönne!», 77V5 Morgen <strong>für</strong> die Törfer im königlichen Amt Kollierg, 654A <strong>für</strong> die<br />
adligen Güter. Friedrich II. hatte dazu 36231 Taler bergegeben, dic sich mit 7'/z"/o<br />
verzinsten Die Kosten lrng der König allein. BeHeim p 371. Anm. 1. - Die<br />
.'l! bellen selbst säiildert P Wehr manu l, 22 f.<br />
") Von Tlinitalis 1740 bis 1749 betrug die Einnahme 22597 Taler (jährlich<br />
7532 Taler 8 Gr); die Ausgabe 20U52 Taler ljadrlich 6984 Taler).<br />
*) Gellällkt schrieb er einmal all Plinz Moritz: „Elv. Durchlaucht wissen, wie<br />
ich genug durchgegriffen, allein was zur Schmach nnd Venolgung habe bereits<br />
deshalb in Pommern unter dieser und lener Unterstützung ausgestanden!"<br />
*) AufiaUenderweiie sah er von Stettin ab
'.li', Die Kolonisationstätialeit des Vnnzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
königlicher ltnqnade erhielten, wußte Friedrich II. den andern Städten<br />
nelle Vllit znr Arbeit zu nlachen. Auf Moritz' Vorschlag gedachte er ihnen<br />
ails Freude nbcr die trene llutcrstul/uug nud „in Ancrkennnng ihrer<br />
Verdienste um Ansehung neuer Familien uud wegen poussierter Nadnng"<br />
als Ansporn <strong>für</strong> ihre Oberbürgermeister eine Znlage zu geben.') Zu dem<br />
Zweck hatte die Pommersche Kammer eine Tabelle einzusenden mit der<br />
Angabe, wieviel jede Stadtkasse au Zulage bewillige« konnte. 2) O^nso<br />
erhielten 1752 die Kämmerer Dreww und ^^ichaelis der ötädte Schlawe<br />
und Greifenberg eine Zulage, da „sie so eifrig gewesen, als wenn sie<br />
noch wirkliche Soldaten seien", Ztargard zusammen mit Äclgard und<br />
Treptow a. d. Tollcm'e „wegen der bisher bezeigten Nachlässigkeit in<br />
Allietzltllg neuer Untertanen" abcrluals eiueu heftigen Verweis nnd die<br />
Aitfmnmcrullg „zu mehrerer Beobachtung ihrer Pflicht und Schuldigkeit".")<br />
Auch sonst hat die Kammer mit Zulageu als Zeichen ihrer Dankbarkeit<br />
<strong>für</strong> gnte Dienste mit königlicher Erlaubnis nicht gekargt. Prinz Moritz<br />
ist von vielen Seiten nm Fürsprache deshalb angegangen worden. Ehe<br />
Friedrich II. eine Zulage bewilligte, Holle er biswelleu Moritz'(Anlachen<br />
vorher ciu, da er ja die pommel scheu Verhältnisse unmöglich so genau<br />
kennen tonnte.^)<br />
Stettin sollte die Unternehmungen an der Krampe, den Naduhnschen<br />
Vrrg, Wolfshorst, ^augeuberg. Verglaud uud Podejuch übernehmen.<br />
Nach Abzug dieser vorgeschlagene» ^lltrepri86n behielt die Stadt auf<br />
beide» Seiteu der Oder immer noch die Gesamtsumme von 245)4^ Morgen<br />
166 Nuten zu ihrem Gebranch, 19 (ìli) Morgen 93 Nuten allein an<br />
Brüchen und Waldnngen. ^) Diese Zahlen zeigen deutlich, daß die<br />
') Die Namcn der Bürgermeister aller pommerschen Städte finden sich bis<br />
1864 bei Kratz-Klempin, Die Städte der Provinz Pommern.<br />
2) Dle Tabelle weist die Namen der Bürgermeister folgender 10 Städte auf :<br />
Anklam, Dcmmm, Nckel münde, Htö'slin, Kolberg, (^reiienberst, Golliww, Pasewalk,<br />
GreifeuhaaM und Schlawe. Ich vermisse hierbei die Sladt Tamm. in deren Umkreis<br />
von 2 Meilen 12 neue Dorfer entstanden waren, wo »onst nur .Rusch und Busch"<br />
sich befand. 1751 wcnen bereits diel neue Dörfer wieder znm Ansah auöelschen.<br />
Die Akzise hatte l?5l) über 500 Taler Mehreinnahmen gehabt.<br />
2) Vgl. auch P. Webrinann 11, 10.<br />
^) An»anst Mai 1752 kam der Pyntzer Bürgermeister Friedrich Nöpcke beim<br />
König um Zulage eil». Mony michle sich „nach den wahren Umständen dieses<br />
Menschen erkundigen und ohnbeschwer schreiben, ob es ein guter oder ein liederlicher<br />
Mensch sey und ob derselbe m seinen Umständen durch seine Schuld und schlechte<br />
Haushaltung oder aber durch besondere Unglücksfälle zurückgekommen" war. Ans<br />
Montz'Bcricht wurde ihmeineZnlage von 60 Talern bewilligt. P.WehrmannI1,9.-<br />
Die Entstehung und Entwicklung der Pyritzer Kolonie Eichelshagen (ursprünglich<br />
Eichelhagen benannt) schildert eingehend P Wehr mann 1, 17 f.<br />
b) Genau waren es 2295 Morg. 8> Rut. Wiesen und Gärten. 2630 Morg.<br />
171 Rut. Bürgerwiesen, 1036 Morg. 52 N. Weide und geraume Brüche, 16997 Morg.<br />
142 Rut bewachsene Brüche und 158^ Morg. 79 Rut. Fichtenheide und Horste.
in Pommern. 1747-1754. 9?<br />
ständigen Klagen Stettins, wie auch der anderen Städte, über Holzllnd<br />
Weidemangel durch Abzug der Unternehmungen ziemlich nichtig<br />
waren. Ein Überschlag über die Einnahmen und Ausgaben ans den<br />
Nutr6pri86n während der letzten zehn Jahre, von l?HN bis 174tt, zeigte die<br />
glänzende pekuniäre Lage Stettins. Von Bergland allein hatte es einen<br />
jährlichen Überschnk von 170 Talern 3 ^ Pfg./) von den vier anderen<br />
Unternehmungen mit Ausnahme Podejuchs, das dem graueu Iohanniskloster<br />
zu Stettin gehörte, durchschnittlich jährlich 75 Taler 31 lNr. 11^ Pfg.,*)<br />
aus der Forstwirtschaft außerdem durch Holzverkauf jährlich uoch<br />
460 Taler 15) Gr. 4^ Pfg. ^) Wieder Podejuch ausgenommen,<br />
berechnete man die Kosten <strong>für</strong> Rodung, Besah, Graben und Wall mit<br />
7461 Talern 1« Mr. 4 Pfg.<br />
Um Podejuch benahm sich Stettin nach Aschcrslebens Worten „sehr<br />
maIitik»u8G". Die Provisoren des Tt. Iohaunisklosters zu Stettin be<strong>für</strong>chteten<br />
durch die Rodung des angrenzenden Bruchs Futtermangel,<br />
iu Wahrheit wohl nur einen Verlust an den bedeutenden Einnahmen,<br />
die ihnen das damals 34 Familien zähleude Dorf brachtet) Ihren<br />
inständigen Bitten an den König legten sie die Abschriften der Schenkuugsurkunde<br />
Podejnchs durch Herzog Otto 132k an die Stadt Stettin, die es<br />
1524 dem St. Iohanniskloster abtrat, und einen Abschnitt aus den<br />
Statuten des Klosters vom Jahre 1536 bei. Dieses eigensinnige Pochen<br />
auf den Besitz, das ich schon erwähnte, ist ein Charakteristik»!«! Stettins<br />
in dieser Zeit gewesen. Nach mehreren fehlgeschlagenen Verhandlungen^)<br />
mit Unternehmern fand der am 30. Oktober und 3. November 1750<br />
zwischen den Provisoren, der Stadt Stettin und dem Senator Karl<br />
Gotthilf Matthias abgeschlossene Erbzinskontrakt am 4. März 1751<br />
die königliche Bestätigung. Für die zum Ausatz von 12 Familien überlassenen<br />
770 Morgen 0 Nuten bezahlte Matthias dem Kloster jährlich<br />
222 Taler 20 Gr.«) nach 9 Freijahren.<br />
l) Ausgabe: 9sü Taler 16 Gr. 8 Pfg. Einnahme: 2685 Taler 19 Gr. Also<br />
ein Überschuh von 1700 Talern 2 Gr. 9 Pfg.<br />
') Einnahme: 4650 Taler 6 Gr 1! Pfg., Ausgabe 389 l Taler 3 Gr. 5 Pfg,<br />
Überschuh: 759 Taler 3 Gr. 6 Pfg.<br />
') Einnahme: 6966 Taler 12 Gr. 9 Pfg., Ausgabe: 2360 Taler 3 Gr. 2 Pfg.,<br />
Überschuh: 4606 Taler 9 Gr. 6 Pfg.<br />
*) Von Podejuch hatte das Kloster von 173l> bis 1747 eingerechnet eine Reineinnahme<br />
von 49 l6 Tnlern 2A Gr. 11 Pfg. und nicht die geringste Ausgabe.<br />
') 1747 und 1749 hatten sich um die Lutrepr^e ein Kaufmann Konrad<br />
Samuel Verhuffen, Amtmann Sydow zu Kolbatz, Joachim Daniel von Benckenborf<br />
auf Glambect bei Reetz und sein Schwager, der Leutnant Balthasar Philipp<br />
von Güntersberg beworben.<br />
°) Die Kosten <strong>für</strong> Rodnng, Graben, Wall und Besah beliefen sich nach Abzug<br />
der 6000 Taler sür das Rodeholz auf 10 760 Taler 10 Groschen 9 Pfg.<br />
ValNsche Studien N. I. XVl. 7
9tt Die Kolonisationstätiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
Das meiste Geld brachte Bergland der Stadt Stettin durch seine<br />
gewaltigen Holzvorräte. Auch hier berief sich Stettin ans alte Anrechte,<br />
auf die Urkunde vou 1243, durch die Herzog Barnim der Stadt Stettin<br />
das Holz und die Weide zwischen Damm und der Ihna geschenkt hatte,<br />
auf das Privileg der Stadt von Herzog Bogislaw l301 wegen des<br />
Niederbruchs und dem Fluß Krampe lind auf die Schenkungsurkunde<br />
Berglands durch Herzog Otto 1333. Von den Bewerbungen um Neu-<br />
land ist eine sehr interessant, da sie Friedrichs ll. Gerechtigkeitssinn im<br />
besten Lichte zeigt. Neben großen Anerdietungen ^) war auch ein<br />
bankerotter Kaufmann Wolters bei der Kammer eingekommen, der aber<br />
nur drei Groschen <strong>für</strong> den Morgen zahlen tonnte. Die Pommersche<br />
Kammer wollte die Verhandlungen einfach abbrechen. Bezeichnend schrieb<br />
Friedrich II. an den Nano des Berichts: „Er hat sich gern gemeldet,<br />
also soll man ihn auch hören". Der Erbzinskontrakt vom I.November 1750<br />
wurde vom Köuig am 18. Dezembers <strong>für</strong> den Amtsrat Johann Friedrich<br />
Sydow vom Amt Sachsendorf bestätigt, der <strong>für</strong> die 517l) Morgen<br />
94 Nuten nach 12 Freiiahren Stettin jährlich 1080 Taler Pacht und<br />
<strong>für</strong> das schon urbare ^and außerdem noch jährlich 977 Taler
in Pommern. 1747-1754. W<br />
Der Erbzinslontrakt mit Schwant ans 1096 Morgen 10 Ruteni <strong>für</strong><br />
16 Familien mit einer Pacht von 271 Talern 12 Gr. 4 Pfg. jährlich')<br />
wnrde am 10. August 175>l) abgeschlossen, am 20. toniglicherseits bestätigt.<br />
Die Starrköftfigkeit Stettins zeigte sich anch sonst noch manchmal<br />
im besten Richte «nd zeitigte recht scharfe Briefe Friedrichs und des<br />
Magistrats, so bei der Rodung des Bruchs Metten dnrch Amtsrat Kolbe<br />
und des Bodenbergs beim Dorf Äollinken, wo nach langen Vorunter-<br />
suchungen der Stettiner Magistrat die Anlage einer Stahlfabrik durch einen<br />
Stettiner Grobschmied verhinderte.^<br />
Wie ersichtlich, fehlte es anfangs an Unternehmern nicht. Mit<br />
manchen auswärtigen zerschlugen sich die Verhandlungen bald wieder. ^)<br />
175)0 trat jedoch ein Stillstand ein, Aschersleben war ratlos. 16 Unter-<br />
nehmungen hatte er Ende des Jahres vergeben, 4 warteten noch auf<br />
Abnehmer, Langenberg, Kameelshorst, Pädagogienhcide und Fürstenflag.<br />
Prinz Moritz bat der Präsident um Übernahme eiues Ortes; „ein und<br />
der andere Prinz und General nimmt auch wohl welche", fügte er<br />
hinzu, beider lassen die Akten nicht erkennen, ob Moritz einwilligte.^)<br />
Die Stettiner Kaufmannschaft hatte sich „durch Umbzüge" von den Ver-<br />
handlungen wieder frei gemacht, die sie wegen Fürstenflag mit der<br />
Kammer geführt hatte. Ascherslebens Vemühuugcn, <strong>für</strong> ^angenberg den<br />
Pyriher Bürgermeister Georg Daniel Schmidt zu gewinnen, der die<br />
Witwe eines Obersten mit 20 M0 Talern im Vermögen geheiratet hatte,<br />
scheiterten an der Fran, die „gerne Titel von dem Mann haben wollte",<br />
wie er Moritz klagte. Friedrichs 1751 eigenhändig dem Kriegsrat und<br />
Amtmann Bohne, einem reichen und ehrgeizigen Mann, in gnädigen<br />
Worten vorgetragene Bitte, ihm dnrch Abnahme einer Nntrspnse den<br />
größten Gefallen zu erweisen, scheint gleichfalls ohne Erfolg gewesen zu<br />
sein, ^angenberg ist erst 1754 nach dem am 1. Inni zwischen dem<br />
Stettiner Magistrat und dem Hofrat Schwank geschlossene«, am 6. November<br />
königlicherseits bestätigten Vertrag urbar gemacht worden. Stettin erhielt<br />
<strong>für</strong> die 1502 Morgen 102 Nuteu jährlich 390 Taler 15 Gr. 6 Pfg.<br />
l) 10 Morgen gingen durch Graben und Wall verloren.<br />
') Er bezahlte in drei Quartalen je 90 Taler 12 Gr. 1'/« Psg.<br />
") Zuletzt wohl auf Abraten des Kriegsrats Pott verzichtete der König darauf.<br />
Die Fabrik entstand 1752 in Damm durch Grobs.l-mied Andreas Himmel.<br />
^ So 1748 mit der Baronin von Wrangel geb. von ^lebesberg, dem in<br />
russischen Diensten gestandenen Leutnant Adam Johann von Tiefenhausen aus Luhde<br />
(Livland) und zwei sächsischen reichen Edelleuten, emem Herrn von Stutterheim<br />
und einem von Schlülie.<br />
5) Wir wissen nur, daß der Prinz il, Stargard mehrere Grundstücke besaß,<br />
die nach seinem Tode in den Besitz seines laligjährigen Adjutanten, des Majors<br />
von Kleint, übergingen, teilweise den dortigen Armen vermacht waren.
100 Die KolonisatlonStätiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
Im gleichen Jahre, am 30. Juli, bisweilen 15. August, bekam auch<br />
Fürftenflag erst einen Unternehmer in dem holländischen Kapitän Carl<br />
Leopold von Casimir, der auf 2961 Morgen 16 Familien ansetzte.<br />
1754 übernahm die Kameclshorst und die Pädagogienheidc der Hauptmann<br />
Karl Otto von Blankenburg.<br />
In dieser Not hatte sich Mitte Januar 1750 Friedrich II. persönlich<br />
als Unternehmer im Oderbruch aufzutreten entschlossen, den andern ein<br />
gutes Beispiel. Die pommersche Kammer sollte ihm eine Lntrsprige<br />
vorschlagen, die er später nicht zu den Domänen geschlagen wissen, sondern<br />
jemand schenken wollte. Er hatte zwischen zweien die Wahl. Da er<br />
nur 10 bis 12000 Taler anzuwenden gedachte, mußte er auf das vorgeschlagene<br />
Fürftenflag verzichten, dessen Kosten sich nach Abzug des Holzerlöses<br />
mit 3000 Talern immer noch auf 22 821 Taler 6 Gr. beliefen;<br />
den Nuhungsanschlag berechnete man allerdings mit 1500 Talern.<br />
Anfang Februar erklärte sich Friedrich bereit, die andere Nntrepi-igs,<br />
den Naduhnschen Berg, mit 888 Morgen zum Nusatz von 14 Familien<br />
von der Stadt Stettin zu überuehmeu. Es waren dazu nur 8867 Taler<br />
20 Gr. 6 Pfg. nötig, der Nutzungsanschlag gab mit der Aussicht auf<br />
ständig sich steigernde Einnahmen 558 Taler !9 Gr. 4 Pfg. Sofort<br />
wurde mit der Arbeit begonnen. Die Oberaufsicht hatte Kriegsrat<br />
von Winterfeld, die Leitung auch diesmal der Landmesser Kreyser. Hier<br />
zog man ebenfalls wie im Nörchen und all der Ihna die umliegenden<br />
Städte Mld Dörfer zur Mitarbeit heran. ^andbaumeister schwadte<br />
schloß mit den einzelnen Maurer- uud Zimmermeistern die Kontrakte ab,<br />
Arbeitspferde besorgte man auf dem Antlamer Markt, da die Bauern während<br />
der Saatzeit keine Fuhren leisten konnten. Auf Heller und Groschen genau<br />
hatte Friedrich durch den Geheimen Nat Koppen in Berlin der pommerschen<br />
Kammer das erforderliche Geld auszahlen lassen. Auch die Familien besorgte<br />
der König zum großen Teil selbst hin, die man anfangs mit Binden von<br />
Faschinen zum Swiner Hafen beschäftigte, als sie noch kein Unterkommen<br />
finden konnten. Im November 1750 gab das Generaldirektorium auf<br />
königlichen Befehl 108 Taler zur Aeschaffuug von Brotkorn. Die Anfuhren<br />
erstreckten sich bis Ende 1751. Jeder einzelne Amtmann gab Berichte über<br />
die aus seinem Amt geschehenen Lieferungen. Die oft mehrmals in der<br />
Woche eingeschickten Berichte Krcysers enthielten das alte Leiden, das<br />
Entlaufen der Arbeitskräfte und ihr Herbeiholen durch Landreiter.<br />
Regierungspräsident von Namin ließ ^m Juni „nach geendetem Gottes'<br />
dienst auf den Kirchhöfen durch den Küster drei Sonntage nacheinander"<br />
Leute zur Arbeit werben. Auf königlichen Befehl wurden<br />
vom Kolberger und Stettiner Regiment 100 Mann dazu abkommandiert.<br />
Große Kälte und viel Wasser verjagten die Leute von den Arbeitsstätten.
in Pommern. 1747—1754. 101<br />
Die rote Ruhr, Fieber und Brustkrankheiten, die sie sich in dem nassen<br />
Gebiet zugezogen hatten, ließ Friedrich auf seine Kosten durch den Pölitzer<br />
Stadtchirurgen Karl Friedrich öechell behandeln/) ebenso wie sich seine<br />
Menschenliebe un^ Fürsorge <strong>für</strong> die „guten Leute", die damals am<br />
Oderkanal arbeiteten und unter mancherlei Krankheiten litten, in seinem<br />
Mitte Ottober 1750 gegebenen Erlaß zeigt, der dem Gcneraldirektorium<br />
die Entsendung einer Anzahl Berliner Stadtärzte und Kreisärzte dorthin<br />
befahl. 2) Auch als kurz vor Beendigung der Arbeit bei einer Feuers-<br />
brunst ") ein Kolonist erbeblich verunglückte, ließ er ihn wiederum von<br />
Lechell kostenlos behandeln. Der Erbzinskontralt zwischen dem König<br />
und der Stadt Stettin wurde am 27. November 1750 geschlossen.<br />
Während der 10 Freijahre waren <strong>für</strong> die 888 Morgen, die 14 Familien<br />
mit 124 Seelen zugewiesen wurden, 100 Taler 9 Gr. 1 Pfg. zu zahlen,<br />
nach ihrem Ablauf jährlich iu 3 Raten, zu Luziä, Neminiscere und<br />
Trinitatis, 220 Taler. Am 29. Oktober 1751 schenkte Friedrich diese<br />
Lntrspriss unter dem Namen Schwabach dem Generalmajor von Stille<br />
erb- und eigentümlich.^)<br />
Während dieser ersten Periode der Kolonisation hat sich Friedrich H.<br />
nicht wieder persönlich beteiligt. Wo er tonnte, griff er jedoch geld-<br />
bedürftigen Edelleuten unter die Arme, so z. B. 1752 der hinterftommerschen<br />
Ritterschaft, damit sie ihre Güter besser aufbauen konnte/') Die Geld-<br />
summe, die er <strong>für</strong> Pommern angewendet hat, ist sehr schwer zu bestimmen.<br />
Ebenso wie <strong>für</strong> die Neumark besitzen wir da<strong>für</strong> genauere Angaben erst<br />
von 1765 an. Wir wissen nur, daß der König Ende der vierziger<br />
Jahre <strong>für</strong> die adligen Güter in Pommern 300000 Taler aussetzte und<br />
bei der turmartischen Landschaft zur Urbarmachung von 500000 Morgen<br />
Landes bei der Oder am 23. Januar 1747 zuerst 108000 Taler, dann<br />
am 9. Februar 1751 zu gleichem Zweck weitere 110000 Taler aufnahm.<br />
Bei den kurmärkischen Städtekassen hob er „zur Urbarmachung der Oder-<br />
brücher" 1747 einmal 56000 Taler, das andere Mal im gleichen Jahre<br />
11000 Taler gegen dreijährige Verzinsung ab. °)<br />
Im Juni 1750 kam Friedrich II. auf semer Reise nach Lager<br />
Wehlau durch Pommern und nahm in Stargard bei Prinz Moritz Quartier<br />
') Für die Behandlung von 31 Patienten erbat er vom König 30 Taler.<br />
Das lönigl. pommersche Oolwgium meäioum (Vgl. Vrüggemann I, 73) schickte<br />
zugleich der pommerschen Kammer eine Zusammenstellung über die verbrauchten<br />
Medikamente im Werte von 47 Talern 20 Groschen.<br />
') Publ. XI. 297.<br />
2) Den Schaden ersehte der König bereitwilligst.<br />
«) Das Schenlungsdiplom stammt vom 2. November !7b0.<br />
^ Preuß, Urkundenbuch 1. 221.<br />
*) Preuß I, 447.
6)<br />
Die KolonisationStätigleil des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
ö<br />
^ ß<br />
l !<br />
, l> co c»<br />
l l>» cc> <br />
(9<br />
l ><br />
auf dessen eigenen<br />
D Wunsch/) das Gefolge<br />
A .3 brachte die Kammer iu<br />
— ^ anderen Häusern unters)<br />
a, 5 Die guten Erfolge, von<br />
"" U denen Moritz kurz vorher<br />
--- "^ dem König berichtet hatte,<br />
^ als er schrieb, „er habe es<br />
! L in Vorpommern so gut<br />
^ ^ gefunden, wie er es<br />
niemals geglanbt", konnte<br />
l er Friedrich ll. nnn an<br />
der Hand von Tabellen<br />
vorführen. Anfang 1751<br />
standen 12 Orte anf<br />
königlichem Gebiet fertig<br />
da, 29 waren noch im<br />
"2 Bau, mit 24 Qrteu<br />
kounte 1751 begonnen<br />
'^ werden, 45 hatten schon<br />
V die Genehmigung der<br />
B Kommission gefunden.<br />
Neue Vorschläge wareu<br />
^. ^_ 2 V bereitsderKommission<strong>für</strong><br />
das Jahr 1751 zur Ver-<br />
arbeitung zugegangen.")<br />
l) Auch in den folgenden<br />
Jahren bei seinerAnwesenhett<br />
in Stargard, fast immer im<br />
Juni, hat Friedrich ll. des<br />
Prinzen Gastfreundschaft ge»<br />
nassen. Vgl. auch P.Wehrmann<br />
I, 3<br />
') Die Reise ging am<br />
ß Z I<br />
2. Juni von Berlin über<br />
Stargard,Massow,Naua.ard,<br />
Plate, Köslin, Marienwerder<br />
nach Wehlau, wo man am<br />
7. einzutreffen gedachte. Die<br />
pommersche Kammer halte<br />
10 Post- und 129 Bauernpferde<br />
da<strong>für</strong> zu stellen. Im Gefolge befanden sich der Geh. Kabinetsrat Eichel,<br />
Generaladjutant von Buddenbrock, Prinz Ferdinand von Vraunschweig, Generalleutnant<br />
von Rothenburg und Prinz Moritz, der sich von Stargard anschloß.<br />
2) D«e Brüche bei Paulsdori, zwischen Gollnow und der Krampe, bei Schmolsin,
in Pommern. 1747—1754. 1l)I<br />
Auch Friedrichs 1748 ausgesprochener Wunsch/) „die wüsten Huven" in den<br />
Dörfern, besonders aber in den Städten mehr als bisher aufgebaut zu sehen,<br />
hatte sich zur Zufriedenheit erfüllt. In 15 vorpommerschen und 39 hinterpommerscheu<br />
Städten waren von 1747 bis 1750 insgesamt 238 Hänser<br />
nengebaut, 409 ausgebessert worden.*) Prinz Moritz beklagte tief die<br />
teueren Preise, die man den Arbeitern damals zahlen mußte. Ein Zimmermann<br />
oder Maurer arbeitete täglich nicht unter 8 (droschen. Tagelöhner<br />
waren nicht unter 5 Gr. 4 Pfg. täglich zu haben, während sie in den<br />
andern teuersten Provinze» höchstens 4 Groschen bekamen. Dies ungesunde<br />
Verhältnis wird noch krasser, wenn wir Moritz' Aussage dem König gegenüber<br />
bedenken, nach der alle Lebensmittel damals in Pommern weit wohlfeiler<br />
waren als in andern Provinzen. Unter diesen Umständen war es<br />
dem kleinen Mann unmöglich, an seinem Haus etwas ausbessern zu lassen.<br />
Durch die aufgeschranbten ^öhne der Handwerker verdiente nicht nur er<br />
selbst bedeutend weuiger, sondern die Ztadt litt dabei mit am meisten<br />
Schaden. Besonders in den kleinen Landstädten war Prinz Moritz diese<br />
Unsitte mit ihren Folgen aufgefallen. Er kam deshalb beim König um<br />
eiue Änderung der Lohnsätze ein.^) Ein Tag Handdienste sollte mit<br />
1 Groschen oder gar nur mit 9 Pfennig bezahlt werden. Erst am<br />
14. Oktober 1753 gab Friedrich II. ein von Viereck und Vlumenthal<br />
unterzeichnetes umfangreiches Reglement <strong>für</strong> die Provinz Pommern, das<br />
nicht nur die ^ohnpreise endgültig einheitlich gestaltete, sondern auch ausführliche<br />
Anweisungen über die Anlernung und Ansbildung der Gesellen<br />
und Lehrlinge enthielt. Alle Berufe, die irgendwie beim Anbau in<br />
Pommern in Betracht kommen konnten, waren darin vertreten. Waren<br />
an manchen Orten die Preise <strong>für</strong> dies oder jenes noch geringer als die<br />
im Verzeichnis als Dnrchschnitt angegebenen, sollten die Pommersche<br />
Kammer und die Magistrate sie unter allen Umständen zu erhalten suchen.<br />
Wurde bei der Tagelohnarbeit Essen und Trinken gegeben, sollte nur die<br />
Hälfte des Lohnes gezahlt werden. Bis zum Botenlohn hinab war alles<br />
aufs Beste geregelt; er sollte <strong>für</strong> die Meile im Sommer ö Groschen<br />
betragen, im Winter und Frühjahr bei schlechten Wegen 2 Gr. 6 Pfg/)<br />
Treptow, Kammin, Ratzebuhr, das große Haffbruch bei Anklam, das Mönkebuber<br />
Bruch, die Ablassung des Neustettiner Sees und seiner Brüche und die Ablassung<br />
des Madüsees.<br />
') 20. Mai 1748. Zeitschrift <strong>für</strong> preuh. Gesch. XVII, 353.<br />
2) 1721 zählte man in 43 pommcrschen Städten noch 1766 wüste Stellen,<br />
1743 nur noch S07.<br />
') Die heutigen Löhne in Pommern bei Mei hen II, 99.<br />
*) Tie viel umstrittene Frage der Kosten iür eine Rute Grabenarbeit wurde<br />
so geregelt, dah eine Rute, 12 Fuh breit. « Fuß tief, 12 Groschen kosten sollte,<br />
6 Fuß breit. 6 Ftth lief, 2 bis 3, und 4 Fuß breit, 3 Fnß tief, 1 Gr. 6 Pfg.
N>4 Die Kolonisationstätigkett des Plinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
Neben dieser hochuötigen Einrichtung verdankt Pommern Prinz<br />
Moritz eine Feuerlöschordnnng. Den Anstoß dazu gab ein größerer Brand<br />
Mitte Mai 1750 zu Stargard, nach dem auf Moritz' Vorschlag Friedrich II.<br />
seinen Willen über die Benutzung der dortigen Feuerspritze tuudgab.<br />
Kriegsrat Hille arbeitete die einzelnen Punkte <strong>für</strong> die Benutzung in der<br />
ganzen Provinz aus. Es waren wohlgemeinte Auordnungen allgemeiner<br />
Nächstenliebe, wenn sie uns auch heute bei unserem großartig eutwickeltcu<br />
Feuerlöfchweseu manchmal etwas wunderlich und teilweise selbstverständlich<br />
vorkommen. Vor allem wollte der König die armen Leute auf dem platten<br />
Lande gegen die Bezahlungen schützen, die sie nach dem Verlust ihrer<br />
Habe <strong>für</strong> die Hilfe aus Not oft hatten zahlen müssen. Jede Geldentschädigung<br />
war verboten; die bei Fuhren über Land an den kunstlosen<br />
Spritzen auf ihren leichten Gestellen oft entstehenden Schäden bezahlte<br />
die Dorfschaft, <strong>für</strong> deren Schutz die Spritze verwendet war.^)<br />
1748 hatte der König betont,') „wan heußer iu deuen Stäten gebauet<br />
werden. So Sol soviel Möglich dahiu gesehen werden, das Solche Ulk88i'f<br />
gemacht werden". Die Ziegeleien in Pommern reichten aber bei weitem<br />
nicht aus. Sie zu vermehren war des Prinzen stetes Bemühen in den<br />
50er Jahren, als durch die Steigeruug der Bevölkerung natürlich anch<br />
die Nachfrage nach massiven Wohnhäusern wuchs. Die Einrichtung der<br />
pommerschen Ziegeleien war mangelhaft, die meisten brannten jährlich<br />
überhaupt nur zweimal und verfügteu dann im ganzen höchstens über<br />
60000 Mauer- uud Ziegelsteine.<br />
Friedrich sorgte auch persönlich da<strong>für</strong>, daß die Städte äußerlich<br />
gewannen. Bei seiner letzten Durchreise durch Naugard war ihm nicht<br />
entgangen, „wie die Stadt durch allerhand Ansatz von Klimuiaoturiss<br />
so ganz runter gekommen" war und mit ihren 146 Häusern keinen<br />
genügenden Platz <strong>für</strong> die Einwohner bot, geschweige denn sur die dort ein«<br />
quartierte Esquadrou von 160 Mann. Sofort verlangte er von Aschersleben<br />
einen eingehenden Bericht und Vorschläge zur Abhilfe. Währeud<br />
1751 Friedrich II. ausdrücklich nochmals den Ansatz von Landeskindern<br />
verbot, machte er mit seinen altgedienten Soldaten stets eine Ausuahme;<br />
sie sind damals besonders in den Städten angesiedelt worden.^) Moritz<br />
hat mehrmals von höheren Offizieren, gewöhnlich Obersten, Empfehlungen<br />
<strong>für</strong> aus dem Dienst scheidende Mannschaften erhalten und Bitten um<br />
besonderen Schutz bei ihrer Niederlassung in Pommern. Friedrich II.<br />
l) Vgl. die „Feuerordnunst vor das platte Land in Vor- und Hinterpommern"<br />
vom 24 Mai 1756. Mylius, Oorp. 0oll3t. Hlal-ok. II 69 f.<br />
') Artikel 15 des schon oft genamlten Regierungsprogranuns Friedrichs vom<br />
20. Mai 1748. Zeitschrift <strong>für</strong> preufüsche <strong>Geschichte</strong> und Landeskunde. Berlin 1880.<br />
XVII, 390.<br />
') Lam otte, Ve'ttriisse I, 43 f.
in Pommern. 1747—1754.<br />
schrieb ihm selbst im Dezember 1754: „Was Eure Liebden Mir von<br />
den 121 VnroliisrtOn ans dem (^„wn Dero Regiments, welche weder<br />
in das Regiment stehen können, und von welchen kein Wachsthum weiter<br />
zu hoffen ist und dahero mit Abschiede und Trauscheine versehen worden,<br />
um sich im Lande zu besetzen, melden wollen, solches habe ich ganz gerne<br />
ersehen, und zweifle nicht, es werde sowohl vou seiten des Regiments<br />
als auch der dortigen Kammer dahin gesehen werden, daß solche sich auch<br />
würklich ansehen, keineswegs aber außerhalb Landes gehen müssen."<br />
Daß Prinz Moritz natürlich <strong>für</strong> seine Leute zuerst sorgte, kann ihm<br />
niemand verdenken. So hat er sich <strong>für</strong> einen Jäger, der 17 Jahre<br />
nnter ihm gedient hatte, mehrmals beim König verwandt und ihm anch<br />
wirklich die Mönkebuder Förfterstelle verschafft, andern das Bauholz <strong>für</strong><br />
ihre abgebrannten Häuser, nachdem sie die Kammer mit ihrer Vitte abgewiesen<br />
hatte. Besonders in Stargard, dessen Schäden er täglich sah,<br />
siedelte er viel an, 1750 allein 333 Seelen, sodatz er im April des<br />
folgenden Jahres mit Stolz dem König von einer Mehreinnahme der<br />
Akzise von über 2000 Talern gegen letztes Jahr berichten konnte. Das<br />
Bauholz <strong>für</strong> die Neubauten und Ausbesserungen erbat und erhielt er von<br />
Friedrich aus der Friedrichswalder Heide. Beachtenswert ist die Stelle<br />
seines Gesuchs: „Ich weiß wohl, daß ich mir nicht unterstehen dürfte, mich<br />
so ansführlich herauszulassen, wann ich nicht die allergnädigste Erlanbniß<br />
und Befehl von E. K. M. bekommen hätte, bey aller Gelegenheit mein erstes<br />
Vertrauen zu E.K.M. maller unterthänigkeit zu nehmen." Daß die Obersten<br />
anderer Regimenter sich wegen Zurücksetzung ihrer Leute bei Aschersleben<br />
beschwerten, nimmt nicht weiter Wnnder; eine solche ist niemals erfolgt.<br />
Auf dem Stargarder Stadtfeld hat Moritz auch durch Versuche die<br />
Erfahrungen über das Tiefpflügen gewonnen, die er uns in zwei eigenen<br />
Entwürfen vermittelt hat. Die AckerbesteNung war damals nicht zweckmäßig<br />
genng, der Pflug drang in den Boden nur drei bis vier Zoll ein.<br />
Eingeführt wnrde das Tiefpflügen erst 1749 auf Anregungen des preußischen<br />
Kammerrats Kretschmer; zur völligen Durchführung später gebracht dnrch<br />
den Leipziger Arzt Albrecht Thaer, den Reformator der deutschen Landwirtschaft.l)<br />
Auf jeden Morgen rechnete man 1 Scheffel Aussaat,<br />
Kretschmer aber nur V» Scheffel. Prinz Moritz wies praktisch in ausführlichen<br />
Darstellungen nach, daß die Kretschmcrsche Art der Ackerbestellung<br />
anf den 381 Hufen des Stargarder Stadtfeldes eine Mehreinnahme von<br />
Talern 3l Groschen jährlich ergabt) Der große König mit seiner<br />
') P.Kretschmers ökonomische Praktik in Fraas, <strong>Geschichte</strong> der Landwirtschaft.<br />
Prag 1852. p. 391.<br />
') Praktische Vorführung seiner Art zu pflügen gab Kretschmer 1750 vor<br />
Aschersleben und Schlabrendorf bei Pinnow in Pommern.
Die Kolonisationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
Vorliebe <strong>für</strong> die Landwirtschaft, der einem Voltaire später schrieb: „Nur<br />
das ist wahrer Reichtum, was die Erde hervorbringt; wer seine Ländereien<br />
verbessert, ungebautes Land urbar macht und Sümpfe austrocknet, der macht<br />
Eroberungen von der Barbarei und verschafft Kolonisten Unterhalt"/)<br />
dieser König hat sich oft über die „uralte hergebrachte pommersche Faulheit"<br />
nnd die „fanle und nachlässige Wirtschaft des dortigen Sandmannes" be-<br />
schwert.^) An der Besserung der pommerschen Landwirtschaft hat Prinz<br />
Moritz den regsten Anteil genommen. Die königlichen Domänen wollte<br />
er als Musteraustalten hinstellen. 174« hatte sich Friedrich II. vom<br />
Obersten von Retzow einen ausführlichen Bericht über die pommersche<br />
Landwirtschaft erstatten lassen; seine Fürsorge <strong>für</strong> die pommcrsche Landes-<br />
kultur und den Obstbaus fand ein glänzendes Zeugnis in dem am<br />
1. Mai 1752 erlassenen „Hanshaltuugs- uud Wirtschafts-Neglement <strong>für</strong><br />
die Ämter des Herzogtums Ponnneru, sowie der Lande Lanenburg uud<br />
Äütow."^ 175)6 folgte eine vom Minister von Blumenthal genau aus-<br />
gearbeitete Anweisung <strong>für</strong> die Landräte, „damit sie nicht allein selbst die<br />
alten Fehler der pommerschen Landwirtschaft kennen lernen, sondern auch<br />
anderen rationellen Netrieb beibringen" konnten. Der damalige mangel-<br />
hafte Wirtschaftsbetrieb lag einmal an der gemeinschaftlichen Benutznng<br />
von Teilen der Feldmarken und zum andern an der zerstreuten Lage der<br />
einzelnen Äcker durcheiuander, „im Gemeuge", wie man es nannte. Zudem<br />
verlangte der Flurzwang gleichzeitige Bestellung und Erntet) Die Sepa-<br />
rationen, die diese Hemmnisse eines ergiebigen Ackerbaus in Pommern nicht<br />
ohne heftigen Widerstand derLandstände beseitigten, sind erst späteren Datums/)<br />
Über die Verpachtungen der Domänen hatte sich Friedrich II. schon<br />
früher ausführlich ausgelassen.^ Als ?rincipww r^ulativuni war<br />
1748 eigenhändig niedergeschrieben worden: „Es sol alle Mahl Wan<br />
Ein ^.mt, auf das Neue verpachtet wirbt zu großer C0ll8iät'l-ndis)l, gebogen<br />
werden, ob der vohrigte amktman guht mit die bauren umgegangen ist?<br />
') Brief vom 5. Dezember 1775. Hinterlassene Werke (Ausaabe von 1789)<br />
X, 136 u. Nödenbeck, Beiträge II, 27.<br />
') Pulil XI, 289<br />
') A F. Riedel, Über die Pflege des Obstbaus in der Mark Brandenburg<br />
durch den Großen Kur<strong>für</strong>sten und die preußischen Könige. Zeitschrift <strong>für</strong> preuh.<br />
Gesch. VIII, 255.<br />
*) Nov. Oorp. Langt. Uarok. 1752. Nr. 26.<br />
l) Publ. XI, 83.<br />
«) M eitz5N II,b 162. Das beste Bild von der damaligen Wirtschaftsführung<br />
gibt die Instruktion Friedrichs II. an deu Landrat von Massoni vom 23. April 1756.<br />
Annalen der Landwirtschaft XXVI. 93 - W. Lobe, Handbuch der rationellen<br />
Landwirtschaft. Leipzig 1858. p. 7 — Heute werden von den ?.0120 Quadratkilometern<br />
' 3 landwirtschaftlich benutzt. 1904 gab es in Pommern 156 Domänen<br />
mit 63350 !lk. M. Wehrmann li. 2
in Pommern. 1747-1754. W7<br />
ob er richtig behaltet hat; und wan ein anderer Mehr wie der anschlach<br />
bittet, so Mus er dahr thun, woher er die pacht nehmen wil, kan er es<br />
nicht, so Sol er plkterämß abgewiesen werden." Im Iannar 17dl)<br />
hatte Friedrich II. dem Präsidenten von Afchcrslcben mündlich besondere<br />
Anordnungen über Verpachtungen gegeben nnd sie auf dessen Bitte der<br />
pommerschen Kammer schriftlich wiederholt. Unter anderem wnrde jedem<br />
Beamten und Pächter die Führung „gantz nocu,':lwr Saat- Erndte- und<br />
Dresch-Negister" befohlen, damit bei nenen Anschlägen „die Kriegesräthe<br />
auf solche i-ecurnrsu, selbige nachsehen und sich damit helfen könnten,<br />
um den neuen Anschlag solide zu lormirsn". Der Beamte sollte teine<br />
Unterpächter annehmen, war das Amt <strong>für</strong> den Beamten zur eigenen<br />
Bewirtschaftung zu groß, sollte die Kammer selbst Unterpächter annehmen<br />
uud mit ihnen „immediaw accorciiron". Nach Ablanf seiner Pachtjahre<br />
sollte dem Beamten die Pacht nur dann erneuert werden, wenn er sich<br />
erbot, wüste Höfe abzubauen, Hufen mit Untertanen zn beseven, Brüche<br />
„cu!tlvn!)ls zu mache«, Colonisten anzusetzen, oder auch sonsten andere<br />
dergleichen Verbesserungen zn eliti-oprellirsn"^) Moritz' Vorschläge 1752<br />
gingen dahin, eine Verlängernng der Pachtjahre nicht zn gewähren, da<br />
die Generalpächter während dieser in ihren Ämtern nicht gern etwas<br />
geändert haben wollten, sondern in Zukunft stets an der Verpachtung<br />
auf sechs Jahre festzuhalten. So bestand mehr Hoffnung, den gehörigen<br />
Anban in den Ämtern zustande zu bringen. Ebenso regte Moritz an,<br />
erst aNe wüsten Plätze zu bebauen, ehe man die Vorwerke zerriß nnd<br />
damit die Domänen schmälerte.<br />
Nach der allmählichen Vollendung der einzelnen Unternehmungen<br />
dachte man 1751 daran, die Wallanlagen fertig zu stellen. Für die<br />
Gesamtarbeit hatte Haerlem etwa tz Wochen berechnet. Unter seiner<br />
Aufsicht sollte am 15. Mai bei Greifenhagen begonnen werden. War der<br />
eine Unternehmer fertig, übernahm sofort der folgende seine Arbeiter nnd<br />
alle Gerätschaften. Zu dem Zweck hatte Prinz Moritz im Dezember 175)0<br />
der besseren Übersicht halber alle Oderbrüche, aus !^3 Unternehmungen<br />
bestehend, in fünf, später in sechs BewaNungen eingeteilt; zwei entfielen<br />
auf Vorpommern, vier anf Hinterpommern.^) Dabei hatte er dem König<br />
seine Bedenken über die Unzulänglichkeit der Kontrakte ausgedrückt, nach<br />
der die einzelnen Unternehmer zu einer Vollendung der Wallanlage nur<br />
iunerhalb von neun Jahren verpflichtet wurdeu. Moritz be<strong>für</strong>chtete<br />
') Publ. X!, 289. - Lamotte. Beiträge l, 140.<br />
') Zur ersten Vewallung gehörte Winterfelde, Ferdinandstein, Netzowsfelde,<br />
Sydowsail, Finkenwalde, Kyowstal; zur zweiten: Amunswalde, Friedrichsdort;<br />
zur dritten: Lübzin, Pädagogienheide, Kameelshorsl; zur uierten: Echwabach,<br />
Schwankendem, Langenbera, Fürstenflag; zur fünften: Friedrichstal, Heinrichshos,<br />
Amt Pinnow; zur sechsten: Schmolsin und Mejjentin.
108 Die Kolonisationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
mit Recht, daß sie sich jetzt sträuben und mit der Arbeit erst in<br />
den letzten Jahren anfangen würden. Er erwirkte deshalb eine<br />
Kabinetsordre, welche den Beginn 1751 befahl. Für die sieben<br />
Unternehmungen') oberwärts Damm waren 4865 Nuten Vewallung<br />
nötig mit einem Kostenanschlag von 18557 Talern 12 Groschen bei<br />
1160 Arbeitern; die vier Unternehmungen unterwärts Damm bedurften<br />
3830 Nuten Wall, die bei 798 Arbeitern 2) 11490 Taler kosten sollten.<br />
Der große Nachteil, daß die vier Unternehmungen Pädagogienheide,<br />
Kameelshorst, ^angenberg und Fürstenflag noch nicht vergeben waren,<br />
machte sich hier recht unangenehm bemerkbar. Viel Ärger bereitete außer-<br />
dem der Kammer das dem unmündigen Kurt Heinrich von Wussow<br />
gehörende Lübzin. Sein Vormund, ein Herr von Flemming aus Zedbin<br />
bei Kammin, wehrte sich lange gegen jede Wallanlage, von der er sich<br />
keinen Nutzen versprach, und wurde erst durch die königliche Drohung<br />
mit Einsetzung einer Kommission aus Regierung und Kammer zum Nach-<br />
geben bewogen. Auf diese Weise waren 6920 Nuten 1750 zum Aewallen<br />
noch nicht vergeben.2) Das Geld spielte auch hier eine große Nolle.<br />
Um die Kammer nicht zu belasten, ließ Schlabrendorf die Diäten <strong>für</strong><br />
Kammermitglieder bei Bereisungen unter die Interessenten verteilen/)<br />
Wo Friedrich II. konnte, griff er selbst helfend ein. Der Stadt Greifcnhagen<br />
und <strong>für</strong> ein Stück Wall bei Klütz gab er Gelounterstühungen/) Damm<br />
riet er zu einer Anleihe von 400 Talern. Moritz, der zur Arbeit<br />
wiederum Soldaten aus seinem Regiment hergab, erschien wiederholt zur<br />
Besichtigung. Er merkte wohl, daß bei seiner Anwesenheit stets heftig<br />
gearbeitet wurde, da jeder von seinem Kommen unterrichtet war. Darum<br />
verfiel er 1753 auf eine neue Art der Nevision. Sein Adjutant, Leutnant<br />
Naumer,«) mußte mehrmals unvermutet mit einem Jäger von Stargard<br />
aus die einzelnen Unternehmer überraschen. Er hatte am Tage möglichst<br />
weit zu reiten und einer Tabelle, die er ihm mitgab, die Zahl der vor-<br />
gefundenen Arbeiter an den verschiedenen Orten einzufügen. Die Resultate<br />
und die Entschuldigungen, die manch Unternehmer <strong>für</strong> die geringe Arbeiter-<br />
zahl fand, waren überraschend. Da es später schien, als ob von Damm<br />
') Es waren: Friedrichstal, Winterfelde, Ferdmandstein, Retzowsfelde,<br />
Sydowtzau, Finkenwalde, Knowstal ; unterwärts Damm: Arnimswalde,Fnedrichsdon,<br />
Schwabach und Schwankenheiln.<br />
') Nach dem Prinzip, daß 10 Mann täglich eine Rute Wall fertigen sollten.<br />
') Der Kostenanschlag da<strong>für</strong> wies 20940 Taler auf bei 1309 Arbeitern.<br />
*) Über die Diäten vergleiche La motte, Beitrage 1, 195.<br />
') Aschersleben schlug <strong>für</strong> dies Stück einen reichen Stettiner Kaufmann vor,<br />
der „vxcegZion äefi^uäirkt. ' haue. Hhm sollte Strafe und Bezahlung erlassen<br />
werden, übernahm er diese Arbelt, die einige lO00 Taler kostete. Der König ging<br />
nicht darauf eiu, sondern schenkte dazu 500 Taler.<br />
6) Ein kurzer Lebensüberblick findet sich bei P. Wehrmann I, 2b. Amn. 1.
in Pommern. 1747—1754 isH<br />
ans der Nitt Raumers bald den andern bekannt wurde, sehte Moritz die<br />
letzten Male den Nevisionsplan umgekehrt fest. An Strafen fehlte es<br />
nicht. Oft berief man sich, drängte die Kammer zur Arbeit, auf das<br />
Sachverständigen-Urteil Haerlems uud Enbers', daß sich der Grund erst<br />
setzen und fester werden müsse, um den Wall gut tragen zu können.<br />
50 Taler Strafe traf den, der innerhalb 14 Tagen seine Arbeit nicht<br />
beendet hatte. Wie streng der König vorging, zeigt folgender Erlaß an<br />
Aschersleben; „Da Ihr angezeiget habt, daß die Continuano« der Arbeit<br />
vorlängst der Oder von der sogenannten Münch-Kappe nach dem Eichwerder<br />
durch die Abwesenheit des Eutrepreneurs Graeve gehindert werde,<br />
so befehle Ich Euch hierdurch, demselbeu die nochmalige ernstliche Auflage<br />
zu thuu, daß er sich ohne den geringstell Zeitverlust anhero begeben<br />
nnd die angefangene Arbeit mit aller inrc?. fortsetzen oder gegenwärtigen<br />
solle, daß ihm die Entreprise abgenommen uud mit Verlust alles desseu,<br />
so er bereits darauf verwandt hat, an einen Andern gegeben werden<br />
würde." ^) Auch Fehler tameu trotz der vielen Anweisungen nicht selten<br />
vor; entweder machte man den Wall nicht fest genug uud hielt sich au<br />
den Riß haerlems sehr wenig, oder das Wasser lief in den Gräben vorund<br />
rückwärts. Die Kommission, welche die fertigen Wälle später abnahm,<br />
ließ unverzüglich die Stellen erhöhen, an denen sich der Wall gesetzt hatte.<br />
Im Dezember 1753 kam es zwischen dem Prinzen Moritz und Haerlem,<br />
dem er einmal ein recht gutes Zeugnis ausstellt^) zn einer Meinungsverschiedenheit,<br />
weil er bei der Vewallung von seinen Porschlägen abwich.<br />
Ich lasse die beiden bezeichnenden Briefe Friedrichs II. an Moritz hier<br />
folgen; wenn er auch Haerlem nicht in Schutz nimmt uud auf ein<br />
Urteil in der Sache verzichtet, so läßt sich doch ein leiser Vorwurf dem<br />
Prinzen gegenüber darin nicht verkennen. Der erste Brief vom 5. Dezember<br />
lautet: „Ich habe zurecht erhatten, was Eure Äebden wegen der Oder-<br />
Vewallung bey Damm unterm 30ten vorigen Monaths abermals anzeigen<br />
wollen. Es ist nun zwar alles in soweit recht gut, weil Ich aber nicht<br />
Selbst in solches D6tg.il gehen kann, so muß Ich deshalb alles der Einsicht<br />
uud Veranstaltung des Krieges-Naths von Haerlem, als eines Sach-<br />
Verständigen lediglich überlassen und bin inzwischen E. ^!. vor die viele<br />
Mühe, so Sie sich geben wollen, sehr obligiret." Ihm folgte am 26. Dezember<br />
ein zweiter Brief: „Ich habe aus E. L. Schreibe» vom 31 ten dieses ersehen,<br />
wie Sie darüber in Verlegenheit sind, daß der Krieges-Rath<br />
von Haerlem wegen der Oder-Bewallung bey Damm von dero 86ntiment<br />
abgegangen ist. Ich bitte aber E. ^. recht inständig, daß Sie sich dieserhalb<br />
') Preutz, Urkundenbuch I, 227.<br />
') Dem König schreibt er: .Haerlem versteht seine Sache aus dem Fundament<br />
und ist ein Mann, der E. K. M. mit der wahrsten Treue und größtem Fleiß dienet „
Die Kolonisationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
nicht ?mknrk85ir6n wollen. Denn da Dieselben ja unmöglich alles so<br />
gcnan einsehen tonnen, Ich auch dasjenige niemahlen von Ihnen verlangen<br />
werde, was eigentlich zn der Wissenschaft eines Teichbau-Inspektoris<br />
gehöret, mithin es gar leicht geschehen kann, in einem oder dem andern<br />
I^met wegen derer dabey vorkommenden Umstände zu fehlen, so hoffe<br />
Ich mich, daß E. L. sich oieserhalb beruhigen, nnd nicht von Mir verlangen<br />
werden, daß Ich nach Dero Gutachten in der gemeldeten Sache von hier<br />
aus, ohne solche Selbst gesehen nnd sxammiret zn haben, deciäirsn soll,<br />
wobey Ich Ihnen dennoch allemahl wegen Dero Bemühung und gnten<br />
Intention gantz besondere Obligation habe."<br />
An zwei Kammermitgliedern deckte man im gleichen Jahr Fehler<br />
anf, die zu hören Moritz nicht gerade sonderlich lieb gewesen sein wird.<br />
Bei seinen Reisen war er an manchen Orten mit der Art der Noduug<br />
nicht zufrieden gewesen; man hatte das Holz dicht an der Erde abgeschlagen<br />
nnd die Stnbbcn stehen lassen mit Berufung ans Minister von Blnmenlhal,<br />
der bei einer Besichtignngsreise 1748 diese Art der Nodnng empfohlen<br />
haben sollte, da in Preußen damit gute Erfolge erzielt wären, Viele<br />
hielten es <strong>für</strong> einen Borteil, wenn das Erdreich gerade blieb, die<br />
leichte sandige Erde nicht oben auf den Acker kam nnd die dnrch Hochwasser<br />
allmählich verfaulende« Stubben zugleich den Voden düngten. Die<br />
einzelnen Unternehmer ließ Moritz vorladen und ihnen die alle Nodeart<br />
befehlen, andernfalls sollten Strafen sie zwingen. So wurden anch die<br />
Nodnngen des Amtmanns Friedrich Sydow auf dem Klebower ^audwerder<br />
auf köuiglicheu Befehl durch ^andrat von Sydow und ein Kammernntglied<br />
untersucht. Dabei zeigte sich zu Moritz' Überraschung, daß<br />
Sydows Klagen über starken Druck seitens der pommerschen Kammer<br />
völlig gerechtfertigt waren. Der Boden war schlechter, unfruchtbarer<br />
Torfboden, der sich so tief erstreckte, daß eine Besserung überhaupt nicht<br />
zn erwarten war, 875 Morgen, die anf dem besten Ornnd das meiste<br />
Holz führten, hatte man ihm von den von Blumenthal bewilligten<br />
1915 Morgen ohne weiteres abgezogen, ihm aber entsetzlich hohe Grabenund<br />
Bcwallungskostcn anferlegt, die sich stets steigerten, da der leichte<br />
Torfboden sofort wieder verschlammte. Sydow hatte man infolgedessen<br />
um feiu ganzes Vermögen gebracht. Für ihn verwandte sich mit gleichzeitiger<br />
Stellung einer Kantion bei Moritz der Dammer Kreis-Vandrat<br />
von der Goltz ans Mittelfelde. Interessant ist vor allem sein offenes<br />
und sicherlich zutreffendes Urteil über den Vizedirektor Sprenger, der so<br />
oft in Moritz' Umgebung weilte. „Sprenger ist sein Todfeind, weil er<br />
seine Nntreprigft nicht an ihn oder vielmehr einen seiner Schoßjünger<br />
überlassen wollte, und da er das beim Herrn Präsidenten und zum Teil<br />
der Kammer ist, was der Kalkant bei der Orgel, dem zur Überschrift
in Pommern. 1747-1754. IN<br />
gern setzte: ohne mich könnt ihr nichts tun, so könnte Ew. Dnrchlancht<br />
leicht einsehen, wie es gehen muß. Damit es aber soviel verblümter zugehe,<br />
brancht man den Kriegsrat von Winterfeldt znm (iecl6tilo,i und<br />
instruirt ihn, daß er ex inwntismo verfahren muß. Kurz es ist festgesetzt,<br />
daß ein unschuldiger, fleißiger nnd vernünftiger Nntrspreneur, der noch<br />
dazu der einzige ist, der Kantion hat, mit 12 znm Teil unerzogenen<br />
Kindern dem Herrn Vicedircktor Sprenger zur plm^anw», Rache rninirt<br />
werden muß. Ew. Durchlaucht rette« doch die Unschuld uud sagen<br />
3e. Königlichen Majestät die wahren Umstände."<br />
Eine andere Beschwerde lief gleichzeitig bei Moritz ein über Kriegsrat<br />
von Hirsch, der sehr selbständig vorgegangen war. Der Kämmerer Wahren<br />
aus Koslin hatte iu IV2 Iahreu wenig in seiner Rodung gearbeitet,<br />
2
112 Die Kolomsationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt
in Pommern. 1747-1754. 113<br />
durften sie zusammen bleiben. Wiuckelmann war so siegesgewiß, daß er<br />
in seinem Schreiben an Moritz betoute, jeder königlichen und <strong>für</strong>stlichen<br />
Gnade verlustig gehen zu wollen, gelaug ihm das Werk nicht. Im<br />
Dezember 1752 hatte er da<strong>für</strong> zum Amtmann Neumann noch eineu<br />
sächsischen Edlen von Weber gewounen, dann blieb das Unternehme»<br />
liege». Erst 1780 wurde der See Vilm 9 Fuß abgelassen. Dasselbe<br />
Geschick teilten seine Pläne über die Ablassuug dos Sees beim Dorf<br />
Gellen. Im November 1752 hatte Friedrich ll. dem sächsischen<br />
Kommerzieurat Georg Anton von Meugcrshauseu dazu die Erlaubnis<br />
gegeben gegen den Ausatz vou 25 ausländischen Familien, Anpflanzung<br />
ausehulicher Maulbeerplantagen') und Aulage von Wollspinnereien. Im<br />
Juni des uächsteu Jahres waudte sich Mcngershauseu um Hilfe au<br />
Moritz, damit er deu Streit zwischen ihm und dem Leutnant vou Äouln<br />
schlichten sollte, der ihm nicht die Erlaubnis gab, den durch Land seines<br />
Stammgutes Crampeu^) geheuden Abfluß des Gellener Sees zu vertiefe«<br />
oder Gräben zu zieheu. Was aus dem Streit geworden ist, hat sich<br />
leider nicht feststelle» lassen; der See wurde erst 1790 abgelassen.<br />
Solche Grenzstreitigkclten und Beschwerden hat Moritz in deu letzten<br />
Jahren sehr häufig zu schlichten gehabt. Mituuter «ahmen sic einen so<br />
heftigen Charakter au, daß die pommersche Negierung eim'chreiten mußte.<br />
Immerhin zeigten jetzt die Städte größere Bereitwilligkeit und mehr<br />
Verständnis <strong>für</strong> die Kolonisation als in deu ersteu Inhreu. Besonders<br />
GoUnow und Antlam erhielten auf Moritz' Bitte königliche Anerkennungen<br />
<strong>für</strong> ihre treuen Dienste.^) Stolp wollte die alten Fehler wieder gut<br />
macheu und verfiel dabei auf den ueueu, daß es eiu Dorf versetzte, um<br />
<strong>für</strong> die Nodearbeit das nötige Holz zu bekommen. Ascherslebelt uahm<br />
infolgedessen Moritz' Hilfe in Anspruch zu Vorstellungen in Berlin zwecks<br />
besserer Verwendung des Eladtvcrmögens. Die meisten pommerscheu<br />
Städte erließen im Anschluß au Moritz' Besichtiguugsreiseu „l^a<br />
klkiuoriak" <strong>für</strong> den weiteren Ansatz vou Familien.<br />
Die Pächter der königlichen Domäneu, die beim Abschluß neuer<br />
Pachtverträge eine gewisse Anzahl auswärtiger Familieu auf eigeue Koste«<br />
auzusetzcu versprochen hatten, erhielten vom König wiederholt dringende<br />
Mahnungen, ihrem Versprechen nachzukommen. Ascherslebeu mußte ihm<br />
im Februar 1752 die Namen dieser „Beamten" mitteilen uud wieviel<br />
Familieu von den versprochenen noch fehlten. Durch Erlaß*) hatte das<br />
l) 1748 befanden sich an 24 Orten Maulbeerplantagen.<br />
') Vgl. Brügge mann 111, 747.<br />
') Bezeichnend sind des Prinzen Worte an den König: „Diejenigen, so die<br />
meiste Gnade erlangen, kommen dem höchsten Befehl zum wenigsten nach, und die<br />
übrigen find fleißiger."<br />
*) Vom 14. April 1752.<br />
Valtische Studien N. I. XVl. ^
114 Die Kolonisationstätigleit des Prinzen Morih von Anhalt-Dessau<br />
Generaldirettorium genau darauf zu sehen, „mit der größten<br />
wann etwa die eine oder andere von solchen durch die Beamten etablirten<br />
Familien ausgehen oder sich vermehren möchten, sodann der Beamte solche<br />
Stelle wiederum durch eine andere ausländische Familie ersetzen müsse".<br />
In den alljährlich zu liefernden Tabellen sollte ein derartiger Fall stets<br />
vermerkt werden. Als sie 1755) anstatt der 395 in 12 Ämtern anzusetzenden<br />
Familien erst ^72 mit 1295 Seelen wirklich untergebracht<br />
hatten/) erhielt Aschcr5leben die eindringliche Mahnuug vom König,<br />
„künftig mehr ^twlitmn darauf zu haben, daß die Beamten ihrem Versprechen<br />
prompte nachkommen und die Ansetzung derer Familien, wozu<br />
sie sich engagiret, nicht auf die lange Vank schieben dürfeu". Bezeichnend<br />
ist auch der Schluß des königlichen Schreibens: „Ihr aber habt selber<br />
Euern, bei Einsendnng der Tabelle abzustattenden Bericht nicht so vȧu?<br />
einzurichten als e. ß., wenn Ihr darinnen anführt, die Gebäude sind<br />
größtentheils bis auf wenige Höfe, ingleichen mehrentheils fertig, sondern<br />
Ihr müßt künftig statt dessen allemal eine gewisse Anzahl, wieviel Gebäude<br />
bereits fertig sind und wieder noch angefertigt werden müssen, in der<br />
Tabelle zu erprimiren."*)<br />
Nach der Bereifung sämtlicher Oderbrüche^) von denen Aschersleben<br />
durch Landmesser Andrä 175)1 <strong>für</strong> den König eine Karte hatte aufnehmen<br />
lassen, am 8. Oktober 1752 schickte Moritz, der inzwischen durch königliche<br />
Gnade den t^ouverneurpoften zu Küstrin erhalten hatte/) Mitte Oktober<br />
dem König die Ergebnisse der Kolonisation ein. Der Stand der Besiedlung<br />
war äußerst günstig: 24 Dörfer mit 423 Familien (2l13 Seelen)<br />
!) Be he im rechnet auch bei dieser Tabelle auf Seite 583 wiederum fälschlich<br />
statt 39b und 272 die Endzahlen 407 und 2^0 aus.<br />
^ Neheim, p. 367. 5er Satz: „Tie Gebäude sind gröhtenthells bis auf<br />
wenige Hofe mgleichen mehrenthcils fertig", erhielt die königliche Randbemerkung:<br />
..Was ist das, man lege mir das vor."<br />
^) Ascherslcden wurde liei einer Bereisung im Amt Bütow 1752 durch einm<br />
umstürzenden Baum an der Sette nicht unerheblich verlebt.<br />
*) Moritz batte schon am 7 September 1749 Friedrich II. um ein Gouvernement<br />
gebeten, war aber zuerst abgewiesen worden, da er wie sein Bruder, der FeldmarschaU<br />
Fürst Dietrich, bei seines Vaters Tod auf diese Ehre nach Friedrichs Aussage<br />
verzichtet hatte. Der König hatte darum geglaubt, „einige brave und wohlverdiente<br />
Generals, welche aber das Glück mit temen sonderlichen Mitteln verschen hatte,<br />
durch conterirunT von (^onvernemontL etwas besser zu setzen und in ihren Umsliinden<br />
aufzuhellen." Morift sollte jedoch versichert sein, das; er ihm gerne<br />
mur^ueu seiner estimo geben" würde. Eine der Bittschriften des Prinzen um diese<br />
Ehre enthält die bezeichnende Wendung i „wobei ich m aller Nnterthäniglett versichern<br />
kann, daß E. K. M. zu dienen, <strong>für</strong> alles in del Welt vorziehe, auch was nur in meinem<br />
Vermögen ist, darzu anwende und niemalilen unterlasse, um alles mit der größten<br />
Treue und Schuldigkeit nach zu lommen." Am 9. September 17b2 folgte Morm<br />
dein Generalleutnant von l^n'ivenitz als Gouverneur zu Küstrin.
1.<br />
2.<br />
3.<br />
1.<br />
2<br />
3.<br />
1.<br />
2<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
110.<br />
N.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
b.<br />
6.<br />
7.<br />
24<br />
I. Am 1. November 1752 vollendete Orte. 1. Im Oderbruch, 2. auf königlichem, 3. auf städtischem Boden:<br />
Jetzige; Name<br />
.'lrnimswalde<br />
Scvwadach<br />
Hcmrichshof<br />
Augustwalde<br />
Franzhmlsen<br />
Groh-Clliristinenberg<br />
H5lein (5Kristinenderg<br />
Gloß-Sopl)ienlal.<br />
Klcin-Sophiemal<br />
Ober-Carlsbach<br />
Nieder^mlsvach<br />
Kömghfelde<br />
Wilhelmsdorf<br />
Hemrichswalde<br />
Eichhof<br />
Hlumcnthal<br />
Fouquctün<br />
In drei Dorfcrn<br />
Vuddenbrock<br />
' Hackenwalde<br />
Happenwalde<br />
, Kalkstein<br />
Ellgenienberg<br />
Vuchar<br />
Viereck<br />
Dörfer<br />
Henmngshorft<br />
Naduhn<br />
dei Garh<br />
früherer Name<br />
in der Felcham<br />
krummer Damm<br />
Stürtzenbecherwald<br />
am Ochsenstall<br />
bei Gregersberg<br />
bei der Windmühle<br />
beim Ihliazoll<br />
Teerofen und Heuscheune<br />
Der Karpin<br />
Buchl'orit<br />
—<br />
salutale Heide<br />
Wlldenberger Holz<br />
(Teicdau. ^anitz, Pogenhorü)<br />
bei Pakulent<br />
Blllzebinde<br />
Nochow<br />
^ckwalkenheide<br />
Hrilnsow<br />
^ladtivald<br />
Wozu sseköng?<br />
Stadt Damm<br />
„ Stettin<br />
„ Gartz<br />
Amt Friedrichswalde<br />
„<br />
» „<br />
.. Iasemh<br />
,. Kömgshollllnd<br />
„ Vercken<br />
Stadt Greifcichagen<br />
. Golliww<br />
Ückei münde<br />
„ Anklam<br />
., Dcmmm<br />
„ Treptow a. T.<br />
,. Pasemalk<br />
^ami:<br />
9<br />
7<br />
4:<br />
37<br />
10<br />
11<br />
12<br />
6<br />
13<br />
12<br />
8<br />
23<br />
'>4<br />
24<br />
26<br />
36<br />
8<br />
42<br />
292<br />
20<br />
20<br />
9<br />
1^<br />
13<br />
6<br />
10<br />
90<br />
423<br />
Seelen<br />
153<br />
34<br />
23<br />
210<br />
200<br />
50<br />
54<br />
53<br />
37<br />
47<br />
62<br />
39<br />
147<br />
113<br />
12S<br />
112<br />
170<br />
37<br />
214<br />
1461<br />
85<br />
108<br />
35<br />
66<br />
65<br />
.'3<br />
60<br />
442<br />
2N3<br />
Abkunft<br />
Fremde<br />
Einheimische<br />
Fremde<br />
Reichsdeutsche<br />
Einheimische<br />
Neicbsdeulsche<br />
Einheimische<br />
Nciä:5deutsche<br />
Schwed. Pomm.<br />
« »,<br />
Fremde<br />
Schwed. Pomm.<br />
Viälzer<br />
^,<br />
Hinter» Pommern<br />
^orrPonnnern<br />
P^I^ ! Hinter Pommern<br />
Mecklenburger<br />
Schwed. Pomm.<br />
Mectlcnbmger<br />
„<br />
!<br />
Vor-Vommern<br />
3
1.<br />
' 2<br />
cl.<br />
' 5<br />
^ tt<br />
' 7.<br />
3.<br />
9.<br />
1.<br />
2.<br />
3<br />
4<br />
5.<br />
e.<br />
7.<br />
6.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
1b<br />
Zetzigcr Name<br />
Wlltersfelde<br />
Ferdmandstcin<br />
.^etzonisielde<br />
Sydowsaue<br />
Kinkcnnialde<br />
Kyowstal<br />
Friedrich sdorf<br />
Schwan lenticlm<br />
Friedlichstal<br />
Morunelde<br />
Zu Stepenitz<br />
Alnalienhof<br />
Balbihow<br />
Wilhclmine<br />
Krahnsfelde<br />
BiSmarck<br />
Groebenzin<br />
Platenheim<br />
—<br />
Massowitz —<br />
Lehmanlimgcn<br />
Schmelz e nthin '^<br />
Schniidlenlhin b<br />
Mönchlavve<br />
Eichwerder<br />
Landwerder<br />
bei Kliiy<br />
bei Podejuch<br />
Borgewald<br />
Bergland<br />
Krampe<br />
bei Oartz<br />
Früherer Nauie<br />
roter Graben<br />
ll. Noch<br />
auf dem Brande ^t<br />
Eichen ,^<br />
Slemnitz a. W. ''<br />
—<br />
/><br />
Bernsdorfer Heide '<br />
Datimsdorser Heide ,.<br />
bei Klingebeil<br />
Tuchensche Heide<br />
am Datnm bei^"alow<br />
^ am großen >md kleinen<br />
l Kahlenberge<br />
im Bau befindliche Ovtc:<br />
Wozu gehörig?<br />
Stadt Greifenhagen<br />
Amt Kolbatz<br />
Kloster E tel tin<br />
Stadt Tamm<br />
„ Slelttn<br />
„ «<br />
„ Gartz<br />
.'lull Kolbatz 5,.<br />
Stadt Slepenitz<br />
,/ ,/<br />
Amt Gülzow<br />
„ Nüssenwalde<br />
„ ^'auenburg<br />
„ Bütow<br />
»,<br />
»- „<br />
„ ,»<br />
„ Neustettin<br />
„ Traheim<br />
Famil. Seelen!<br />
1<br />
9<br />
14<br />
1<br />
14<br />
—<br />
«<br />
16<br />
55<br />
12<br />
18<br />
8<br />
—<br />
16<br />
2<br />
8<br />
6<br />
3<br />
3<br />
14<br />
4<br />
8<br />
—<br />
2<br />
38<br />
61<br />
7<br />
77<br />
—<br />
35<br />
66<br />
286<br />
5«<br />
98<br />
31<br />
—<br />
86<br />
12<br />
31<br />
33<br />
20<br />
20<br />
56<br />
—<br />
17<br />
41<br />
42<br />
Noch anzusetzende<br />
Familien<br />
24<br />
23<br />
7<br />
8<br />
12<br />
b<br />
50<br />
10<br />
8<br />
147<br />
12<br />
2<br />
12<br />
6<br />
—<br />
4 ^<br />
4 ,<br />
6 ".<br />
3<br />
3 ..<br />
4 /<br />
6 .
2<br />
Ift.<br />
l7.<br />
18.<br />
19.<br />
20.<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
3. 6.<br />
7.<br />
8.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
40<br />
Friedrichshaa.en .<br />
Ascherslcben<br />
Sprengersfelde ^<br />
Schlabrendorf Z<br />
Hinnowih G<br />
Hunt.-rsdorf<br />
'Zlandhorst<br />
Kaltenhof<br />
kleiner Brand<br />
Dankelmannshof ' Huchdeide<br />
Bodenhagen Stlldtlvald<br />
Scvwennstal<br />
Meyringm<br />
Kickel<br />
(>occejendorf Heide an der Atoye<br />
Podcwilshauien ^eetz<br />
Eickelhagen bei der Stadt<br />
Leopoldsdagen<br />
Buawitzer Heide<br />
bei Gülz<br />
—<br />
Nothenburg<br />
Siadtwald<br />
Dörfer<br />
Amt KonigsbolliMd<br />
„ Vudligla "<br />
Stadt Gollnow<br />
„ Greifcnberg<br />
„ Kolberg<br />
„ Kö'slin<br />
„ Scklawe<br />
„ Slclp<br />
„ Vyritz<br />
„ Anklam<br />
Herr von Malzahn<br />
Stadt Pasewalt<br />
8<br />
6<br />
9<br />
3<br />
136<br />
1<br />
_<br />
18<br />
Itt<br />
U»<br />
18<br />
11<br />
12<br />
39<br />
4<br />
129<br />
328<br />
32<br />
33<br />
53<br />
N<br />
674<br />
21<br />
11<br />
121<br />
8b<br />
33<br />
71<br />
47<br />
56<br />
178<br />
—<br />
16<br />
639<br />
1599<br />
9 .'<br />
I' 8<br />
64! Törfer 751 8712 300<br />
9<br />
101<br />
6<br />
6 ><br />
2<br />
2<br />
—<br />
—<br />
5<br />
2l<br />
8<br />
2<br />
52<br />
300<br />
, Hinter-Vonunem<br />
Hor'Ponllnern<br />
2<br />
?
2.<br />
Die Kalonisationstn'tigleit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dksfau<br />
Ili. In den alten Dörfern seit 1749 angebaute wüste Höfe,<br />
1. in königlichen Ämtern, 2. in städtischen Dörfern:<br />
Amt oder Kreis<br />
1. Amt Stettin<br />
2 „ Königsholland<br />
3. „ Ückermünde<br />
4. „ Torgelow<br />
b „ Perche«<br />
6 „ Spantekow<br />
7. „ Wollin<br />
8. „ Bütow<br />
9. „ Koldatz<br />
10. ,. FricdrickSwalde<br />
11. ., ^auenburg<br />
12. „ Mariens! ics<br />
13. „ Mgeuwalde<br />
14. „ Saatzig<br />
15 „ Stepenitz<br />
16.! „ Treptow a. R.<br />
17. „ Belgard<br />
18. „ Körlin<br />
19 „ Naugard<br />
20. „ Pmik<br />
21. „ Suckow<br />
22. „ Stolp<br />
^23 Stadt Pasewalk<br />
24. „ Treptow a. T.<br />
25. „ Damm<br />
26. „ Demlnin<br />
27. „ Slolp<br />
28 „ Anllmn<br />
29. ,. Gary<br />
'tU. „ Nügcn walde<br />
'81-! Kreis Randow<br />
82. „ Telnnnll<br />
3^.. „ Anklam<br />
3^., „ llsld0lll:Wc>llin<br />
^5. ,. Belgard<br />
36. ., Kammin<br />
37 „ Fleinining<br />
38. „ Wildendruch<br />
39 ! ,. Greifenberg<br />
40.<br />
41.<br />
42.<br />
43.<br />
44.<br />
„ Pyri^<br />
„ Runnnelsburg<br />
„ Schlawe<br />
„ Slolp<br />
., Daber<br />
Yllllcr koss.u ncr<br />
l<br />
7<br />
—<br />
—<br />
2<br />
—<br />
1<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
1<br />
—<br />
—<br />
I<br />
— 2<br />
—<br />
8<br />
3<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
-<br />
-<br />
2<br />
—<br />
15<br />
—<br />
3<br />
7<br />
—<br />
—<br />
—<br />
22<br />
—<br />
—<br />
—<br />
3<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
2<br />
1<br />
—<br />
—<br />
1<br />
1<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
3<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
-.<br />
2<br />
-<br />
—<br />
2<br />
—<br />
-<br />
1<br />
24<br />
h<br />
6<br />
—<br />
58 73 251<br />
Aus dem Herbster Archiv.<br />
8<br />
35<br />
14<br />
3<br />
3<br />
1<br />
—<br />
—<br />
1<br />
27<br />
3<br />
13<br />
10<br />
—<br />
—<br />
—<br />
1<br />
2<br />
4<br />
1<br />
7<br />
1<br />
—<br />
—<br />
-<br />
1<br />
3<br />
10<br />
45<br />
12<br />
2<br />
—<br />
13<br />
—<br />
—<br />
3<br />
8<br />
16<br />
—<br />
4<br />
Holzlat»er<br />
—<br />
2<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
1<br />
2<br />
—<br />
—<br />
—<br />
1<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
—<br />
1<br />
—<br />
-<br />
1<br />
—<br />
—<br />
—<br />
l<br />
—<br />
2<br />
—<br />
2<br />
—<br />
13<br />
2<br />
—<br />
—<br />
Sa.<br />
9<br />
59<br />
21<br />
3<br />
3<br />
3<br />
3<br />
1<br />
3<br />
1<br />
27<br />
5<br />
15<br />
!0<br />
1<br />
1<br />
1<br />
1<br />
2<br />
4<br />
1<br />
9<br />
4<br />
8<br />
1<br />
8<br />
1<br />
3<br />
11<br />
45<br />
14<br />
1<br />
17<br />
2<br />
15<br />
2<br />
7<br />
52<br />
23<br />
12<br />
4<br />
4M<br />
Pommern<br />
Herkunft<br />
s Schweden, Mecklenburger,<br />
^Marter, Sachsen, Pommern<br />
Meckl., Schwed.Pom, Sachs.<br />
Mecklenburger, Pommern<br />
><br />
^Pommern<br />
Polen, Pommern<br />
^Pommern<br />
Pommern, 2 Polen<br />
Pommern<br />
Mecklenburger<br />
Pfälzer, Pole,Meckl.,Echwed.<br />
Schweb. Pommern<br />
^Pommern<br />
)<br />
1 Pole, 2 Pommern<br />
Mecklenburger, Pommern<br />
Meckl, 2 Pom, schw. Pom.<br />
Mecklenburger, Pommern<br />
Pommer<br />
Pommern<br />
1 Sachse. 22 Pommern<br />
Polen<br />
Pommern<br />
Zaimlim
in Pommern. 1747-I7bl. 119<br />
waren vollendet, 40 Dörfer mit 328 Familien (1599 Seelen) noch im<br />
Anbau; 75)1 Familien mit A712 Seelen waren also seit 1747 angesetzt.<br />
An Vieh besaßen sie 1232 Pferde, 15^3 Stück Nindvieh, 2689 Schweine<br />
nnd 1255 Schafe anster den ans den Schäfereien befindlichen 3liZl) ötnck.<br />
3 Familien setzten sich noch an. In den alten Dörfern hatten sich<br />
seit 1749 ausserdem 410 Familien angebaut, 154 Häuser waren in den<br />
beiden letzten Jahren in 39 Städten auf wüsten Plätzen entstanden.<br />
Mit 33 Dörfern konnte <strong>für</strong> den Allsatz von 297 Familien 1753 begonnen<br />
werden, 80 Dörfer <strong>für</strong> 1135 Familien waren noch vorgesehen zur Anlage. ^)<br />
24 Wollspinncrfamilien sollten in Pommern noch Unterkunft finden,<br />
IM sächsische Feinwollspinncr übernahm davon Friedrich II. selbst auf<br />
seiue Kosten. Auch <strong>für</strong> diese Mühe erutete Moritz den kölliglichen Dank<br />
in reichstem Maße und die Genugtuung, daß Friedrich „von seinen Vor-<br />
schlügen den bestmöglichsten Gebrauch machen" würde. Im Oktober 1753<br />
schreibt er nach einer nenen Nesichtiguugsreise dem König: „Ich kauu<br />
nicht leugnen, wer solche Örther fertig anfgcbant und mit 150—200 Seelen<br />
besetzet siehet, wo sich vor einigen Jahren noch die wilden Thiere auf-<br />
hielten, der mnß sich über E. K. M. Allerhöchstguädigstc Auorduuug zur<br />
Wohlfahrt der Armee uud Laude ohne Unterlaß frenen nnd E. K. Vi.<br />
sowohl aus getreuem Hertzen zu dem guteu Fortgange gratuliren als<br />
selbst alles mit anwenden, daß es weiter gehe, welches auch sehr füglich<br />
geschehen kann und es zu bedaueru seyn würde, wenn es angehalten<br />
werden sollte."<br />
Die Vorschläge zu den Namen stammelt zum größten Teil von<br />
Aschersleben. Der König hatte nur zur Beachtung empfohlen, „daß je<br />
simpler solche Namens sein, je besser es damit sein wird".^) Prinz Moritz<br />
hat sich nur einmal darau beteiligt, wie auch Brüggemann betont^) dei<br />
der Benennung Amalienhofs nach Ihrer Königlichen Hoheit der Prinzessin<br />
Nmalia von Preußen, Friedrichs des Großeu Schwester. Der Präsident<br />
wählte die dort im ^ande gebrauchlichen Formen und Euduugen. Zuerst<br />
ehrte man natürlich den großen König selbst in manchen Namen wie<br />
Friedrichshagen, Friedrichstal und Friedrichsdorf, seinen Bruder Heinrich<br />
in Heinrichswalde, heinrichshof u. a., seine Schwester in der Kolonie<br />
Wilhelmine. Aber auch seiner Umgebung erwies man dadurch eine Auf-<br />
merksamkeit, so seinem Kabiuettssekretär durch das Dorf Eichelhagen,<br />
seinen ihn umgebenden Offizieren durch Forkadenberg, Notheuburg,<br />
') Davon entfielen auf die Unternehmungen im Oderbruch 9 Orte mit<br />
181 Familien, auf tönistlickes Gebiet 47 Orte (15 in Vor< und 32 in Hinterpommern)<br />
nut 704 Familien und auf städtischen Boden 24 Orte mil 250 Familien (2 in Vorund<br />
22 in Hinterpommern). Im übrigen vergleiche die Tabellen<br />
') P. WehrmannI. 16. — Kose r I, 876.<br />
') Brüssgemann 11, 17.
120 Die Kolonisatllmstlitigkeit des Prinzen Moritz von An'mlt-Dessau<br />
Witttersfelde, Kalkstein, Fouquettin, Nuddenbrock, Platenheim u. a. An<br />
des Prinzen Tätigkeit erinnert Moritzfelde, an seinen Vater nnd Vruker<br />
Veopoldshagen bei Auklam und Eugeuieuderg bei Demmin, an die Minister<br />
des Geueraldirektoriums die Orte Älumenthal, Bodeuhageu, Viereck,<br />
.hapftenwalde und Kattenhof, an das auswärtige Amt Podewilshausen<br />
uud Finkenwalde, das Iust,zminifterium lebt in Arnimswalde, Coccejendorf<br />
und Nismarck fort. Die Kammer war vertreten durch die Ortsnamen<br />
Aschersleben, Schlabreudorf, Miltitzwalde^) Sprengersfelde, Heinrichsruh,<br />
Schöuiugswalde, Dietrichsdorf u. s. f. Auch Nehow uud Vrenkenhof<br />
ehrte mau lo <strong>für</strong> ihre Verdienste um das Kolonisationswerk, letzteren<br />
sogar dreimal iu Vrenkenhofswalde an der Madü, Äreukeuhof im Kreis<br />
Auklam und Vrenkcuhofstal am ^ebasec. Viele Namen stammen von<br />
dein ihrer Erbauer, wie Schwaukenheim, Nlantenfclde, Gräwenhagen,<br />
Kerstenwalde, Sydowsaue, Schluidteuthiu, Schlnelzeuthin und ^ehmanningen.<br />
Bisweilen ließ man aus Höflichkeit gegeu die Gemahlin deren<br />
Voruameu iu den Ortsnamen fortleben; so eutstaudeu Namen wie<br />
Sophicntal und Christiuenberg.<br />
Eine Gesamtübersicht aller von 174N bis 175>ss während dieser ersten<br />
pommm'cheu Kolouisatiou eutstaudeucu Orte gibt Vehcim.') Aus dem<br />
flachen Vaude waren ^31 Fautilieu mit 6881 Seelen angesetzt, bei den<br />
Etädten c>5>5 Faulilien mit 377'^ 3eelen, dazu 109 WoNspinuerfamilien<br />
mit .'523 Scelcu, insgesamt also 1535> Fanlllicu uut 10976 Zeeleu in<br />
rllud lOO Dörfern. Äeheim hat diese schou früher wiederholt abgedruckte<br />
unvollständige uud vor allem sehr unübersichtliche Tabelle eiufach übernommen.<br />
Eiue bessere Zusammeustellllug der W Vieugründungen Friedrichs,<br />
allerdillgs ohne Angabe der Bevölkerungszahl, hat Peter Wehrmann<br />
versucht.^) Während iu dcr ganzen Proviuz Pommern sich 174^:<br />
313^37 Eiulvohuer befanden, zählte man 1755 schon 373455 und<br />
1786: 438751 Einwohner.^<br />
^<br />
l) von Miltlh war slnfang der fünfziger Jahre Kammerdirektor.<br />
') Vgl. Behe im, p. 563. — (Grundriß in Däh nerts Pommerscher<br />
Vlbliothcl. IV, 86 87 (1755.)<br />
') 1, lb. 16. Nachstellende Tabelle ist ein übersichtlicherer Auszug.<br />
*) Man rechnet, daß voll 1740 bis 1786 in Pommern angesiedelt find in<br />
l82 Ortschaften 531^ Familien mit 26500 Pcrwnen; die Hahl der Plälzenalmlien<br />
schätzt Vchcim auf 311 Fannlien mit 1555 Seelen. Die Angaben gehen mitunter<br />
sehr auseinander. Vgl. Belicim, p. 624. 593. Preuh 111, 87 und IV, 444.<br />
P. Wchrniann I, 14. — Den Schaden nach dem siebenjährigen Kriege berechnet<br />
BeHeim, p. 968 mit 465 abgebrannten Häusern, 442 Scheunen. 378 Stallen<br />
und einem Verlust uon 59179 Seelen. — Vgl. Vrüggcmann, Beitrage II, 367<br />
über die Bevölkerung Pommerns. — 1900 zählte Pommern ohne Militär<br />
!li.'14832 Einwohner (in den Llä'dlen 689601 und in den Dörfern 94523l).
l.<br />
1.<br />
3.<br />
3.<br />
4<br />
b.<br />
in Pommern. 1747-1754.<br />
Pie von 1?4tt-!?5ft gegründeten 98 ssrischatten.<br />
Stettin.<br />
Dcmmin<br />
Anklam<br />
Kreis '<br />
Usedom Wollln<br />
Nckermünde<br />
Randow<br />
Stadt Dcmmin<br />
„ Treptow a. T.<br />
„ „<br />
Alnt Vercken<br />
„ ^indenbcrg<br />
Stadt Anklam<br />
Amt Stolp<br />
„ Pudagla<br />
Stadt Pafewalt<br />
„ Ilckermnnde<br />
Amt Könisssholland<br />
„ Iasenitt<br />
„ „<br />
„ Ückermilnde<br />
Stadt Stettin<br />
„<br />
Name der Kolonie<br />
stugenienberss<br />
Miltikwaldc<br />
Buchar *)<br />
Fouliuettin<br />
Kruseumlkshassen<br />
^eopoloshassen<br />
Kalkstein<br />
NeilKosenow<br />
Rosenlmssen *)<br />
Vrenkenhos<br />
(Äöllc ^)<br />
^lnnowift<br />
Viereck<br />
3tothenburss<br />
Happenlvalde<br />
Fcrdinandshof<br />
Ajchclslcden<br />
^lumenthal<br />
(5ichhof<br />
Heilnichtzwaldc<br />
Heinrichs ruh<br />
Friedrichshagen<br />
Schlabrendon<br />
Spreugclsfclde<br />
Wilhellnsburg<br />
Mühlenhos<br />
Hionigöselde<br />
Wilhelmsdorf<br />
Ahldcck<br />
^'angenberg<br />
Fricdrichsdorf<br />
,' Finkenwalde<br />
Schwanleuheim<br />
l Schioabach<br />
^ Forkadenberg<br />
l Willielmsseloe<br />
! Oberhot ")<br />
Rosengarten *)<br />
Iohannisberg *)<br />
' ^ankenfclde *)<br />
, Armenheide<br />
Brachhorst<br />
! Friedensburg<br />
Erbaut<br />
1749-52<br />
1753<br />
1752<br />
1749<br />
1754<br />
175«)<br />
1750<br />
17.')3<br />
1748<br />
1754<br />
1757)<br />
175l<br />
1749<br />
5751<br />
1751<br />
1747<br />
1748 - 52<br />
1748-52<br />
I7>l8 — 52<br />
1743-52<br />
1748-52<br />
1748—52<br />
1748^52<br />
1748-52<br />
1748-52<br />
1748-52<br />
1750<br />
1750<br />
1747<br />
1747—51<br />
1747-51<br />
1747-51<br />
1747-51<br />
1747-51<br />
1747-51<br />
1750<br />
1750<br />
1750<br />
1750<br />
1750<br />
1750<br />
1754<br />
175")<br />
Die mit einem')versehenen 12 Dörfer sind nur abgebaut oder durch Kolonien vermehrt.
122 Die Kolollisation5tä!ialcil des Pnnzen Moritz von Anh.ilt«Dessau<br />
1.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
U.<br />
9<br />
10.<br />
11.<br />
12<br />
Regierungsbezirk Stettin (Fortsetzung).<br />
Randow<br />
Kreis l<br />
Grcifelchaa.cn<br />
Pyrin<br />
Saatziss<br />
Iiaugard<br />
Kammin<br />
Greifenberg<br />
Negellwalde<br />
Stadt Damm<br />
„ Gartz<br />
/, „<br />
Alnt Pinnow<br />
Stadt Grcifenhagen<br />
„ „<br />
Amt Friedrichswalde<br />
„ Kolbatz<br />
», „<br />
,, „<br />
„ /,<br />
„ „<br />
Stadt Pyritz<br />
„ Stargard<br />
Amt Saama<br />
Stadt Gollnow<br />
,, Stargard<br />
.. Massow<br />
Amt Friedrichswalde<br />
„ /,<br />
„ »,<br />
», ,,<br />
„ ,»<br />
„ Naugard<br />
„ '/<br />
., Stepenitz<br />
„ „<br />
,, »,<br />
,» ,/<br />
„ Gülzow<br />
Stadt Grelfenberg<br />
Name der Kolonie<br />
Arnimswalde<br />
Kyowstal<br />
Friebrichstal<br />
Helnrickshof<br />
Pinnow *)<br />
Wintersselde<br />
Vuddendroct<br />
Rörchen Vw<br />
Rehowsfelde<br />
Slidowsaue<br />
(5ichwerder<br />
sserdinandstein<br />
Kröningsaue<br />
Morilu'clde<br />
Eichelhagen<br />
bei Slaraard *)<br />
Eonstantinopel<br />
Graebnitzfelde<br />
Hohehorst<br />
Katlenhof<br />
Hackenwalde<br />
Dictrichsdorf<br />
NeuMajsow<br />
Augustwalde<br />
stranzhausen<br />
Gr. u. Kl.-Sophiental<br />
Karlsbach<br />
Gr.u.M.-Christinenberg<br />
Kerslenwalde<br />
Varcndruch<br />
Hankenhos<br />
Ficksradung<br />
^raewenhagen<br />
Scknittriege<br />
Friedrichsberg *)<br />
Glewiy*)<br />
Fürstenflaa<br />
Schmintz<br />
Sandhos<br />
Amalienhof<br />
Schmelzensort<br />
Balbiyow<br />
Danlelmannshof<br />
—<br />
Erbaut<br />
1747<br />
1747-51<br />
1747-51<br />
1747 51<br />
17.3<br />
174? - 51<br />
1749<br />
1740<br />
1717-51<br />
1745 51<br />
1747-51<br />
1717' 5!<br />
1747-51<br />
1751<br />
1751<br />
!7..4<br />
!754<br />
1754<br />
1
2. NegiernngsbeM Köslin.<br />
1<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
b.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
9<br />
10.<br />
Kreis<br />
Neustettin<br />
Velgard<br />
Kolbera/Körlm<br />
Köslin<br />
Vublitz<br />
Echlawe<br />
Rummelsburg<br />
Stolp<br />
^auenburg<br />
Vütow<br />
in Pommern. 1747—1754.<br />
A,ut Draheiln<br />
„ /,<br />
,, ,,<br />
„ Neustettin<br />
__<br />
Stadt Kolbcrg<br />
„ Köslin<br />
., Bublitz<br />
„ Schlawe<br />
., Rügenwalde<br />
Anit<br />
,» »,<br />
Kgl. Parchentfabrik<br />
Stadt Stolp<br />
Amt ^'auenburg<br />
„ Bütow<br />
», „<br />
», ,»<br />
», „<br />
». ..<br />
Name der Kolonie<br />
Kalknierder<br />
Echllndtenthin<br />
Scklnelzentdill<br />
Lehmannin^en<br />
Klövperfier<br />
Galow Tainm<br />
Voomhagen<br />
Menrinssen<br />
Schluerinstal<br />
Nendorf<br />
(5occejendorf<br />
Schö'lliligswaldc<br />
Wilhelmine<br />
Neu r.ftuddezow<br />
Fliedrichshuld<br />
Podewilshaufcn<br />
Blsniarck<br />
Krahnsfelde<br />
(^rocbenzin<br />
Gr. u Kl.-Massoww<br />
0ir. u. Kl -Pllitenheim<br />
bonken<br />
Libienz<br />
Nenl'iitten *)<br />
Erbaut<br />
1742<br />
1751<br />
1751<br />
1751<br />
1752<br />
1754<br />
—<br />
1751<br />
1749<br />
1749<br />
,752<br />
17^9<br />
17.^3<br />
1749<br />
1753<br />
1754<br />
1751<br />
1750<br />
!75ft<br />
1751<br />
1751<br />
1751<br />
1756<br />
1756<br />
!75i<br />
Die mit einem *) versehenen 12 Dörfer sind nur abgebaut oder durch Kolonien vermehrt.<br />
Mit dem Jahre 1754 hören die Berichte des Prinzen Moritz auf.<br />
Da das Zerbster Archiv weder ein Original noch eine Kopie irgend eines<br />
auf die Kolonisation bezüglichen Schreibens Moritzens besitzt, kann man<br />
mit Bestimmtheit annehmen, daß er den königlichen Auftrag bis zu dieser<br />
Zeit erfüllt hat. Das Ullternehmen selbst ging ungestört weiter, bis ihm<br />
die Wirren des siebenjährige» Krieges <strong>für</strong>s erste ein Ende setzten. In<br />
Verbindung mit Präsident von Aschersleben ist Moritz auch uach seinem<br />
Abzug zum Heer 1756 geblieben. Ascherslebens Briefe geben ein getreues<br />
Bild der Not. die Pommern von den raubeuoen und verwüstenden<br />
schwedischen und russischen Truppen zu leiden hatte. 2ein letzter Brief<br />
an Moritz ist datiert vom 2«. Januar 17W.<br />
Die letzte Arbeit, die Moritz Pommern geleistet hat, galt dem<br />
Handel. Ihn hat Moritz, soviel an ihm lag, mit scharfem Geschäftsblick<br />
zu heben gesucht. Die Hauptarbeit in dieser Beziehung lag natürlich
12^ Die ssolomsaNonstiitiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau<br />
in den Händen Ascherslebens.') Wiederholt ist er von diesem oder jenem<br />
Kaufmann um Fürsprache beim König <strong>für</strong> die Anlage einer Segeltuchfabrit,<br />
Zucker- und Ölseifeusiederei, Einrichtung von Sftinnftuben oder<br />
Aleichplähcu <strong>für</strong> Leinwand mit ausführlichen Berichten angegangen worden.<br />
Lude 1755), im September, erhielt Moritz den königlichen Befehl, sich<br />
über den Ausfall uud die Preise der diesjährigen Ernte genall zu unterrichtcu.<br />
Es handelte sich einmal darum festzustellen ob Adel, Städte<br />
llud Dörfer noch altes Korn besaßen, wo und wieviel, jodann, wie die<br />
Ernte vom Sommer- uud Wiutergctreide ausgefallen war, zum dritten,<br />
wieviel Korn mau aus beiden dreschen konnte bei einer Mandel oder<br />
einem Schock, endlich ob ein Fallen im Preise nach der Saatzeit zu<br />
erhoffen war und wie hoch der Preis nach Weihnachten noch steigen würde.<br />
Als praktischer Mann schrieb Moritz sofort an ihm befreundete Offiziere<br />
lllld Kommandeure einzelner Truppenteile in Pommern. Briefe gingen<br />
an den Herzog von Bevern in Stettin, an die Generalmajors von Ieehc<br />
ill Köslill, von Uchlander in Nnklam, von Lüderitz in Belgard und die<br />
Obersleu von Kannacker in Demmin, von Meyer in Pasewalt,<br />
von Hellermann in Kolberg, von Brummer in Treptow a. R.,<br />
von Seydlitz in Stolp und den Oberstleutnant von Puttlammer in<br />
Nügeilwalde. Gleichzeitig schickte er vier Hauptleute seines Regiments<br />
von Stargard aus uach alleu vier Nichtuugen 8 bis M Meilen weit ins<br />
^and.2) „Diese Erkundigung sollte keinen druit im Lande verursachen,<br />
die kommaudierten Herren Offiziere sollten bei ihrer Tour Gelegenheit<br />
nehmen, an verschiedenen Orten einzukehren und zu fragen", so lautete<br />
sei» Befehl. Er tat damit eiuen glücklichen Griff; in wenigen Tagen<br />
liefen von allen Seiten die erwünschten Berichte ein. Jeder Brief zeigt,<br />
wie gerne man ihm diese Gefälligkeit tat. Größtenteils wurden die vorgkdruckten<br />
Tabellen der Städte eingeschickt. Sie zeigten alle Preise <strong>für</strong><br />
Vcbeusmittel aller Arten, <strong>für</strong> Wolle, Richte und andere Artikel, ebenso<br />
die Gewichte, die sie haben mußten. Von einem Mißwuchs war nicht<br />
dlc Ncde, drasch man auch weniger Korn aus einem Schock aus, waren<br />
es doch mehr wie sonst. Viel altes Getreide war nicht mehr im Lande,<br />
vermutlich aber doch uoch mehr, als zugestanden wurde. Nach der Bestellzeit<br />
überstieg der Preis den anderwärts voraussichtlich nicht.") Am<br />
schlechtesten waren die Ernten an der Ostsee gewesen. Da von Greifenhagen<br />
») 1741 war in Stettin ein Kommerzkollegium gegründet worden mit dem<br />
Vorsitzenden Ascherslebeu und acht Räten.<br />
') von Dollen ritt in die Ämter Kolbatz, Greifenhagen und Purih, von Wrede,<br />
erkundigte sich in der Gegend von GoUnow, Kammin, Treptow, Kolberg und<br />
Greisenderg, ron Krembhow bereiste den Süden, das Amt Bernstein und die neu«<br />
marker Grenze, von Plötz forschte im Osten, m Labe« und Belgard.<br />
') Getreidepreiie Vgl. Preuß 1, 2V6.
in Pommern. 1747- 1754. 125<br />
aus auf der Oder viel Korn uach der Kurmark abgeholt wurde, stiegeu<br />
dort die Preise bis zu 2tt Groschen <strong>für</strong> den Scheffel. Viel ging auch<br />
nach Hinterpommcrn, nach Massow, Naugard und Kösliu, wo die weuiger<br />
günstige Erute Preiie bis zu 30 (droschen hervorrief. Infolgedesseu defahl<br />
Friedrich II. sämtlichen Kaufleuteu der Handelsstädte Stettin, Kolberg,<br />
Treptow, Rügenwalde uud Stolp anf dem Wasserwege „noch vor iu-<br />
ftehendem Winter und ehe der Frost die Seefahrt verhinderte", hiureicheud<br />
Getreide aus Preußen in Pommern einzubringen. Moritz verfehlte nicht,<br />
nochmals die genannten Kaufleute au ihre Pflicht zu eriuneru uud erwarb<br />
sich auch da<strong>für</strong> deu vollen Dank seines Königs und Herrn.<br />
Ich möchte zum Schluß den im Zerbstcr Archiv befindlichen Brief<br />
Friedrichs II. nicht unerwähut lassen, den er dem Prinzen auf die Kuude<br />
von seiner schweren Erkrankung am ^.Dezember l?55! von Frciberg<br />
schrieb: „Da Ich gantz ohnvermuthet und von ohngefähr vernehme, das;<br />
es sich mit Ew. Liedden Gesundheits-Umständen zeilhero wiederum ver-<br />
schlimmert habe, llnd Dieselben sich jctzo übler als vorhin befinden sollen;<br />
So habe Ich nicht austeheu können, bey Ew. Nebdeu mich selbst nach<br />
Dero jetzigen Befinden zu erkundigen und lebe der guten Hoffnung dabey,<br />
daß solches uicht so schlecht seyn werde, um die Besorgniß von übleu<br />
Folgen zu geben. Ew. ^iebden wollen versichert sein, daß Ich an Dero<br />
Zustaudt gewiß allemahl viel Theil nehmen werde und nichts mehr<br />
wünsche, als daß Dieselbe alle gute Besserung empfiuden und wiederum<br />
die gewünschte Hoffnung zu einem völligen retablissemcnt haben mögen."<br />
Es ist beachtenswert, daß der König eigenhändig hinzufügte: „Es thuet<br />
mihr recht Sehr leidt vohr ihnen wohr es So Schlimm ist wie mau<br />
mihr es Sagen wil, und wehre ich Sie mein tage nicht vergcseu uuhr<br />
thuet es Mihr leidt das ich ihnen meine Erkenntlichkeit vor alle ihre<br />
Muhe und Fleis nicht habe Erkennen tönuen." Prinz Moritz starb nach<br />
wenigen Monaten, am 11. April 1760.
vis auf clftv 8taätdidli0tk6k<br />
8t6ttln bsNnälickßn Drucks<br />
von 1500—1550.<br />
Nu<br />
Dr. pbil.<br />
von
-<br />
IN «fakrßHNss 14) 8. 15l)—167, vsröFyntlioliten Inicunadol-<br />
iu 6s<br />
?iu3 II. kk^t 8iek dm<br />
in äie 8^H6tdidIÌ0t.deic uolist 2^6, anli6r6n lclkinßn, idr alli<br />
, uut.61 einer ^K8»6 kleinerer äcdrilten<br />
ß ^n^elüt^t «inci lii(^3o ärei 8t.ücke<br />
von N6rrn ?rof. Dr. ll. VouIIi^mc; 9,m 8oulug<br />
cio8 In!cun».dolv67'26ionni83en ^iu Xent.i'älkikN <strong>für</strong> lii<br />
28, 8.45; itiry Legodrvidun^ izt.<br />
1.<br />
Ds 86cr6ti8 wulierum et virorum. ^nt^verpen^ : (5s>t.t.friocl<br />
o.^. 4°.<br />
.^lft nickt num. L^., ^6I^N2».nI ^6CN86lnfl, 3ÌFN. H—5, ^0t.<br />
3 (?).<br />
>vie ^ 561, 5n
Durcd ein Oc»cnen!c lll»r I^ossc xu äcn slrei Zirkeln dat llie<br />
8tasltdidliotnoll kiirxlicd cirsi weitere wertvolle ^ie^on^ruclce erdalteu,<br />
nämlicn:<br />
1. I^iklia latina. Nürnderx: ^nton Kodor^or, 1480. 2".<br />
1 nickt nuw. ^ 461 num. ^ 6 nicnt uuiu. ttl., 2 3p., bl—53 N.,<br />
sissn., ^ot. I^ps ^ rlaedlor, I vpe «^.<br />
3076.<br />
2. l^idN» latina, cum pogtilljg Nicolai äs I^H, »ä6itionidu8<br />
, 12.4. 14^3. 2".<br />
Vol. 1 421, Vol. II 337, Vol. III 316. Vol. IV 350 mokt num.<br />
L!.. 2 3p., ^oxt 58, Kommout. 71 2., 8ißn. Vol. I: ^H—^,<br />
Vol. II: Da—Lt, Vol. III: ^—X, ä4—kil, Vol. IV: 3.-2,<br />
3H—XX; ßOt« ^7P6, i'extt^pO — n^edlsr, ^P0 15, KommoniHr-<br />
1.<br />
Vol. I: Ll. 1a ?rim». pars colai 60 l^ra etc.<br />
iti. 2Na Xoinlnsilt. gckli685it: ^xplicit oratio rejjßi3 manatlsg. ^<br />
IN. 241 d loor. Vol. II: Zl. 1a äccuncla par8 jj postilla lratrig<br />
Nicolai äo l^ra cu aci äitoniduZ pauli episcopi<br />
Uatkio dorinclc supsr lidros ^ I^scli-O.<br />
Ilo-stol- ^ob I^idrli psaluioru) Lccl'iasten ^ Cantica<br />
canticoru äapientis ? eccl'ialfticu^ cum textu incluso ^Vl. 1b:<br />
Incipit proloßU8 in libru Uscire. ,j (v) 1?ru clisLciliu8 sit iacorc<br />
3.<br />
. Von<br />
-155N.<br />
incipit poftüln. sun ^attlien fratria I>lic0lg.i cle Ivi». ><br />
fratruiu minurum. ^ ^) V^ttuor t'g.ciS8 vlli. Lxeen'. ^.<br />
erikit jj VI. 344 d: 3enlu88onrift. ?'x^Ui estKuromner^^<br />
noe: lco inuüt9.tü 0pU3 divliejvn3.cu postilli» veneragli<br />
viri oräilng minoru frktrig ^ioolHi cie I/ra:<br />
soni<br />
LI. 345a. (3lssn. xxi^j). incipit<br />
, 2—15; ßot. 'l'7p6 - Naenisi-, I/P6 9. /<br />
Naiu 14509.<br />
M. 1 feult, LI. 2a s6i8N. Hij) Npit^a operü lex di6ru lle mü,Ii<br />
rica. LI. 2d ttolxscunidt. LI. 33^ 5en1u88clirift.: I'iuit<br />
lider (^r0uic».ru2 oum ^ tissurÌ8 l img.^inid9 . . . ^sm-<br />
20 Kmtu2 jj in vigilia, puritiog.ti71,3 >lg.rio in imn ' iali<br />
u^nlta. », ^oliHuno 3cn6n spoi-^sr. ^llno g.l> nlcaräommi<br />
>j HI. ccce. xevi^. j, M. 338b u. 33i) leer, 340 u.<br />
341 liHlte. L!. 342 K?^istrulli duiuu >j opftrig lidri cronica.^ j,<br />
cum ti^urÌZ et ^mg.—ßinibus g.n initio lun j^äi uscz^ nüc t<br />
ri8. jj LI. 342 b losr. LI. 343-364 l'adula,<br />
t: O.<br />
uun snlßsnäs V6r26icunl3 r6^i8tN6i-t icui-2 ais litol lier<br />
Drucke von 1500—1550, tlio 8icd 3.ul äor ütaZtdidliotnolc 2u Stettin<br />
dennllen, äeren neitkus ^röggte^adl ».U3<br />
7.U 8t. ^a.cl)l)i 8ts.mmt. Von einer<br />
Oruclle wu3gte leiäer ^e^en äe8 uu3 xur VerlüßunS 8touelläl;n de-<br />
8ebrenkten tig.unieg kd^oseben weräen.
,<br />
1. ^ darne lc 6nr Ver^arnung8 8ckrist s'dui- un6 I^ü<br />
Orauen Norren 8teol,-<br />
5s»8inn ^^nun^nver^anslten ^ron itxi^e<br />
li. l). O. 1546. 8 61.<br />
2. ädärnck, ^Vaki-!,2.
134 Mo auf clsr ötaäldibliotksll 2U Lettin<br />
10. ^lexanäor ^lsäicus. ^lexanäor Vg.tro8 curn<br />
i äs ?9.rtidu8 krotnomsslici. 0. O. soa. 1505.) 206 NI.<br />
11. ^ltki-c^tio 8^n^0ßa6 6t Loolssiko. Xoin, ^lslcnior<br />
si^nun, K«pt6mdor 1537. 8 LI. 4^.<br />
12. ^Itnamsr, ^nl)i-63.8. Concil ig.tione 8 looorum<br />
iuter so puFUkrs<br />
1535. 236 ZI.<br />
13. . Dis Kpi8tol l^68 kkiliFSn ^g.codu8 mit neusr<br />
1535. 04 IN. «".<br />
14.<br />
c0ns688Ì0 pr0r3H8 dorailli mortali aä Ke«.tituäiui8 vitlltu 6Ìt<br />
Q666883. sgic^ 2.N N6. o. 0. u. ^l. 22 81. 8".<br />
. 1—3. Nk8y1, ^slg.m ?6tri<br />
V0U I^HNF6nä0ik 151l). 3 I5ä6. 4^.<br />
a. Victore (^apus.N0<br />
1532. 240 3. 4".<br />
rinil8. Huktuor<br />
17. ^mftäorl, ^icolaun von, ^.nt^ort, Ulaui) un6<br />
lia.8 6oiiou6 vuli iisklioks «I^l^ll. 0. 0. u. Oruekor.<br />
31. 7. 1548. 20 LI. 8".<br />
Ì8. 1)9<br />
sermou<br />
De virtutibug. Hl^ssol^u, Usurioli<br />
1. 2. 1513. 286 bi. 8".<br />
19. ^poniug. Lommyntaria in cautie», eantioornm<br />
lidri 86X. l>6ibui-ß i. Zr<br />
1538. 92 ZI. 4«.<br />
20. ^Huilg., ^0l)anne8. t)s)U8CuIum 6s pot66t«.ty ot<br />
mouotarum. ()ps)6Qdeiiu, olino Orucicer, 1516. 8^.<br />
21. —, Xaspar. T^n «olir doeli uoti^ l^rm^nunß an c?k8 lcleins<br />
1)löä6 V6rxa^t6 ckri8t!iok tlyultioin sla8 8io in (lio86N 6l6Clll9clllicnow<br />
vnd letzten tnsil ä^r xeit (I0tt68 e^iß ^Vort srölil.n<br />
l)ekonsl0n 3oNViäer 663 Iyus9l8 I
22. Xi-istotslyg. De coslo 6t munäo lidri gnatuor. I.<br />
I^slotuor I.otwr, 6. 3. 1504. 46 ttl. 4°.<br />
23. — Os oolorinug lidsNuZ ». 8imon6 ?0rtio<br />
6t C0mm6ntg.riis jilu8t.ratu8 una cum<br />
i, 1548. l00 li! 5".<br />
24. — Do Fsnoratlone at oorruptions !id,i 6uo. I.sipxiß, Martin<br />
3, 1503. 32 M. 4".<br />
25. — I'oxtun
136 Dio «mf 6ei' .<br />
34. l)9lcyntniy8 vnd<br />
sto.<br />
vnd l'i-ydiFern 211 (^ni-i8t1icn6r vud notwendiger vnterßS8tsN6t.<br />
0. 0.,
Drucks von 1500-1550. l37<br />
44. Nonineontri, Iig.uront.iu8. I^eruin n^turlllium st slivinarnin<br />
?rot0not2i-io recogniti ^ä^jecimun ciuo^ue in 8tuciio3oruw grati<br />
^ollp3lUM solig ot lunH6 HNM8 jitM HÜquot V13«ru<br />
p06t.l6N».m nuiu8 KlNli ^l I) xxxx l^68oripti0U63 per<br />
Kl(;lg.nekt.k0lwuz ot Ȇ08. Zg.8ol, lt.o^)ort VVlllwr, ^l<br />
'^7 M. «o.<br />
45. 8ron2, ^oilanntzg. s>6r<br />
vnä HU88^!oßt. llitssftnau, ^cill. ä^t/.er. l55U. 172 ttl.<br />
. ?otor Vrudavn, I.^ii. ^4l> NI. 4".<br />
?6t6r ttrunaok. 1.">42. 144 IN. 4".<br />
4H. I<br />
». k«., ?ewr NnidHck. l54
Die ank äsi- 8ta6!djbliotkek xn<br />
57. Nulls, (3()l66N6. Miv2, Ivo 8eboss«r, >152^. 4«.<br />
58. Lulliger, Nyjni-icd. In<br />
lidi-i «ex g.n »utnors recognitH g.e äonuo ig-iu 6xcu3i. /ürion»<br />
i-, 1549. 4".<br />
59. — — In 0WNS8 3.n08toliog,8 Opi8tolll.9 clivi vicittlicot ?g.n^i XIIII<br />
ot VII cg.Q0lnok8 coiuinontai-ii a.d i^80 ^iu recogniti et nonnullig<br />
in locig g.uct.i. /üricu, (ÜQri8t.0^n l'roL^üHuor, 1549.<br />
53 ZI. 4 ».<br />
6t s!c,cÌ8i0no3 puv8ic2.1e8 in<br />
60. (?Hlvinus, ^onanno». ^»intol^h slul^o 60 rodug I^oc<br />
lj^3, prior cl6 sn^Ì6n6i3 impioruw<br />
in<br />
vol aämini8trg.näi3, ve! 2.d^oi6n6 ,<br />
I.g.8M8 una ^QvMHg Blatter, ^äi>2 1537. 42 KI. 8 ".<br />
— — 1)6 vitkuais supsrgtitjonjnn», szug.e oum 8inc6rg.<br />
vini ultimum re3s)0N6iiln oum<br />
r63pon3um paätoruw 'lissurin<br />
Oent, ^on. 66i-ar6u3, 1550. 172 UI. 8°.<br />
(^. ?Iinii 0PU8 I'. 1. 2. VV16N, Nißrou. Victor u.<br />
1.9. 1514. 220 VI. «0.<br />
1-68 ße«tg.8 g.d initio muncli<br />
turt g.. N., ?6t6r Zruwcu, 1543. 125 vl. 8«.<br />
64. (^UrVL08t0WN3, ^oii3.NNS6. In<br />
Homiiig.0 36X3.ßiutg.86X H »I02.NN6 0600lgMvg.
von 1500—1550. 139<br />
67. Cicero, ^larcug ^u11iu8. Lpi8tol2.e la.miiig.i-68<br />
introsluotiunculi» recoßllitl'8 et aucti» et<br />
Lx necunän. reco^nitiolle. ÜtraggburF. Mttnia.8 8ekuror,<br />
1515. 216 NI. 8°.<br />
68. (Moia >!. ?. O. Vin Lucn 5^o ^g.rcm8 ^uNiu8 Oiooro<br />
6sr Isomer xu 8evnsm 3une klarco Von l^o<br />
in I^NtOin ß^eui'idftn, Wol<br />
von 8cb^2.rt26nd6l83 6to. vortsutLckst vnli<br />
, in 2V6l-1ieli0l- U0cQt6nt3l)li ß6di-g.c;nt, ^it vil<br />
vnnä 'lsutgoksn IlovuKiu, ßOmovll^nl nntx XU ^ut. in<br />
^voräon. ^uß«>»ul^, ^oinr. i)ta,in^r, 17. 1^. 15)31.<br />
69. ,<br />
nätlicns out8villVaru3.kl'tißo, siner ^onrift, 80 sliy ?r6^ic».nton<br />
an t^0rt20F ^loritxen von kk^nnsn ^ktnan eto.<br />
oino anäery
1 40 Dio auf 6er Zta^ibiiotliek ?n Stettin<br />
75. ^orvinu», ^nionw8. tlortba VtkIyFFinge äor ^pl6w!n, 80 »n<br />
Vor äo<br />
Nans ^Va1t^6r, 1538. 63 LI. 8".<br />
76. 0rucÌA6r, Xa3par. Oratio ä<br />
26. ^pri^'g, euN 6eo6ii)brst titulum I)0ct0rs.tu8<br />
Nappo st l'i'iöfti-ioko L«.cddofen. ^Vitwnder^, Vsit<br />
1543. 11 M. 8".<br />
77. Lurtius, I^lg.nci^u3. liep^Utw l^. unioao O.<br />
ecunia condnknn inn.tcrmlu<br />
g. l^r».iicj«c0 (^urtio »oliiti p6r<br />
u, nouuullig psr sum<br />
278 M. 4".<br />
nitoro roääitH. O.0., l^lir. Nsse (?), 1540. 52 vl. «".<br />
» monäiä rspnr^tg. per De8. ^r^muw kotoroä.<br />
ò ciuplici<br />
79. Opera. Vol. N. vario« oomplsotons ti-aotatug ot<br />
«öln, ^oka.nne8 äowr. ^larx 1522. 339 Ul. 8".<br />
80. l)»n^89.ßnnss6, I)sr Lvangoligckon fröblielis, <strong>für</strong> 69.8<br />
668 sassen ^vaußft^ Okri3ti uncl <strong>für</strong> 8.^6<br />
ß, Veit (^r6ut26r, 1546. 31 Lt.<br />
81. Dydkl.i'g.tioQ, L^ißyr, ßöttlic;d6r l^Niukolitißyr<br />
Kaiser Oarl un6 »rtftgrammatica0PU8. Xolu,snodar. Nirxdorn,<br />
1518. 106 LI. 8".
von 1500—1550. ,41<br />
N03troi-um 6g.NNHtl0N6M 6<br />
pro ckriötjanisgimo pr^cLpwrs suo ^lg.rtiu0<br />
, o. Urucker u. ^Hur. 24 M. 8".<br />
86. Doni, Antonio k'laueksco. Disegno, pg.i'tito in piü<br />
menti, U6 ^U3.li «i tratta, äsiig. gooltnrg. 6t pitturò<br />
llo'ßctti, ä6'm0ll6ßli oto. VencäiF, Oa-dris! (Giolito cli<br />
1549. 64 VI. 5".<br />
89. — —<br />
l, I^odßn, ^ovsmder 1517. 370 m. 4".<br />
, 1519. 57 M. 8".<br />
9s). — — üpitoms ill k1oß8.ntig.rum lidro» I.g.nr6ntii<br />
ol6Ct2.8 (^0pia,6 formulas NUN2ljU9.N1<br />
st.<br />
^, 1538. 175 Ul.<br />
fti Rpitoms (Üuillglium ^^a^iorum ^6<br />
92.<br />
l'l.N. Ulli2.r6, 1540. 1«4 M. 8".<br />
. ^6ßiäiu3, ?6t.i-u8. 'lurenocliN in oditum ^axi-<br />
6t<br />
u. ^la.lou8 Wii-8unß, 1519. 66 IN. 8".<br />
93. ?0lU9, ?. «son^nn68. In<br />
ii cuw V6teru<br />
tt.0 oliin ytiam PI-0 oouoione<br />
t. D.xxi iin. ^lmn2, lHN2 1^6N6M, 1550. 188 m. 8".<br />
94. k'lkeiug, Uattkj».8. leider äe vsri3 6t l9.l8i8 aäia.sin0ri8. Item<br />
«.unl8 lupini 2.ä 1l<br />
!549. 8".
142 Nie ans äer 8w«1c in 8t«tUn<br />
95.<br />
causa. ^iuZslem epigtol«. 60 ekäsm m^torig. 8.(1<br />
^ I^ljod. l.otwr, 1549. 8".<br />
96. O)nfntg.tio Oatocn^mi 1g.i-vg.ti 8väoni3 kniscopi. s^l^<br />
1549. 8°.<br />
97. Nliods ßi-ßissUcke ße^?i856 und 6
von 1500-1550.<br />
lidri ciuo. /üricu, (^nri3t0nn. ^roVcn^nsi-, 1549. 103 Kl. «".<br />
106. (FÜn2l)urF, vernala von. Rvn nvy vnäs l1g.tu Is3t6<br />
Lcn^uend (ler XV. Kuntss6nat6n.<br />
1523. 22 M. 8«.<br />
107. OüttsI,<br />
ßetdan mit 6i<br />
8ediri6nt,2, 1541. 20 Li. 8".<br />
108. g p p<br />
no.<br />
111.<br />
sxoiciio<br />
3.tU9.<br />
sNintc»ria.<br />
rnm s Ndri 9. munki-i<br />
in3cri^U.<br />
?or<br />
^m int6i-pi-eta.ti ca.« lti^H^i V6V0 9.0<br />
loouplktllti<br />
». 00N12.60<br />
rk3di<br />
Liuscl nors vita
144 Dio »uf äsr stastdidliotdelr xu ststtln<br />
116. llolmeister, ^okannftg. kreäiss Vbor aie<br />
NuauFslieu äe8 ßantxeu ^ar8. «Inß0l8taät, ^lexanäer Weisendorn,<br />
154«. 274 Zl. 4°.<br />
117. Norboreb, Nuilslmu8. DeciLioueg liotae novao st anticznae.<br />
t, 15.4. 1509. 317 VI. 4".<br />
:i. 7. 1511. 263 ZI. 8".<br />
119. — — Lin I^u8tß9.rlla e^^er ar8tecii6 6er Ieeien mit<br />
l. Wittenbor^, ^eorF kg.u, 1549. «".<br />
120.<br />
136 1U. 4«.<br />
121. ^2.1» d li eil u 3, Ds Ui^8t6i-Ug<br />
. l5^ u 68IU8<br />
il» '1keop^l'g.3tulii de 86NLu ^^Hntagig. et ingellsetu. ^. lei nous<br />
3. leider äo doetrina k1at0ui3.<br />
cle I^at0Qi3 deüuiti0nibu3. ^^tlt ü.ß0r»<br />
XeuoerHte8. leidercle luorts. ^l6rouriii3<br />
De tripliei vita lidri 2 I^der de voluptkts. De 3o1o et luuune<br />
libri 2. ^polo^ig. in lidrum 8uum äs lumiue. I^ideIIu3 äs<br />
(uoä uoeo38»rj». vid 36curitn,3 et tr^uciuillita<br />
jß, ^läu3 ^lanutius, ^ovsmder 1516. 175 81.<br />
122. ^anitiu8, OftM6ll8. ^ri3ti^. Varia elegia,<br />
u. Unßler 1542. 50 LI. 8".<br />
Im olà, Venv6nutn8 äe, 8. I^op03 00rneliu3.<br />
1ä3. Innooentiu» Ils. papa. leider äe oenteinptu muuäi.<br />
F, ^lioliasl ülum, klär? 1534. 44 Ll. 8".<br />
124. De 8aero altari« motorio, ^.eipxiße, Uliec)Iau8<br />
1534. 99 Ll. «".
deiinöliensn Drucke von 1500 1550.<br />
125. «lokknnog, epl8copu5l Ouemoni^i^. Oliun I^eios'ig.e !,<br />
86VN. ^lilwn^oi-^ 1l>^3. 8 NI. 8".<br />
30. «Io86pnu3, Slavin«. Opera. XÄn, ^uoila.r. ilii^noi'N, 1.2. 15>24.<br />
37? ttl. 4".<br />
131. — — ^O80pku3 ^Sutgcli. Wt nut.7.1i
135. K»r1 V.<br />
Ni«<br />
5l. IX Xl^VIII. >lain?:, Ivo 6oliöss6r, 1549.<br />
, Domini<br />
136. — Der Komi<br />
dulden im dsilißon ksicti, dl8 2U augtr^ äss<br />
ß6^9.1t^n ^V6r6on 80Ü, 3.uft' clsni koic.k^gH<br />
äon X V. klx? im. ^l. v. XI^VIII. «Iklr pudlicii-t vnci<br />
t, vull von Fsmsnlsu 8t6n6on augonommon.<br />
iiirt k. ä. Oäor, Mco^u8 Vsoirab, o. «I. 40 ZI. 3".<br />
137.<br />
138.<br />
llili^onti 8tu<br />
Wiräunß, ^sai 15^0. 2^ Ut. «".<br />
, 6is Xircdsn unli Fc^uslsu ir not vnll<br />
liio<br />
^o80pk Kluß, 1541. 18 M. 8".<br />
139. I^oxioou Ui-g.ec0l^tiuiiiu. LHgel, Ni6ronvmu3 (üurio,<br />
1550. 632 8l. 4".<br />
140» I^ouicOru8, ^o^a.7,n68. Oontra. R0M2ni3tQm frn.tro<br />
num ä!ve!äon8om. ^ViUsndo^ 1520. 2^ LI. 8".<br />
141. I^uoerua srati-um minorum 6t expo^Uo Lu^eniann.. I.6i<br />
I-, 1515. 70 Zl. 8
deönlMcllen Nrncky von 1^00-155)0. I47<br />
147. Lutner, ^sg.rtin. ^ä liornm w9.ssi8tli ^mvro3ii Oat^arini<br />
0QN6 vrueilor, ^prii 1521. 67 Ll. 8^.<br />
148. Lutn or, N«.i-tin. Von dom ^ro^oi 6^r 3t.iIIm683O, 80<br />
uonnot ^Vittendorss, ttan8 >V61N6, 1525). 16 m. 8".<br />
149. V^no ^i-i3t.Iioii6 vormNnunss von su8«6rli(;n6iii<br />
vnäs s^ntrg.ont, 3.1» lHiu vn lieft lg.nci.<br />
15^5. 14 «l. 8«.<br />
15s). ^ugloFrmA« äor Nzn^eln vnä l^vg.s,^c;1ion von<br />
Drsv Koniß^ fl?8l^ ni« auÜ' (^^t6rn. WittonnorF ^>1ioIi<br />
1525. ^03 v!. 8".<br />
151. f'.vn 36nä!»riess von 6em dorten nucniin<br />
^lianaoi I^ottoi^ 15'25. 16 M. «".<br />
152. vag äsr kroio ^Vili6 uionw nev. ^nt^ort<br />
Lult, 1526. 18« LI.<br />
153. — — Dor ?rop1i6i) «song.,<br />
I-, 1526. 40 M. tt".<br />
154. — ^- Ko(Ü68i3.3t63 3oIom0M8 cum annotationidug.<br />
Hans Lult, 1532. 129 ZI. «".<br />
155. ^^ _- Dyr yr8to ^«ii äor tiüoner v. Uart. Lutn. vdor<br />
der ^vogtelu. WiUonders, llang Lnf^ 1539. 622 NI. 4".<br />
ornng.r
160. li!,<br />
1541. 30 M. 8o.<br />
162. 5nint2<br />
). 7 151. «".<br />
von äer l>ksso, 6ie ^0tv6nr dsian^onli mit<br />
1547. 20 NI. d ".<br />
165). — - Vsi'illI.nunß 2UIN<br />
Oebot visier dsn Türken. >Vittouk6i-j?> tig,ll6 I^ult, 1547. i^^.<br />
1(56. — — F<br />
lg.II 80
deünälicken Nnn'ke von 1500-1550. 149<br />
169. I^utdor, ^sg.rtin. flin Zodrilt v?ir l^on Lisledoll Kilrtx vor<br />
8k;in6m 6nä sse8o^ri>»on, vormals ä,!)or nis im Druck<br />
0. 0. u. Druolcer, 1549. 8 M. 8".<br />
170. Dor Dritte ^sil clsr düodor l^03 Nki'n^iräjASn nsrrn<br />
vuä lrögUicdy Lrlllorun^ vnä ».usloßunß äer<br />
otlicke siulcii 3.näor6 HU8 äeui I^tsin in<br />
vnd 211 trost, a.Ii6r (^<br />
M. 4".<br />
NI. ^.etg. st. r68 ß68tl^o l>. ^larUni l^tköi-i, in<br />
Vuorm2.012.6. 0. 0., Druolcsr u. ^. 14 LI.<br />
172.<br />
6. (^. o., Uruckor u. «1. l2 ZI. 8".<br />
173. — — vsr<br />
liolikn ^6N3cii6ii txu Isrsn vnä tr08tcn v/ilicier 6i<br />
ll^r !^0886nu vnci lreuoiu (^Iev38NOr. ^itt.6uderß, 0.<br />
u. ^. 16 M. 8".<br />
174. Uancinsili, ^ut0niu3. 3p6oulum Do M0ridn6 6t<br />
i, 'l^eoctorick ?l9.teg.nu8, 1549. 16 ZI. 8".<br />
175. Ug.n1io 62I Z0300, «so^. «19.0. I^nniinars ma.iu8, M66!ci3 6t<br />
176.<br />
177.<br />
I16C6363.NUN. I^U<br />
00Ms)iLCt6U8. Itsiu '1l<br />
tkriornm. I^von, H^nt0niu3 Zlg.nc^a.i-a, ^5. 1. 15^8. 71 IU. 4".<br />
1544. 22^ ZI. 8".<br />
3äv6<br />
iior ^0V63l9.liu3. 51 ZI. 8".<br />
178. Uelkuodtlion, pdNipp. ^u8l6FuuFe äor ?.pi3wl 8.<br />
xu äon (^0lag86rQ. ^«.rdurss 1527. 48 Ll. 8".<br />
179. Nova 8ckolia. in ?r0v6lb!a. 8«.1om0M3.<br />
1532. 142 ZI. 8".
1 p>0 Die auf 65t' 2U<br />
18l>. ^sOlHNontnou^bilisip. l^oci commune ägH igt, 6l6<br />
181. I^in kurtxs VermknunF, äg.8<br />
vnll 8ttin Wart ^icior äio Fc^mk^ol vnti<br />
älßeu. V6r66nt8Ht.<br />
>Vittsnbels, ,/08. Xwss, 1540. 32<br />
— —<br />
231 LI. 8". ^iteid!.<br />
A. — — In vknioloN propkswm<br />
, 1543. 204 VI. 8".<br />
u in<br />
Vsk c:r6ut^6l, 1544. 12 81. 8".<br />
325 ZI. ft".<br />
185. In 6V2.nßoNa cjnko ugitato woi-s in 6iedu8 voininicin<br />
ot kogt)8 pi-oponuntur,<br />
ßit2, 1544. 415 kl.<br />
i>. Dio Nöudtkrtikol (^riItlicdor I^ei-e, 2U3Hwon<br />
Im latm ßon9,nt, l.0
I>,'no8, l^0^n^lU8. Vitll. ^s. 0at0ni8. 8oxtu8<br />
lio viti8 ^<br />
?lli!is>s>u8 Lo r0a.lsiu6 6t<br />
6b nomino i<br />
rorum (3orm2.nieg.rum U8ssUV 9.(1<br />
8 Prü3, n. 3. 1505. 76 m. 8«.<br />
aiux, Ivo Ldioifsr, Dsxemlior 1539.<br />
196. ^<br />
Valontin 8c1ium^Q, 27. 1. 152t). 28 M. «"<br />
197. 06 00i»Ms)3.
l»l6 2Nl lt«r ^l^a^vlnlioln^li xu 8tk»ttin<br />
202. ?otrn8 ^N3p9.c;^. ^nt!tQ03ig Der<br />
oäcisr Zsiont 60 6is t?u ^u^pur^ vor<br />
vnä äem I^vligon Komieken si6icn, Im<br />
ßyßskyn. varvnus lill frommer I686I- yrllsuneu ma^st., mit<br />
^VH5 >var^6vt 8V6<br />
^. II. (?) o. 04 u. 2
Ormkft vnn 1500-1^0.<br />
212. ?8»lterinm I>n.viäi8 cum l^nlni8. I^oipxiß, ^elellior letter,<br />
l52l. 149 M. 2«.<br />
?3elln8 «.<br />
8.<br />
21 .^l. ()u2>O3t.i0N68 et lieeißionen z)n?3iek!o8 in8igninw viroruw<br />
do Naxonik, 'I'lliw0l»i«,<br />
, I.6iu8 ^80LlI8ÌU« U. ,<br />
2!N ZI. 4".<br />
214. (Huint.i 1 ianu8, ^l. ^3>diu8. Or.^turilirumi,l«tiwU0nuiuUdri XII<br />
8.<br />
, 1!^. 1. 1i)l. 264 sii. 4<br />
215. Iloduff, I^etkr. 7r^o^'o///ttt yeu ?rivi1o^ill. univor8ita.tum, eolleßioruui<br />
8C0la3Ue()i-ulllciu0 e<br />
l^uiot, 1549. 2i^4 LI. tt".<br />
216. I^eFimont, L^n, äer Ossuntds/t, tur aie ^<br />
8ie N2.c^ 6or Oedurt be^ ^e^uncisin le^de erlisten, mit<br />
, trineicen, 6e^llltf6n, ^iVl^eben, daslen ete. VlȊ von<br />
xutelli^en kra-nclillevteu, 80 ^nen in 6er Kindne^t<br />
u, vrledißet sollen vercien. Klkinn, ?eter ^orl I) XXX.<br />
8, 1530. 11 ZI. 8«.<br />
. RIi».8i8, Uonkmiueli. I.ilier äietu8 Alenavi. Venedig,<br />
Uel-ng.läinn8 Uenal'uy, 28. 3. 1509. 2 Näe. 2".<br />
219. Rn6F!U3, HrdI.uu8. ^n Lrlllerun^ äer 12 ^rtiekel eurj3t'<br />
liefen (^l!HuIi6ll3 und äer leuNi^8ten ?unete l^l1e8 edri8tlienen<br />
I.yd6N8 mit ^N2s^ß ^0 37e ?n äer beiligen
l>is cmf äer 8taätdjdlwt1lel< 5,1 NtsUin<br />
Von cle<br />
iSt, slic) (^Ilrl8tu8 I^uo. xxiiij. von .lorii«g.Ionl big<br />
221. INnstoidorss, ^og.cliim ^ortiu^. I.uc;ubi'g.ti0N6g, vol poti<br />
, 15^8. 351 t^l. 8".<br />
222. Nvl^, 8wi»dkdn. Dsr 22. psalm vom I<br />
l2tt M. 8«.<br />
in<br />
6 l^ivini'8 oiNciig lidri XII. Köln,<br />
1526. 100 l!l. 4«.<br />
226. 38.IIu8tiu8 Oinpu8, 0. Onera.. I^von, ^auäs Vavo8t,<br />
9. 6. 1509. 160 ZI. 8".<br />
227. 3g.IoiU0niu8, ^lNerinuL. I^vi^g. kä ^ranciyoura V9.I68IUM I.<br />
^nitng.il^mig. a.sl Honoratnm 83.b2.ulii9.num Villariorum<br />
l'a.rif', O. ^lsi-olnu^ 1531. 50 ttl. 8".<br />
228. Fksssr s8«.3^6r), Xg.8s>ai'.
231. 8ell6U<br />
(^s)!s>83<<br />
1540. 32<br />
dei'Nsili^'?n<br />
Nl-ucke V0N 1500-1550.<br />
LI.<br />
8".<br />
l 0N .01ss,<br />
Wit^nl)6t-3, ,ll)gei,k Klug, 1540. 3^ NI. i^"<br />
233. — — Nntt proliisst von ^uäkg Ositx.<br />
kau, 15)41. 28 bl. 8".<br />
234.<br />
155<br />
212. 8p9.n^onk0r^, «sonÄUne3. ?08till8. äuä68on. Van s^n vorncw6t.cn<br />
I''oLtou, äorcn dat. ^antxo .lar. Var do ini^on (^nri8t6n,<br />
nä >l(?^6cl6 in Vlk^08tücli<br />
I^ottsr. l545. 268 151. 8«. .<br />
243. 8peoulum 8.I-U8 dono inoi-ienäi äo<br />
intern3.Iinu3, ilttorlOFati0nil)U3 9.F0ni3a.ntium «t. V3.NÌ8 orationidng<br />
pro iliorum tuci6N(Ii8. (^. .<br />
, In<br />
äuo. 3trH88durß, ^Iiu8, 1540. 9tt IN.<br />
247. — — ?krtitionnm aig-isctioaruui lidri IV.<br />
in6i 1543. 103 -i- 63 M. «".<br />
Dg moribus in<br />
248. I'g.cituzz, (^0rn6iiU3. ds sitn ttsriuaniks 6t inool^rniu, rlt<br />
oliiu<br />
1515. 22 M. 8^.<br />
249. 'l».rta.r6tu8, ?otru3. (üowiQSN^arii in<br />
od Ndrog loßiooruN<br />
0.^. 106 M. 4".<br />
250. (ÜommontHrn in 1ibro6 pniIo30pni»H n«.tura1Ì8 st<br />
6t c^u».68ti0N68 in lidros etnicorum ^ri8tot6li8.<br />
^robsn, 15. 3. 1514. 152 kl. 4".
252.<br />
492 lU. 4".<br />
deiinä! ieilsn<br />
l'l0d6ll^ (). ^. 91 1^1. 4".<br />
^'rtt1)6Q, ^!ü.rx 15)5)0.<br />
tmm jnt0lpr0tg.twn6 latillH, eoruin ugni (iiokti, (^ui voi<br />
sH606nwn8 opc^-ain (^ra6C«.ri eupiuilt..<br />
(.'uno, ^ußust. 1523. 170 M. 8".<br />
254. ^ilno s)k vikotu 8. In<br />
222 M. 4".<br />
n. ()uao8tis)nc?3 ot<br />
255. l^ om 9.8 äe ^huino. (Hu<br />
i, 1509. 70 M. 4".<br />
3umma. contr».<br />
ixijlll, ^uontol, tt. 9. 15)0i^. 174 ^li. 4"<br />
25>7. — — 5)ummH tn60^0Ai'2.o ?. II 1. 1. 2.<br />
n, i5»2. l35> -j- 193 1^1. 4".<br />
t'> M. 8".<br />
259. Hl8ta
15« Nik ank l?6i- tttalltdiklilUkek 2U<br />
. Vitruviun Rollio, U, l)o ar^ito^t.^!-«. lidri X. 3t.r9.88-<br />
^.u^u8t 1550. 304 I^l. 6".<br />
nknwntikrum.. Z9.90!, ^llam I^tri vuil ^.kNAeixiort', ^0. tt. !5>1().<br />
500 ttl. ^"<br />
66N >vg.r!i9.6'toil altlon oxomp^rn vnli texten mit visig<br />
rissirt, v!i«r8e!i6n vlld rsstituirt sto.<br />
«lum, 15.4. 1537. 371 «!. 4".<br />
i3 psr<br />
illlp03itg., impi-okktur. O. O. u. ^. 8".<br />
iiiA, «la-cod, 8. Xes)03, Ooi-ueUu^<br />
iug, 'ltiomkl.Z, g. I>lsp03 (ü<br />
9. ^arub^cilN8.
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
HißiiZM. (^rimm unti >ln<br />
Nr. 92, 137.<br />
?3.nHssg.iQ03 Nr. 217.<br />
^inr. ^winor Nr. 08. 236.<br />
Xr. 91.<br />
fl 8.861.<br />
1. ?otri Nr. 29.<br />
)rkt9.ncior Nr. 27, 64,<br />
197. 254.<br />
^urio Nr. 139.<br />
lin C!urio Nr. 253.<br />
.loll. i'i'oliLii Nr. 30, 33, 78,<br />
88, 113. 133, 207, 249, 250,<br />
251, 252.<br />
r-. 66.<br />
Nr. 60.<br />
8. ?otri. von<br />
Nr. 53, 203. 263.<br />
9<br />
221, 230.<br />
10. Iwl). >Viut9r Nr. 44.<br />
1.<br />
'. 219.<br />
Nrncke von 1500—1550.<br />
Nr. 162,<br />
iu3 8t.urmer Nr. 21.<br />
sorrentini ^lr. 23.<br />
»..<br />
1. ?ot6r I^lu^ell ^lr. 40, 47, 63,<br />
161, 239.<br />
a. 0.<br />
1. ^. N. (?) ^r. 202.<br />
2. Nicol. Wolled Xr. 136.<br />
Nr. 19.<br />
ttsnl.<br />
1. ^on. ttk^räug Nr. 61.<br />
1. ^nom. ^N9ne!m Nr. 89.<br />
2. ?0t6r lirud^on Nr. 46.<br />
3. lloinr. (Fr3.n Xr. 18, 257.<br />
4. «Ioti. 3oooriu8 dir. 179.<br />
5. .lou. 86t26r Nr. 45.<br />
ltkil i. 8«Q^LlI).<br />
1. ?6d6r NrudHcii Nr. 4!j, 50.<br />
Nr. 51.<br />
1.<br />
2.<br />
Nr. 87.<br />
1. ?r9,N2 Lirolcmann Nr. 223,<br />
224, 225.
3.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
0.<br />
7.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
s).<br />
6.<br />
7.<br />
tt.<br />
9.<br />
10.<br />
11.<br />
12.<br />
13.<br />
14.<br />
15.<br />
16.<br />
1.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
5.<br />
6.<br />
7.<br />
8.<br />
2.<br />
3.<br />
4.<br />
Mttd.<br />
do6n(l1icll6n Drucks von 15
Hie Nuhseslhe Dammlung<br />
Migischer Altertümer<br />
im Museum der Dtaöt Ztettin.<br />
Von<br />
3l. Zlubenrnnch,<br />
Koiiseruator am Museum der Stadt Stetti,,,
Alm Sommer des Jahres l«95 bereiste der Stadtbanmeister<br />
von Haselberg in StrMmd die Insel Rügen, um seine Anfnahmearbeiteu<br />
zur Iuveutarisienlug der Van- und Knnstdentmäler Neuvorpommerns<br />
zu vollenden. In seiner Begleitung hatte ich Gelegenheit, unter der<br />
Führung des besten Kenners Nügener Verhältnisse, des Professors<br />
Dr. A. Haas aus Stettin, in seiner Vaterstadt Bergen ans Rügen die<br />
in diesem Städtchen vorhandenen Sammlungen prähistorischer Altertümer<br />
kennen zn lernen; es waren dies die städtische Sammlung im Rathanse<br />
zu Bergen, die Sammlung des Rentier Ehrke nnd die des Pastor emer.<br />
Knhse. Von ihnen war die letzte die weitans umfangreichste und wertvollste<br />
nnd zeichnete sich durch eine große Anzahl sehr gut erhaltener und<br />
sehr schöner Steinwerkzeuge aus. Viel vou der schönen Sammlnng habe<br />
ich bei dieser Besichtigung allerdings nicht zu sehen bekommen, weil ihr<br />
damals 87 jähriger Besitzer nur immer ein Fundstück nach dem andern<br />
vorzeigte nnd das nächste Stück, das er vorlegte, allemal erst aus dem<br />
Nebenzimmer herbeiholte, nachdem er das vorher gezeigte dorthin zurück,<br />
getragen hatte. Eine Fortsetzung dieser sehr langwierigen Besichtigung<br />
ist dann nicht mehr erfolgt, denn die von dem alten Herrn hier<strong>für</strong> vorgeschlagene<br />
Zeit tonnte ich nicht innehalten.<br />
Vierzehn Jahre später machte mich Herr Professor I)r. Mackel wieder<br />
auf die Kuhsesche Sammlung aufmerksam, deren Begründer inzwischen<br />
iu Bergen auf Äugen verstorben war, während die Sammlung selbst in<br />
den Besitz seiner Tochter, der Frau Gymnasialdirektor Vogel in Perleberg,<br />
übergegangen war. Sie hatte den Wunsch, die ganze Sammlung zu<br />
verkaufen, wobei sie am licbsteu au das heimatliche Pommern dachte.<br />
Im Februar 1909 habe ich dann die Knhsesche Sammlung in Perlcberg<br />
eingehender besichtigt, abgeschäht und deren Ankauf der <strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong><br />
Pommersche <strong>Geschichte</strong> und Altertumskunde empfohlen. Auf den Antrag<br />
des Vorsitzenden dieser <strong>Gesellschaft</strong>, des Geh. Negierungsrat I)r. Lemcke,<br />
bewilligte der 36. Provinzial-^andtag von Pommern iu der Sitzung vom<br />
18. März 1909 die Geldmittel zur Erwerbung. Die Sammlung ist<br />
alsdann in den Besitz der <strong>Gesellschaft</strong> übergegangen und mit Übernahme<br />
der Verwaltung der gesamten Sammlungen derselben durch die Stadt,<br />
jetzt im neuen Museum der Stadt Stettin zur Ausstellung gelangt.
166<br />
Die Kllhsesche Sammlung Nilgischcr Altertümer<br />
Über den Sammler selbst, dessen Aild hier beigefügt ist, sei nach<br />
den Mitteilungen seiner Tochter, der jetzt in Potsdam lebenden Frau<br />
Geh. Negiernngsrat Vogel, der ich das Porträt ihres Paters zn verdanken<br />
habe, knrz das Folgende mitgeteilt. Cduard Knhsc war am 4. April 1809<br />
in Vrecchen bei Gutzkow, Kreis Greisswald, geboren nnd starb am<br />
13. Oktober 1900 in Vergen ans Nügcu. Er studierte Theologie iu<br />
Grcifswald, wurde 1845 Prediger auf der Insel Hiddeusöc uud snuf<br />
Jahre darauf Prediger iu Patzig bei Vergeu auf Rügen. Ans Hiddensöe<br />
fand er manche Altertümer nnd begann bald eine Sammlnng anzulegen.<br />
Später in Patzig erwarb er die meisten Steiugerätc känflich. Manch<br />
Fllnd wnrde aber<br />
anch ini Orte selbst<br />
und in nnmittelbarer<br />
Umgebuua<br />
gemacht; so fand<br />
vicrkantigcuFeucrsteiumeis;cl,welchcr<br />
^on Kuhses Hand<br />
durch ein Etikett<br />
der Pfarrcrkuccht M ^MM^^^^ ^ bezeichnet war:<br />
oder Colonns H ' H „10. Mai 1879<br />
Bnckert, dcr ill den ^ W^ ^?>M W v.Bnckertgcfd.auf<br />
Aufzeichuuugeu M ^' ^W ^E^ Patzigcr-Pfarr-<br />
Klihscs oft als MW^WW Acker". Dann<br />
Fiudcr uud Über- ^ W»-^M^^N » kaufte er die kleine<br />
tieferer ver- R^ M Sammlnng eines<br />
schicd^nartigncr O ^ NÄW' ^' Hcrru von Willich<br />
Saluiuluilgs- ^ . 8^ aus Bergen nnd<br />
gegenstände auf- ^D " W erhielt, da sich sciu<br />
tritt, „ciu schöucs ^D Nuf als Sammler<br />
Opfcrmesser",den ^^^>«»>^^ uud Kenner d^ld<br />
untcrI.-Nr.6654 P,st^. ^^.. ^,h^ verbreitete, anch<br />
jetzt registrierten, Stücke ans entfernteren<br />
Gegenden Nen - Vorpommerns, zum Teil als Geschenk,<br />
ausnahmsweise anch „ans Schweden, 18. Octob. 1863 dnrch Herrn<br />
von Normann" ein 9V4 om langes, schokoladenfarbenes Fenerstcinmesser<br />
(I.-Nr. 6385). Knhse war ein sehr sorgsamer Sammler, obgleich er<br />
einen eigentlichen Katalog nicht führte. Jedes einzelne Stück seiner<br />
Sammlnng beklebte er, wie den oben erwähnten Fenerstcinmeißel, mit<br />
einem eigenhändig geschriebenen Zettelchcn, ans dem gcnan Fnndort, Finder<br />
bczw. Überbringer, Zeit der Auffindung nnd knapp nnd präzise die Fnndumstände<br />
angegeben waren. Nach diesen Angaben sind die ersten Stücke<br />
der Sammlnng im Jahre 1846 registriert worden. Als zuerst gesammelten<br />
Gegenstand finden wir einen Hohlmeißel ans Fenerstein, gran, 8V2 cm<br />
lang, 3V2 nn Schneidenbreitc „1846 Grieben ans Hiddensöe dnrch<br />
Chr. Nchls". Vielleicht gab dies Fnndstück, das in die Hände des
im Museum der Stadt Stettin. 167<br />
iungen Pfarrers von Hiddensöe kam, die erste Veranlassung zur Anlegung<br />
der Sammlung, die erst 40—50 Jahre später in Patzig die meisten Zu-<br />
gänge aufzuweisen hatte und bis kurz vor dem Tode Kuhses fortlaufend<br />
sich weiter vermehrt hat. Auch nach dem Ableben des von den Zeit-<br />
verhältnissen begünstigten Sammlers fiuden wir vereinzelten Zuwachs<br />
vermerkt, wie den jetzt nntcr Nr. 6768 verzeichneten, gemuschelten, brannen<br />
grauflock'geu Feuersteindolch'" von 19 cm Lauge, der von dem Kautor<br />
Benz iu Bergen, wie viele audcre Stücke der Tammluug, schon vordem<br />
erworben wurde: er war nach seineu Augabeu am 24. Oktober IWl<br />
beim Kartoffclgrabeu iu Siggermow bei Bergen gefunden wordeu.<br />
Als getreue Mehrer uud Lieferanten der Sammlnng treten nach<br />
den Aufzeichnungen Knhses manche ^cntc aus seiner Kirchengemeinde<br />
uud dcrcu Nachbarschaft immer wieder aus, die bei ihrem Veruf öfter<br />
Gelegenheit hatteu, die damals auf Nügen noch häufigen vorgeschichtliche»<br />
Altertümer zu finden oder zu erwcrbcu, so die Schäfer Muhs aus Cartzig,<br />
MuNer aus Zirmoisel llud Iasmund iu Patzig, Hirtcu- nnd Htttcjuugeu,<br />
eille Anzahl von Lehrern, ^audlcuteu aller Art, Kathenmänncr, (5iu^<br />
liegcr usw. Der Steillfetzer Mau iu Vilmnitz, die Handelsleute Siebruut<br />
in Patzig uud Loth iu Drcschwitz habeu wiederholt die schöusten Sägeu,<br />
Beile und Dolche geliefert. Ja Hill uud wieder verzeichnet sich Kuhse<br />
mit knrzem Vermerk selbst als Finder, wie z. Ä. auf eiuem hellgraucu<br />
sichelförmigen Feuersteiumesser aus Pal.'iq: „Vou mir selbst gefd. Juni<br />
18^,'j auf dem Kircheuwege".<br />
Die ehemalige Kuhsesche Sauimlllng enthält im ganzen 573 Fund,<br />
gegenstände, die bei der Einordnuug in die Amäude des Museums der<br />
<strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong> Pommersche <strong>Geschichte</strong> uud Altertumskunde im Eingangs-<br />
jonrnal die Nr. 6350 — 692'^ erhalten habeu. In der Sammlung be-<br />
finden sich Schleifsteine aus grauem uud braunem Schiefer, gefunden in<br />
Namitz, Bubkewitz, Tetel uud Saruitz, Eiuzelfunde uud Moorfunde ver-<br />
schiedener Größe und Gestaltung, deren Zeitbestimmung nur uusicher seiu<br />
kau«, da sie allen Kulturperioden angehören können. Für die Zu-<br />
gehörigkeit des Schleifsteines von Tetel zur Steinzeitperiode spricht seine<br />
doppelkouische Durchbohruug. Das in Saruitz gefundene, nur 34 mm<br />
lauge, bis 10 mm breite, 4 mm hohe, flach und kantig abgeschliffene<br />
Steincheu aus grauem, feiuköruigem Sandstein scheint nur als Anhängsel<br />
getragen oder als Spielerei angefertigt wordeu zu sein. Das Stück hat<br />
au einem Ende eine Durchbohruug zum Aufhängen und verjüngt sich<br />
schneidenartig nach der einen Längsseite. Um ihu zum Schleifen zu be-<br />
nutzen, ist der Stein zu klein.<br />
Eine Knochennadel (Nr. 6356), abgebildet auf Tafel I, ist vou<br />
schwarzbrauner Farbe und glänzend glatter Oberfläche, ihr Strich-
168 D!( Kuhsesche Sammlung Nügischer Altertümer<br />
ornament am oberen Ende und an der Öse scharf eingeschnitten, sie ist<br />
I4V4 cm lang und kann nur sehr wenig im Gebrauch gewesen sein, weil<br />
sie noch garnicht durch Abnutzuug geglättet ist. Jede Abschabung znr<br />
HerstellllNg ihrer zugespitzteu Form ist der Länge uach unter der bei<br />
hohem Alter in der Moonäure entstandenen glänzenden Oberflächenglätte<br />
zu erkennen. Der Vermerk, den die Nadel trng, lautet: „15. August l«85<br />
im Torfmoor zu Cartzitz gefunden vom Kalhcnmann Abshagen, durch<br />
Briefträger Laude zu Patzig mir zugebracht. E. Kuhse, Pastor zu Patzig".<br />
Der daueben vou zwei Seiten abgebildete Knochcnpfriemen, auch als<br />
Nadel auertennbar (635)51, hergestellt aus dem festen Veintnochen eines<br />
Vierfüßlers, wahrscheinlich eines Hirsches, ist von gleich dnnllcr Farbe<br />
und von glanzvoller Oberflächcnglätte, 22Vs cm lang, hart und fest.<br />
Das Stück wurde in einer Torjlnhle bei Tetel, 15 Fuß tief, vom<br />
Arbeiter Putbrise gefunden. Die als Einkerbungen erscheinenden Nandornamcnte<br />
sind scharf, die Dreieckornamente an der Spitze der Breitseite<br />
sind flacher und breiter eingeschnitten.<br />
Nur ein einziger Nucleus aus Feuerstein, ein Kcrnstein, von dem<br />
durch abgleiteuden Druck prismatische Messer und Pfcilschärfen abgesplittert<br />
sind, ist in der Sammlung vorhanden, da<strong>für</strong> ist er aber auch um so<br />
instruktiver und schöner. Die von allen Längsseiten abgesplitterten Messer<br />
von 8V2 cm haben sich den Absplitterungsflächeu nach allemal nach einem<br />
Ende hin zugespitzt. Prismatische uud andere Feuersteinmesser, oft von<br />
seltener Länge und Schönheit, sind 120 vorhanden. So sorgfältig auch<br />
beim Sammeln auf besonders schöne Exemplare aller Formen geachtet<br />
worden ist, so sind doch, was ja natürlich ist, auch Fragmente mit untergelaufen,<br />
wie 19 Schneidenhälften nnd 2 schmale Schneiden voll Feuersteittbcilen<br />
uud 5 Schneidcnenden von Hohlmeißeln ans Feuerstein. Drei<br />
roh zugeschlagene Feuerstein-Knollen von beträchtlicher Größe, 20—23^ cm<br />
lang, ans denen jedenfalls erst noch formvollerc Beile oder Meißel ausgearbeitet<br />
werden sollten, stammen aus Bergen nnd Cartzitz. Zugeschlagene<br />
Feucrsteinbeilc sind 14 vorhanden, von denen drei hackcnartig zngespitzt<br />
sind. Wesentlich nuterscheiden sich in der Bearbeitung von ihnen 64 gemnschelte,<br />
meist flache, aber auch vierkantige, stärkere Feuersteinbeile,<br />
während die Zahl der gemuscheltcn und teilweise, meist nur an der Schneide<br />
polierten Beile 46 erreicht. Sehr schöne Exemplare befinden sich unter<br />
den vorhandenen 51 Meißeln von verschiedener Art, Flachmeißel, nur<br />
gemuschclte und nur polierte Meißel, dabei 10 selteue Hohlmeißel.<br />
Sehr selten sind auf Nügen Stcinwaffen und Geräte aus anderer<br />
Gesteiusart als aus Feuerstein oder Flint. Der auf der Insel so überaus<br />
häufige Feuerstein, der hier bekanntlich in schichtcnwcisen Knollenablagernngcn<br />
in der Kreide massenhaft vorkommt, ließ sich so bequem
im Museum der Stadt Stettin 169<br />
bearbeiten, daß man wohl nur ausnahmsweise zu den anderen heimischen<br />
Gesteinsarten, wie Granit, Quarzit :c., griff. Andererseits brauchen die<br />
auf Nügeu gefundenen Steingeräte dieser Art noch garnicht auf der<br />
Insel verfertigt zu sein, sondern können ebensowohl Importware aus benachbarten<br />
oder eutferuteren Gegenden sein. Ihres seltenen Vorkommens<br />
wegen bilde ich auf Tafcl II alle in der Sammlung vorkommeuden<br />
Steingeräte ab, die nicht aus Feuersteiu gearbeitet und auf der Iusel<br />
gcfuudeu worden sind. Es find dies I.-Nr. t)64l>, ein am Schaftende<br />
abgesetztes gelbgraues, weififleckigcs Steiubeil, 16 cm lang, liV* cm<br />
Schucideubreite. Das Schafteude dieses Beiles wurde m eineu aufgespaltenen<br />
oder gegabelten Holzschaft eingeklemmt und mit Wurzclu odcr<br />
audereu Fäden festgebunden. Ilm dem schweren Stück in der Schäftuua<br />
besseren Halt zu geben, scheint die untere Fläche, die weit über die Hälfte<br />
der Beilläuge hinaus, besonders am Schaftelide abgeflacht ist, auf einer<br />
besoudereu Unterlage, etwa auf ciuem Holzkeile aufgelegen zu haben.<br />
Gefunden ist dieses Beil im Jahre Itttti in Grahl^Fähre und durch die<br />
Häude des Kantors Benz in Bergen in die Sammlung gekommen.<br />
In Tesenwitz wurde im Jahre 1stsl5> voll einem Arbeiter gleichfalls<br />
auf dem Acker das nur ss cm lange, schwarzgranc Steinbeil Nr. 6651<br />
gefunden; es hat ein zylindrisch dnrchbohrtcs Schastloch und eine etwas<br />
bestolene, 3V2 cm breite, stnmpfe Schneide (siehe Abbildung). Die bei<br />
den Fenerstcinbeilen häufige flache Form mit breiter Schneide hat auch<br />
das auf der Abbildung mit der I.-Nr. 6sN5 bezeichnete feinkörnig graue<br />
Steinbeil. Es ist bis auf die eine vielleicht abgewitterte, raue Schmalseite<br />
sauber geglättet und mit einer doppelkonischen Durchbohrung versehen,<br />
die nnr einen Dnrchmesser von 4 mm hat, also zu eng ist, um<br />
als Schaftloch gedient haben zu können, nnd gerade nur weit geuug ist,<br />
uni eineil Faden znm Anfhängeu hindurchziehen zu können. Erreicht<br />
das Stück auch nicht ganz die Durchschnittsgröße der Steinbeile überhaupt,<br />
— es ist 10^2 cm lang und hat 4^2 cm Schneidenbreite — so<br />
erscheint es doch zu schwer und groß, um die durch die Enge und Beschaffenheit<br />
der Durchbohrung nicht abzuweisende Vcrmntnng als begründet<br />
gelten zu lassen, daß dieses Beil nur durchbohrt worden ist, um auch als<br />
Schmuckstück, etwa als Berlocke getragen zu werdeu. Gefnuden ist dieses<br />
eigenartige Flachbeil vom Häusler Kagclmacher im Jahre 1893 auf dem<br />
Felde in Nappin.<br />
Ganz eigenartig ist das kahnförmige Gerät aus hartem, graubraunem<br />
Gestein, Nr. 6652, das ich von oben und von unten geseheil<br />
abbilde. Es ist oben uud uutcn mit ca. 5 mm tiefen, 7 bezw. 5 cm<br />
langen Eiulcrbltngeu verscheu nud hat vorn und hinten Querdurchbohruugen,<br />
die an der Oberfläche des Steingeräts in Rillen verlaufen
170 Die Kuhsescke Sammlung Russischer Altertümer<br />
und eben auch nur weit genug sind, um einen stärkeren Faden hindurchziehen<br />
zu töuneu. Das ganze Eteinschiffcheu, wie ich das eigenartige<br />
Fundstück, das im Jahre 1877 vom Einlieger Grahl zu Lussow im<br />
Torfmoor zu Carhiy gefunden ist, neunen will, hat eine Länge<br />
von 1s) nnd eiue gleiche Höhe und Breite von 4 cm. Über den<br />
Zweck des (Acgeustaudes weiß ich nichts Bestimmtes zu sagen, doch<br />
glaube ich Ähnliches schon gesehen zu haben, nnd ich denke dabei<br />
an alte Feuerzeuge, ohne einer hierhin zielenden Vcrmntung Halt<br />
oder Begründung geben zu lönneu. Übrigeus scheint in den tiefen<br />
Einkerbungen in neuerer Zeit, vielleicht erst nach der Auffindung, gekratzt<br />
zu sein. Auch über das Alter wage ich nichts zu sagen. Das Tteingerüt<br />
ist als Nuzelfund aus dem Torfe gehoben worden, in den es zu<br />
allen Zeiten geraten sein kann. Dabei ist mir die Handfertigkeit der<br />
Schäfcrknechte, Hütejungen nud Hirten wohlbekannt, die oft die merkwürdigsten<br />
Dinge verfertigten, um sich die Langeweile auf einsamen Gefilden<br />
zu vertreiben. Sollte so ein Hirtenknabe älterer oder jüngerer<br />
Jahrgänge nnn dieses seltsame Vteingerät Nr. 6652 unseres Mnseums<br />
aus Kurzweil modelliert und in den Torf geworfen haben? Vielleicht<br />
gelingt es einem der Beschauer der Doftpelabbildung auf Tafel II auf<br />
Gruud seines prähistorischen Wissens oder anderer Kenntnisse, Zweck und<br />
Alter dieses Moorfundes von Cartzitz festzustellen.<br />
Das mit Schaftloch versehene Steinbeil Nr. 6649 stammt von<br />
Kloster auf Hiddensöe und wnrde dort im Jahre 1877 gesunden, seine<br />
glatte Oberfläche hat durch Verwitterung gelitten. Das schwarzgraue,<br />
gefällig geformte Stück ist 12 cm lang und hat eine Schneideubreitc<br />
von 32/4 cm.<br />
Wiederum ein Moorfnnd ist die längliche Hacke aus rötlich-graumeliertem<br />
Stein, der leider die Spitze fehlt; es wurde in Gnies gefunden<br />
und ist noch 13 cm lang. Das verhältnismäßig weite Schaftloch ist<br />
nicht zylindrisch, sondern uon abwechselnd ungleichmäßiger Weite. Die<br />
Hacke ist unter Beifügung ihrer Ionrnalnummer 66 l7 ans Tafel II<br />
abgebildet.<br />
Verschieden groß sind vierkantige Feuersteinmeißel von ungleicher<br />
Bearbeitung, roh behanen, gemnschelt und poliert, an Zahl 39 vorhanden,<br />
von denen 24 tadellos erhalten sind. Feuerstein-Pfeilspitzen weist die<br />
Zammluug 53 sehr verschiedener Form auf; von ihncu bilde ich auf<br />
Tafel I als charakteristisch die folgende» dcr Neihe nach ab: Nr. 6732,<br />
gclbgrau, gemuschelt, !) cm lang, gefunden auf dem Acker von Vcnz,<br />
Nr. 6607, dreikantig, graubraun, ss cm lang, aus dem Torfmoor von<br />
Drcschwih, Nr. 6696, von gleicher Form, grau, 7 cm lang, gefunden<br />
im Acker zu Moisclbritz. Fein ausgearbeitet ist die nur 2^ cm lange,
im Museum der Stadt Stettin I7l<br />
gelbbrauue, gemuschelte Pfeilspitze Nr. 6744, deren einer Flügel uud deren<br />
Spitze leider bcnofcu sind ; ihr Fundort ist nnbetannt. Selten in die Form<br />
der hellgrauen, gcnnljchelten Pfeilspitze mit ftachcm Stiel, ein Einzelsnnd<br />
vom Ackcr bei Sagard, die 3'/, cni lang ist nnd die Bezeichnung l>731<br />
trägt; auch Nr. 6740, von sehr sorgsamer Bearbeitung, hcllgraner Farbe,<br />
4Vs c-m lang, nngenannten Fundortes, ist von seltener Art.<br />
Zu den schönsten Produkten der Steinzeit gehören die Fenersteindolche,<br />
29 Exemplare, welche hier mit den verschiedensten Grifformen<br />
vorliegen; sie sind ausnahmslos wahre Kabinettstücke. Anch Dolchgriffe,<br />
denen die allemal schwächer gearbeitete Klinge fehlt, da sie beim Gebranch<br />
naturgemäß leicht abbricht nnd oft genng in dem Körper des Gestochenen<br />
stecken bleiben mußte, sind gesammelt nud noch in 6 Exemplaren vorhanden.<br />
Speerspitzen und Sägen von bewunderungswerter Arbeit, Schaber<br />
und Messer ans Feuerslein sind außerdem iu reichlicher Auzahl vorhandeu.<br />
Zwei Messer vou besouders selteuer, gebogener Schneidenform sind nebencmandcr<br />
ans Tafel I abgebildet. Nr. 6^74 ist IIV2 cm lang, gelb nnd<br />
gemuschclt, icin Fuudort ist nicht genannt; bezeichnet war es nur mit<br />
der Jahreszahl 187!. Das zweite derartige seltene Mcsscr, Nr. 6«75i,<br />
nur '.»2/4 cm lang, wurde in Streu bei Putbus gcfuudcn nnd ist 1tttt7<br />
<strong>für</strong> die Sammlung crworbcu worden.<br />
Auch an Fälschungen fehlt es der Sammlung Kuhse nicht. Ich<br />
habe sie als besondere Kollektion unter I.-Nr. l^76—Kl beisammen<br />
gelassen nnd nicht verworfen, um Beweisstücke <strong>für</strong> den Handel mit nachgemachten<br />
Altertümern vorlegen zu können, der seit langen Zeiten ans<br />
Nngen im ^chwnnge ist. Die hier vorliegende Auslese besteht lediglich<br />
aus Feuersteillwasscu uud Geräteu, ans zwei Beilen, einer Speerspitze,<br />
einer Läge uud zwei Pfeilspitzen. Die Stücke sind schon an einer eigentümlich<br />
glänzenden Glätte <strong>für</strong> den Kundigen leicht ertcuubar. Übrigens<br />
hat sie Knhse als gewiegter Sammler ohne Zweifel erkannt, was ich<br />
daraus schließe, daß kein Stück von ihnen irgend eine Bezeichnung trng.<br />
Vor längerer Zeit wurden in Sagard auf Rügen nicht nur Feuersten^<br />
gerate, soudern auch masseuhaft Urueu nud Bronzen, letztere in besonders<br />
plnmper Weise, gewerbsmäßig nachgebildet; sie fanden in Laientrcisen,<br />
besonders bei leichtglänblgcn Touristcu nnd Baoegästcu, die das Bedurfuis<br />
hatteu, besondere Raritäten zu besitzeu und heidnische Altertümer vou dem<br />
sageuumschlungenen schönen Eiland mit nach Hause zu nehmen, oft zu<br />
recht hohen Preisen, den gewünschten Absatz. Ans alten <strong>Bestände</strong>n sind<br />
im Stettincr Mmenm ähnliche Erzeugnisse rügenscher Findigkeit schon<br />
vorhanden, nnd auch in anderen Sammlungen zn finden, wie z. B. in<br />
dem Museum einer märkischen Ttadt, mit dem vor Jahren einmal die<br />
Frage des Fundaustcmsches veutiliert wurde. Man wollte <strong>für</strong> märkische
172 Tie Kuhsesche Sammlung Nügiicher Altertümer<br />
Fundstücke pommersche geben. Als mir als Anstauschobjekte eine stattliche<br />
Reihe rügensche Fabrikate vorbesprochener Art harmlos angeboten wurde,<br />
mußte ich danken.<br />
An Svinnwirteln aus Sandstein und ans gebranntem Ton sind<br />
15 in der Sammlung vorhanden, die meistenteils verschiedene Formen<br />
aufweisen und teilweise ornamentiert sind. Sie haben in ihrem wissenschaftlichen<br />
Werte geringere Vcdeutnng, weil über ihre Fundumständc<br />
nichts vermerkt ist (I.-Nr. N«tt2—96). Nur von dem kleinen Wirtel<br />
Nr. 6896 ist überliefert worden, daß er mit einer kleinen defekten Urne<br />
(Nr. 6897), einem roh gearbeiteten Tongefäß, 5^2—5 cm hoch, henkellos,<br />
von 4^2 cm Vodendurchmcsser in Patzig im Jahre 1887 gefnnden<br />
worden ist. Der Svinuwirtcl besteht aus gebranntem Ton, ist doppelkonisch<br />
und ohne jede Ornamentierung. Finder beider Stücke war der<br />
Knabe Heinrich Nord, Sohn des Kathenmannes Nord in Patzig. Außer<br />
diesen vorstehenden Mitteilungen vermerkte Pastor Kuhse über diesen Fund<br />
anf einem Blatte Papier, das in dem kleinen Tongefäß lag, noch Folgendes:<br />
„Gefunden am Sandufer-AbHange des Hohlweges, bei der Patziger Mühle<br />
gegeuüber nach NO. hin, auf derselben Stelle, wo H. Nord einige Tage<br />
vorher ein schmales Opfermcsser von aschgraner Farbe, 5Vs Zoll lang,<br />
unversehrt gefunden hat (Feuersteindolch I. Nr. 6760). Die Stelle wird<br />
dieselbe sein, wo die große Urne, die mir Herr Richard Nassow am<br />
st. Novbr. 1880 geschenkt hat, gefunden ist." Diese große Urne, die jetzt<br />
die I.-Nr. 6898 trägt, ist defekt, einhenkelig, mit überstehendem Henkel,<br />
nur 10 cm hoch, hat einen Rauddurchmesser von 1^ und einen Vodendurchmesser<br />
von 5> cm. Eine in diesem Tongefätz vorgefundene eigenhändige<br />
Aufzeichnung Kuhses lalltet wörtlich: „Notiz über die Urne und<br />
deu Mcuscheusckädel (der nicht mehr vorhauden ist). H. Major Eiswald<br />
hat 1^79 den Hohlweg bei der Patziger Mühle breiter machell lassen<br />
nud vom östl. Rande mehrere Fuß abgraben lassen, meist Flugsand.<br />
Im Mai 1880 bei der Äckerei bemerkte der Dienstjunge Franz dicht am<br />
Rande des Hohlweges, oben, der Mühle schräg gegeuüber, eine Art Topf,<br />
die Urne, er puckt sie heraus, der Deckel, damit sie versehen gewesen,<br />
zerbrach in kleine Stücke; die Asche mit kleinen Knochen schüttete er hinaus,<br />
hierhiu und dorthin. Der Nirtschaftsinspcktor Busch kommt darüber zu<br />
und nimmt ihm die Urne ab, bringt sie nach Patzig-Hof nnd gibt<br />
sie Herrn Richard Rassow. Am 18. Mai 1880, wo Hochzeitsfeier auf<br />
Pahig-Hof war, sagte ich Herrn Richard Rassow/daß Franz mir habe die<br />
Urne überbringen wollen und daß die Urue mir bestimmt geweseu sci.<br />
Da äußerte sich Herrn R. R., daß ich die Urne haben soll uud daß er sie<br />
mir zuschicken wolle. Es geschah uicht. Am 8. Nov. 1880, wo auf<br />
Patzig-Hof Nachfeier der Verlobung des Herrn Vieut. L. Rassow mit Frl.
im Museum der Eindt Stetim 1 7)',<br />
Alice Kent war, erinnerte ich .Herrn Richard R. an sein Versprechen vom<br />
18. Mai. Er holte die Urne mit Schädel und Fragmenten und übergab<br />
sie mir, und ich trug sie mit allem Zubehör im Schnupftuch selbst zu<br />
Fuß nach dem Pfarrhause. So ist sie mir zu theil gewordeu. Eduard<br />
Kuhse, Pastor zu Patzig auf Nügeu."<br />
Außerdem ist noch ein kleines Beigefäß vorhanden: I.-Nr. 6899.<br />
Ein kleines Tongefäß mit Henkel, etwas ausgebaucht, roh gearbeitet,<br />
ca. 0V2 cm hoch, bV» cm Nauddurchmesser, 3V2—4 cm Durchmesser des<br />
eiugeseukten Bodens. Auf eiuem Zettelchm wird dazu berichtet: „1895,<br />
2. Febr. 1 kl. Urne mit Henkel, worin eine abgebrochene Heftuadel (die<br />
nicht mehr vorhanden ist), aus Carlsburg, durch Handelsmann Nosen-<br />
plenter zu Greifswald." Wendisch ist ein Tongefätz ohne Henkel, geriefelt,<br />
ILA cm hoch, 15A—16 cm Randdurchmesser, 6 cm Bodendurchmesser,<br />
über seine Herkunft ist nichts überliefert worden.<br />
Schließlich befinden sich in der Sammlung auch einige Metall-<br />
altertümer, prähistorischer und auch mittelalterlicher Zeit, die ich in<br />
chronologischer Folge hier auffuhren will: Die Klinge cincs Bronzeschwertts,<br />
patilliert, zerbrochen in zwei Teile, noch ^5 cm lang, ist im April 1867<br />
auf Hiddensöc gefunden und durch den Nüdner Pafte in die Sammlung<br />
gekommen (I.-Nr. 6901). Aus einem Hünengrabe, das am 31. Ok-<br />
tober 1866 bei Voldevitz geöffnet wurde, stammt der stark vergangene,<br />
82/4 cm lange Griff eines Brouzeschwertes, der auf Tafel III unter Bei-<br />
fügung seiner Eingangsnummer des Journals 6902 abgebildet ist. Der<br />
Griff, der seiner Kleinheit wegen vielleicht richtiger als Dolchgriff zu<br />
bezeichnen ist, hat reiche uud zart eingestochene Oruamentieruug gehabt,<br />
die leider mit der äußeren Metallschicht schon so vergangen ist, daß sie<br />
nur an einzelnen Stellen noch zu erkennen ist. Das daneben auf derselben<br />
Tafel abgebildete bronzene Flachbeil (6903) ist merkwürdiger Weise<br />
gänzlich unpatiniert, obgleich es „beim Umpflügen des Ackers im Jahre<br />
1879 in Hille gefunden" und durch den Lehrer Haug in Bubkewitz ein-<br />
geliefert worden sein soll. Ein Hohlcelt aus Bronze, eiu start patiniertes<br />
Bruchstück, dessen oberer Teil fehlt, ist noch 9V« cm lang und hat 3^/4 cm<br />
Hchneidenbreite, es ist im Jahre 1883 in Gnies mit dem umgebogeueu,<br />
gleichfalls patinierteu Fragmente eines Bronzearmringes
174 Die Kuksesche Sammlung NiiMcher Altertümer.<br />
„1381. 4. April ans Carow. Acker". Wahrscheinlich sind dies Bestand:<br />
teile eines Gräberfunoes. Ein Spinnwirtcl mit strich' nnd Punktornament,<br />
3 cm Kreisdnrchmesser, aus grauem Stein und ciu solcher<br />
aus schwarzem Stein nur mit Etriäwruament nnd anch nur mit eiuem<br />
Kreisdnrchmesser voll ^/2 em, macheu auf dell ersten Blick einen fremdartigen<br />
Eindrnck; sie stammelt denn anch ans Hissarllk, dem alten Troja,<br />
nnd silld durch Elise Schliemann, die Schwester des Or. H. Schliemann,<br />
dcm Pastor Kuhse schon im Jahre 1677 geschenkt worden (Nr. 6913—14).<br />
Alls derselben snelle stammen noch eilt dritter Spinnwirtel. und ein<br />
Tonfläschchen, slachrnnd, mit Zclnlnrrillen nnd Halstüllc, N cm hoch.<br />
Bon mittelalterlichen Metallfignren ans Bronze und Eiscu, welche man<br />
früher geneigt war als Oiwenbilder auszugeben, dle meist ^enchtcrhalter<br />
waren oder auch bestimmt waren anderen Zwecken, als Bestandteile eines<br />
unbekannten Ganzen, zn dienen, bilde ich auf Tafel III unter Nr. 6917<br />
eine aus Bronzegnß ab. Dazu gehöre« zwei Schaken einer Kette aus<br />
gleichem Metall, die anscheinend länger gewesen ist. Die Höhe dieser<br />
tnieenden Mannesfigur mit spitziger Kopfbedeckung und bartlosem Gesicht,<br />
deren eiller Fuß abgebrochen ist, beträgt 8 cm. Eine andere, stehende<br />
Mannesfigur mit Schnurrbart, nackt, ohne Geschlechtsteile (Nr. 6918),<br />
ist aus Elsen geschmiedet; beide Fuße sind von oben nach unten zur<br />
Feststellung der Figur von roher Arbeit, durchbohrt. Alter uud Zweck<br />
des Stückes läßt sich mit Bestimmtheit nicht feststellen, vielleicht war das<br />
unproportionierte Bildwerk eben nur eine Puppe als Zierat auf irgend<br />
eiue Schmiedearbeit gestellt. Das Fragment eines MetaUbeiles oder einer<br />
im Schaftloch abgebrochenen Hellebarde, eine gegossene Schneidellhälfte,<br />
anscheinend Bronze, mtt graviertem Schnppenornament, 13 cm lang,<br />
nnd alte Gnßsormen voll halbkugelförmigeu Knöpfen sind die letzten und<br />
nicht gerade hoch zu bewertenden Stucke der Sammlung, deren Vedentnng<br />
allein oder in der Hauptsache in ihren schöllen Serien steinzeitlicher<br />
Waffen nnd Geräte liegt.<br />
^
Wer Pronze-Nepotfunö<br />
von Gr. Nenz, Mr. Waugarö.<br />
Von<br />
v. Dieft-Daber<br />
Generalleutnant z. D.
Mcr Fund wnrde am .^. Juni 1912 vom Batter Vlase-Gr. Benz<br />
auf scmcm Acker entdeckt, als er einen beim Pflügen hinderlichen großen<br />
Stein entfernen wollte, und dem Uhrmacher G. in Daber znm Verkauf<br />
übergeben.<br />
Dnrch die anf meinem Flur hängenden ?issanerschen prähistorischen<br />
Tafeln mit den Gegenständen derselben vertraut, machte mir mein Diener<br />
am 5>. Inni Mitteilung von dem Funde. Ich ging zn dem Bevollmächtigten<br />
nud erwarb denselben mit der Berechtigung, ihn an Ort nnd<br />
Stelle möglicher Weise zu vervollständigen.<br />
Am lì. Juni begab ich mich mit einem Arbeiter, Sieb und Handwerkszeug<br />
znm Bauer Blase. Der noch in Liw befindliche Stein lag<br />
ca. A00 m östlich von Gr. Benz und ebensoweit südlich von dem Wege<br />
Gr. Benz—Daberkow, ca. 3t) m von dem dort befindlichen Feldwege,<br />
ca. 1 Fuß unter der Erde. Der Stein war länglich oval, ca. 5 Ztr.<br />
schwer. Die Sachen hatten sich hart nordlich des Steines befnnden.<br />
Etwa 1 m von diesem Granitblock lag, nach Norden orientiert, ein zweiter<br />
kleinerer Stein. Andere Steine waren anch früher dort nicht gefunden<br />
oder entfernt worden, so daß der Charakter des Depotfundes wohl feststeht.<br />
An Ort und Stelle nntersnchte ich am 6. Juni systematisch den<br />
ausgeworfenen Schntt nnd den Boden zwischen den beiden Steinen bis<br />
anf I V» m Tiefe, sowie nach Entfernnng der Steine den Boden darnnter.<br />
Ich fand noch zwei kleine Bronze-Hohläxte, zwei Messer und viele kleinere<br />
Scherben aus dunklem Ton, anscheinend ohne Ornament, anßerdem einen<br />
Artefakt aus Sandsteiu. Die Scherben rühren jedenfalls von der Urne<br />
her, die als Behältnis diente, und wohl schon früher vom Pfluge zerstört<br />
wurde.<br />
Die 30 Gegenstände des auf beigefügter Tafel abgebildeten vollständigen<br />
Fundes folgen nachstehend mit Gewichtsangabe. Die Größenverhältnisse<br />
ergibt der Maßstab der Tafel in Zentimeter.<br />
1. Halsschmuck mit anhängenden Spiralbronzeringen (243 3). Der<br />
gut erhaltene Schmuck zeigt vier gewölbte und gerippte Reifen, durch vier<br />
senkrechte Stege verbunden. Diese Gitterform gehört dem Beginn der<br />
jüngeren Bronzezeit an uud findet sich ebenso in dem Funde von Stargard<br />
(Verl. Mus.), ähnlich in den Funden von Callies (ebenda) uud Schönebeck<br />
«attische Studien N. y. XVI. 12
178 Der Bronze-Depotfund von Gr. Benz, Kr. Naugard.<br />
(Stett. Mus.), nach Schumann (Kultur Pommerns, S. 143, B. St. 46),<br />
auch von Gumsdorf, Schweuuenz und Rüstow, also verbreitet. Eigentümlich<br />
ist ader der anhängende, iu spiralförmig zusammengedrückten<br />
Ringen verschiedener Größe gewundene Bronzedraht. Die Fuuoe vou<br />
Pritzerbe, Zezenow und Neinsdorf lÄerl. Ä^us.) zeigen solche Autiängsel<br />
von Bronzespiralringen, aber nicht iu der Menge. In Schwenuenz<br />
(Stett. Mus.) sind ähnliche Ringe gefunden, jedoch nicht als Anhängsel<br />
zusammengedrückt. Mau wäre geneigt, sie <strong>für</strong> Bronzeringgeld zu halten<br />
(Hörnes, Urgeschichte des Menschen, S. 139 u. 153), ähulich wie uoch<br />
jetzt im Orient die Schönen Müuzenreihen au Kopf- und Halsschmuck<br />
tragen.<br />
2. u. 3. Platteufibeln (179 u. 194 3), mit Hufeisenornament und<br />
längsgeripptem Angel, nach Schumann (ebenda S. 145) jüngere» Vronzeformeu<br />
augehörig. Sie finden sich auch in deu Funden von Stargard<br />
(Berl. Mus.), Glien, Hökendorf, Schönebeck :c. (Stett. Mui.) in verschiedener<br />
Größe.<br />
4. Lanzenspitze (144 3), von schmaler, skaudiuavischer Form<br />
(Schumann ebenda S. 140), ebeuso auch in deu Fuuden von ^upow,<br />
Hökendorf, Staffelde auftretend, etwas länger im Funde von Farbeziu<br />
(M.-Bl. 1897, S. 71).<br />
5. u. 6. Hohl- oder Tüllencelte (86 u. 138 ss), der jüngsten Form<br />
der Bronzeäxte angehörig, mit abgebrochenen Öseu. Nr. 6 deutet das<br />
bogenförmige Ornament an, welches nach Schumann (T. 140) noch die<br />
früheren Formen der Schafträuder oder Lappeu imitiert. Die Tülleucelte<br />
sind iu Pommern hänfig (Hökendorf, Schönebeck, Farbezin 3c.<br />
(Stett. Mus.); Karuiu, Damntow, Plestliu lc. (Verl. Mus.). Der Fuud<br />
vou Kölpiu (B. St. 35), S. 394), der jüngsten Bronzezeit angehörig,<br />
zeigt eine (^ustform von Hohlcelteu, vielleicht zur Verarbeitnug von<br />
Brouzebruch durch Händler dieueud. Ob daraus auf Aronzefabrilatiou<br />
iu Pommeru in größerem Umfange zu schliche«, scheiut nur bei dem<br />
Fehlen anderer Gußformen zweifelhaft.<br />
7, 8, 12, 13, !4. Messer im Gewichte von 38, 31, 19, 19 uuo<br />
31 ß. Nr. 8 mit vorgebogeuer, die andere» mit mehr oder weniger<br />
rückgebogener Spitze. Solche geschweifte» Messer mit verstärktem Rand<br />
und Knopf zur Befestigung am Griff gehören dem Begiuu der jüngeren<br />
Bronzezeit au. Sie finden sich iu deu Fnnden vou Lchwachenwalde,<br />
wuscht, Damcrkow (Bert. Mus.), Hölendorf 2c. (Stelt. Mus.), weniger<br />
iu den gleichlaufenden Funden unserer legend.<br />
9. u. M. Nierenringe (59 u. 63 3), hohl gegossen, von dem nierenartig<br />
geschlossenen Mittelknoten so genauut. Zie kommen in deu Fuudeu<br />
von Ttargard, Zczenow lBerl. Ä^us.), Hökendorf, Karolineuhof, Schönebeck
Der Nronze^epo^und von Gr. Hmz, Kr.<br />
sStett. Mus.) vor, und gehören gleichfalls dem Beginn der jüngeren<br />
10. Sichelartiges Schmuckstück (119 ss), in derselben Form mir<br />
noch nicht bekannt. Leider gelang es mir nicht, beim Nachsuchen das<br />
abgebrochene Stück aufzufinden. Nach der ganzen unsymmetrisch flachen<br />
Form und bei dem Fehlen der Vorrichtung zur Befestigung am vorhandenen<br />
Ende, lästt es sich nicht gnt nnter die symmetrischen, etwas<br />
ausgerichteten Diademe einreihen, wie sie zu dem Funde von Kl. Zaruow<br />
(M.-Nl. 1900, S. 74), Blankenburg und Babbm (Ltett. Mus.) gehöreu,<br />
uud wie sie Lissauer (Bronzezeit, Taf. V. 5) und Lindenschmitt (Altertümer<br />
heidnischer Vorzeit I. 10, Taf. 2, Fig. 2) erwähnen. Das vorliegende<br />
Stück würde sich am besten als Haarschmuck denken lassen, der<br />
vielleicht nur an dem fehlenden Ende befestigt wurde.<br />
15, 16, 18, 19, 30. Armringe im Gewichte von 39, 16, 31,<br />
44, 36 x, in verschiedener Form, offen und geschlossen, breiter und<br />
schmäler, wie sie im Funde von Farbezin lc. (M.-Bl. 07, S. 6) noch<br />
zahlreicher vorkommen.<br />
17. Kleiner Artefakt aus rotem Sandstein, unterpflugartig geformt,<br />
von unbestimmter Bedeutung.<br />
Der Gr. Nenzer Fund gehört dem Beginn der jüngeren Bronzezeit<br />
an, welche ^issaner (Bronzezeit Westpreußeus und augreuzeuder ^äuder)<br />
auf den Tafelu V—Vlil als ältere Hallstadt-geit dehandelt, uud die<br />
bei Montelius (Chronologie der Bronzezeit in Norddeutschland und<br />
Skandinavien) der 5. Periode, 850—650 v. Chr., entspricht. Manche<br />
Ähnlichkeiten bieten die auch räumlich nicht weit entfernten oben erwähnten<br />
Funde von Farbezin, Schönebeck, Hökendorf uud Stargard.<br />
Sämtliche waren Depotfunde, die ersten drei au großen Steinen, der<br />
letzte angeblich im Moor entdeckt (Kühne, Metallaltertümer, Aalt. St. 33,<br />
S. 3N ;c. u. Mon.-Bl. 1W7, S. 6ü).<br />
Die Zusammensetzung des Fundes macht einen so einheitlichen<br />
Eindruck, daß man mehr an Privatbesitz, zum Schutze oder zu Votivzwecken<br />
vergraben, als an Händlereigeutum denkeu möchte. Die Stücke<br />
4. u. 10. uud Teile von Ningen zeige« uoch Brouzeglanz, was bemerkenswert<br />
ist, da es sich nicht um einen Moorsuud handelt. Daß<br />
der Fund bisher vom Pfluge nicht berührt wurde, liegt wohl an dcr<br />
dauerud flacheren Bestellung auf dem alten Bauernland.<br />
Als einstige Besitzer des Fundes werden Germanen anzusprechen<br />
sein, welche wahrscheinlich spätestens zu Begiuu der Bronzezeit, ca. 1500<br />
vor Chr. unser ^and besiedelten, wenn sie auch ihre Urheimat wohl nicht<br />
au den Gestaden der Ostsee hatten. Alte Beziehungen uach dem Süden<br />
und Händler, die dem Bernstein und anderen Produtten nachgingen,<br />
12*
180 Der Bronze-Depotfund von Gr. Benz. Kr. Nauaarb.<br />
mögen den Import vermittelt haben, wenn man nach dem oben Erwähnten<br />
von einer Produktion im Lande absieht.<br />
Die ganze Gegend von Daber wird als altes Kulturland anzusehen<br />
sein. Der ssundort von Gr. Benz liegt am Westrande der moorigen<br />
Niederung, die sich von Daber nach Schönen erstreckt. Diese Niederung<br />
war von einem diluvialen See angefüllt, von dem heute nur noch die<br />
Neste des vor 50 Jahren abgelassenen Daber-Sees bestehen (v. Wichdorf,<br />
alluviales KalNager bei Daber, Zeitschr. <strong>für</strong> prakt. Geologie 190«, S. 331).<br />
Auf dem Niederungsrande südlich des Fundortes finden sich zahlreiche<br />
Archäolithen (Faustschlegel, meißelartige Instrumente, Schaber), die sich<br />
den ältesten Formen des Lietzower Fundes auf Rügen vom Jahre 1tt9
der<br />
<strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong> Pommersche Geschickte und Altertumskunde<br />
April I9N - März I91L.<br />
(Vorgetragen tu der Generalversammlung am l3. Mai 1912.)<br />
Das abgelaufene Jahr hat manche in die äußeren, wie in die inneren<br />
Verhältnisse der <strong>Gesellschaft</strong> zum Teil tiefeinschneidende Veränderungen<br />
gebracht.<br />
Am 1. Oktober 1911 legte der Kaiserliche Wirkliche Geheime Rat<br />
Dr. Freiherr von Maltzahn-Gültz mit dem Ausscheiden aus dem<br />
Amte des Ober-Präsidenten unserer Provinz zugleich auch das Präsidium<br />
unserer <strong>Gesellschaft</strong> nieder, das cr seit dem 1. Januar 1900 geführt<br />
hatte. Als Sproß eines der ältesten Adelsgeschlechter Pommerns hatte<br />
er der <strong>Geschichte</strong> seiner Heimat, in der mehr als einer seiner Ahnen<br />
eine bedeutsame Stellung eingenommen, stets ein warmes und lebhaftes<br />
Interesse entgegengebracht und als ordentliches Mitglied unserer <strong>Gesellschaft</strong><br />
bereits seit dem Anfange des Jahres 1881 angehört, in seinem hohen<br />
Amte aber hat er unsere Bestrebungen auf das bereitwilligste überall uud<br />
jederzeit unterstützt, an unsern Versammlungen in liebenswürdigster Weise<br />
teilgenommen uud schließlich durch die Begrüuduug einer eigenen<br />
Historischen Kommission <strong>für</strong> Pommern, deren Vorsitzender er auch heute<br />
noch ist, die Erschließung neuer Quellen vorbereitet und damit eine<br />
erweiterte Grundlage auch <strong>für</strong> unsere Arbeiten geschaffen. Für alles das<br />
sind wir ihm von ganzem Herzen dankbar und haben dem dadurch<br />
Ausdruck zu geben versucht, daß wir ihn baten, der <strong>Gesellschaft</strong> ferner<br />
als Ehrenmitglied anzugehören und die Widmung des uou uns zuletzt<br />
herausgegebenen Bandes der Baudeutmäler Pommerns anzunchmeu-<br />
Beides wurde gewährt. Viele unter uns hatten am 22. April die Freude,
1 «2 Vientlldsiebzissster Jahresbericht.<br />
S. Exzellenz aus Anlaß einer Sitzung der Historischen Kommission*) in<br />
Stettin wieder zu sehen, ebenso wie am 12. Dezember v. Is. als Mitglied<br />
der Provinzial-Kommission zur Erhaltung und Erforschung der<br />
Denkmäler Pommerns.<br />
Das Präsidium übernahm an seiner Stelle der nenernannle Oberpräsident<br />
von Pommern Herr von Waldow Exzellenz; wir hatten den<br />
Borzug, ihn bereits in der dein Andenken Friedrichs des Großen und<br />
seinen Beziehungen zu Pommern gewidmeten Januar-Periainmlnng<br />
unter uus zu sehen.<br />
Die in zwei Hauptversammlungen beratenen nnd am 19. Mai 19N<br />
endgültig angenommenen, abgeänderten Satzungeu, sind unter dem<br />
27. Inni desselben Jahres genehmigt nnd in dem September-Hefte des<br />
25. Jahrgangs der Monatsblätter dnrch den Druck veröffentlicht. Wir<br />
freueu nns, daß die Erhöhung des Jahresbeitrags die von mancher<br />
Seite be<strong>für</strong>chtete Verminderung der Mitgliederzahl nicht zur Folge gehabt<br />
hat, können vielmehr feststellen, daß gegenüber dem alten <strong>Bestände</strong> eine<br />
Vermehrung der zahlenden Mitglieder stattgehabt hat.<br />
Durch den Tod verloren wir das älteste unserer Ehrenmitglieder,<br />
den Ministerialdirektor Christoforo Negri in Rom der uns seit 1ttl>7<br />
angehörte; von den Korrespondierenden den Konrektor a. D. Oelgarte<br />
in Kammnl, von den Ordentlichen den Lehrer Noesener in Naugard.<br />
nnd in Stettin den Kaufmann Emil Schröder, den Leutnant Simon<br />
lllld den Rentier All gust Schröder; der letzte hat seit 1885 ununterbrochen<br />
dem Heirate als treues, zu steter Mitarbeit bereites Mitglied<br />
angehört; endlich den Rittergutsbesitzer Wendhauseu in Klützow. Ehre<br />
ihrem Andenken! Ausgeschieden siud außerdem 40 Mitglieder, neu eingetreten<br />
59 Mitglieder, deren Namen bereits in den Monatsblättern<br />
verzeichnet sind.<br />
Somit hatte die <strong>Gesellschaft</strong> am 1. April d. Is.<br />
Ehrenmitglieder . . . . 9<br />
Korrespondierende Mitglieder 33<br />
lebenslängliche Mitglieder . 9<br />
Ordentliche Mitglieder . . 697<br />
zusammen . . 7IN<br />
Wir wiederholen an dieser Stelle die Vitte, daß uuserc Mitglieder<br />
uus bei dem Werben neuer Mitglieder nach Kräften znr Seite stehen möchten.<br />
Unterstützungen erhielt die <strong>Gesellschaft</strong> außer vom Staate und der<br />
Provinz von den Kreisen Antlam, Belgard, Drambnrg, Greifenberg,<br />
Greifenhagen, Kolberg, Köslin, ^anenburg, Neustettin, Pyritz, Negen-<br />
*) Vergl. Anlage I.
Vienmdsiebziaster Jahresbericht. iftZ<br />
walde, Mügen, Rummelsburg, Schivelbem, Tchlawe, Stolp, Ückcrmünde,<br />
Usedom-Wollin; nellerdings ist hinzugetreten auch Kainmin nnd Randow.<br />
Von Stadtg emeittden unterstützten Anklam, Belgard, Drambnrg,<br />
Greifenberg, Greifenhagen, Kolberg, Köslin, ^abes, Polzin, Pyrih, Stargard,<br />
Stettin, Stolp, Swinemünde, Treptow a. N., Wollin und Vereines in<br />
Gartz, Greifenhagen, Gollnow, 5töslin, Polzin und Stolp.<br />
Der Vertrag mit der Stadtgemeinde Stettin betreffend die Aufnahme<br />
unserer Altertumsiammlnng in das neue Museumsgcbäude<br />
auf der Halenterrasse ist unter dem 9/11. Inlr 1911 abgeschlossen; er<br />
sichert nns das Eigentum der Sammlnng und bei der N^uansstcllnng<br />
die Entscheidung über die wissenschaftliche Gruppierung und d:e Magazinicrung<br />
einzelner Sammlnugsgegeuställde. Die Stadt übernimmt die<br />
Kosteu der Überführung nud Aufstellung, die Heizung, Beleuchtung und<br />
Reinignng der überwicscnen Räume, die Sorge <strong>für</strong> die Sicherheit und<br />
Zngänglichkeit der Sammlung, die Versicherung gegen Feuergefahr nud<br />
wird die ihr zufallende Arandclttschädiqungen an die <strong>Gesellschaft</strong> abführen.<br />
Die Stadt übernimmt ferner dcu bisherigen Konservator der Sammlnng<br />
als pensionsberechtigten Beamten in den städtischen Dienst auf Lebenszeit.<br />
Die <strong>Gesellschaft</strong> verpflichtet sich, ihre Bemühnngen nnd Mittel <strong>für</strong> die<br />
Pflege und Vermehrung der Sammlung auch ferner aufzuwenden, sie<br />
verzichtet anf die Heransgabe nnd den Vertrieb eines Führers zu Gnnsten<br />
der Stadtgemeinde, der sie anch die Regelung der Besuchszeiten und eines<br />
Eintrittsgeldes, sowie dieses selbst überläßt.<br />
Nachdem die Provinzial-Verwaltung <strong>für</strong> die Aufstellung in den<br />
neuen Räumen zur Anschaffung von staubdichten Museumsschränkcn<br />
neuester Konstruttiou die Summe von 50 (XX) Mf. bereitgestellt hat,<br />
dürfen wir erwarten, daß tue im letzten Jahresberichte ausgesprochenen<br />
Hoffnungen in Erfüllung gehen und unserm Museum ans der Übersiedelung<br />
reicher Gewinn und Vorteil erwachsen werde.<br />
Über die Erwerbungen des Museums ist in den Monatsblättern<br />
fortlaufend Bericht erstattet.<br />
In der Hauptversammlung vom 19. Mai 19! 1 wurden in den<br />
Vorstand wiedergewählt die Herren:<br />
Geh. Regierungsrat Prof. Dr. ?emcke, Vorsitzender,<br />
Professor l)i-. Wehrmann, stellvertretender Vorsitzender,<br />
Professor lir. Walter, Schriftführer,<br />
Geh. Illstizrat Magunna, stellvertretender Schriftführer,<br />
Konsul W. Ahrens, Schatzmeister,<br />
Archivdirektor Geh. Archivrat l>r. Friedensburg, Beisitzer,<br />
Geh. Baurat Hiutze, Beisitzer.
Vierundsiebzlgster Jahresbericht.<br />
In den Beirat wurden gewählt die Herren:<br />
Geh. Kommerzienrat Abel, Stadtrat Nehm,<br />
Professor Dr. Haas, Konsul Karow,<br />
Konsul Kisker, Rentier A. Schröder,<br />
Generalsekr. Or. v. Et ojentin, Bürgermeister Dr. Thode.<br />
Der in der Hauptversammlung vorgetragene 73. Jahresbericht <strong>für</strong><br />
1910/li ist abgedruckt in den Baltischen Studieu N. F. XV. S. 191;<br />
edendort S. 196 der von Professor Or. Walter erstattete Bericht über<br />
die Altertümer uud Ausgrabungen in Pommern im Jahre 191l).<br />
Im Winter 1911/12 hielten in 6 Versammlungen Vorträge:<br />
Herr Dr. C. Tassilo Hoffmann: Über den pommerschen<br />
Knnstschrank.<br />
Herr Professor Dr. Ganher: Iost von Dewitz, ein Lebensbild<br />
aus der Zeit der Reformation.<br />
Herr Oberlehrer Dr. Altenburg: Pommersche Volkstypen<br />
in der Dichtnng.<br />
Herr Professor Gaebel: Friedrich der Große und Pommern.<br />
Herr Dr. C. Tassilo Hoffmann: Waffenfnnde in Pommern.<br />
Herr Dr. meä. W. Gehrte: Pestzeiten in Stettin.<br />
Ein Ausflug, <strong>für</strong> den als Ziel der Heilige Stadtberg bei Schöningen<br />
und sein wendischer Burgwall in Aussicht genommen waren, tonnte, da das<br />
Gelände noch nicht abgeerntet war, zu geeigneter Zeit nicht ausgeführt werden,<br />
auch war die große Hitze und Trockenheit des Sommers überhaupt<br />
einem solchen Unternehmen hinderlich. Den im 73. Jahresberichte<br />
aufgezählten Orten, die bisher <strong>für</strong> uns das Ziel von Ausflügen waren,<br />
ist noch hinzuzufügen Leb bin auf der Insel Wollin.<br />
Iahresrechnung <strong>für</strong> l9l1.<br />
Einnahme:<br />
Ausgabe:<br />
Aus Vorjahren 2867,15 M.<br />
0,72 M. Verwaltung 4125,13 „<br />
4055,00 ., Mitgliederbeiträge<br />
656,00 „ Perlag<br />
3365,95 „<br />
6009,00 .,*) Unterstützungen 385,35 „ *)<br />
583,70 „ Kapitalkonto<br />
20,00 ., Bibliothek<br />
739.13 ..<br />
Museum<br />
1967.99 ..<br />
1 l. 924,92 M.<br />
13 953.75 M.<br />
*) einschl. 500 M. f. d. Ortsgruppe Nügen.
3736M<br />
6000,00<br />
Vlenmdsiebzigster Jahresbericht. 185<br />
Mehrausgabe:<br />
W^ft,83 M.<br />
Inventarlsieruugskonto.<br />
M. Bestand ans 1
l 55 Vierundsiebzissster Jahresbericht.<br />
Die Ausarbeitung eines Registers <strong>für</strong> die Baltischen Studien der<br />
Neuen Folge hat Herr Geheimrat Maguuua ebenfalls übernommen und<br />
bereits erheblich gefördert.<br />
Über die Alttrlumsfunde und Ausgrabungeu iu Pommern während<br />
des Jahres 1911 folgt ein besonderer Bericht des Herrn Professor<br />
Di-. Walter.*)<br />
*) Vergl. die Anlasse.<br />
Der Ilorstand<br />
der <strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong> ^ommersche cheschichte und Mertumskunde.
Anlage l.<br />
Historische KommMn sur die promm Pommern.<br />
Stettin, den 22. April 1912.<br />
Die heutige erste Sitzung der Kommission war von 26 Mitgliedern besucht.<br />
Der Vorsitzende berichtete über die Borgänge bis heute. Die am<br />
13. Mai 1911 gebildete Kommission würde mit den in der Orilndungssitzung<br />
Zugewähltcn 38 Mitglieder zählen. Von den Zugewähltcn<br />
haben aber 2 die Wahl abgelehnt, 2 eine Erklärung überhaupt nicht<br />
abgegeben. Es gehören der Kommission also hente A4 Mitglieder an-<br />
An Neisen zur Ermittelung des in der Provinz zerstreut vorhandenen<br />
Materials historisch wichtiger Urtuuden uud Akten haben bisher zwei<br />
stattgefunden. Der Archivar Dr. Grotefend hat im Sommer 1910 den<br />
Kreis Greifswald, im Sommer 1911 einen Teil des Kreises Saahig<br />
bereist. Der Bericht über Greifswald ist in den Pommerschen Jahrbüchern,<br />
außerdem als Sonderheft, gedruckt uud den Mitgliedern der<br />
Kommission zugestellt. Der Bericht über Saatzig liegt in Handschrift vor.<br />
Auf Antrag des Vorsitzenden wurde beschlossen:<br />
1. Den Archivar l)r. (^rotefeud znm Mitglied der Kommission zu<br />
wählen. Er war anwesend und uahm die Wahl au.<br />
2. als Rechnungsjahr das Staatsrechnnngsjahr zu bestimmen.<br />
3. die ordentlichen Jahresversammlungen (8 4 der Satznng) in der<br />
Regel wie diesmal, im Frühjahr zn halten.<br />
Die Rechnung über die Zeit bis zum 31. März 1912 wurde<br />
vorgelegt, geprüft und beschlossen, <strong>für</strong> die mit einem Bestaube von<br />
1119 Mark abschließende Rechnung,<br />
4. die Entlastung zu erteilen. Für 1912 sind von der Provinz wieder<br />
1000 Mart und von dem Generaldirektor der Staatsarchive — als<br />
Beihilfe zu den Kosten der Verzeichnung der nichtstaatlichen Archive —<br />
500 Mark bewilligt.<br />
Über das weitere Vorgehen fand eine eingehende Besprechung statt-<br />
Bezüglich der Fortführung der Aufsuchuug und Verzeichnung der<br />
Privatarchive wurde beschlossen:<br />
5. Herrn Dr. Grotefend mit der Durchforschung des noch nicht besuchten<br />
Teiles des Kreises Saatzig in diesem Sommer,
1ft8 Historische KomnMlon Mr die Provinz Pommern.<br />
6. Herrn Pastor Strecker in Fritzow, ber auf diesem Gebiete bereits<br />
gearbeitet hat, mit Durchforschung und Verzeichnung der Kirchenund<br />
Pfarrarchive der Synode Cammin, beide unter Ersetzung der<br />
Auslagen zu beauftragen,<br />
7. von dem Vorsitzenden in Verbindung mit von ihm zu bestimmenden<br />
Kommissionsmitgliedern zur nächsten Sitzung einen Plan aufstellen<br />
zu lassen, welche Teile der Provinz in den nächsten — etwa<br />
5 — Jahren durchforscht werden sollen, damit in diesen Gegenden<br />
durch die dort lebenden Forscher auf heimatkundlichem Gebiete vorgearbeitet<br />
werden kann.<br />
Bezüglich anderer Aufgaben der Kommission lagen schriftliche<br />
Anträge vor:<br />
des l)r. Wehrmann: k) die durch Dr. Mohti gefertigten Negeften<br />
aus dem Vatikanischen Archive über Pommern betreffende Urkunden<br />
aus der Zeit der Residenz der Päbste in Avignon zu drucken,<br />
und der Professoren Vernheim und Curschmanu, außerdem die<br />
Bearbeitung folgender Wegenstünde in Aussicht zu nehmen:<br />
r>) Genealogie der Herzöge von Pommern und Fürsten von Rügen<br />
nach heutiger Kenntnis,<br />
o) Urkunden und Aktenstücke zur <strong>Geschichte</strong> Bogislaws X.,<br />
ci) desgleichen des Herzogs Ernst Bogislaw von Croy,<br />
0) Sammlung der Stadtbücher Pommerns,<br />
f) Sammlung von Pommerschen Stadtplänen,<br />
8) historische Topographie der Ltaot Stralsund,<br />
k) die Schwedische Landeskartierung am Ende des 17. Iahrhnndcrts,<br />
1) Bearbeitung der ältesten Städteakten Pommerns,<br />
ll) Briefe und Berichte Pommerscher Mitglieder der Frankfurter<br />
Nationalversammlung und der Preußischen Versammlungen 1847<br />
bis 1851,<br />
1) Bibliographie zur Pommerschen <strong>Geschichte</strong> und Landeskunde,<br />
m) Historisches Ortslexiton Pommerns,<br />
il) Pommersches Idiotikon.<br />
Aus der Versammlung wurden noch als wichtige Gegenstünde der<br />
Bearbeitung genannt:<br />
o) die große Kirchenvisitation am Ende des 16. Jahrhunderts,<br />
I>) die Burspraken,<br />
Histonsche Kommission fNr die Provinz Pommern. 1tt9<br />
gehöre, das Interesse <strong>für</strong> die Urgeschichte in der Provinz zu beleben.<br />
Der Vorsitzende bat noch, ihm möglichst darüber zu berichten, was und<br />
wo in den verschiedenen Teilen der Provinz schon von Forschern auf<br />
dem Gebiete der ^okalgeschichte g^ Material gesammelt vorhanden ist.<br />
Beschlüsse über die Reihenfolge, in welcher diese Aufgaben augegriffen<br />
werden sollen, tonnten heute noch uicht gefaßt werden.<br />
Darüber, was zunächst gedruckt herausgegeben und wie der Druck<br />
gestaltet werden soll, wurde die Entscheidung:<br />
8. einer Subkomnüssion, aus dem Vorsitzenden, dessen Stellvertreter, und<br />
den Herren Gymnasialdirektor Dr. M. Wehrmann, Professor l)r. Curichmanu<br />
und Archivdireltor Dr. Friedensburg bestehend, übertragen.<br />
Seitens des Herrn Oberfträsideuteu sind der Kommission eine<br />
Auzahl Exemplare des 1
Vertage l.<br />
Ober Altertümer und Ausgrabungen<br />
in Kammern im Fahre MI.<br />
Von Professor Dr. E. Walter.<br />
Seit 1886 ist es regelmäßig möglich gewesen, am Schluß jedes<br />
Vereinsjahres einen zusammenfassenden Bericht über die in diesem<br />
Zeitraum zn nnserer Altertumssammlung hinzugekommenen Ein.zelerwcrbnngen<br />
zu geben, trotzdem doch die meisten Fundstücke nirgends<br />
vorsätzlich gesucht nnd leider anch nur ausnahmsweise gründlich untersucht<br />
sind. Bei ihrer Entdeckung ist also znnächst der Zufall maßgebend,<br />
dann aber das doch recht verschiedene Interesse der Finder, wenn auch<br />
zngegcben werden muß, daß neuerdings sich überall Geneigtheit zeigt,<br />
die Altertümer gegen angemessene Entschadignng abzutreteu, oder aber<br />
sie dem Museum ganz zn schellten. Von freigebigen Gönnern unserer<br />
Sammlung haben wir diesmal mit gebührendem Dank zu nennen<br />
S. Exz. Herrn Majoratsbeswcr von Nexin in Woedtke, die Besitzer<br />
Frank in Mnttrin nud Werner und Mund in Seelow. Im Verlauf<br />
des Jahres scheint der Zuwachs manchmal ganz zn stocken, aber bei<br />
einem Rückblick am Jahresschluß ergibt sich doch, daß ein Versuch<br />
systematischer Einordnung immerhin erfolgreich ist uud sich erfreulicherweise<br />
immer wieder neues Material <strong>für</strong> alle Perioden gefunden hat.<br />
Zu den auf Ermerbuug ermittelter Altertümer bedachten Pflegern<br />
unserer <strong>Gesellschaft</strong> wie Vogel in Stargard und Spielberg in Köslin<br />
traten dann schließlich die Forscher, die gewisse Ergebnisse literarisch<br />
zusammenfaßten.<br />
In erster ^inie sei hier der <strong>Geschichte</strong> der Stadt Stettin von<br />
M. Wehrmann, Stettin 1911, gedacht, in der sich im Gegensatz zum<br />
Eingang früherer Stadtgeschichten nun auch als daukcnswerte Neuerung<br />
eiu eiuleiteudes Kapitel über die Urgeschichte des Ttettiner «Stadtgebietes<br />
findet. Wie es seit Jahren mein Bestreben gewesen ist, die verwirrende<br />
Menge der Einzelfundstücke zn gruppieren und dem allgemeinen
Walter, Ueber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern. 191<br />
Verständnis näher zu bringen, so habe ich auch bei Gelegenheit der<br />
letzten Funde bei Stettin in den Nalt. Stud. N. F. Xl, S. 217,<br />
einmal zusammengestellt, was seit Bestehen unserer <strong>Gesellschaft</strong> im<br />
Stcttiner Stadtgebiet an vorgeschichtlichen Altertümern allmählich zu<br />
Tage getreten ist. Ich durfte wohl annehmen, daß das Interesse <strong>für</strong><br />
dicjc Forschung durch das noch wenig bekannte Ergebnis belebt werden<br />
würde, wie auch im allernächsten Umtreiie unserer Stadt iu der Tat<br />
alle Hauptperioden der Vorgeschichte nachweislich vertreten sind, obwohl<br />
man sich sagen muß, daß gerade iu cmer Festung durch wiederholte<br />
Belagerungen und in einer Großstadt durch umfasseude Umbauten mehr<br />
zerstört sein wird, als anderswo. Schließlich habe ich oft genug erfahrcu,<br />
daß nicht wenige Privatsammler mit ihren Schätzen eifersüchtig zurück'<br />
halten und gar mancher Händler noch immer mit Aufkaufen und<br />
Einschmelzen tätig ist. So ist es immerhin erstaunlich, daß noch so<br />
viel übrig geblieben ist, was wissenschaftlich greifbar ist. Freilich begegnet<br />
mau trotzdem uoch häufig geuug dem Vorurteil, daß all diese Altsachen<br />
und Urnen doch recht wenig besagten, und so kann sich auch der ernsthaste<br />
Geschichtsforscher bei uns immer noch nur schwer da^u verstehen,<br />
der Vorgcschichtsforschung ein breiteres Feld einzuräumen. All Ergebnissen<br />
bleibt bei ihm <strong>für</strong> die Steinzeit sehr wenig, <strong>für</strong> die Bronzezeit smd und<br />
bleiben es Vermutungen, <strong>für</strong> die keine Beweise vorliegen, und noch die<br />
ersten Jahrhunderte n. Chr. lichten nicht im mindesten das Dunkel.<br />
Das ist allerdings erstaunlich wenig und steht sogar in sichtlichem<br />
Gegensatz zu dem Kapitel, in dem derselbe Verfasser 1904 die Urzeit<br />
von Pommern in wesentlich helleres ^icht stellte. Man fragt sich also,<br />
ob denn die Vorgeschichtsforschung in den lekten sieben Jahren garnicht<br />
fortgeschritten ist, oder wodurch sie verschuldet hat, daß die <strong>Geschichte</strong><br />
sich nun ihr so kühl gegenüber stellt. Denn uicht die Altertümer an sich,<br />
sondern die an sie nach dem jetzigen Stande der Forschung zu knüpfenden<br />
Folgerungen werden eben überall bezweifelt. Ist es der alte Gegensah<br />
zwischen <strong>Geschichte</strong> und Altertumskunde, über den schon in den ersten<br />
Jahresberichten unserer <strong>Gesellschaft</strong> geklagt wird, obwohl schon damals<br />
betont ist, daß dein Historiker von Fach beides gleich wichtig und<br />
bedeutend sein müsse ^)? Der jungst verstorbene Nrchivrat Winter,<br />
dessen große Verdienste uni die archiualischc Forschuug in Pommern<br />
unbestritten sind, tonnte doch nur ans diesem Geiste heraus einmal<br />
gegenüber dem ans vorgeschichtlichem Gebiet ebenso verdienten Schumann,<br />
der auch der Wissenschaft schon genommen ist, die Behanptnng anßern,<br />
ein Historiker, der mit Namen und Zahlen einer Urkunde etwas beweise,<br />
') 13 Jahresbericht 1827, S. 6.; 5 ^nhresderickt lW. -. 4. Vgl meine<br />
Ausjllhiuügcn dazu in den Monats^lliltertt 1898. Nr. 7, ^5 luo.
192 Walter, Ueber Altertümer und Allsgrabungen in Pommern.<br />
sei ihm lieber als zehn PräHistoriker, die mit einer Fibel nnd einer Urne<br />
etwas beweisen wollten. Freilich erklärte er nach einigen Tagen ruhiger<br />
Überlegung, er nehme diese scharfe Äußerung als übereilt zurück, aber<br />
charakteristisch ist das Verhalten <strong>für</strong> die Geschichtsforschung doch, daß<br />
sie nämlich in der Viasse der Altertümer zu wenig Unterschiede macht<br />
nnd die mühsame Arbeit der Vorgeschichte <strong>für</strong> Gruppierung und<br />
Typologie nicht unbefaugen dewertet. Und sehr scharf wird man nun<br />
wohl die in der Stettiner Vorgeschichte zu lesende Äußerung finden:<br />
Weder die <strong>Geschichte</strong> noch eine andere Wissenschaft — die Vorgeschichts-<br />
forschung durfte doch wcuigsteus genannt werden! — sei imstande über<br />
Zeit, Volk und Herkunft der ältesten Bchedler etwas anzugeben. Ist<br />
das schou apodiktisch genug, da doch über die Richtung der ältesten<br />
Äesiedeluug des Südbaltikums eigentlich bei allen europäischen Forschern<br />
schon Übereinstimmung herrscht, so muß der Zusatz noch mehr auffallen:<br />
es sei müßig, ja fast vermessen, darüber Vermutungen aufzustellen. Auch<br />
die älteste Wissenschaft darf einer jüngern Schwester doch wohl nicht<br />
vorwerfen, ihre aufrichtigen Bestrebungen seien müßig; und mm gar<br />
bloße Vermutungen wenn auch über die ältesten Zeiten anf Grund von<br />
geologischen und archäologischen Forschungen aufzustellen, das soll<br />
vermessen sein? Wahrlich, Hoernes hatte Recht, wenn er meinte'),<br />
das Auge des Historikers sei auf die weiteu Entfernungen der Geologie<br />
und Vorgeschichte nicht eingestellt und bekomme Sehnervenschmerzen!<br />
Und leider hat auch S. Müller noch immer Rechts, daß in Deutschland<br />
<strong>für</strong> prähistorische Forschungen noch kein rechter Platz ist und man ihnen<br />
mindestens nicht so wohlwollend begegnet, wie es in anderen Ländern<br />
schon traditionell ist. Aber dermaleinst wird auch die Geschichtsforschung<br />
bei uns diesen Standpunkt als überwunden ansehen müssen und nicht<br />
mehr meinen, wie der Verfasser am Schlnß des recht kurzen urgeschicht-<br />
lichen Kapitels, schon etwas kühn gewesen zu sein; durch etwas freundlichere<br />
Anerkennung der heimischen Altertumsforschung wird dann auch in<br />
weiteren Kreisen mehr Interesse nnd Verständnis <strong>für</strong> die Bodenfuude<br />
der Heimat erreicht werden, das Vorträge und Jahresberichte allein nicht<br />
erzielen können. Und im Grunde genommen billigt doch der Verfasser,<br />
wie die Anmerkungen zu dem Abschnitt beweisen, alle diese Forschungen,<br />
es geht ihm nur wie dem Schüler der alten Philosophen: Duw logo,<br />
a6.86utior, oum p03ui likrum, 2.ä86n8l0 oming e;1k!)itur.<br />
Die Besprechung mußte etwas eingehender sein, weil sie allgemeine<br />
vorgeschichtliche Verhältnisse berührt und weil das <strong>für</strong> unsere Provinz<br />
so wichtige Werk dem Doppelzweck unserer <strong>Gesellschaft</strong> gemäß nach einer<br />
') Internat. Wochenschrift 1909, 26. S. 866. Zentralblatt l9ll, 1,
Walter, Ueber Altertümer und NllSnrabunssen in Pommern 19A<br />
schon früher erschienenen ausführlichen Würdiguug des historischen Teils<br />
doch auch im vorgeschichtlichen Abschnitt berücksichtigt werdeu mußte.<br />
Aus dem oben Gesagten erhellt nun ohne weiteres, weshalb die vor-<br />
geschichtlichen Ausführungen in der ältern <strong>Geschichte</strong> Pommerns voll<br />
dieser Seite her freudig Zustimmung finden tonnten*); wenn aber schon<br />
damals die sonst zustimmenden historischen Beurteiler teils betonten, daß<br />
dies Kapitel nicht auf eigenen Forschungeu beruhe, teils zugaben, daß<br />
der Verfasser <strong>für</strong> die Urgeschichte nicht viel Iutercsse übrig hat^), so<br />
werden die geäußerten Bedeukeu bei diesem neucu Werke doppelt erklärlich<br />
erscheinen.<br />
Ich benutze die Gelegenheit, ein anderes Werk von allgemeinem<br />
Interesse hier anzuschließen da im Berichtsjahre ein neuer wichtiger<br />
Teil davou volleudet ist, zugleich aber auch, um gleich au diesem Beispiele<br />
darzulegen, welche musterhaft sorgfältige Arbeit vou der Forschung<br />
geleistet wird, und welche absolut sicheren Schlußfolgerungen daraus<br />
gezogen werden können. Seit 1^94 erscheinen die „Berichte über die<br />
Tätigkeit der von der Dtsch. anthrop. (Ars. gewählten Kommission <strong>für</strong><br />
prähistor. Typenkarten", deren Kataloge wohl auch den penibelsten Forscher<br />
befriedigen dürften, und deren Karten jedem unbefangenen Betrachter<br />
mit einem Blicke die Verbreitung und Gruvpieruug der eiuzelnen Typen<br />
vor Augen führen. Im letzten Jahre sind die Latimefibeln erschienen ^),<br />
iu dereu Katalog alle Exemplare unserer Sammlung aufgenommen sind;<br />
aber erst ihre Eintragung in die Karte Deutschlands beweist klarer als<br />
die längste Erörteruug, wo die Früh- uud Mittel-Vatöueformen dicht zu<br />
Gruppen zusammengeballt sind, und woher die Spätlawneformen lN<br />
zwei Gebiete Pommerns schlechterdings nur gekommen sein können. Und<br />
ebenso verhält es sich mit allen früheren Karten, die z. B. sofort beweisen,<br />
daß die pfälzisch.hessischen und hannoverschen Nadnadeln in Pommern<br />
durchaus fehlen, während Nuder- und Scheibennadcln von Westen her<br />
bis zu uus vorgedruugen sind. Noch schlagender ist die Verbreitung<br />
der Bronzeäxte aufgeklärt: zur Zeit der Flach- und Nandäxte bildet<br />
Pommern mit Mecklenburg eine Gruppe, in die das Metall zuerst auf<br />
zwei Wegen von der Schweiz und Ungarn aus gelangte, daun verdichten<br />
sich die Absatzäxte nach Westen hin in Mecklenburg und Schleswig-<br />
Holstein ganz auffällig und reichen mit ihren Ausläufern bis Mittel-<br />
pommern, und die Zappettiate werden wiederum bei uns gegen Süd-<br />
deutschland ungemein selten, sodaß man sogar an eine Grenze uud<br />
und Scheidung beider Fuudgebiete denken könnte. Jedenfalls können<br />
«) Mamms III, 142.<br />
°) Monatsblätter 1904, 1, 11. 1907, 1. 11.<br />
°) Zeitschrift <strong>für</strong> Ethnologie 19l1, 664-817 und 930-943.<br />
Valt'sche Vtudien N. F. XVl.
Walter. Neber Altertümer nnd Ansnratmnaen in Pommern<br />
aber alle diese Karten gesichertes Material <strong>für</strong> die Funde nnr dieser<br />
wenigen Typen anch ans der Umgegend von Stettin bieten und den<br />
auch in der Vorgeschichte hen ichenden Wechsel in Kulturbesih nnd Handel<br />
deutlich erkennen lassen. Die Typenkarten sind ein glänzendes Zengms<br />
<strong>für</strong> langjährige, unverdrossene Forschung der Vorgeschichte Deutschlands,<br />
an der auch Pommern an seinem Teile mitarbeiten darf, wie denn jetzt<br />
nlir der Fragebogen über die bronze- nnd hallftattzeitlichen Fibeln vorliegt.<br />
Man darf gespannt sein, ob die Oder sich auch bei diesen Typen, wie<br />
schon sonst, als Handelsweg oder als Völkergrcnze darstellen wird.<br />
Wenn wir niln znr Steinzeit übergehen, so hat diesmal nicht<br />
die Praxis der letzten Jahresberichte fortgesetzt zn werden branchen,<br />
bisher nur in der Literatur bekanntes Material <strong>für</strong> die oft erwähnte<br />
Ancylnsperiode herbeischaffen, sondern es hat sich erfreulicherweise die<br />
schon auf 29 Stück gestiegeue Anzahl dieser ganz charakteristischen Geweih-<br />
und Knochengeräte um etliche gauz nene Exemplare vermehrt. Ans<br />
Seelow, Kreis Greifenhagen, sind drei durchlochte Hirschhornhämmer<br />
geschenkt, ans dem Rosenende hergestellt nnd auf dem Grunde eines<br />
Torfmoors gefunden, Inv.-Nr.
Walter, Ueber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern. 195<br />
snchten Formen der frühneolithischen Schmalbcilpcriode eine gan^e Reihe<br />
paralleler Fundstellen aufzeigen, dic sich rings nin Rügen verteilen, ans<br />
der Halbinsel Ihiessow aber noch am welligsten bekannt gewesen zu sem<br />
scheinetl und darum dort noch ungewöhnlich ergiebig sind"), hier jcl<br />
gleich angeschlossen, daß auf dem Vilm sich noch Neste eines megalithischen<br />
Grabes, und auf Thiessow Spuren einer ste^nzcitlichen Wohn- und<br />
Arbeitsstätte mit Topfscherbeu gesunden haben, die natürlich dem ans-<br />
gebildeteu Neoltthikum augehöreu wurden.<br />
Können wir aber die zweite obenerwähnte und in Liehow letzthin<br />
beschriebene Industrie etwa au die Litoriuaseutuug auschließeu, so beruhreu<br />
lmr damit wieder die au diese baltischeu Küstelweränderuugeu sich<br />
auschließenden chronologischcll Fragen. Oas Hereinziehen vou Deeckes<br />
Bineta-Hypothcsc ist schon mehrfach gemißbilligt worden, sonderbarerwelse<br />
aber nur von eiuhelmischeu ^)iichtgeologen, die sie elttfach <strong>für</strong> indlscutabel<br />
erklären, während andere Geologen es doch wenigstens <strong>für</strong> möglich halten,<br />
daß ans den gesunkenen Knftenstreifen Usedoms einmal Dolmen gestanden<br />
haben können oder in der Steinzeit überhaupt Menschen gehaust Habens.<br />
Als gewissenhafter Berichterstatter muß lch aber auch in diesen! Jahre<br />
wieder notiereu, daß Wilke m seinen Nntersuchuugen über die Megallth-<br />
kultur auf dieselbe Frage zurückkommt^"), sie aber vorsichtig auch uur<br />
<strong>für</strong> sehr wahrscheinlich erklärt uud weitere Feststellungen über versunkene<br />
submarine Steiugräber wüuscht, weil dlc Hdeutisizlerung der Dollueu-<br />
periode mit der jüngsten geologischen Epoche dann als Ausgangspunkt<br />
<strong>für</strong> weitere Kombinationen bleuen könnte.<br />
Wie man bei fortgesetzter Aufmerksamkeit auch unbeaufsichtigte<br />
Grabungen und anfängliche Verzettelung von Fundstücken noch einiger-<br />
maßen verwendbar machen kann, zeigt die (beschickte des wichtigen<br />
Steingrabes von Virchow, Kr. Dramburg"). Bekannt war dort em<br />
riesenhafter Findling, der „Breite Stein", von dem allerlei Sagen<br />
gingen, aber daß diese auch hier auf prähistorische Dinge hinweisen,<br />
lehrte erst die Folgezeit. Denu zuerst fand sich uuter ihm ein graues,<br />
poliertes Feuersteinbeil, das 13 cm lang uud i) cm breit ist; bei seiuer<br />
Überweisung au misere Sammlung konute darum nur vermutet werden,<br />
es handele sich um einen Votivfund dicht an dem noch nicht gehobenen<br />
schweren Steine. Dann kam die Nachricht vou der bereits erfolgte«<br />
Sprengung, uud zugleich verlautete, daß man ein Grab oaruuter<br />
«) Stralsunder Zeitung, Sonntags-Beil. 1912, Nr. 6, S. 22.<br />
") Baltische Studien N. F. XI. 213. XIII, 203.<br />
") Mannus Bibliothek, Bd. VII, S. 155 Anm.<br />
") Mon. Blätl. 1904, 7, 111; Balt. Stud. IX, 219. Vgl. den letzten<br />
Jahresbericht, S. 204.<br />
13*
!96 Walter, Ueber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern.<br />
gefunden habe. Nun ist endlich durch weitere Nachfrage wenigstens ein<br />
Tongefäß gerettet, das den Fragmenten nach ein weitmundiger Napf<br />
ist mit winkelförmig eingestochenen dreieckig angeordneten Verzierungen,<br />
um die zwei gleichartige Parallelstreifen lanfen. Die Berzierungsweise<br />
ist bei uns bekannt, nicht so die Napfform, wie etwa Vrunner Fig. 64<br />
und Kossiuua Abb. 7; sicher ist damit ein neues Beispiel der vou<br />
Götze trefflich beschriebenen und <strong>für</strong> Pommern nachgewiesenen, von<br />
Schumann in der Uckermark untersuchten uud von Kossiuna in den<br />
Weiterbildungeu verfolgten Gruppe der Kngelamphoren festgestellt^).<br />
Klar als steinzeitlicher Depotfund gibt sich Inv.-Nr. 6321—35)<br />
zu erkennen; es sind fünf sauber gearbeitete Feuersteingerätc der<br />
gemuschelten Technik, und zwar zwei Beile, zwei Speerspitzen und ein<br />
Meißel mit angeschliffener Schneide. Das Material ist bis auf die<br />
beiden letzten Stücke, die gelblich gefleckt sind, gleichmäßig hellgrau;<br />
erworben sind sie iu Gummauz auf dem unerschöpflichen Nügen.<br />
Schließlich lassen sich auch dieses Jahr wieder eine Reihe voll Einzel-<br />
funden aufzählen, nämlich ein undurchbohrtes Steinbeil von Friedrichs-<br />
walde, Kr. Naugard, Inv.-Nr. 6335, ein durchbohrtes von Brnsewitz,<br />
Kr. Saatzig, Nr. 6342, und ein gleiches von Neuenkirchen, Kr. Randow,<br />
Nr. 7264.<br />
Für die Mronzezeit müssen umgekehrt einige Einzelfunde zuerst<br />
genannt werden, weil sie in den Anfang der Periode zu setzen sind.<br />
Zunächst gehört dahin der Depotfuud von vier Brouzeringen ans<br />
Brüsewitz, Kr. Saatzig, Inv.-Nr. 6343; er besteht aus massiven,<br />
offenen Ringen, die sich nach den Enden hin verjüngen, aber ungleich<br />
sind und iu der größten Metallstärke zwischen 20 und 10 mm, im<br />
inntrn Durchmesser zwischen 15 bis lO oin wechseln. In die zweite<br />
Periode ist die Doppelspiralnadel zu setzen, die im Torfmoor bei Rangen-<br />
Hagen, Kr. Saatzig gefunden ist, Nr. 6334; die Spiralen aus rnndcm<br />
Bronzedraht haben acht Windungen und einen Durchmesser von 5 om,<br />
die Nadel selbst ist trotz der abgebrochenen Spitze noch 21 em lang«<br />
Der Typus wurde von Schumann noch in die jüngere Bronzezeit<br />
verwiesen und mit den einseitig aufgerollten nnd stach ausgehämmerten<br />
Nadeln in Verbindung gebracht, deren Verbreitung und frühere Zeit-<br />
ansetzung aber die zweite der erwähuten Typentarten augenscheinlich<br />
macht. Die Doppelspiralnadeln selbst sieht nun Kossinna in Überein-<br />
stimmung mit diesem Ergebnis als Zeichen der Einwirkung der keltischen<br />
") Brunner, Steinz. Keramik in Brandenburg, S. 21. Götze, Zeitsckr. f.<br />
Ethnol. 1900, 156. Schumann, Steinzeitgräber der Uckermark, 96. Kossinna im<br />
Mannus 1, S. 254.
Walter, Ueber Altertümer und Ausgradunaen in Pommern. 19?<br />
Kultur an, die in der zweiten Periode von Südwesten her sich bei uns<br />
bemerllich machte").<br />
Wenn wir die (Arabanlagen behandeln, so werden wir kaum genaner<br />
die bestimmen können, von denen entweder nur allgemeine Nachrichten<br />
eingegangen sind wie von Lüdershageu nnd Grünan, Kr. Franzburg,<br />
wo sich Grabstätten oder Brandgruben mit Bronzereste,! gefunden haben<br />
sollen"), oder ans denen nur ein Veigefäß bewahrt ist, das in einer<br />
größeren Urne nut ^eichcnbraud stand bei Seelow, Kr. Greifenhagen.")<br />
Dagegen verdanken wir eine genauere Uutersuchung zweier Grabfelder<br />
bei Schwessin, Kr. Kösliu, Herrn Pastor Magoalinski"). Es standen<br />
auf einer sandigen Kuppe in regelmäßigen Abständen mit Steinen<br />
umsehte Tongefäße, doch hatte der Ackerbau so viel zerstört, daß vou<br />
40 Stellen nur acht Gefäße geborgen werden konnten. Es sind meist<br />
leicht geschweifte Topfformen ohne Ornamente mit zwei Henkeln oder<br />
zwei bis vier spiyeuförmigen Ansätzen, mitunter mtt einer Schale<br />
zugedeckt und in dem Veichenbrand uur geringe Bronzereste enthaltend.<br />
Alle Gefäße waren von Scherben anderer gröberer Gefäße umgebeu, die<br />
nicht nachträglich zertrümmert sind. Ob ein Stein, wie behauptet wird,<br />
Nunenzeichen enthält, laßt sich ohne die nötige Nachprüfung nicht ent-<br />
scheiden. Ein Nachtrag von der Grabung des letzten Jahres förderte<br />
noch 20 Gefäße zn Tage von demselben Formenkreise, bei denen Strich-<br />
systeme öfters abwärts verlaufen uud besonders um die Heukel sich<br />
reichere Oruamentieruug augebracht findet. Eiue enerue Schwanenhals-<br />
uadel neben Bronzereste!! läßt kciuen Zweifel, daß es sich um die ältere<br />
Gruppe der Urueufriedhöfe handelt, die Schumann mehrfach beschrieben<br />
hat"). Auf der Flur des benachbarten Dorfes Mcrsin untersuchte<br />
derselbe Forscher ein Gradfeld von 14 Steinkisten mit Mützenurnen der<br />
bekannten Art, die auch in der Umgegend bei Strcckentin, Thunow und<br />
Kouikow beobachtet und in unserer Sammlung bereits mehrfach vertreten<br />
sind. Auch vou Muttritt, Kr. Aelgaro, ist ein Gefäß uud Fragmeutc<br />
dieser Art eingegangen, Inv.-Nr. t>344. Besondere Beachtung verdieut<br />
aber der Umstand, daß in demselben Formenkreise und Fundgebiet<br />
ueuerdings ein bisher völlig unbekannter Gefäßtyp zum Vorscheiu<br />
gekommen ist, und zwar schon in mehreren Exemplaren. Hausuruen<br />
waren zwar schon in andern Gegenden, aber immer in beschränktem<br />
") Volt. Stud. 46.148 und Tafel II, 2-3. Kossinna, Mannusbibliothel IX,<br />
S. 33. und Abb. 69<br />
"j Mon. Blätter 1912, 3, 47.<br />
") Mon. Blätter 19!2, 1, 15.<br />
°) Mon. Blätter 1911. 11, 168.12, 177; 1912, Nr. 5,74 mit Abbildungen.<br />
") Ball. Stud. 39, S 87 u. 90; 46, 158.
198 Walter, Ueber Altertümer und Ausarabunaen in Pommern.<br />
Umkreis isoliert gefunden, überraschen musile darum das Auftauchen einer<br />
solchen im genau bestimmten Gebiet der Gesichtsurnen. Es sei auf die<br />
Bemerkungeu verwiesen, zu deuen die Hausurne von Obliwitz, Kr.<br />
^auenburg, im 7l. Jahresbericht Beraulassuug gab^), aber es stand<br />
damals kaum zu lioffeu, daß ein glücklicher Zufall uns so bald noch<br />
neue Exemplare dieser seltenen Art zuführen würde. Als mm auch in<br />
Woedtke in demselben Kreise gleich mehrere gefunden und unserer<br />
Sammlung überwiesen wurden, gab ich bei Gelegenheit Herrn Professor<br />
Kossinna von diesem erfreulichen Ereignis Kunde. Obwohl diese Notiz<br />
nicht <strong>für</strong> die Öffentlichkeit bestimmt war, schien der Fuud doch so wichtig,<br />
daß sie sogleich im Wortlaut veröffeutlicht wurde"). Auch die an der<br />
erwähnten Stelle von mir geänßerte Meinung, daß die Füße der Urne<br />
sich wohl erklären ließen, indem man die in Norwegen noch vorhandenen<br />
Holzhäuser der dur« zur Vergleichung heranziehen könnte, die auf<br />
Pfosteu ruhen, hat in den Arbeiten des Germanischen Seminars der<br />
Universität Berlin Beifall gefunden*"). In dem zweiten Falle hat<br />
nun eine Steinkiste außer einer Nundnrne wieder eine beschädigte Haus-<br />
urne und eine andere fast unverletzte derselben Form enthalten; beide<br />
ruhten auch hier wieder auf ruuden Füßen, die letztere auf siebeu, von<br />
denen einer sich unter dein Schnittpunkt der Diagonalen der recht-<br />
eckigen Uuterflä'äie augebracht findet. Aus der Gestaltung der Seiten-<br />
wände und des Daches scheinen sich neue Aufklärungen über Fachwerts-<br />
ball, Befestigung der dnrch eine Nute gezogenen Tür und Form der<br />
Firstbalken zu ergeben. Von einem ganz andern Gesichtspunkte aus ist<br />
gleichzeitig Adrien Guebhard zu eiuer Betrachtung der Gesichtsurnen-<br />
gruppe gekommen"). Er deschränkt sich auf die an diesen Gefäßen<br />
plastisch angebrachten Ohren, und da er in seiner mit umfassender<br />
Stoffkenntnis durchgeführten Untersuchung die ungemein verschiedenen<br />
Formen der übereiuander stehendeu Henkel oder der mehrfach vertikal<br />
durchbohrten Wülste am Gefäßhalse vergleicht, kommt er zu dem Ergebnis,<br />
daß man bei gewissen Ähnlichkeiten nicht sofort auf entfernte Entlehnungen<br />
schließen dürfe; vielmehr ergäben sich gewisse Inseln der Zivilisation, in<br />
denen lokale Typen sich entwickelten, und so habe diese Gegend an der<br />
untern Weichsel auch in diesen Gefäßformen ihren eigenen Geschmack<br />
entwickelt, die über die ganze Welt verbreitete Vergleichung eines Ton-<br />
gefäßes mit einem Körper habe eben hier zur besondern Betonung des<br />
«) Balt. Stud. N. F. XIII, 208. Die ältere Hausurne ist Valt. Std. Xll<br />
im Anhang und in den Altertümern von Lauenlmrg und Bütow, S. 294, abgebildet,<br />
die jüngere, freilich nicht sehr deutlich, im Anhang zu Balt. Stud. XV.<br />
") Mannus Ili, 326.<br />
2«) Mannus III, 136.<br />
") IWNotin ä. 1. society prslnst. lrav(. 1911, VIII, 576 m. Abbild. 72—8l.
Walter, Nebrr Ausgrabungen mld Altertümer m Pommern.<br />
Gesichtes und der Ohren geführt, es sei schließlich ein religiöser Gebrauch<br />
beim Begräbnis geworden, ohne irgendwoher eingeführt zu sein. Überschaut<br />
man so das bestimmt umgrenzte Gebiet dieser Gefäße wie anch der<br />
Hausurnen, so ergibt sich eine nene Bestätigung des von Kojjinna<br />
aufgestellten Grundsatzes, Kultnrgebiete seien Voltsgebiete, und man wird<br />
es nicht zu kühn finden, wenn er unter Berücksichtigung des archäologischen<br />
Materials und der historischen Notizen m deu beuten der pommerellischen<br />
Steiukistengräber mit Gesichtsnrncn oder später einfacherer llrnen, nun<br />
auch Hausuruen, den Gruudstock der Ostgermanen, genauer das Volk<br />
der Wendilier erkennen zu köuueu meint ^).<br />
Auch die ßilenzeit hat uenes Material nnd weitere Ergebnisse<br />
gebracht. In Paiewalk, Kr. Ückermünde. hat Herr Nektor Hnntke ein<br />
Gräberfeld der Lat5nezeit untersucht, uuter dessen 20 Bestattungen sich<br />
Urnengräber mit Veichenbrand nnd Braudgrubeu fanden ^). Die schwarzen<br />
Gefäße zeigen geschweifte Topfform, Näpfe niit abgeschtein Fuß und<br />
breite Schalen, unter den Beigaben lagen eiserne Säiwcnmchalsnadeln<br />
nnd bronzene Ninge, davon einer mit Querriefelnng und verbreitertem<br />
Endstück. Mir waren bisher nnr Fllnde ans deu übrigen Perioden von<br />
Paiewalk bekannt, um so erfreulicher ist nnn die?atsaä,e, daß auch die<br />
erste Eisenzeit hier eine Ansiedelung gehabt haben muß. Die Verhältnisse<br />
liegen im allgemeinen wie bei Stettin, so daß die Stelle der heutigen<br />
Stadt auch schou früher bewohnt gewesen sein muß, während die Grab-<br />
stätten unmittelbar jenseits der Niederungen angelegt wurden, wo sich<br />
die zur Befestigung benntzten Senkungen allmählich wieder zu sandigeu<br />
Anhöhen erhoben; und wir in Stettin ist auch eiu moderner Friedhof<br />
dicht an der alten Gräberstätte angelegt. Dieses Beispiel lehrt, dan auch<br />
<strong>für</strong> Pommern solche Stellen recht wohl festgelegt werden können, die<br />
wichtige Flußübergänge beherrschen, nnd wenn sich dort Fnnde aus allen<br />
Perioden nebst Grabstätten nachweisen lassen, so müssen dadurch, so gut<br />
wie in andern Ländern, die alten Verkehrsstraßen noch zu ermitteln sein.<br />
Für Vorpommern ist dies außer dem Fundmatertal außerdem noch<br />
erleichtert durch die Nachrichten oer ältesten Berichte über die Wenden-<br />
triege, die ganz bestimmte Zuwege namhaft macheu, endlich durch die<br />
natürlichen Verhältnisse, auf die schon Schumann und Deecke auf-<br />
merksam gemacht haben. So ist wohl höchst wahrscheinlich, daß alte<br />
Verbindungen von Westen her die Ücker eben bei Pasewalk überschritten,<br />
dann die Randow bei ^öcknitz, um den Oderübergang bei Stettin zu<br />
gewinnen; das den Kreis Randow sonst nach Westen empfindlich<br />
absondernde Nandowtal tonnte wohl außerdem nur im Süden bei<br />
Zeitschrift <strong>für</strong> Ethnol 1902, 2l6; 190b, 387 Mannus-Bibliothek VI, 4.<br />
Monatsblätter 1912, 3, S. 34 m. Abbild.
200 Walter, Ueber Ausgrabungen und Altertümer in Pommern<br />
Schwebt umgangen werden und war höchstens noch in der auf der<br />
Wasserscheide liegenden Furt bei Schmolln zu passieren, während weiter<br />
nördlich die flachen Ufer des Haffs kein Hinterland mehr erreichen ließen<br />
und darum im allgemeinen arm an archäologischen Funden geblieben<br />
sind. Und nun nehme man einmal die oben erwähnte Typenkarte der<br />
^awnefibeln zur Hand und prüfe sie auf diese Verhältnisse hin: in der<br />
Mark sind alle Formen dicht gedrängt bis zum Odertnie bei Oderberg,<br />
dort hören auch die frühen Formen positiv auf, aber spätere Formen<br />
verbreiten sich längs der Warthe und Netze bis zum Weichselknie bei<br />
Bromberg und von da über das Delta. Durch Mecklenburg und Hinterpommern<br />
ist nördlich von diesem Wege eine völlig leere Zone geblieben,<br />
wohl aber zieht sich ein zweiter Streifen nur späterer Formen dichter<br />
an der Küste von Nostock bis Danzig hin, und dieser Zug geht über<br />
Pasewalk zur Oder, euthält auch die bekannte streng auf Mecklenburg<br />
uud Vorpommern beschränkte Bariante der sog. Pommerscheu Fibel.<br />
Wohl gemerkt lehren dies nur die Fibeln, eine Eiuzeichmmg der Gräberfelder<br />
würde das alles noch mehr bestätigen können.<br />
Zwei technische Beobachtungen mögen hier eingeschoben werden. Die<br />
auch in Pasewalt beobachtete schwarze Färbung der Tongefäße ist oft<br />
einer Behandlung mit Graphit zugeschrieben worden. Nun stellt aber<br />
De ecke") fest, daß dies Mineral in Deutschland selten und in Pommern<br />
gar nicht vorkommt, also eingeführt sein müßte. Möglich wäre indes<br />
auch die Verwenduug graphitischer Kohle, die beim Erstarren geschmolzenen<br />
Eisens gewonnen wird, und dies um so mehr, da diese gefärbten Tougefäße<br />
wohl nur mit Eisensachen gefunden würden wie in Nutzte und<br />
Koppenow. Experimente müssen diese Frage zweifellos feststellen können.<br />
Mit der vorgeschichtlichen Metalltechnik in unserm Lande beschäftigt sich<br />
em Aufsatz von ^6on Coutil über die Ambosse der Bronzezeit, von denen<br />
wir drei Exemplare besitzen ans den großen Depotfunden von Plestlin<br />
und Vietkow. Wenn irgend etwas, so beweisen diese Geräte die Ausübung<br />
der Nrouzetechnik in unserm Lande und charakterisieren solche<br />
Funde als Händler- nnd Gießereiwerkstättenfunde, in denen auch<br />
Nruchware und Gußklumpen vorkommen. Schumann kannte nur<br />
wenig Exemplare und dachte an Beziehungen mit der Schweiz, jetzt sind<br />
im ganzen 2b aus Europa namhaft gemacht "), aus Deutschland außer<br />
unsern Stücken kein einziges, wie Ambosse auch in der so reich entwickelten<br />
Bronzezeit Skandinaviens fehlen, in England, Italien, Griechenland<br />
vereinzelt, in der Schweiz und Frankreich aber zahlreich vorkommen.<br />
")) Monatsblätter 1911, 6, 90.<br />
") I/K0MM6 prelliLtolique 1912, 4, 102 und 6, 183 m. Abbild. — Balt.<br />
Stud. IV, 140 mit Abbild.
Walter, Neber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern. 201<br />
Es ist Nar, wie diese Zusammenstellung wieder wichtig <strong>für</strong> dm Metall-<br />
import wird, und ihre Kleinheit beweist, daß der Handwerker sie mit sich<br />
führte, mit der untern Spitze in Holz einließ und anf der ebenen Fläche<br />
oben nur kleinere Sachen bearbeiten konnte wie etwa schartig gewordene<br />
Axtschneiden, auf der dachförmig eingeschnittenen Fläche des andern<br />
Stücks wohl auch Schmucksachen, weniger Vronzegefäße. Ihre Seltenheit<br />
läßt vermuten, daß man sonst steinerne Nuterlagen benutzte.<br />
Aus der Zeit römischen Kultureiuflusses sind Gräberfelder bei<br />
Dramburg uutersucht. Auch hier liegen sie wie in den oben angeführten<br />
Stadten unmittelbar vor der Mauer der Stadt auf ansteigendem Sand-<br />
gelände, die dazu gehörige Ansiedelung ist also abermals unter der<br />
heutigen Stadt zu vermuten. St üben rauch hat die früher schon<br />
gehobenen Funde uud seine eigene Ausgrabuug zusammenfassend<br />
beschrieben"). Danach lagen am Fuße des Kettenberges eine Anzahl<br />
von Vrandgruben, weiter hinauf schloß sich eiu Skelettgräberfeld an,<br />
von dem noch acht Gräber geöffnet sind; jene wareu oberflächlich, diese<br />
tiefer, aber auch neben den letztern kamen Vrandgrubeu vor. Tongefäße<br />
fanden sich nur in den Nrandgruben, schwärzliche mit schmaler Stehflüche<br />
und meist ohne Henkel, und die Neste von Eisen- und Nronzefibeln ließen<br />
auf die frühe Kaiserzeit schließen. Die sorgsamer untersuchten Skelett-<br />
gräber ließen noch deutlich Männer (Beil, Schere, Messer von Eisen,<br />
Gürtelblech) und Frauen (Spinnwirtel, Sichelmesser, Ton- und Glas-<br />
perlen, zwei oder drei Fibeln) unterscheiden, zwei Steine könnten<br />
gelegentlich als Amboß gedient haben, wie eben erwähnt. Die Fibeln<br />
sind durch ihre Form als Augenfibeln uud kräftig profilierte von<br />
Al mg ren dem Ausgang des 1. und Beginn des 2. Jahrhunderts<br />
zugewiesen, und zu demselben Ergebnis gelangt Blume, vondessen im<br />
letzten Jahresbericht angekündigten Werke mir bei Erstattung dieses<br />
Berichts erst die ersten vier Kapitel vorliegen.<br />
Jüngst hat die bescheidene Vorgeschichtsforschuug in unsern Breiten<br />
sich sogar mit der altern vornehmern Schwester, der klassischen Archäologie<br />
verbünden können, um etwa zu ermitteln, wie und wann wohl in<br />
römischen Nronzestatuetten die Erzeugnisse des italischen Kunsthandwerks<br />
ihren Weg bis an die Ostsee gefunden haben mögen. Fre brich hat<br />
zunächst eine feste Grundlage <strong>für</strong> die Untersuchung geschaffen durch<br />
Aufzählung aller in Ostdeutschland gesicherten neun Stücke, von denen<br />
drei auf Pommern kommen. Sie gehören wie die 28 sonst in Europa<br />
bekannt gewordenen der gallisch-römischen Industrie des 2.—4. Jahr-<br />
hunderts u. Chr. an, sind aber nicht <strong>für</strong> den Export gearbeitet, noch<br />
weniger von Germanen verfertigt. Vermutlich sind sie vom Westen<br />
Baltische Studien XV, 145 m. Abbid.
Walter, Neber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern<br />
her durch Händler verbreitet oder von Germanen mitgebracht worden,<br />
die ans römischen Diensten in die Heimat zurückkehrten. Ihre Fund-<br />
stellen lassen vermuten, das; man sie in Gewässern und Mooren als<br />
Weihegaben niederlegte. Wie die silberplattierte Statuette des Dionysos<br />
von ^iebenow, Kr. Greifenhagen, zu den ältesten und wertvollsten gehört<br />
uud mit einem Exemplar ans Herknlanum verglichen ist, so wird die<br />
Aronzestatuette von Wopersnow, Kr. Schivelbein, zum Ausgangspunkt<br />
einer Untersuchung über den Typus des Iuppiter Dolichenus genommen,<br />
dessen Verehrung sich bei den römischen Soldaten einbürgerte und hier<br />
den Genius des Gottes in Knabengestalt darstellte. Die dritte Statuette<br />
von Schivelbeiu ist verloren gegangen'"j.<br />
Aus der Mikingerzeit kann von der Fertigstellung zweier Stücke<br />
berichtet werden, die einzig in ihrer Art <strong>für</strong> unsere Sammlung genannt<br />
werden müssen. Von Schmuckstücken im Stil der nordischen Tier- und<br />
Bäuderverzierung besaßen wir nur den sog. Neliquienkasteu der h. Kordula<br />
in Kammin, jetzt ist auch eine Buckelfibel von Zwilipp, Kr. Kolberg,<br />
wieder hergestellt und in Abbildung veröffentlicht worden. Mühsamer<br />
und zeitraubeuder war die Hebung, Ergänzung und Aufstellung eines<br />
Wikingerschiffs, das unsere Sammlnng nnn um eine wesentliche Sehens-<br />
würdigkeit bereichert hat. Es ist mehrfach erwähnt worden, wie es bei<br />
Charbrow, Kr. Naumburg, gefnndeu und trotz mannigfacher Schwierigkeiten<br />
geborgen werden tonnte, wie die nicht unerhebliche» Kosten <strong>für</strong> seine<br />
Wiederherstellung durch eine Sammlung in Stettin aufgebracht werdeu<br />
mußten, uud wie der Magistrat <strong>für</strong> das eine Zeit lang im Königstor<br />
aufgestellte Fahrzeug beim Ban des nenen Museums durch einen<br />
besondern Raum uud eigene Anlage <strong>für</strong> seine Einbringung Sorge trug.<br />
Nun hat es als erstes Stück unserer Altertümersammlung seinen Einzug<br />
in den Neubau gehalten, und die <strong>Geschichte</strong> seines Fundes uud genaue<br />
Beschreibung und Würdignng hat mit gntem Abbildungsmaterial<br />
Le nicke geliefert 2»).<br />
Aus der Mendenzett hat Haas gelegentlich seiner steinzeitlichen<br />
Beobachtungen auf der Nügenscheu Halbinsel Thiessow noch einen Wall<br />
ermittelt, der in 5(X) m ^änge qner über die Halbinsel verläuft und<br />
nur einen Durchgang hat, stellenweise noch 10 m hoch ist und einen<br />
350 in langen Vorwall besitzt. Nachgrabungen sind noch nicht vor-<br />
genommen, auch fehlt es an Nachrichten über die Errichtung dieser<br />
Vandwehr, doch scheint die Anlage wie der sog. Mönchsgraben bei Vaabe<br />
") Fredrich, Die in Ostdeutschland gefundenen römischen Vronzestawetten.<br />
Programm des Kgl Gymnasiums zu Küstrin, 1912.<br />
") Bau- uud Kunsldenkmäler der Kreise Lauenburg und Vütow, 191!,<br />
S. 3l'5, Abl). 1 die Fibel, Abb 2-7 das Boot.
Walter, Neber Altertümer und Ausssrnbungen in Pommern.<br />
aus der vorgeschichtlichen Feit .zu stammen. Jedenfalls ist die Entdeckung<br />
des bisher nirgends erwähnten Walles dankenswert nnd weiterer<br />
Untersuchung wert. Im Zusammenhang mit der vorgeschichtlichen Platzwahl<br />
<strong>für</strong> Siedelungen uud Aefcstiguugeu stcheu schließlich die Vemerkungeu<br />
von Menzels über das älteste Äelgaro. Da läßt sich wieder eine<br />
vorgeschichtliche Straße feststellen, die von Kolberg über Velgard nach<br />
Nakel führte uud sogar <strong>für</strong> Wagen fahrbar war, nud bei geologischen<br />
Arbeiten kamen auch Spuren der wendischen Feste auf dein Hügel am<br />
Amt beim Zusammenfluß von Persante und ^eitznitz zu Tage. Es<br />
fanden sich in 2 m Tiefe in duutler, mit Kohleu durchsetzter Erde<br />
zahlreiche wendische Scherbeu, Haustierkuocheu und eiu Schläfeuriug,<br />
auch läßt trotz aller späterer Umbauten die künstliche Ausschüttung<br />
iumitten des Sumpfes als ursprünglicher Bnrgwall sich noch erkennen.<br />
Die Vage war strategisch uud kommerziell recht günstig, sodaß schou in<br />
den altesteu Schilderungen Aelgards Wohlstand uud Bewohncrzahl iu<br />
übertriebener Weise gepriesen wird 2"), nnd da uuu sowohl außerhalb des<br />
lNrabens nordwestlich weudiscke Funde gemacht siud als auch uordöstlich<br />
in der heutigeu Altstadt, so wird daraus der Schluß gezogen, daß diese<br />
Übergangsstelle au der Persaute schon iu vorgeschichtlicher Zeit au eiuem<br />
Haupthandelswege gelegen und ein wichtiger Faktor im damaligen<br />
Welthaudel gewesen sei.<br />
Auch im abgelaufenen Jahre ist also die pommersche Vorgeschichte<br />
wieder eiu Stück weiter gekommeu, beinahe in allen Perioden hat sich<br />
Neues zum Alteu gefnnden oder Zusammenhang und ^icht gezeigt, wo<br />
bisher noch weniger Klarheit herrschte, und die nun eudlich begouuene<br />
Überführung unserer Sammlung in das neue Museum wlrd ja wohl<br />
auch dazu beitragen, daß mau den heimischen Altertümern auch iu<br />
weitern Kreisen mehr Teilnahme und Wohlwollen entgegen zu bringen<br />
sich entschließt.<br />
") Monatsblätter 1912. 5, 6s.<br />
2") Ball. Stud. 1845 XI, 1, 164.
Verzeichnis der Mitglieder<br />
der<br />
<strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong> f>ommersche <strong>Geschichte</strong> lind ^Iltertumskunde,<br />
lIanuar<br />
Der Königliche Obcrpräsident von<br />
Pommern v. Waldow, Exzellenz<br />
ä. Ehrenmitglieder.<br />
l^r. Fabrieins, 3enatsvrasident a. D. ,<br />
in Strali und.<br />
Friede!, E.. Geh. Negicrnngsrat in<br />
Berlin.<br />
Nieck, :)iittmeisterd.N. a. D. Stettin,<br />
Rutsch, Hans, Geh. Oberregierungsrat,<br />
Konservator der Knnndenkmäler,<br />
in Berlin - St egli ^.<br />
Dr. Simon, Walter, Geh. Ncgiernngsrat,<br />
Prof. m Königsberg i. Pr.,<br />
Kopcrniknsstraße.<br />
Dr. Vcrnheim,Erllst,Gek.Negiernngsrat,<br />
o. Professor in Greif swald.<br />
Dr. Froinhold, (tzcorg, Och. Instizrat,<br />
o. Professor in (Hreifswald.<br />
Dr. Deecke, Wilhelm, o. Professor in<br />
Frei burg i. Vr.<br />
l)r. Freiherr von Maltzahn - Gültz,<br />
Exzellenz, in Gültz, Vorpom.<br />
Baltische Studien N. I. XVI.<br />
L. Ftorrcspondierende<br />
Nichter, Wilh., Vehrer enl
Ur. Conwentz. Geh., Regiernllgsrat<br />
in Berlin.<br />
Hnpp, Otto, Prof. i. Tchleisheim-<br />
München.<br />
Berg, N., Pastor in Torgelow.<br />
Dr. Perlbach, M., Professor, Ober-<br />
bibllolhekar in Berlin.<br />
Vogel, Otto, Rentier iu Stargarl^<br />
i. Pom.<br />
!>,-. Prümcr>5, Rod., l^ch. Arckivrat,<br />
Professor, Kgl. Aränrdircttor ln<br />
Posen..<br />
Dr. Kossinna, Professorin Berlill-<br />
Groß-Vichterfelde.<br />
Dr. Bär, Gch. Archivrat. Kgl.<br />
Archwdirektor ln Coblcuz.<br />
Tpieiberg, Hans, Oberpostassistent<br />
ill Köslin.<br />
Dr. Heinemann, Otto, Kgl. Archivar<br />
in Magdeburg-Buttau.<br />
c. Lebenslängliche Mitglieder.<br />
Anerbach, A., Kanfmann in Berlin,<br />
v. Borcke, Rittergntsbes. in Vabes.<br />
v. Vrüning, Kgl. Landrat a. D.,<br />
Honlburg v. d. H.<br />
Göring, P., Rittergutsbesitzer, ill<br />
Seeburg - ^eoni, Obcrbayern.<br />
(Kufe, Rittergllt'?bes. in Streckcntill<br />
bei Dargislaff l. Pom.<br />
Nordahl 8LN., C., Kommerzienrar<br />
in Ztettill.<br />
Siebenbnrger, Oekonomierat in<br />
Berlin-Groy-^ichterfelde.<br />
Toepffer, A. E., Kommerzicnrat in<br />
Stettin.<br />
Verzeichnis der Mitglieder.<br />
0. Ordentliche Mitglieder.<br />
Alt-Grap e bei Pyritz.<br />
Krohn, Pastor.<br />
Alt-Knddezow bei Pllstamin.<br />
Treptow, Pfarrer.<br />
Antlam.<br />
^nlldw. (5'ill- ll. Verkanfsverein.<br />
. Beintker, Professor.<br />
Beyer, ^ndw., Seminarlehrer.<br />
Blbliotbef des Kgl. Seminars.<br />
Bl'nggemann, Fr., Kailfulalln.<br />
l^raeff, Walter, Buchdruckereibesiker.<br />
Das l^ymnasinnl.<br />
Halle, Albert, kaufmami, Stadtrat.<br />
Hecker, Kaufmann.<br />
Henschel, ^., Oberlehrer.<br />
Horn, Heinr., Kaufmann.<br />
.' Horn, Martin, Kausm. u. Direktor.<br />
Der Kreisausschllß.<br />
Der Magistrat.<br />
Mcch, Amtsgerichtsrnt n. D.,<br />
Rittergutsbesitzer.<br />
Munter, .,!-., Hclmnt, Fabrikbesitzer.<br />
Fran Ploelz, Wwe.<br />
Putlitz, Allg., Kaufmann.<br />
Necke, Fabrikbesitzer.<br />
Dr. moll. Ncmte, Sanitätsrat.<br />
Schade, Illstizral.<br />
Vogel, Tierarzt.<br />
Bahrenbnsch bei?ottin.<br />
v. Aonin, ^andrat.<br />
Barstcwltz i. Pom.<br />
Gans Edler Herr z. Pullitz, Nittergb.<br />
Barth.<br />
Dr. Ost, Direktor der Realschule.<br />
Basenthin bei Schönhagen l. P.<br />
v. Flemming, Ritterglttsbesitzer.<br />
Battinsthal b. Krakow (Kreis<br />
Randow).<br />
Block, F., Nittergutsp.
Bauten.<br />
Jacob, G., I^ic. llws>^, Pastor omor.<br />
Negge row bei Demmin.<br />
Dieckmalln, Pastor.<br />
Belgard a. Pers.<br />
Droysen, P., Prof.<br />
v. Hagen, Landrat.<br />
Heling, Professor.<br />
Klemp, Bnchdrnckereibesiher.<br />
Der Kreisausschns;.<br />
Der Magistrat.<br />
Bell in bei Hckermünde.<br />
Vielfeld, P., Fabrikbesitzer.<br />
Benz in Pom.<br />
Graf Flemming, Erblandmarschall.<br />
Bergen ans Nügen.<br />
Der Kreisausschnß.<br />
Schneider, Ernst, Kunsthistoriker.<br />
Berlin,<br />
v. Behr - Pinnow, Kammcrherr<br />
I. Maj. der Kaiserin.<br />
Bcrg, Amtsgericktsrat, Karlsborst,<br />
Wildenstcinerstr. 8.<br />
Daene, Joh., Friedman, Var^inerstras^c<br />
5.<br />
DaUmer, Direktor d. Crefelder Stahl.<br />
Werkes, W., Negensbnrgerstr. 33.<br />
Lio. Dr. Graebert, Wilmersdorf,<br />
Günzelstr.<br />
Gribel, Kammergerichtsrat, NW.,<br />
Schleswiger Ufer 13.<br />
Dr. iur. Haken, Geh. Negicrnngsrat,<br />
Wilmersdorf, Nicolsbnrger Pl. 1.<br />
Haupt, Apotheker, W. 50, Würzburgerstr.<br />
15.<br />
Nr. iur. Koch, Wilh., Referendar a.D.,<br />
Steglitz, Albrechtftr. N9.<br />
?enz. Geh. Kommerzienrat, NW.,<br />
Brückenallee 4.<br />
Verzeichnis dei Mital'iedcv. 207<br />
> v. ?cttow-Vordeck, Gcnchtsassessor<br />
a. D., Wllmersdors, Prin^regentstraße<br />
l(^.<br />
Mesner, H., Architekt, N., Nene<br />
Hochstr. 40».<br />
?nbbelc, Direktor d. Pr. Boden-Credit-<br />
l Nr. Menzel, Hans, Nicolasse,<br />
Miehlkc, Oberlehrer, Neukölln,<br />
Ober-Nealschule.<br />
Müller,(K.,Steglitz,Holstemischestr.53.<br />
Niittgens, Kunstmaler, NW. 1d,<br />
Düneldorferstr. 13.<br />
Dr. Münze, Pfarrer, NW. 52,<br />
Calvinstr. 14.<br />
Scherlnger, M., W. 8, Mohrenstr. 52.<br />
Graf Schliessen, Generalleutn. z. D.,<br />
EzMeilz, W. 15, Olelbtreustr. 31.<br />
Schmidt, Fr., 8tmi. tlieol., N. 24,<br />
Linienftr. 120.<br />
s)r. Soenderop, Kgl. Bezirks-Geologe,<br />
SW. 11, Kleinbeereustr. 21.<br />
l)r. Steffens, W., Oberlehrer,<br />
Wilmersdorf, Düsseldorferstr. 11.<br />
?abbert, Willy, Iugenieur, Weidmannslust.<br />
Wegener, Stadtsyudikns, Schöneberg,<br />
Stierstr. 3.<br />
Dr. Freih. von Wolf, Grnnewald,<br />
Herbertstr. 10.<br />
Beßwitz,Kr. Nummelsbmg.<br />
v. Zitzewitz, Nittergntsbesitzer.<br />
Bielefeld.<br />
Schaum,Eiseubahu-Verkehrs-Inspekt.<br />
Blesewitz bei Anklam.<br />
Kolbe, Rittergutsbesitzer.<br />
Bonin b. Vianow, Kr. Köslin.<br />
Dahlke, Lehrer.
20«<br />
Verzeichnis der Mitglieder<br />
Vorntuchen, Kr. Vütow.<br />
Hahn, Pastor.<br />
Vast. Kantor.<br />
Oorrentin b. Mctschow.<br />
v. Hoeven, Nitlergntbesitzer.<br />
Bor uz in bei Denzin,<br />
v. Zitzewitz, Rittergutsbesitzer.<br />
B r a l l e n t i n i. Pom.<br />
von der Osten, Major a. D.<br />
Äraunsckwei g.<br />
Tetzlaff,E.,Ei,'eubahnsek.. Gemast. I.<br />
Breslau.<br />
Marbach, Hauptm. n. Artillerieoffizier<br />
vom Platz, Hedwigstr. 3>7.<br />
A n b l i tz.<br />
Der Kreisausschust.<br />
Bnto w.<br />
Ewan, Lehrer der Oberschule.<br />
Herr, H., Brallereibesit^r.<br />
Der Kreisausschuß.<br />
Das Kgl. Lehrerseminar.<br />
Wurms, W., Qberpfarrer.<br />
l^adow bei Völschow.<br />
von Heyden, Staatsmin., Exzellenz.<br />
C a m m i n (Pommerns<br />
von Koller, Staalsmin, (5rzellenz.<br />
Der Kreisausschuß.<br />
Vüpke, Archidiatouus c?m6l-.<br />
l)r. Oelgarte, Oberlehrer.<br />
Schneider, Archidiakonus.<br />
Schulze, H., Tachdeckermeister.<br />
Das Kgl. Seminar.<br />
Spuhrmann, N., Lehrer.<br />
Weicker, Superintendent.<br />
Charbrow bei Vietzig, Kreis<br />
Lauenburg i. Pom.<br />
v. Somnitz, l3rbkämmerer, Negiernngsrat<br />
a. D.<br />
C h a r l o t t e n b n r g.<br />
Dr. Äartelt, Rechtsanwalt, Holtzendorffstr.<br />
191.<br />
s>l-. Äretschkewitjch, Wennarerstr. 2ft.<br />
, Amtsqer.-N., Berlinerst. !^.<br />
!>l'. Knster, Professor, Geheimer<br />
Medizinalrat, Schlüterstr. :u;.<br />
Vncht, Reglerungsbaumeister.<br />
Rnnge, Oberst a. D., Spcnerstr. 2^.<br />
^ran Keheimrat Dr. ^anselow,<br />
Kaiserdalnm 103.<br />
(5 ratz ig Vez. Koslin.<br />
v. Kamele, Nittergntsbesider.<br />
Crien bei Anllam.<br />
Kasten, Pastor.<br />
Daber Kr. Naugard.<br />
u. Diest, Geuerallcutu. z. D., Exzell.<br />
l)l-. meli. Weber, Arzt.<br />
D a n z i g.<br />
Das Kgl. Staatsarchiv.<br />
Darmietzelb. Qnartschell,Nckerm.<br />
Iaenicke, Fr., Gutsbes.<br />
Demmi n.<br />
Dr. luEcl. Vehnke, Stadtrat.<br />
^<br />
Bröcker, Vrennereibcsitzer.<br />
Busch, Bantoirektor.<br />
I)s. in6lH. Dietrich, Medizinalrat.<br />
Drascher, Stadtrat.<br />
Dr. (Hesellius, Auchdruckereibesitzer.<br />
Das Gymuasium.<br />
l)r. iur. Lemm, Stadtsyndikus.<br />
Leopold, Vl., Hotelbesitzer.<br />
Der Magistrat.<br />
Neitzte, Kaufmann.<br />
Dr. iur. Ziemsen, Rechtsanwalt.<br />
D e u t s ch - E y l a u.<br />
v. Köthen, Oberleutn.<br />
Dobberphulb. Doclitz i. Pom.<br />
Nechtiolz, Oekonomierat.
D o e r i n gsh ag cn b. Greifenberg<br />
i. Pom.<br />
Dr. Plantiko, Pfarrer.<br />
D r a in burg.<br />
Bornemann, Amtsrichter.<br />
Das (^Nlnnasinnl.<br />
Nr. Jahn, ^!, Professor.<br />
Nr. Kausch, Oberlehrer.<br />
Nr. Kleist, Geh. Negierungsrat.<br />
Der Kreisausschuß.<br />
Der Magistrat.<br />
Melkers, Rechnungsrat.<br />
Rofeufeld, Rechtsauwalt.<br />
Oas Kgl. Seminar.<br />
Sonncnburg, Haus, Oberlehrer.<br />
3vider, Krcisticrar^t.<br />
Oronisig b. Zei^.<br />
Nr. Stadenow, Oberlehrer.<br />
Dünow b. Dorphagen.<br />
Krause, l5., Nitterglltsbcs.<br />
Stiers walde.<br />
Sä,crpmg,Nlttergittsb., Moltkcst. 3l.<br />
Hilbuer, Pastor, Bismarckstr. ^.<br />
(Kichwerderb. Ferdinandstein.<br />
v. Vodungen, Kgl. Oberförster.<br />
E l b i n g.<br />
Brasse. Vankdir., Nordd. Creditanft.<br />
E l d e n a.<br />
Hasenjäger, Professor.<br />
Die ^andwirdschaftsschule.<br />
Eventill bei Waudshagen.<br />
Zplittgerber, Pastor.<br />
Fahr enwalde b. Brttssow, U.^.<br />
Frau Helmut Toepffer.<br />
Verzeichnis der Mitglieder.<br />
F r a n z b u r g.<br />
v. Scwuiterlow, Eril.<br />
Fritzow bei Cammiu.<br />
Strecker, Pastor.<br />
Frohnau, Mark.<br />
Nr. m?l!. Nlldolphsou, Arzt, Franzislanerweg.<br />
lhartz a. O.<br />
Herda, Tierarzt.<br />
^auge, Konrektor, f.d.Vildunq^verciu.<br />
Petrich, Superiuteudeut.<br />
'Zeut, Nmtsgcrichtsrat.<br />
Nr. iur. ^olPlardseu, Nechtanwalt<br />
und Notar.<br />
Nr. Wenlaud, Nymu.-Direkt. Prof.<br />
l^ e e st e m ü n d e.<br />
! Nr. ^eluckc, lAymn.-Direkt., Prof.<br />
, Gingst auf Rügen.<br />
! (Hercke, Superintendent.<br />
O o l d a p.<br />
v. Wussow, Oberl. i. Ins..Neg. 44.<br />
G o l l n o w.<br />
Der Nildungs'Vereitt.<br />
l)r. me) r e i f e n b e r g i. Pom.<br />
Bolle, Apothckenbesitzer.<br />
Fabricius, Professor,<br />
l^oehtz, Bürgermeister.<br />
Kude, H., Tiesbauuttternehmer.<br />
Der Kreisausschuß.<br />
Der Magistrat.<br />
Nr. Wehrmanu, M., Gymnasial'<br />
Direktor, Professor.
2lO<br />
G re i f enh ag e n.<br />
Der Kreisansschnß.<br />
Der Magistrat.<br />
Der Vorschußverein.<br />
Grimni e n.<br />
Wächter, Max, Rektor.<br />
Groß - Ne etz bei Pollnow.<br />
v. Teltow, (^ener. d. Ins. a. D. Erzcll.<br />
Groß-Tychow.<br />
von Kleist-Mehow, Landrat.<br />
Günlershagen b. Stoewcn.<br />
Koch, W., Kgl. Amtsrat.<br />
H a l b e r st a d t.<br />
von Wnssow, Generalinajor.<br />
Halle a. 3.<br />
Dr. me6. Bundt, Kreisarzt, An d. Universität<br />
1.<br />
H a m e l n.<br />
Nassow, Negicrungsbanmeister.<br />
Heidelberg.<br />
Dr. Schroeder, N., Geh. Nat, o. Prof.<br />
He i nri chs dor f. Bez. Köslin.<br />
Hübner, W., Pastor.<br />
Heydebeck bei Plathe, Pom.<br />
Friede!, Knrt, GiUerdirettor.<br />
Iacobshagen, Pom.<br />
Knack, Lehrer.<br />
Ianow, Kr. Änklam.<br />
v. Schwerin, ^tittergntsbesiher.<br />
Iuchow i. Pom.<br />
Dennis, ^liittergutsbesitzer.<br />
Karlsruhe (Baden).<br />
Benoit, Geh. Baurat, Hirschstr. 9^.<br />
Klap tan b. Luden, Vez. Viegnitz.<br />
von Brannschweig, Major a. D.<br />
Klein-Tpiegel b. Gr.-Mellen.<br />
Freiherr v. Wangenheim, Nitterglttsd.<br />
Klo fin. Kr. Pnritz.<br />
Geiw, Pastor.<br />
K l ü lz o w bei ?targard i. Pom.<br />
Mahltnch, ^iil<br />
Verzeichnis der Mitglieder.<br />
Klützow bei Stargard i. Pom<br />
Frau Wendhausen, Nittergntsbes.<br />
K o l b e r g.<br />
Conrtois, Bnchdruckereibesitzer.<br />
Hindenburg, Konnncrzicnrat.<br />
Ieske, Kanzleirat.<br />
Der Kreisausichnft.<br />
Lorbeer, Professor.<br />
Der Magistrat,<br />
v. Mellentin, Amtsgerichtsrat.<br />
Schmidt, Pastor.<br />
Dr. Wehrmauu, Gymllasial
Hassan, Kr. (Arcifswald.<br />
Panlcl, Pastor.<br />
^aueuburg i. Pom.<br />
Acitz, Amtsrichter.<br />
Ur. Vorschki, Dekau.<br />
Iil-, n,e Kr. Kol berg.<br />
Heise, P., Rittergutsbesitzer.<br />
M uttrin b. (Nroß-D)chow.<br />
Ostcrwald, Pastor.<br />
^)iaugar d.<br />
v. Bismarck, ^andrai a. D.<br />
Docring, Rechtsanwalt nnd Notar,<br />
l^r. Flelschmann, Arzt.<br />
Hein, Rechtsanwalt nnd Notar.<br />
Der Kreisailsschuß.<br />
Moeckel, Kgl. Regierungsbanmeistcr.<br />
Der Polytechnische Verein.<br />
Rctzlaff, Tierarzt.<br />
Naumburg a. 2.<br />
Non, Referendar, Will). Wagnerst. ^.<br />
Nendargsow b. Wictstock.<br />
Harnack, Rittergntsbcsitzcr.<br />
Neuen dorf b. Vorkenfricdc.<br />
v. Borcke, Rittergntsbesiber.<br />
Neugrafte bei Pyritz.<br />
Dnnkel, Ritterglltsbesiher.<br />
Nenhans b. Oreisendagen.<br />
Zelter, ))l., Rittergutsbesitzer.<br />
Neu-Lobitz bei Köntop, Kr.<br />
Drambnrg.<br />
Dr. iur. Tielsch, Rittergutsbesitzer.<br />
Neustettin.<br />
Das Kgl. Fürstin Hedwig-Gymnas.
212<br />
Nenst ettin.<br />
Klaje, K., Professor.<br />
l)r. Knaut, Arzt.<br />
Der Kreisallsschuft.<br />
Neklam, Professor.<br />
Teich, Oberlehrer.<br />
Wille, Professor.<br />
Nicderwallnf a. Rhein.<br />
Prillò ^. Cchönaich-Carolath. Vandrai.<br />
O h l a ll Schles.<br />
von Koller, Majoratsbes.<br />
Pangritz-Kolonie Kr. Elbiug.<br />
Iclldreyc.^yk, Apotheker.<br />
P a n s i n.<br />
v. Pnttkamer, Regier.-Asscssor a. D.<br />
Parsow b.<br />
v. Gerlach, F<br />
Pasewalt.<br />
Hautke, Rektor.<br />
Karow, O., Oberlehrer.<br />
Der Viagistrat.<br />
Das Realgymnasium.<br />
Schcidlinl^, ^., Buchliäudler.<br />
3änemcr, Kaud. d. hod. Vehramts.<br />
3imoms, Professor.<br />
l)t'. karges, (^ymuasialdirektor.<br />
Pensi u d. Dcmmin.<br />
Vulfi. Hamnm. a. D., Nittergntsb.<br />
Plathe in Pom.<br />
l^raf v. Viomarck-Ostell, Majoratsb.<br />
Podciu ch.<br />
3troelner, Kaufmann.<br />
Pöll tz.<br />
Wendt, P., Seminar-Oberledrer.<br />
P o l z i n.<br />
Der Vildungsverein.<br />
Kadow, Buchdruckcreibenher.<br />
Der Magistrat.<br />
MMe, Vedrer.<br />
Nietardt, )U., ZparfassewNendant.<br />
Verzeichnis der Mitglieder.<br />
P o m m e r c n s d o r f.<br />
Labs, Pastor.<br />
P r e n z l a n.<br />
Freiherr von Mallzahn, ?andrat.<br />
Wiacker, Oberbnrqcrmcister.<br />
P rivi g.<br />
v. (^rilnbcrg, Nittcrgnt^besivcr.<br />
Pyri tz.<br />
l>r. Hartwig, Sanitätsrat.<br />
l>r. Haß, Oberlehrer.<br />
l>r. Holsten, gymnasial-Direktor.<br />
Jahn, Professor,<br />
v. Koller, Kgl. Landrat.<br />
Der Krrisansi'ämß.<br />
Der Magistrat.<br />
Niarseille, Professor.<br />
l)r. Schirmcister, Professor.<br />
3chllltz, Gymn.-Oberlehrcr a. D.<br />
Die 3tadthanpttasse.<br />
Die Staotschnltasse.<br />
Zllnkcr, Seminar-Oberlehrer.<br />
Quedlinburg.<br />
Nr. Müller, F.,Pros.. Adelhcidftr. l4.<br />
Nac;nit in Ostpnnsien.<br />
Dr. Neinecke, Amtsrichter.<br />
N a ni i n d. ('yralndoiv.<br />
s)r. Scmmler, Nnioevsitnts-Proi.<br />
Regen walde.<br />
Herrlinger, G., Kaufmann.<br />
Reinickendorf- West.<br />
Dr. Schnitze, (Hraf-Häselerttr. ^0.<br />
Relzow bei Antlam.<br />
v. Vornftädt, Rittergutsbesitzer.<br />
R orche n b. Königsberg i. Nm.<br />
Müllcnsieften, Pastor.<br />
Rosen fel de b. Liebenow i. Pom<br />
v. ^tciuäckcr, Äaron, Nittergntsliej.<br />
R il g c n w a l o e.<br />
Haase, Lehrer.<br />
Rosenow, Vehrcr.
N u m m c l s b n r g, Pom.<br />
Ter Kreiöausschlls^.<br />
N ü alt, P.,<br />
Hainanu,<br />
r^. A., Professor,<br />
u. Voos, Kgl. Vaudrat.<br />
Der Magistrat,<br />
^lenmaull, Direktor.<br />
Dr. Starte, Professor.<br />
Thcel, Sekretär.<br />
l)r. Pent5kc, Professor.<br />
l)r. m^
214<br />
Stettin.<br />
Bartels, Oberpräsidial^Nat.<br />
Barts, Kaufluann.<br />
Bauchwih, Zahnarzt.<br />
Die Kql. Vaussewerfschllle.<br />
Bccg, Franz, Kaufmann.<br />
Di-, iur. Behm, MaMrats-Amssor.<br />
Nr. med. Bethe, Arzt.<br />
Nr. n,r. Bischofs, Syndikus.<br />
Bittner, Landrichter.<br />
Nlaschke, Kaufmann.<br />
Blan, Rentier.<br />
Bleß, Natszimmernteister.<br />
Blnnlc, F., Dir. d. Prov.-Zuckersied.<br />
Nr. Blümcke, Professor.<br />
Borchert, M., Kaufmann.<br />
Dl', m^d. Borck, Assistenzarzt.<br />
Nr. Vorkowski, Kand. d.h. Lehramtes.<br />
Nr. Vorllcmann, Professor.<br />
Bracsel, Chef-Ncdaltenr.<br />
Brandt, E., Kauflnann.<br />
v. Ärockbansen, Lql. Vandrat a. D.<br />
Nrusch, Pastor.<br />
Bneck, Ncg.-Banrat.<br />
Pnrmeistcr, Joh., Buchhändler.<br />
Carullth, E., Kaufinann.<br />
Dahle, Kanfmann.<br />
Dannn, I., Wissenschaft!. Vehrer.<br />
Denhard, (^eh. Neq.-N., Landc^rat.<br />
Dcvantier, Gottfr., Kaufmann.<br />
Dittmer, A., Hofmaler<br />
I)r. z,)kil. Dohrn, Stadtrat.<br />
Dreist, Professor.<br />
Drews, Geheimer Vanrat.<br />
Dndy, Direktor.<br />
Ehlert, A., Bildhancr.<br />
Edrcnwcrth, Iustizrat.<br />
Ehrlich, Winenschaftl. Lehrer,<br />
v. Eisenhart.:Uothe, ^aildesdauvtln.<br />
Nr. s>dil. Euderlein, Kustos,<br />
^ingelbrecht, Oberzollkoutrollenr,<br />
Hauptmann d. L.<br />
Verzeichnis der Mitglieder.<br />
3 t e tt i n.<br />
Engeln,, Ncntier.<br />
Falk, Schlachthofdircktor.<br />
Flebrantz. Apotheker.<br />
Mischer, Bruno, Kanfmann.<br />
Mischer, Fran Vaillneister.<br />
^sran l)r. Flechtncr.<br />
v. Frankenberg u. Proschlitz, Veutu.<br />
Nr. m?l1. Freyer, l^eh. Äiediüualrat.<br />
Fricke, Auttsgerichtsrat.<br />
Friedebcrg, Iustizrat.<br />
l^. Nr. Fricdensliura., Geh. Archivrat,<br />
Archivdircktor u. Professor.<br />
Gaedcl, Professor.<br />
Nr. Oantzcr, Professor,<br />
von l^aruier, Hauptuianu.<br />
Nr. s^Mie, Tauitätsrat.<br />
Nr. Wehrke, Direttor des 3tädt.<br />
Glaeser, Kgl. Baurat.<br />
lNodow, Vtittelschullchrcr.<br />
Goldammer, H., Bnchdruckcreibcs.<br />
Oounermann, Oberlehrer.<br />
Nr. (Goethe, Gnmnanal-Direktor.<br />
., Kaufnmnn.<br />
, K., Kallfmann.<br />
Nr. ^raßmann, Provinzial-Zchnlrat.<br />
Gribcl, Geh. Kommcrzieurat.<br />
Nr. Grotefend, Kql. Arcinvar.<br />
Grnbe, Stadtbaninspektor,<br />
l^rnndmann, H., Privatlehrcr.<br />
l'^runow, Nod., Kaufmann.<br />
Nr. Haas, Professor.<br />
Haase, Stadtrat.<br />
Nr. mec^ Haeckcl, Professor, Direktor<br />
am städt. Krankenhaus.<br />
Hahn, A., Professor.<br />
Nr. pkil. Hahne, Ttadtschulrat.<br />
Hanow, Avothckenbcfil5cr.<br />
Hanow, Professor.<br />
Hartmanu, (5., Kanfmann.<br />
Havemann, Stadtbauinspettor.
Stettin.<br />
Heerdegen, Chefredaktenr.<br />
Demptenmacher, Kaufmann.<br />
Dr. Herbst, Professor.<br />
Hering, Kaufmann.<br />
Herms, Amtsgerichtsrat a. D.<br />
Herrmann, Stadtrat.<br />
Heß, S. H., Bücherrevisor.<br />
Hiutzc, Geheimer Vanrat.<br />
Dr. Hoffmann, Hans, Oautdirektor.<br />
Dr. Hoffmanll, Privatgelehrtcr.<br />
Hilbner, Inl., Kaufnmnn.<br />
Huth, Professor.<br />
Iahnke, Pastor.<br />
Iantzen, Eugen, Tchifsban-Ingcnicnr.<br />
Dr. Island, Professor.<br />
Jobs!, Professor.<br />
Käiemacher, Kommerzicnrat.<br />
Karow, Konsnl.<br />
Kajelow, Rentier.<br />
Kasten, Kanfmann.<br />
Kirftein, A., Kanfmann.<br />
Kiöter, Konsnl.<br />
Klettner, Rentier.<br />
Klütz, Insterai.<br />
Kneisler, Geheimer Banrat.<br />
l, F., .kanfmann.<br />
e, P., Kanfmann.<br />
ft, Pastor.<br />
K'rawcznnski, Fabrikbesitzer.<br />
1>i-. Krcnsch, Oberlehrer.<br />
.Xrösing, W., Kanfmann.<br />
Knck, Kaufmann.<br />
Finhlow, E., Direktor.<br />
Kühne, Maurermeister.<br />
Knr.z, Inl., Kanfmann.<br />
Knster, Germania-Äeamter.<br />
Die ^andwirtschaftskalnlner.<br />
Dr. Lehmann, Sanitätsrat.<br />
Dr. Vebmann, P., lHymn<br />
h., Iilttizrat.<br />
Verzeichnis der MilMdcr.<br />
Stettin.<br />
Dr. sillil. Ventcke, Weh.<br />
Dr. iur. Lcmckc, Varu.,<br />
i'cuh, R., ^abrilbesiner.<br />
! ^e.^llls, Kanflnann.<br />
! ?inducr, Kanfmann.<br />
. ^ieckfeld, Konsul.<br />
Dr. ^,er, Oderlehrer.<br />
Dr.,<br />
, W., Kanfmann.<br />
IX l^r. Vnlmann, Pastor.<br />
Magnnua, l^eh. Insterai.<br />
Niauasse, (^., Koinmerziellrat.<br />
!>r. iur. Vlallll, Illstizrat.<br />
Dr. slllil. Äichel, Privatczelebrter.<br />
Dr. pllil. Äicillhold, Professor.<br />
Meister, Instizrat.<br />
Meister, C. (^., Kanfmann.<br />
Dr. Metcke, Oberlehrer.<br />
Dr. Mild, Professor.<br />
Mihlaff,<br />
Mocfcr,<br />
l)r. m
Stettin.<br />
Verzeichnis der Mitglieder.<br />
Ploetz, Lehrer.<br />
Dr. inr. Primo, Iust^rat.<br />
Przygode, Oberlehrer.<br />
Qlliftorp, M., Kommerzienrat.<br />
Regener, Kanfmanll.<br />
Rchfeld, Zeichenlehrer.<br />
Der Rentervercin.<br />
Richter, Alfred. Kanfmann.<br />
D. l),.Richter, Konsiftorialpräsid. a.D.<br />
Dr. Richter, Zahnarzt.<br />
Rieck, Natsmanrermeister.<br />
Or. mcci. Rieck, Augenarzt.<br />
Dr. pini. Riczlcr, ^inseumsdirektor.<br />
Di. mt'd. stolli«, Arzt.<br />
Nösener, (^eh. Regiernngs-n.Äanrat.<br />
Nnchardt. Frall Alina, Rentiere.<br />
l)r. Ri'lhl, Stadtiänilrat a. D.,<br />
Professor.<br />
Salomon, M., Kaufmann.<br />
2aran, Drnckereibcsii.;cr.<br />
Saunier, Vilchhändler.<br />
Scheibcrt, Kanflnann.<br />
Schennemann, Vandesrat.<br />
Schiffmann, Dircttor.<br />
Schintte, Juwelier.<br />
Schlorff, Oberlehrer.<br />
l)r. med. Schlüter, Sanitätc-rat.<br />
Schmidt, H., Ratszimmermcistcr.<br />
Schneider, Geh. Instizrat,<br />
landesgerichtsrat.<br />
Dr. Schönbeck, Oberlehrer.<br />
Schulz, G., Kaufmann.<br />
Dr. meä. Schultz, P., Sanitätsrat.<br />
l)i-. meli. Schulze, l^eh. Medizinalrat.<br />
Schmierer, Oeh. Oberposnat, Ober-<br />
postdirektor.<br />
Seeger, Kansmann.<br />
v. Scelig, Photograph.<br />
Setzte, Kanflnann.<br />
Sommer, Rektor.<br />
Stettin.<br />
nl, Pastor.<br />
, Kanfmann.<br />
ötahlberg, Kanfmann.<br />
l>l'. Stcinlnück, Professor,<br />
^tcngcl, Superintendent.<br />
r. Teich, Professor.<br />
Tetzlaff, O., Kanfmann.<br />
Theilne, H., Kanfmann.<br />
Tlncle, R., Professor.<br />
Thieme, Kaufmann.<br />
l)r. iur. Thodc, Bnrgermeister.<br />
Thoms, H.. Rentier.<br />
Tilnnl, Professor.<br />
Der Tonristen-Klnl).<br />
Nrban, :liektor.<br />
Dr. Biet, Oberlehrer.<br />
7)r. Walter, Professor.<br />
Wartenberg, Architekt.<br />
Wattrnraat, Rettor.<br />
l)r. mesi Wehr, Arzt.<br />
Wehrmann, P., Iustizrat.<br />
Wehrmann, H., Referendar.<br />
Weiß, W.. Vankproknrist.<br />
Wenzel, K., Kaufmanll.<br />
l)r. l»l»il. Wimmer, Chemiler.<br />
Wlochow^ki, Bankproknrist.<br />
Wöljert, E., Kanfmann.<br />
Wolff, Stadtsynditus.<br />
Wolff, F., Direktor der Germani.,.<br />
Wossidlo, Maz-, Kaufmann.<br />
Zander, Eugen, Stadtrat.<br />
Zelter, Instizrat.<br />
Zcppernick, Kanfmann.<br />
Ziegel, Apotheker.<br />
Zicmsen, Staatsnnwalt.<br />
Zimmer, Referendar.<br />
Stolp !. P.<br />
Dr. pbll. Äonin, R., Mittelschnllehrer.
Stolp i. P.<br />
u. BnmlNg, Kgl. Valldrat.<br />
Äütow. P., Nettor.<br />
Dr. Vütow, 6.<br />
krause, Geh. Ncgiernnqsrat.<br />
Der Kreisansichns;.<br />
Der Niagistrat.<br />
Nürnberg, Postverwalter a. D.<br />
Der Verein f. Hcimatsk. Hinterponl.<br />
Zielte, Oberbürgermeister.<br />
Stolzenbnrg, Kr. Randow.<br />
?enz, H., Nlttergntsbesitzer.<br />
S t r a l s u n d.<br />
Etlich, Amtsgerichtsrat.<br />
Die Natsblbliothet.<br />
Streiten se bei Anllam.<br />
v. HeydeN'Vinden, 5!iittmeistcr.<br />
s w i n e m ü n d e.<br />
Nentendorff. ätenerinspektor.<br />
v. Bötticher, Kgl. ^andrat.<br />
Herrendörfer, Instizrat.<br />
Hiannatt), Oberpfarrer.<br />
Der jtreisausschnß.<br />
Krist, Alfred, Komnl.<br />
Der Magistrat,<br />
vi-. Pochat, AM.<br />
Htech, Gerichtsasfcssor.<br />
Voeltel, Erzpriefter.<br />
Wagner, Professor.<br />
Wicsener, Oderpfarrer emsi-.<br />
T e m p e l b n r g.<br />
Dr. meci. Kiese, Arzt.<br />
Hahn, Nud., Kaufmalln.<br />
Knhl'e, E., Instizrat.<br />
vr. m^ä. Prettin, Arzt.<br />
Nademacher, Amtsrichter.<br />
Trampte, Pom.<br />
Klein, W., Postassistent.<br />
Verzeichnis der Mitglieder.<br />
Trepto w a. N.<br />
l>r. Doerks, Professor.<br />
Am Ende, Oberlehrer.<br />
(Nrnndmann, Insti.zrat.<br />
Das (^ymnasinnl.<br />
Ter Magistrat.<br />
Treptow a. T.<br />
Dr. meä. Worocl, Ar.^l.<br />
Il ck e r m ü n d e.<br />
Der HNeisattsjchllst.<br />
Il s e d o in<br />
Onrthardt, Nettor.<br />
(^ranzow, Zimlnerinelster.<br />
Warsow, Äe>. Stettin.<br />
Krohn, Pastor.<br />
W e st - Slvi n c.<br />
' Oaedccke, Architekt.<br />
Wisbn bei Winmitz.<br />
Or. v. d. Osten, Nittcrglltsbcs.<br />
W o l g a st.<br />
Das Prognmnasinm.<br />
Wollin i. Pom.<br />
Ornbc, Pastor.<br />
Klng, Anusrichter.<br />
Der Vlagistrat.<br />
l>r. Porrat, Professor.<br />
Werth, Oberlehrer.<br />
Wussentin b. Liepen i. Pom.<br />
Wessel, W., Lehrer.<br />
Zezenow, Kr. Stolp.<br />
Oraf v. Zitzewil), Kammerherr.<br />
Ziegenhagcn bei Nceh.<br />
v. Kornatzki, H., Hofmüllcr, Nittergb.<br />
Ziobrischten bei Prötnls,<br />
Kr. Memel.<br />
Völtskow, H., Vcsitzersohli.<br />
^ ullchow a. O.<br />
Ziehe, N., Kallfnmnn.<br />
Zwielipp bei Degow.<br />
Asmus, öehrer.<br />
Berichtigung falscher Allgaben ill dein obigen Verzeichnis wird gebeten.
über die<br />
öer Denkmäler in der Vrovinz<br />
in der Zeit<br />
vom l. ONober 19N bi3 30. Teptember lMii.<br />
l. Zusammensetzung der Somnnsston.<br />
Am Schlüsse des Berichtsjahres gehorten der Kommission an als<br />
Mitglieder:<br />
1. der Landeshauptmann der Provinz Pommern von Eisenhart-<br />
Nothe in Stettin, Borsitzender der Kommission,<br />
2. der Oberbürgermeister Dr. Ackermann in Stettin, stellvertretender<br />
Vorsitzender,<br />
3. der Rittergutsbesitzer Kolbe in Blesewitz,<br />
4. der Kaiserliche Wirkliche Geheime Nat ». Freiherr<br />
von Maltzahn-Gültz in Gülh,<br />
5. der Pastor Pfaff in Selchow,<br />
6. der Kammerherr Oraf von Zitzewitz in Zezenow,<br />
als Stellvertreter:<br />
1. der Superintendent Gercke in Gingst,<br />
2. der Rittergutsbesitzer von Kamele in Cratzig,<br />
3. der Obcrbmgermmtcr Kolbe in Stargard,<br />
4. der Geheime Iusti'M l>. langemat in Stralsund,<br />
5. der Erste Bürgermeister Sachse in Köslin.<br />
Provinzial-Konservator war der Geheime Regiernngsrat Professor<br />
Ol'. ^emcte in Stettin.
der Kommission.<br />
Die Silmllg dcr Kamnnision fand statt unter dem Vorsitze des<br />
^cmdeshanptmanns von Eisen hart-Rothe am 12. Dezember 191 l;<br />
anwesend waren außer dem Vorsitzenden, der Oberbürgermeister !),-.<br />
Ackermann, der Rittergutsbesitzer Kolbe, der Wirkliche Geheime Rat<br />
Freiherr von Maltzahn-Gultz, derKainmerherr Graf von Zitzewltz<br />
und der Provinzial-Konservator I),-. ^!emckc. Anch wohnte der Sihnng<br />
bei der Vorsitzende des Provinomi - Ansschnsses Vandschaftsdircttor<br />
von Köller-Osselen.<br />
Allsgelegt waren die seit der letzten Silznng eingegangenen Drnckschriften<br />
der Kommissionen anderer Provinzen nnd Regierungsbezirle:<br />
1. aus Schleswig-Holst ein des Direktors des Thanlow-<br />
Musenms, des ^andesbibliothekars, der Provmzialtommission <strong>für</strong> Knnst<br />
nnd Wissenschaft und Denkmalpflege und des Provinzial-Konservators<br />
<strong>für</strong> das Jahr 1910,<br />
2. ans Westpreußen, Bericht der Provinzialkommission zur<br />
Verwaltung der Provinzial-Mnsecn über ihre Tätigkeit im Jahre 1910,<br />
/5. ans Brandenburg, Geschäftsbericht der Provinziallomnnsswn<br />
<strong>für</strong> Denkulalpflege und des Provinzial-Konservators über die Jahre<br />
1909 uud 1910,<br />
4. aus Schlesien, Bericht des Provinzial-Konservators der Kunstdenkmäler<br />
über die Tätigkeit vom 1. Januar 1909 bis 31. Dezember 1910,<br />
5. aus Hannover, Bericht des Provinzial-Konservators über die<br />
Wirksamkeit der Deukmalpsiege im Jahre 1910/11,<br />
0. aus Ostpreußen, Bericht des Provinzial-Komervators nnd<br />
andere Druckschriften der Denkmalkommission <strong>für</strong> 1910,<br />
7. aus Posen, Bericht des Prouinzial-Konservators über die<br />
Denkmalpflege vom 1. April 1909 bis :N. März 1911,<br />
8. aus Wiesbaden, Jahresbericht <strong>für</strong> das Jahr 1910,<br />
9. Verhandlungen des m Danzig abgehaltenen XI. Tages <strong>für</strong><br />
Denkmalpflege am 29. und 30. September 1910.<br />
Vorgetragen wurde der von dem Provinzial-Komervator verfaßte<br />
Entwurf des XVII. Jahresberichts, der die Denkmalpflege in Pommern<br />
während der Zeit vom 1. Oktober 1910 bis znm 30. September 1911<br />
behandelte; der Bericht fand die Zustimmung der Kommission uud ist<br />
iu derselbe» Weise wie bisher veröffentlicht und verbreitet wordeu.<br />
Er ist in der Zeitschrift „Baltische Studien" der <strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong><br />
pommersche Geschickte und Altertninstnnde N. F. Band XV abgedrückt<br />
und außerdem iu Soudtt-drucken verbreitet, auch sämtlichen Pfarrämtern<br />
Pommerns im Wege des Umlaufs zugegangen; er wird allen, die sich<br />
da<strong>für</strong> interessieren, von dem Provinzial Konservator anf ausgesprochenen<br />
Wunsch unentgeltlich zugesandt.
— IN -<br />
3. ltryaNunss und MiederNerilellung von Denkmälern<br />
Arbeiten größeren Umfanges und , u S t a d t c ll.<br />
Der llmfassellde Ausbau des Innern wie des Ansterll bat an dell<br />
Marienkirchen m Bclgard lllld Dramburg begullnen, wird jedoch<br />
selncn Abschluß erst später erveichen löllllen; die Oberlcitnng liegt ili<br />
der Hand der betreffenden Hochbauämtcr. In Stolp ist die Verlegung<br />
der (Heorgskavelle nnd ihr Wiedcranfban an anderer Stelle ili der<br />
alten Form ans dem alten Material begonnen, aber znr Zeit ins<br />
stocken geraten. In CÜreifswald sind die Erueucrungsarbeiten an<br />
der Mariellkirche nnd Iakobikirche einstweilen vertagt, m Köslin fnr die<br />
Nlariellkirchc vorbereitet, in St r als nnd der Ausball der Katharmen-<br />
tirche des eheulaligen Dominikanerklosters znr Aufnahme des Museums<br />
geplant, in Stettin der Verkauf und Abbruch der Iohanniskirche des<br />
ehemaligen Franziskanerklosters voll zuständiger Stelle definitiv abgelehnt,<br />
der Stadt bleibt ihr ältestes und architektonisch bcdeuteudstes Hau-<br />
denkmal erhalten, das zu den schönsten der ganzen Provinz gehört; über<br />
die spätere Verwendnng uud den dazu gehörigen Ausball steht dle<br />
Entscheidung noch ans. Fnr die Denkmalpflege ist es ein grofter lhewiuu,<br />
daß die Erhaltnng gesichert ist, nachdem seit !A Jahren von verschiedenste!!<br />
Seiten auf die Zerstörung hingearbeitet war. ^nr die Peter.Panlskirche<br />
Stettins wird ein schon lange als notwendig empfnndener, nmfasscnder<br />
Ansban des Innern vorbereitet. Für die Kirche des Städtchens<br />
Nichtenberg, die zu deu wertvollste» Denkmälern des all solchen<br />
keineswegs armen Regierungsbezirks Stralsuud gehört, ist es bisher<br />
noch nickt gelungen, die <strong>für</strong> den hochuotweudlgen Ausbau erforderlicheil<br />
Mittel in ansreichendem Maße zu beschaffen<br />
Eine Ausmaluug hat erfahren die Schloßkirche in Stolp durch<br />
deu Maler Hans Zepter-Berlin, in Aussicht geuommeu wurde sie <strong>für</strong><br />
Körlin a. Penante und Freienwalde; eiu gemaltes Olasfenster<br />
nach einem Entwürfe von Gebr. Linnemann in Fraulfurt a. Main soll<br />
erhalte» die Kathariueutlrche in Gollnow.<br />
Was ill dieser Art sonst an audereu Orten mfolge gutgemeiuter<br />
Stiftungen beschafft ist, verdient nicht Erwähnung. Hioch immer besteht<br />
die Meinung, gemalte Fenster seien unter allen Umständen ein schöller,<br />
ja der schönste Schmuck einer Kirche, und so findet die minderwertigste<br />
Fabrikware Zugaug zu uusern äkirchen, ohne dast vorher erwogen wird,<br />
ob nicht durch das verschiedeufarblge Vicht audere Ausstattungsstücke wie<br />
Altäre, Kanzeln, Orgeln it. a. m. in ihrer farbigen Wirtuug Eiubuße<br />
erleideu, oder gar völlig totgemacht werdeu, gauz abgesehell voll der<br />
meist recht uuküustlerischen Allsführung, namentlich des figürlichen<br />
Schmuckes. Auch die gesamte Raumwirkuug eiuer Kirche und ihre<br />
Valtlsche Cwdien N. F. XVI. .-
- IV —<br />
eigene farbige Vcmalnng kann darunter leiden und ist schon an mehr<br />
als einem Orte empfindlich geschädigt worden.<br />
Die sehr notwendige Ausbesserung der Kapelle ans dem Marktplätze<br />
in Pöliu konnte ans Mangel an Mitteln bisher noch nicht in die<br />
Hand genommen werden. Der geplante Abbruch der ehemaligen Heiligen<br />
Geist-Kapelle in Demmin ist vertagt worden. In Greifswald<br />
wnrde ein Durchhau des Dachgeschosses im Nnthanse vorgenommen, um<br />
<strong>für</strong> die städtische Verwaltung mehr Nänme zn gewinnen; die Denkmalpflege<br />
konnte im Hillblick darauf, das; dieser Notbehelf nur fnr tnrze<br />
Zeit Abhilfe schaffen wird, daß aber der Denkmalwert des Natham'es dabei<br />
zu kurz kommt, sich damit nicht einverstanden erklären. In Kol berg<br />
hat man es bei banlichen Veränderungen im Nathanse überhaupt nicht<br />
<strong>für</strong> nötig gehalten, dell Provinzial-Konservator zn hören.<br />
Ausbau und Wiederherstellungen in Landkirchen.<br />
Ans dem Lande ist die Tätigkeit und Mitwirkung des Konservators<br />
in mehr als s>l) Orten ili Alispruch genommen. So erfreulich diese<br />
Znnahme ist, darf doch nicht verschwiegen werden, daß die Inanspruchnahme<br />
mitunter zn spät erfolgte, und somit Nicht mehr nutzen konnte.<br />
Anzuerkennen ist das zunehmende Bestreben, die Kirchen würdiger<br />
nnd wohnlicher zu machell, auszuschmücken uud zu verschönern, in Stand<br />
zn setzen und mit Türmen zn versehen. Es ist nicht immer leicht, den<br />
nach dieser Richtung geänderten Wünschen zu entsprechen, besonders wenn<br />
es sich nm Erweiteruugen und Vermehrung handelt der Sitzplätze<br />
infolge der Ansteilnng von Gütern und der dadurch bewirkten Vermehrung<br />
der Teelenzahl. Gerade zu dem bequemsten und wirtsamsten Mittel,<br />
der Aufstellung loser Stühle, wollen sich die Landgemeindelt nur selten<br />
verstehen, uno verlangen bauliche Veränderungen, die den Denkmalwert<br />
des Kirchengebändes und seiller inneren Einrichtnng zerstören würden.<br />
Ebenso macht das Verlangen nach Heiznngsvorrichtnngen nicht selten<br />
erhebliche Schwierigkeiten. Auch das Bestreben, die Kirche auszumalen,<br />
ehe uoch die Wände gehörig trocken sind, anch die Mangclhajtigkeit der<br />
Vüftungsvorrichnmgen und ihrer Bedienung sind der Denkmalpflege oft<br />
hinderlich. Vcider aber finden sich noch immer Gemeinden, in denen<br />
die Wiederherstellung älterer Kuustwerkc auf Widerspruch stößt, weil sie<br />
aus vorreformatorischer Zeit flammend, „uur dem katholische« Aberglauben<br />
Vorschub leisten würden". Es sei m dieser Beziehung hingewiesen auf<br />
die in der Anlage I mitgeteilten Ministerial-Erlasse vom 9. Oktober 1844<br />
nnd vom 11. Dezember 1890, in denen die maßgebenden Gesichtspunkte<br />
<strong>für</strong> die Beurteilung dieser Sache in aller wünschenswerten Dentlichteit<br />
dargelegt sind.
V —<br />
An den meisten ländlichen Ortcn sind die Arbeiten noch nicht<br />
abgeschlossen, an vielen sogar ans längere Zeit vertagt, weil die Mittel<br />
iloch nicht beschafft werden konnten, aber doch wenigstens fo weit vorbereitet,<br />
daß bei günstigerer Gelegenheit an die Ausführuug gegangen werden kann.<br />
Als meist wohlgelnngen sind hervorzuheben die Arbeiten in Woitzel,<br />
Pnmptow, (Ar. Schönfeld Kr. Oreisenhagcn, Eichenberge, Güstow Kreis<br />
Nandow, Vinde bei Bahn, Blumberg Kr. Pyritz, Vottin, Schmolsiu,<br />
diepen Kr. Anklam. beider werden Kirchenränme zur Ansmalnng<br />
noch immer trotz aller Warnnngen des Konservators Stnbenmalern<br />
anvertrant, wobei Ansstattnngsstücke von künstlerischem Werte gewohnlich<br />
einer rücksichtslosen Übertünchnng oder Übcrmalnng verfallen, weil es<br />
den Beanftragten an der Begabung nnd Vorbildung sur diese Anfgabe fehlt.<br />
In Angriff genommell wurde der lange vorbereitete Ansban der<br />
Kirche in Altefähr, der Vollendnng nahe gebracht, die sehr schwierige<br />
Wiederherstellung des Epitapbs <strong>für</strong> Joachim v. Wedel in Krcmzow, bei<br />
dessen Bearbeitung ungeahnte, weil vorher von dicker Tünche überdeckte<br />
Schönheiten zntagc tamen; so vornehmlich in dem Marmorrelies des<br />
Jüngsten Tages. Abb. I. Eine uieluerhcihende Wicderherstellnng ist<br />
im Werte in der durch reiche Ausstattung ausgezeichneten Kirche von<br />
Gr. Instin. Die Behandlnng der Kirchen in Alt'Sommersdorf Kreis<br />
Demmln, nnd Warnitz muß als durchaus deukmalwidrig bezeichnet<br />
werden. Niedergebrannt sind infolge Blitzschlags die Kirchen in ^uckow<br />
uud Grambow, beide im Kreise Randow, beide namentlich in dem<br />
<strong>Bestände</strong> ihres sorgfältigen Qnadermanerwerts von hohem Denkmalwerte<br />
nnd dem 13. Iahrhnndert entstammend. Sachgemäße Wiederherstellung<br />
ist <strong>für</strong> sie vorbereitet, ebenso sin das Innere nnd den Turm der Kirche<br />
des benachbarten Namin, die an Alter und Denkmalwert jenen beiden<br />
noch vorangeht.<br />
Für die Holzfachwerkkirchen in Podewils, Woedtkc Kr. Greifenberg,<br />
Geiglitz, putzig und Pritteu mußte wegen Baufälligkeit der Abbruch<br />
bewilligt werde».<br />
Heißluft-Heiz nugeu neueren Systems fangen an auch in<br />
Dorftirchen Eingang zu fiudeu, sie haben neben anderen Vorzügen auch<br />
den, daß sie im .^ircheninuern am weuigstcu storend auf dcu Naum<br />
wirken. Vorbereitet werden sic <strong>für</strong> ^rilzow, Kr. Kammiu, Zedliu und<br />
Voigtshagcu, Kr. Greifcuberg.<br />
Die Veräußeruug eilles Kronleuchters der Kirche iu Radduhn<br />
wurde vou der Aufsichtsbehörde uicht genehmigt.<br />
Die Glocken der abgetragenen Kirche in Eggesm wnrden, nachdem<br />
der Nenban nelle Glocken erhalten hatte, der Filialtirche in Hoftpenwalde,<br />
die der Glocken ganz eutbehrte,
— VI —<br />
4 5chutz der Denkmaler.<br />
Das Oesek vom 15. Juli IW7 gibt den Stadtgemcindcn das<br />
Necht durch Orts stat ut e ihre Denkmäler vor Vernustaltlmg zll schützen:<br />
aber gerade diejenigen Städte Pommerns, die dell größten Schatz<br />
all Denkmälern besitzen, die des Schnees bedürfen, Stralsuud, Stargard<br />
llnd Pnrik cutbelneu eines solchen Statnts noch nmner. Das herrliche<br />
Bild, das Stralsnnd bisher dein vom Vahnbofc der sich der Stadt<br />
Nahenden bot dnrch dell ungehinderten Blick auf die gewaltige, aber<br />
schön sich gliedernde Alasse der alles überragenden, stolz sich türmenden<br />
Marienkirche, ist jetzt <strong>für</strong> alle Heit verdorben dnrch ein neu erbautes,<br />
übergroßes Halls, das gerade die Marienkirche samt dem Tnrmc zu<br />
cmem großen Teile dem Blicke entzieht, so daß das Stadtbild, dessen<br />
Sckädiguug ans der Nordseite im letzteu Jahresbericht zu beklagen war,<br />
eine noch auffälligere Beeinträchtigung ans der weit verkehrsreicheren<br />
Westseite erlitten hat. In Pyritz wird nach wie vor die unvergleichliche<br />
mittelalterliche, in seltenster Vollständigkeit erhaltene Ltadtwehr dnrch<br />
Nmbauuug in kurzsichtiger nnd rücksichtsloser Welse bedrängt; der schölle<br />
Trutzbau des Stcttiuer Tors und s^iues ebenbürtigen (Genossen, des<br />
Eulcnturms, wird, wenn es so weiter geht, dem sticke allmählich gau^<br />
entrückt sein. In Stargard nt .^war den Schäden des Walllors<br />
abgeholfen, aber es lst hohe Zelt, daß das ehemalige Zeughaus vor<br />
weitcrem Versalle geschürt wird. Die im vorigen Berichte au5-<br />
gcsprocheue Anregung, daß in Kol berg etwas geschehen möge zur<br />
Erhaltung der wenigen älteren Häuser, die alle Belagerungeu der ssestmig<br />
überstandeu habeu, in lclder lllcht erfolgreich gcweseu. Mit Besricdiguug<br />
in zu berieten, daß in Schlawe das Kosliner Tor, ill Belgard das<br />
Hohe Tor dringend notwendigen Tchntzes sicher sind; möchte das Gleiche<br />
bald anch dem mächtigsten aller pommerschen Tore, dem Steintore in<br />
Ant lam und dem Puloerturme llnd dem „Hohen Steiue" daselbst in<br />
sachgemäßer Wiederheiurlluug .^ltell wcrdcu. Der Durchbruch einer<br />
Pforte in der Stadtmauer ist in -tt'ammlu uach der Boddemcite, in<br />
^rcifswald nach der ^raueltkliulk gewährt wordeu. Iu Stargard<br />
wurde au Stelle der eingefallenen Maller am Walltore ein Staketenzauu<br />
errichtet und das angrenzende aus dem vot gewichene Wiekhaus abgetrageu,<br />
in Kos li n die Niederlegung eines Teiles der Stadtmauer all der<br />
Aiugstratze geuehmigt.<br />
Am Schlosse zu Spliker auf Nügeu ist die Beseitignug der<br />
Ullpasscudcn lleilen Zmneukränze alls .^'llllststein ill die Wege geleitet<br />
und dle Beklcidnug der Türme mit Barockhaubeu der alten ssorm<br />
vorgesehcll. '?.''!t Dant in ail^nerkellncll, daß die voll eiller begrüuteu<br />
Schutthalde gällzlich bedeckten Trümmer des Bergfrieds voll Halls
— VII —<br />
Demmin bloßgelegt nnd in ihrem Znsammenhange so befestigt sind,<br />
daß der inmitten herrlichen Banwuchscs Gelegene Nest als malerische Nninc<br />
erhalten werden kann. Der Turm war im dreißigiährigell Kriege mit<br />
Pnlvcr gesprengt worden. Für den vollständiger crhaltcllen Bergfried<br />
in ^öcknih, der bis in die Schwedens! lunciu in allen Kriegen als<br />
Drcknng des wichtigen Überganges nbcr das snmpfigc Tal der Naudow<br />
wiederholt der Schallplatz heißer Kämpfe gewesen, ist ein die Erhaltung<br />
sichernder Ausbau geplant. Abb. 2 nnd 55.<br />
Der diesjährige Tag <strong>für</strong> Denkmalpflege wnrde am !9. bis<br />
?l. Septelnber in Halberstadt abgehalten; ihm ging voraus am Itt.<br />
cme Bcrsaiunllullg dcr preußischen Proviuzial- nnd Bezirks-Kollscrvatoreu<br />
nnter dem Vorsilbe des Konservators dcr Knnstdenkmäler, Geheiluen<br />
!iDber-Ncglernngsrats ^ n tjch ; die in dem letzten Jahre in dcr amtlichen<br />
Tätigkeit gemachten Erfahrungen wnrden besprochen nnd leitende Grund'<br />
säbc fnr die in der Nege! sich wiederholenden oder zn erwartenden<br />
Allsgaben aufgestellt. Die Berhandlllngen des Tages selbst und die<br />
Bcsichtignugcn der Baudenkmäler nnd ihrer reichen KnniMätzc in<br />
Halberstadt, wie m den Nachbarstädten Quedlinburg nnd Goslar boten<br />
ciueu uuerschöpflicheu Stoff zur Belehrung über Denkmalfragen aller<br />
Art. Einen vorläufigen Bericht üder die geiamte Tagung brachte die<br />
Nr. 14 der Zeitschrift „Die Denkmalpflege", zugleich auch deu Wortlaut<br />
des Vortrags des Geheimen Ober-Baurats Hoßfcld: Technisches ans<br />
dcr Denkmalpflege; dcr stenographische Bericht wird binnen knrzem erscheinen.<br />
Denkmäler.<br />
Die Sammlung nnd Erforschung der vorgeschichtlichen Denkmäler,<br />
deren Pommerns Erde Jahr fnr Jahr eine reiche Fülle speudet, ist in<br />
der bisherigen Weise fortgesetzt in Stettin durch die <strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong><br />
pommersche <strong>Geschichte</strong> uud Altertumskunde uud iu Stralsuud durch das<br />
ProvillMl-Mmeuul. Die Stettiner Sammluug führt zur Zeit lhre, iu<br />
mim Iahrzchuteu zusammcugebrachtcn Schätze über in das neu erbante<br />
Städtische Mnscnm anf der Hakentcrrasse, dessen stolzer Van ihr die<br />
Möglichkeit bietet, ihreu Iuhalt in späteren! Umfauge zur Erscheiuuug zu<br />
brlugcu uud olmc die bisher ill dem altcu Naume auferlegte Vescl,ränkung;<br />
die vou der Provin^ialverwaltuug bereit gestellteu Mittel gestatteten es,<br />
alle Gegenstände, die dessen bedürfen, ill dell zweckmäßigsten Museums<br />
schränken neuester Konstrnktiou uuter^ubriugeu und so aufzustellen, daß<br />
sie Jedem bequem sichtbar uud zugänglich slnd. Anch <strong>für</strong> die pommersche<br />
Münzsammlung ist eme lachgeuläßc und vollkommen sichere Ullterbriuglllig<br />
vorgesehen. Ferner sind gros'e lind ^vecklnäßige Naumc vnrl>alldcll flir<br />
die Bearbeitung und das Stndium.
— vili —<br />
Ob es gelingen wird, den Zuwachs auf einer der bisherigen<br />
entsprechenden Höhe des Wertes nnd der Menge zn erhalten, ist allerdings<br />
bei der stetig znnehmendeu Konkurrenz der Hcimatschntz-Vereine zweifelhaft.<br />
Die dnrchans an anerkennenden Bestrebungen dieier Vereine versehen es<br />
darin, daß überall — selbst ans dem Vande — Ortsmnsccn angelegt<br />
werden, die auch die vorgeschich tlichen Neste an sich ziehen. Der jetzige<br />
Bestand an solchen ist noch lange nicht gros; genng, nm es zn rechtfertigen,<br />
daß nicht alles Vorgeschichtliche, das der Boden einer Vrovinz bietet,<br />
an solchen Stellen nebeneinander gereiht wird, die es ermöglichen, ein<br />
einigermaßen vollständiges Alld der alten Knltnr darzustellen nnd zugleich<br />
die wissenschaftliche Verwertung nnd Erforschung gewährleisten. Die<br />
Erfahrung hat gelehrt, da''- das Gedeihen vorgeschichtlicher Sammlungen<br />
an kleineren Orten meist auf zwei Angen bcrnht, nnd sie ihren Schöpfer<br />
selten überleben; em schlagendes Beispiel bietet hier<strong>für</strong> die Sammlnng<br />
des ehemaligen wissenschaftlichen Vereins in Köslin, von der nnr<br />
Trümmer in das Stettiner Mnsenm gerettet werden konnten. Anders<br />
steht es mit den Denkmälern, der eigentlichen beschichte des Ortes, diese<br />
bleiben am besten dort, wo sie geschaffen sind, sie haben ihre<br />
Bedeutung anch in der Verein^elnng, d,e vorgeschichtlichen nnr im<br />
Zusammenhang und derZnsammcmtellnng dei Funde cinesgröpercn Gebietes.<br />
Über die einzelnen Zngänge der Slcttiner Sammlung wird in den<br />
„Monatsblätteru" berichtet, eine zusammenfassende Überficht des Jahresergebnisscs<br />
gibt seit Jahren Professor l)l'. Walter in den „Baltischen<br />
Studien", beide, herausgegeben von der <strong>Gesellschaft</strong> <strong>für</strong> Pommerschc<br />
<strong>Geschichte</strong> nnd Altennmötnnde. Ein besonders beachtenswerter ^und der<br />
lepten Zeit nt die in Abb. 5) wicdcrgcgebenc Gesichtsnrne von Osscckcn<br />
Kr. ^anenbnrg.<br />
tt. Venkmalsorschung.<br />
Die Erforfchullg und Inventarisierung der Baudenkmäler hat der<br />
Provin^U-Kom'eroator nnnnlerbrochen fortgesetzt; das im vorigen Berichte<br />
angekündigte 10. Hcft der Denkmäler des Regierungsbezirks Stettin,<br />
Kreis Negcnwalde, in im Druck nnd nahezu fertiggestellt: ihm wird sich<br />
das 11. Heft, Kreis Greifender^, unmittelbar auschließen uud diesem<br />
als 12. Hest Kreis Kammiu folgen. Im Negiernngsbezirke Köslln<br />
find die Kreise Schiuelbein und Dramburg bereist und es fehlen nnr<br />
vier Orte in dem letzteren, so wird die Inventarisicrnng anch <strong>für</strong> diesen<br />
Bezirk abgeschlossen sein nnd an die Druckleguug der noch ausstehenden,<br />
allerdings wenig inhaltreichen, Verzeichnisse <strong>für</strong> die Kreise Nnmmelsburg.<br />
Neustettin, Bnblitz, Schivelbein und Drambnrg gegangen werden können.<br />
An der Ergänzung des Inventars des Regierungsbezirks Strali nnd
— IX —<br />
ist dauernd weitergearbeitet. Das noch ansstchcnde Ergän^mgshcft f^den<br />
Kreis Pnriv, das die (^coloqlc nnd Volksknllde de? Wei^ackcrs<br />
behandelt ist in seinem ersten von dcm Vezirtsgeologen l)r. Soendcrop<br />
bearbeiteten Teile fertig gedrückt, <strong>für</strong> die Bolkc-kilndc lst e«n ncner '^ilt<br />
arbetter gewonnen an dein Gymnasialdireltor I),-. Holtten in Pyrilz.<br />
Znr Bücherei des Provin^ial-Konservators gingen als Geschenke ein:<br />
Dethlcfsen, N., BanernWnier nnd Holzkirchen in Ostpreunell.<br />
Berlin 1911. f.<br />
Conwentz, H., Betträge znr Natnrdenfmalpflege. II. 2. Berlin<br />
19N. «.<br />
Die Knnstdcnkmäler der Provinz Hannover. Band II. Neg.-Be^.<br />
Hildesheim, Heft 4. Stadt Hildesheim, Kirchliche Banten. Heft l l<br />
des Gesamtwerts bearbeitet von Ad. Zeller. Hannover !91l. 4.<br />
Erwin Hinze und Karl Masncr, Goldschmiedearbeiten Schlesiens.<br />
Breslau 19 li. Grosifol.<br />
?. Tieiliilfen der Aromnz <strong>für</strong> die<br />
Der Provinzial-Landtag bewilligte im Jahre 1912 als Beihilfen<br />
<strong>für</strong> die Denkmalpflege in Pommern znr Wicoecherslelinng<br />
des Steintors in Triebsees :')() M.<br />
der Kirche in Nichtenberg<br />
der Wandmalereien der Kirche in Dargiy<br />
des Altarichreins der Iohanniskirche nl Ztargard . . 7.') ..<br />
des Westgicbels am Nathanie in Kammin . . . . 7:')N „<br />
der Petntirche in Garz auf Rügen 4 QlX» „<br />
Summa: 10 9^0 M.<br />
Der ^orNtzeude. Der Vrovinztal-Honservator.<br />
von Eisellliart-:ltothe. Dr. kennte.
X<br />
Anlagen.<br />
l. Itrkularverfiistung des Ministers der geistlichen etc.<br />
^ngelegenlieiten vom 9. Oktober l^44, betr. öckonung alter<br />
Denkmäler bei der Erneuerung des innern Zustandes von Kirchen.<br />
Ich sehe mich veranlaßt, ans die Bemerkung der Königlichen<br />
Regierung, „daß es bei aller Anerkennung <strong>für</strong> die den alten Kuustdenkmälern<br />
zuteil werdende Sorge doch nicht Zweck der Gotteshäuser sein<br />
könne, als Konservatorien <strong>für</strong> Altertümer zu dienen, welche höchstens<br />
noch einen kunstgeschichtlichen Wert habeu können, keineswegs aber zur<br />
Erbauung der Kirchengemeinde dienen und daß es zweifelhaft iein dürfte,<br />
ob einer Gemeinde, welche ans eigenen Mitteln und mit lobenswerter<br />
Anstrengung ihre Kirche herstelle, die Beibehaltung derartiger Gegenstände<br />
vorgeschrieben werden könne", folgendes zn erwidern:<br />
Daß ein kirchliches Gebäude, welches noch gegenwartig seine<br />
Bestimmung <strong>für</strong> den Gottesdienst erfüllt, nicht ein Konservatorinm <strong>für</strong><br />
Altertümer sein soll, bedarf an sich keiner Erörterung. Wohl aber ist<br />
der Umstand zu berücksichtigen, das; die alten Gotteshäuser Jahrhunderte<br />
hindurch Gelegenheit gegeben haben, die Denkmäler des religiösen Sinnes<br />
verschiedener Geschlechter in sich anfzunehmen nnd daß es schon die<br />
Pietät gegen das Andenken der Vorfahren zur Pflicht macht, diese<br />
Denkzeichen, soviel es angeht, zu bewahren. In den meisten Fällen<br />
wirken dieselben aber anch, selbst wenn sie keinen allsgezeichneten Knnstwert<br />
besitzen, zur Erbanung mit, indem die gegenwärtige, zum Gottesdienst<br />
versammelte Gemeinde, indem sie sich in ihnen von Werten ihrer<br />
Borfahren umgeben sieht, zugleich an den frommen Sinn derselbeu<br />
erinnert wird. Diese Dentzeichen sind es, die besonders dem geschichtlichen<br />
^eden der Gemeinde eine stete Nahruug geben. Wirklich störend sind<br />
solche Denkmäler, falls sie nicht etwa einer sinnlosen Eitelkeit ihre<br />
Entstehung verdanken, in der Tat nur selten, und wenn dies der Fall<br />
ist, so sind sie es in der Regel nnr durch ihre Stellung, so daß eme<br />
veränderte Aufstellung oder sonstige Einrichtuug den etwaigen Übelstand<br />
zumeist völlig aufhebt. Bei der Erneuerung des inneren Znstandes<br />
der alten Kirchelt ist aber auch deshalb mit Schonung gegen die alten<br />
Denkmäler zu verfahren, weil dabei jedesmal die Geschmacksrichtung des<br />
Angenbllcks zu entscheiden pflegt, deren Billiguug seitens tüufnger<br />
Generationen nicht immer vorauszusehcu ist. Wir können gegenwärtig<br />
den vielen Modernisierungen, die in den Zeiten des Nokotogeschmaäs<br />
rfolgt sind und oft alles Alte beseitigt haben, so wenig mehr unsere<br />
Zustimmung geben, wie den Restaurationen, die in neuerer Zeit in der
— Xl —<br />
eisten Bcgeistcruug <strong>für</strong> den gotischen Baustil ulilernominen wnvden nnd<br />
mehrfach ebenfalls (Gelegenheit gaben, alles zu entfernen, was nicitt mit<br />
gewissen, ans dem Prinzip des gotischen Stiles abstrahierten Schnlregeln<br />
ubereinstinunen wollte, wie trefflich dasselbe anch nnter anderen Gesichtspnnkten<br />
erscheinen mochte, nnd wie wenig anch abstrakte Theorien <strong>für</strong><br />
alle vorhandenen Einzelfälle passen.<br />
2. Vnnderlaß des Ministers der geistlichen etc. Angelegenheiten<br />
vom N Dezember l^>90 betr. die HussiiNrung von Aestaurationsarbeiten<br />
an kirchlichen Ausstattungsstücken und die Orlialtung<br />
derselben in der ^ircke, auch wenn iNre^nnstrichtung verschiedenen<br />
Zeitepocken angeliört.<br />
Aus Anlaß eines Spezialfalles teile ich dem Königlichen Konsistorium<br />
mit, daß seitens der Kirchengemeinden mehrfach die allgemeinen Verfügungen<br />
vonl 34. Januar 1844 nnd 24. März 1^56 betreffend die<br />
Erhaltung der Kunstdcntmäler nnd Altertümer nicht beobachtet werden.<br />
Der Mangel künstlerischer nnd technischer Anleitung pflegt <strong>für</strong> die<br />
Gemeinden Verlegenheiten verschiedener Art znr Folge zn haben. Sowctt<br />
die Herstellungsarbeitcn mittels Beiträgen einzelner Privatpersonen o^cr<br />
mittels Sammlungen ausgeführt werden, werden begreiflicherweise gern<br />
die Mittel mit Vorliebe znm Schmnck der Kirchen und zu solchen<br />
Herstellungen verwendet, welche möglichst in die Augen fallen. In den<br />
meisten Fällen geht dann aber der Reichtum der Ausführung weit über<br />
die allgemeine Vermögeuslage der Gemeinde, sowie über den banlichen<br />
Charakter des Gebäudes hinaus. Wenn in solchen Fällen die Mittel<br />
erschöpft sind, werden <strong>für</strong> die eigentlich in erster ^inie notwendigen bezw.<br />
im Interesse der Denkmalpflege wünschenswerten Arbeiten die Mittel des<br />
Staates in Anspruch geuommen. Es wird als Pflicht der kirchlichen<br />
Gemeindeorgane bezeichnet werden müssen, darauf zu seheu, daß die<br />
Arbeiten zur Erhaltung und Wiederherstellung der alten Baltdenkmäler<br />
in zweckmäßiger Reihenfolge zur Ausführung gelangen. Den allgemeingültigen<br />
Regeln der Bautechnik widerspricht es, Arbeiten voranzustellen,<br />
welche naturgemäß den Abschluß bildeu müßten. Auch die Erwirtnng<br />
vou Staalöbeihülfeu wird durch dieses Verfahren erschwert, da seitens<br />
der Staatsverwaltung füglich beansprucht werdeu muß, daß die Kirchengemeinden<br />
die vorhandenen Mittel in erster Viuie <strong>für</strong> die notwendigen<br />
Arbeiten zur Verfügung stellen.<br />
Eudlich wird vielfach der Fehler gemacht, daß im Interesse einer<br />
sogenannten einheitlichen nnd stilgerechten WiderHerstellung einzelne<br />
Gegenstände der inneren Ausstattung oder sogar auch einzelne Bauteile
XII -<br />
(Altäre, Kanzeln, Epitaphien 2c., Anbauten verschiedener Art) entfernt<br />
und durch andere, dem Stile der Kirche entsprechende Ausstattungsstücke<br />
bezw. Bauteile erseht werden. Die staatliche Denkmalpflege befindet sich<br />
mit allen Autoritäten, nicht nnr Deutschlands, sondern anch des Auslandes<br />
in vollkommener Übereinstimmung darin, dah Denkmäler dieser Art ihrer<br />
Bestimmung und ihrem Standorte nicht entzogen werden dürfen, wenn<br />
sie einen geschichtlichen oder Kunstwert haben, daß überhaupt das<br />
Bestreben die Baudenkmäler einheitlich im Charakter ihrer ersten<br />
Erbauuugszeit herzustellen, unberechtigt ist, und dem Interesse dcr<br />
Denkmalpflege widerspricht.<br />
Das Königliche Konsistorium veranlasse ich, die kirchlichen Organe<br />
anf diese Gesichtspunkte hinznweisen und ihnen die Beachtung derselben<br />
im eigensten Interesse der Kirchengemeinden zur Pflicht zu machen.<br />
3 Orlatz des Ministers der geistlichen pp. Angelegenheiten vom<br />
l7. Zpril 1912 — Ulli M. :«:j U IV — betr. Veräußerung<br />
von Oegenständeu, die einen künstlerischen etc. Wert llaben durch<br />
die staatlichen Lehrerbildungsanstalten.<br />
Es ist dcr Fall vorgekommen, daß bei einem Seminar zugleich mit<br />
andern alten Sachen anch einige Bilder zn einem ganz niedrigen Preise<br />
versteigert worden find, die — wie sich später herausstellte — zum Teil<br />
einen erheblichen Kuustwert hatten. Um solcher Schädigung wichtiger<br />
Interessen vorzubeugen, bestimme ich hierdurch im Anschluß an bereits<br />
bestehende allgemeine Verfügungen ausdrücklich, daß iu Zutnnft keine<br />
Gegenstände, die einen künstlerischen, wissenschaftlichen oder geschichtlichen<br />
Wert haben oder möglicher Weise haben könnten, von den wissenschaftlichen<br />
Vehrerbildnugsaustalten veränßert werden dürfen, bevor nicht<br />
hierzu von dem Königlichen Provinzial-Schnlkollegium die (Aenehmiguug<br />
erteilt ist. Bor Erteilung dieser Genehmigung hat das Köuigliche<br />
Prouiuzial-Schulkollegillm dle Angelegenheit dem Provinzial-Konjervator<br />
der Knnstdcnkmäler zu eiuer gmachtlicheu Äußerung zu übersenden.<br />
4. Bekanntmachung des Oberprsstdenten der Provinz Vommern<br />
betr. die Bestimmungen über Denkmalschutz und die Befragung<br />
des ^rovinzial-Aonlervators<br />
Dcr Herr Minister der geistlichen und Unterrichtsangelegenheiten<br />
hat darauf hingewiesen, daß es im Interesse eines wirksamen Schutzes<br />
dcr kunstdenkmäler angezeigt sei, die Bestimmungen über Denkmalschutz<br />
uud Denkmalpflege von Zeit zn Zeit in den amtlichen Blättern der
- XIII -<br />
staatlichen nnd kirchlichen Behörden in Erinnerung zn bringen. Ich<br />
bade daraufhin die anliegende Bekanntmachung erlassen nnd die Negierungs<br />
Präsidenten sowie das Königliche Konsistorium ersucht, dieselbe in gewissen<br />
^wiichenränmcn in den Amts- und Kreisblättern veröffentlichen zn lassen.<br />
Bekanntmachung.<br />
Denkmalpflege. Wie die Erfahrimg ergeben hat, sind im<br />
Laufe der Zeit zahlreich wertvolle Denkmale dadurch der Vernichtnng<br />
anheimgefallen, daß die zu ihrem Tchnhe erlassenen besetze und<br />
Verwaltnngsvorschriften unbeachtet geblieben siud, nnd es versäumt ist,<br />
die zn lhrer Erhaltung ersorderlicheu Schritte rechtzeitig zu unternehmen.<br />
Es werden daher alle diejenigen Behörden und Personen, denen im<br />
öffentlichen Eigentum stehende Denkmalwerte anvertrant sind, ernent<br />
daranf hingewiesen, daß nack den bestehenden Beftimmnngen jede beabsichtigte<br />
Verändernng eines Knnstdenkmals der Genehmignng der<br />
zmtändigen Aufsichtsbehörde bedarf, ohne Unterschied, ob es sich um<br />
Baulichkeiten, Bildwerte, Gemälde, Knnstgeräte und dergl. handelt, und<br />
ohne Rücksicht darauf, ob diese Gcgeustäude im Inventar der Kunstdenkmäler<br />
aufgeführt sind, oder nicht.<br />
Der Provinzial-Konservator <strong>für</strong> Pommern, Geheimer Negiernngsrat<br />
Professor Dr. pl,il. Genicke zu Stettin, Pölitzer Strahe tt, wird Behörden,<br />
Korporationen uud Privaten in allen Fragen auf dem Gebiete der<br />
Denkmalpflege mit Nat und Hülfe zur Seite stehen. Es empfiehlt sich<br />
daher, ihn ^in der Regel durch Vermittelung der Aufsichtsbehörde) vor<br />
jeder beabsichtigten Veräußerung, Veränderung nnd Wiederherstellung<br />
von Kunstdenkinälern möglichst frühzeitig zn hören.<br />
I.-Nr. O. P. 1913.<br />
Der Oberprttsidei.t von Pommern.<br />
ge^. von Maldow.
3^/?
Abd, 3, Burgruine Löcknih 18
Abb. lì. Gesichtsurne von Ossecken Kreis Lanenburg.
der <strong>Gesellschaft</strong> fsr Aonnnersche <strong>Geschichte</strong> und Zlterknmsßunde<br />
werden herausgegeben in Kommission bei Lc'on Saunier in Stettin:<br />
I. Avventar der Baudenkmäler Wommerns.<br />
Teil I:<br />
Die Baudenkmäler des Aegierungs-Dezirks Strslsund.<br />
Bearbeitet von O. von «Hasellerg.<br />
Heft 1 (.Kreis Franzburg), Heft 2 (Kreis Greifswald), Heft 3 (Kreis<br />
Grimmen), Hcft 4 (Kreis Rügen), Heft 5 (Stadtkreis Stralsund).<br />
Teil II:<br />
Nie Ban- nnb Kuttstömkmäler des Aegierunsss-<br />
^ , . Bezirks Stettin.<br />
- Bearbeitet von H. Femcke.<br />
Band Iin 4 Heften (die Kreise Demmin, Auklam, Ückermiinde und Usedom-<br />
Wollin), Band II: Heft 5 (Kreis Randow), Heft 6 (Kreis Grcifenhagcn),<br />
Heft 7 (Kreis Pyritz); Band IIl: Heft tt (Kreis Satzig), Heft 9 (Kreis<br />
Naugard), Heft l0 (Kreis Negenwalde); Band I V: Heft 14 (Das Königliche<br />
Schloß in Stettin).<br />
Teil III:<br />
Die Vau- und Kullstdenkmaler des<br />
Vezirks Köslin.<br />
Bcarbeitct von F. Nötiger und A<br />
Band I, Heft 1 (Kreise Köslin nnd Kolberg - Körlin), Heft 8 (Kreis<br />
Aelgard), Heft 3 (Kreis Schlawe). Band II, Heft 1 (Kreis Stolp),<br />
Heft 8 (Kreise Butow nnd ^auenburg).<br />
il. Wellen zuv pommerschen <strong>Geschichte</strong>.<br />
1. Das älteste Stadtbuch der Stadt Garz a. N. Bearbeitet von<br />
H. von Kosen. 1885.<br />
' 2. Urkunden nnd Copiar des Klosters Nenenkamp. Bearbeitet von<br />
I. Iaßrictns. 189!.<br />
3. Das Nügische Landrecht des Matthäus Normane Bearbeitet von<br />
O. Zlrommhold. 189(5.<br />
4. Johannes Augenhagens Pomerania. Bearbeitet von H.<br />
Jahrgänge der MlNfHen Atubim werden, soweit sie noch<br />
dÜMH und, zu ermäßigten Preisen geliefert. .