Gesellschaft für Hommersche Geschichte - Digitalisierte Bestände ...

ill
H e r a ll s g e g e d e n
von der
Gesellschaft für Hommersche Geschichte
und Altertumskunde.
Ucue Folge Za»d XVl.
Stettin.
In Kommission bei Leon Saunier.
19l2.

MltisscKb Ituäien.
H c l ^ ll s q e ss e li c n
von de».
Gesellschaft für Hommersche Geschichte und
Altertumskunde.
Ilcur Folge Zand XVI.
Stetti«.
"Druck von Herrcke 6 V

Inhaltsverzeichnis.
'iloslcr Äelbncl uln tue Wt'ndedes 10. Jahrhunderts. Von Di'. Walter Paap
m Stctlin 1
I^ic .^olonis»nwnsllUl^l('it dcs Prinzen Monl; uon Anhalt'Dessau in
Pommern 1747-1754. 2 Teil. Von l>,-. Hans Hcsse in Halle. 7b
Die aus der Sladtblbltoii,cl z»l Stettin befindlichen Drucke uon 1500—1550.
('in Venclclmis von Dt. l>li,1. ^ ra n z W eve r 127
Die Kuhm'chc S'nnnilun^ Nn^isäicr ^lltertülner iln Mulellln der Stadt
Stettin Vo,l A. Zludenranch, Konservator am Museum der
Lladt Stettin . 1(53
Ter Bronze D^votpstlnd von (')r. Vcnz, Kr -'l'aua.ard Von u. D i e st,
D in Daucr. . . . . . . 175
181
)l n l a g ^ Hist0Vlschc Nonunisi'lon illl di^ Provinz Pomnlern . . . . 187
Veil asse Uvcr Altertümer und Au^ssraliun^en in Ponnltern imIahre 1911.
V^n Prof. Dl-. Wa lter m Stettin 190
Verzciänüs dc^ Mitglieder. (Januar 1913) 205
Achtzehnter Jahresbericht über die Tätigkeit der Kommission zur ^ljmjchunu,
und Elhaltunq der Denkmäler iu Ponnuern in der Zeit vom
1. Oktober 19N b:o 30. Scpleinl'er 1U12 l
Nedaktlon:
Professor l)r. M. Wehrmanu
iu Stettin.

Uloster Pelbuck
um öle Wende des Ili. Aahrhunderts.
Dr. Walter Daap
Hteltin,

.
Einleitung.
Als 1479 der Pommernherzog Vogislaw X. Pommern/) das vor
ihm in mehrere Teile zerlegt war, vereinigte, schuf er die Grundlage
für eine erfolgreiche innere Politik, in erster Linie gesunde Finanzen.')
Er mußte sich in dieser Hinsicht auf eigene Füße stellen, ehe er daran
gehen konnte, die Sondergewalten in seinem ^ande unter seine Gewalt
zu bringen. Den Trotz des Adels und der Städte brach er zum größten
Teils) — Stralsuuds uud Stettins Huldigung erhielt er erst nach
längerer Zeit. Auch auf die Besehung des Bistums Cammin gewann
er maßgebenden Einfluß/) Endlich verstand er es, die Klöster^) und
die niedere Geistlichkeit mehr und mehr von sich abhängig zu machen.
Die Erfolge Bogislaws iu der Klofterpolitit find erstaunlich. Er
machte sich dell Reichtum der Klöster zu Nutze dadurch, daß er sie zu
allgemeinen Steuern heranzog und sie zur Ablösuug des Ablagers veranlaßte,
die ihm gegenüber den Klöstern großen Vorteil brachte. Der
Iohanniterordeu wurde verpflichtet, mit ieiuen pommerscheu Lehen Dienst
zu tun wie das übrige Land; dafür übernahm der Herzog den Schutz
dieser Besitzungen.") Der Herzog handelte natürlich auch in seinem
Interesse, weuu er darauf drang, daß die Kloster durch fremde Machthaber
in ihrem Besitz nicht geschmälert wurden. ') Auch iu die inueren Angelegenheiten
der Klöster mischte er sich ein. 1517 setzte er dem Kloster Marieutron
vor Rügenwalde einen Schaffer, weil er von glaubwürdigen beuten
gehört habe, ihr alter Lchaffer sei untauglich und bringe dem Kloster
') M. Wehrmann: Gesch. v. Pommern I, S. 231.
') M. Wehrmann: a. a. O. 1, S. 236 f.
") M. Wehrmann: a. a. O. I, S. 242 f.
^) E. Nütow: Die Stellung des Stifts Cammin zum Herzogtum Pommern.
Balt. Stud. N.st. XIV, S. 114 ff.
") Klöster und geistl. Stiftungen gab es bei der Einführung der Reformation 45,
die ungefähr '/« des ganzen Grundbesitzes im Herzogtum Pommern innr hatten.
lC. I. Fuchs: Untergang des Bauernstandes in Pommern S. 65.)
") Dähnert: Samml. v. rüg.'pomm. Landesurt. S. I, 913 f.
') Am 14. Mai 1506 verlangte Bogislaw von Abt Heinrich v. Neuenkamv
ein Verzeichnis der Kloitergüter, die in der Fehde zwischen seinem Großvater
Wratislaw und den Herrn von Mecklenburg genommen und bisher vorenthalten
sind (Wolg. Archiv T. 26 Nr. 3 vnl. l, lol. 305 im K. St. U. St.)
1*

Schaden. Als sich dann herausstellte, daß der alle Schaffer doch tanglich
sei, gestattete er dem Kloster, ihn zu behalten.') Be, den Streitigkeiten
des Klosters Vutow mit der Stadt Nugenwalde^l riefen ihn beide
Parteieu zum Nichter an. 1493 entschied er Grenz- und Ziusangelegeuheiten
zugunsten der Stadt. Als das Kloster, das starl verschuldet war,
Handel durch seine Leute trieb, um die Schuldeulast zu verringern, klagte
Nugenwalde beim Herzog, der am 2. Inli 15)05 entschied: Das Kloster
sei nicht zum weltliche» Handel fundiert; es solle ihn bei 1000 Gnlden
Strafe unterlassen, aber seine landwirtschaftlichen Erzeugnisse verkaufen
und zu eigener Notdurft Waren einkaufen. Diese Beispiele zeigen, wie
groß der Einfluß des Herzogs allmählich auf die Klöster wurde. So
stauben denn auch 1519 beim Koadjutorenstreit (s. uuten S. 50) die
Äbte von Neuenkamp, Kolbatz, Belbuck, Pudagla, Stolp auf feiten des
Herzogs und seines Kandidaten, Erasmus von Mauteuffel.^) Kurz vor
seinem Tode konnte er es wagen, ohne weiteres die reichen Güter des
Klosters Belbuck mit Beschlag zn belegen und aus ihnen ein herzogliches
Amt zu machen.*) Den Besitz anderer Klöster einzuzieheu, überliest er
seiueu Nachfolgern, denen er so stark vorgearbeitet hatte.
Die Klosterpolitik Bogislaws, der Wechsel vom Kloster zum Amt
in wirtschaftlicher Beziehung und in der Stelluug der Hintersassen kann
man an keinem Kloster besser studiereu als au dem, das zuerst in Pommern
mit der Reformation in Berührung kam nud darüber Hab und Gut verlor,
an Velbuck. Sehr gute Dienste leistet zur Aufklärung dieser Tatsachen
und Zustäudc das sogeuauute Belbucker Gerichtsbuch.") Das Äelbucker
Gerichtsbuch — im folgenden abgekürzt B. G. V. — ist ein
Papierkodex, der aus 275 Blättern besteht, wobei eingelegte Zettel
uud eine Anzahl unbeschriebener Blatter mitgewählt sind — es sind
134 Seiten. Es enthält Aufzeichnungen über gerichtliche und notarielle
Akte. Den Grundstock machen die Verhandlungen vor dem Abt oder
Hauptmann aus, die Streitigkeiten zwischen Hintersassen nnd Vergehen
der Klosterleute zum Gegenstand haben. Es wird über Zänkereien,
Schlägereien, Erbsachcn, Zehnfachen, Geld- und Grundstücksangclegenheiten
verhandelt. Die Zwistigkeiten werden meist durch Vertrag uud gütliche
Einigung beigelegt. Die Beweisstücke — alte Verträge, Rechnungen tt.—
sind den Aktenstücken beigefügt. Diese Protokolle nehmen die Blätter
1—55, 64v, 65, 101 — 109, 125—138v, 137 bis Schluß eiu.
') K. St. A. St.: Bohlensche Sammlung b, S. 24.
2) Böhmer: Gesch. der Stadt Rügenwalde S. 48.
2) Graebert: Erasmus v. Manteuffel (histor. Stud. 37), S. 1b ff.
"j M. Wehrmann: a. a. O. II S. 18.
") K. St. A. St.: Stettins Archiv: l'ara 1, Titel 118 Nr. 1.

Die übrigbleibenden StUcke des B. G. B. haben folgenden Inhalt:
5'l. 5»—6l.l) Hopfen- und Wiesenpachtregister des Klosters von
1509 über die Hopfengärten, die auf dem Lehmberg, hinter dem
St. Georgshospital und beim Gafthause — und über die Wiesen, die auf
dem ^ehmberge und hinter St. Georgen liegen. Daran schließen sich
Auflassungen an über Wiesen und Gärten in diesen genannten Gebieten,
bis kl. 65v aus der Klosterzeit, bis kl. 67v aus der Amtszeit 1539.
toi. 68: iwßiytrum

6
Das Buch ist eingebunden in eine Pergamentsurkunde, von der
eine Ausfertigung sich im Kömgl. Staatsarchiv in Stettin als Belbucker
Urkunde Nr. 26 — vom 10. April 1504 — findet. Es ist aus
mehreren Abschnitten zusammengesetzt, nach 1557 gebunden und mit der
Aufschrift versehen: „Äelbuckische Gerichtsbuch, darin Vorlassungen,
Orundpechte, itsin praspoNwr zur Stolpe."
Die Aufzeichuungen fallen in die Jahre 1474—1557, seit 1474
fast fortlaufend bis 1517 und von 1533—1539. Aus der Zwischenzeit —
1517—1533 — uud aus den Iahreu 1539—15)57 sind nur spärliche
Notizen vorhanden.
Danach zerfällt das B. G. B. in zwei Hauptteile. Der zweite
Teil ist mit Ausnahme der eingelegten Zettel von einer Hand, der des
Nentmeisters Johannes Vrese geschrieben. Im ersten Teil kann eine
ganze Reihe von Schreibern erkannt werden. Es werden als solche
genannt:
Ksmlwlä Nißsman 1. Mai 1477 bis 8. August 1491,
81üwr 1480 bis ft. Mai 1483,
38. Februar 1499 bis 6. Februar 1504,
«oryvsr 11. Oktober 1506 bis 10. März 1512,
Kursks 25. August 151s bis 22. November 1517,
VuSenliasssn 2^. März 1514, 13. Januar bis
19. August 1516,
knopks 10. März 1514 bis 13. Mai 1517,
^Voliin 10. Oktober 1514 bis 9. Oktober 1517,
Horns 38. August 1527,
Vl656 32. August 1540 bis 1. September 1557.
Die Aufzeichnungen sind teils in lateinischer teils in niederdeutscher
Sprache abgefaßt. In dem Buche finden sich unter anderem auch
Protokolle, die in der Kladde hingeworfen, ausgestrichen und dann ins
Reine geschrieben sind.
lol. 129—136 enthalten 13 Urkunden.
1. Vom 14. Februar 1320--P.U.B. V, Nr. 3333.
2. Vom 29. Januar 1346: lettera capitali camsrarii
4 mkM8i8 in 6ar80n.
3.2) 1363: ^lia littera 8upsr si86sm mannn.
4.') Vom 25. Februar t508: Intera 1uo6 (?rumm6ndu82ii
l) Die Urkunden 1—3 sind nach alten Urkunden durch Caspar Scryver
abgeschrieben.
") Urkunde 4--K. St. A. St.: Mscr. 1, 42 Nr. 40. 62.

5. 150«: Belbuck verkauft den Verwesern der gemeinen Vikarien
in Treptow 3l M. Rente in Zedlin auf 100 Guld. - 300 M. snnd. Kap.
6. Vom 13. Dezember 1508: Belbuck verkauft deu Vorstehern der
Marienkirche und Patronen der Vikarien in Treptow 10,5 M. Nente
in Zedlin auf 150 M. Kapital.
7. Vom 1. August 1509: lettera I^ues Onimnwnkii86n a
8. Vom 25. Juli 1509: Belbuck verkauft dem Ratsherrn
Hans Schnlz in Neu-Treptow 18 M. Neute iu Zimdarse auf 100 Guld.
Kapital.
9. und 10. Vom Mai 1511: Hi-kuncis ä?8 ^Vl^3
super vi!lam 8vmslkr56.
11. Vom 18. Dezember 1511: lettera, monialium in
12. Vom 11. November 1514: lettera oon8u!atu8 ac 60m.
orummynliuä 8uper villn. 6IkN8.
13.^) Iwm un«, uli» litters. eiugäem Wn0ri8 et d^t«, etiam
in l^icta. villa 0Ian8.
Wenn im folgenden das Leben und Treiben geschildert werden soll,
wie es sich in und nm Belbuck und seinen Filialklöstern um die Wende
des 16. Jahrhunderts abgespielt hat, so müssen zur Ergänzung noch andere
archivalische Quellen und Darstellungen herangezogen werden. Für die
meisten Gebiete wird aber das B. O. O. recht bedeutende Beiträge liefern.
l) K. Et. A. St.: Mscr. I, 42 Nr. 37 findet sich eine genaue deutsche
Ausführung der Urkunde 1A.

1. Abschnitt.
Das Kloster Delbuck.
Kapitel 1.
Die H?ertinentien des Alsllers.
ß 1. Die Eigentumsdörfer.
Das Kloster Velbuck lag 1 km nordwestlich von Treptow a. d. Rega
auf dem Hügel, den eine alte Kultstätte des Bialbog, des wendischen
Lichtgottes, eingenommen hatte. Heute liegt auf diesem Hügel das kümmerliche
Dorf Belbuck. Das Kloster wurde nach 1178 gegründet/)
dann vor 1183 verlassen und 1208*) mit Prämonstratensern aus
Mariengarten in Friesland beseht. Mit diesem Zeitpunkte traten dauernde
Zustände ein, bis die große Reformation dem Kloster ein Ende machte.
Belbuck hatte nach dem B. G. A. keine bedeutende Eigenwirtschaft. Neim
Kloster selbst war ein Wirtschaftshof gelegen zum Unterhalt der Klosterinsassen;
über den Umfang dieser Wirtschaft sind wir indes nicht unterrichtet.
Sehr bedeutend waren dagegen die Besitzungen (Liegenschaften,
Güter) des Klosters. Velbuck war im ersten Jahrhundert nach seiner
Wiedererrichtung 1208, von kirchenfreundlichen Gliedern des Herzogshauses
aufs reichlichste bedacht. Diese Schentungsperiode wurde im
wesentlichen abgeschlossen durch die Urkunde von 12U9/) in der die
Güterschenkungen, die bis dahin erfolgt waren, zusammengefaßt sind.
In diesem Schriftstück finden wir die für das Kloster so bedeutsamen
Urkunden von 1308, vom 7. Juli 1224^) und vom 31. Mai 1240")
aufgeführt. Die Güter, die in der Urkunde von 11. April 1269 aufgezählt
sind, gehörten, soweit sie angebaut waren, um die Wende des
l) Mit dem Kloster Belbuck haben sich gelegentlich beschäftigt Brummer,
Balt. Stud. II, 1; Wiesener, Gesch. der christlichen Kirche in Pommern, S. 225 ff.
340 und Haut, Kirchengesch. Deutschlands IV, Z. 981. Außerdem finden sich über
diesen Gegenstand Ausführungen im Pommerschen Urkundenbuch sP. U. B.) : I, S. 58.
') P. U. N. I, S. 112.
«) P. U. B. II, S. 209.
) P. U. B. I, S. 306.

Il) Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
16. Jahrhunderts großenteils zum Besitz des Klosters Belbuck. Das
B. G. V. nennt folgende Klosterdörfer: Arnsberg, Nchttow, Darsow, Deep,
Drenow, Hoheudrosedow, Olanse, Gummin, Gützlaffshagen, Hagenow,
Holm, Kamp, Küssill, ^angenhagen, Lewchow, Meiersberg, Naugard, Neuhof,
Robe, Nega, Schruptow, Suckow, Triebs, Wacholzhagen, Voigtshagen,
Wustrow, Hamow, (^roß-Zapplin, Klein-Zapplin, Zarbeu, Zedliu, Zlmdarse.
Von diesen Dörfern waren l369 nicht genannt, also nach 1369
zu dem Klosterbesitz hinzugekommen: Arnsberg,^) Deep,') Drenow/)
Gühlaffshagen,^) Hagenow,') Holm,«) Kamp/) Küssin/) kangenhagen,")
Meyersberg/) Naugard/) Neuhof,') Robe/) Nega/) Schruptow/)
Wacholzhagen/) Voigtshagen/) M'oß-Zapplin, Klein-Zapplin>, Zedlin/)
Von den 1369 erwähnten Eigcntumsdörferu, werden folgende
nicht mehr im B.G.B, genannt: Kloetikow/) Betsin,') Dargislaff,
Molstow, Streckentin/) Iarchow, Gervin/) Baldetow, Prust, Schwebt,
Krechhusen,s) Treptow,^) Streskow,^) Sternin, Neselkow, ^estin,
Kienow/) Strelow.
') Mit der geschichtlichen Entwicklung der Dörfer Deep, Kamp, Naugard,
Nega beschäftigt sich A. Heintze in seinem Aufsah „Der Hafenort Regami'mde", abgedruckt
in Balt. Studien 18. lRega wird inl B. G. B. lol. 7v und 101V für 1509
und 15)!5 erwähnt, Deep wird im B. G. B. aus der Anltszeit, frühestens 1534 erwähnt.)
^) Hagenow, Vcmgendagen, Neuhof, Robe werden nach A. Heinye, Gesch.
der Stadt Treptow a. R., S. 53, I.'NO zuerst aufgeführt: Holm war nach Heinhe
127? ein Hügel, 1285 ein Vorwert.
") Gühlaffshagen wurde 1407 vom Domkapitel in Cammin an Belbuck
verkauft (siehe ^. 40).
^) 1467 kam das Kloster durch den Gütertausch mit den Wacholz in den
Besitz der Dörfer Küssin, Mryersberg, Hohendrosedow, Schruptow, Voigtshagen,
Wacholzhagen, gedlin. (Urkunden drs Klosters Belbuck Nr. 17—19 und 28;
A. Heiutze, Gesch. del Stadt Treptow a. R, S. 112f; Balt. Stud. II, 1, S. 19 f.)
Diese Dörfer scheinen die Wacholz von Belbuck zu ^'ehen getragen zu haben
(Hohendrosedow wird z. B. 1269 als Klosterdorf erwähnt). Durch diesen Gütertausch
wurden sie Eigentumsdörfer. (A. Heintze: a. a. O. S. 55 f.)
") Wann Arnsberg und Drenow zu Belbuck gekommen sind, habe ich nicht
auffinden können.
«) Kloetikow wurde 1480 der Stadt Treptow zu 5'ehen gegeben (Balt. Stud. II,
1 S. 25: K. St. A. St.: Mscr. 1, 41 Nr. 52).
') Ein Teil des Dorfes Betsin kam 1285, der Rest 1337 an Treptow
sA. Heintze: a. a. O. S. 8 u. 23).
«) Die Dörfer Treptow, Krechhusen, Streskow wurden vereinigt zur Stadt
Treptow: 1277 wurde sie mit deutschem Necht begabt. Zunächst war die Stadt
von Belbuck noch abhängig, 1309 wurde sie unabhängig. (Hcinhe: a. a. O. S. 4,
7 und 23.)
") Wann Belbuck die Dörfer Streckentin, Gervin, Kienow aufgegeben hat,
war nicht zu ermitteln.
Wegen der übngen angeführten Dörfer siehe den Abschnitt über die Lehns«
leute des Klosters!

Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 11
ß 2. Die Lehnsleute des Klosters.
Einen großen Teil der Güter, die Belbuck besessen hatte, finden
wir gegen Ausgang des Mittelalters in den Händen des umwohnenden
Adels, dem sie zu ^ehen gegeben waren.
l) Die bedeutendsten Vehnsträger des Klosters waren:
1. Tie Manteufsel. ') Sie hatten vom alten Klosterbesitz diese
Güter inne: Roman, ^estin. Neselkow. Sternin, Baldekow, Prust,
Droiedow, Strelow.
2. Die Wacholz. Sie hatten im Oütertausch von 1407 von
Belbnck erhallen: ") Schwebt, V?olstow, Iarchow, Oberschlag, Dargislaff.
ii. Die Karnitz:*) Sie hatten vom alten Klosterbesitz inne: Karniy.
Vühelfitz, Stuchow, Dresow z. T.
Die Woedtkc und Osten waren auch mit einem Teil ihrer Güter
Lehnsträger Aelbucks.
Am w. April 152'^ wurde Bernth von der Osten durch den Abt
von Belbuck von neuem mit einem Teil von Dresow, mit einem Teil
von Neselkow und mit Einkünften aus dem Kruge von Naman belehnt.
Zngleich wurde Ewald v. d. Osten mit Naduhn wieder belehnt und ihm
die Belehnung mit einem Teil von Groß-Zapplin, die durch Abt Stanislans
geschehen war, bestätigt.") Die Woedtkc waren mit einem Teil von
Groß-Zapplin Lehnsleute Belbucks.
Kapitel 2.
Die Mtalkloster Vlelöucks.
ß 1. Das Nonnenkloster Treptow.
Unter Belbucks Oberhoheit standen noch zwei ssilialklöster, die
Nonnenklöster in Treptow a. N. und in Stolp. Am 7. Juli 1224°)
überwies die Herzogin Anastasia von Pommern, die Witwe des Herzogs
Vogislaws I. (115>t',—11N7),') dem Kloster Belbuck, das ans ihre Ver-
l) Zu diesem Abschnitt sind auch die bezüglichen historischen Bemerkungen
aus Brüggemann: Ausfichrl. Beschreibung von Pommern, und Berghaus: Handbuch
von Pommern, zu vergleichen.
') Wilke Manteuffel in Drosedow findet sich als Lehnsmann Belbucks im
B. G. B., toi. 33v, envähnt.
") Über den Gütertausch Belbucks mit den Wacholz siebe vor. S. Anm. 4.
4) Nblmiussus äe ^2init2 wird l4ft2 va^aliu» von Velbuck genannt. B. (iö. B.
sol. 126v.
') K. St. A. Et.: Lehnsarchiv Titel 14 Sekt. 2 Nr. 31.
«> P. U. B. I, S. 166.
') M. Wehrmann: ü. a. O. I, S. 80.

12 Kloster Nelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
anlassung 1208 l) neu besiedelt war, die Vurg Treptow und 26 Dörfer
— 21 davon liegen in der Treptower Gegend — und zwei Salzkoten mit
acht Salzpfannen auf dem Salzberg zu Kolberg; die Dörfer gehörten
zu ihrem Leibgcdinge. Dafür übernahm der Abt von Belbuck die Verpflichtung,
iu der Vurg Treptow ein Kloster mit Nonnen des Prämonstratenserordens
zu gründen, zu ordneil und zu uurerhalten. Drr Wunsch
der Herzogin, das Kloster iu der Burg Treptow augelegt zu scheu,
erfüllte sich nicht. Denn die Herzoge waren nicht zu bewegen, die Burg
für ein Kloster einrichten zu lasseu, da die wenige» Burgen im ^ande
zum Schutz und zur Sicherheit ihrer Herrschaft uuentbehrlich waren.
(G. Wiuter: Prämoustrateuser im nördlicheu Deutschland. S. 222.)
Deswegen wurde das Kloster an einem andern Ort angelegt, südöstlich
von Treptow, bei der Kirche von Wischow, das 1180 bereits ein wüster
Ort genannt wird,*) nur die Kirche war erhalten geblieben. Dieser
Umstand war vielleicht der Gruud, daß das Kloster hier angelegt wurde.
1224 war das Kloster fundiert, bis zur Eröffnung bedurfte es aber
noch längerer Zeit, um die notwendigen Baulichkeiten Herstelleu zu können.
Durch die Urkunde vom 12. Oktober 1227«) wird das Kloster bestätigt
und erklärt, daß es im Bau begriffeu sei. Aber es vergingen noch
acht Jahre, ehe es bezogen werden konntet) Bei der Wiedcrbesctzung
Velbucks (l208) wurden Prämonftratenser aus dem Kloster Marieugarteu
in Friesland herbeigezogen (vergl. S. ^), es ist somit erklärlich,
daß man sich zur Besetzung des Nonnenklosters wieder nach Friesland
wandte. Im Auftrage der Herzogin Anastasia begab sich Abt Otto
von Äclbuck 1235 nach Friesland zum Abt Sibrand von Mariengarten,
als die Vorbereitungen in Wischow so weit gediehen waren, daß das
Kloster bezogen werden konnte. Abt Sibrand führte ihn zum Schwesterkloster
Bethlehem. Auf die Frage Sibrands, ob sie mit dem Ordens-
')P.U.B.I, S. 112.
') P. U. V. I, S. 58.
') P. U. V. 1, S. 139.
4) P. U. B. I, S. 237. Klempin gibt im Anschluß an die Urkunde von 1235
einen Bericht über die Gründung und Errichtung des Klosters Mariendusch nach
äibrauä I^o^kromog. addatnm darti 3t.Uarie, 1575. Dagegen weist M.Wehrmann
(Monatsbl. 12, S. 55) auf einen fast zeitgenössischen Bericht hin: (?63t^ addatum
bordi 3t. Claris (Hl. (5.K.3.8. XXIII,573-608). Der Bericht ist weit zuverlässiger
als Zibranä I^eo. 8ibranä gibt an, daß 1:?42 die Zahl der Nonnen 50 betrogen
habe; die Angabe ist sicher übertrieben, die (565ta ei wähnen ruchts davon. Eie
widerlegen auch die Ansicht, daß Anastasia den Schleier genommen habe: eap.12
heißt es: sie sei bei den Nonnen im Kloster ein« und ausgegangen iu
llllditn et propria expousa, oMm sidi ex suo äoti^itju i esel v^vsl-^
aap. 10 schildert die Herbeiführung der Nonnen, eap. 14 erwähnt die Namen
der ersten Nonnen.

Kloster Vllbnck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 13
bruder nach Pommern gehen wollten, erklärten sich die Nonnen bereit.
Zehn wnrdcn ausgewählt, die z. T. mit Belbucker Mönchen in verwandtschaftlichen
Beziehungen standen. Sie reisten mit Abt Otto nach
Hamburg, von dort zn Schiff nach Belbnck. Die Herzogin nahm sie
freudig ans, nnd das Kloster, das den Namen Marienbusch (rubu8
3t. Clarino) führen sollte, wurde bezogen. Anastasia nahm selbst nicht
den Schleier, ging aber viel bei den Nonnen ein und ans und verfolgte
die Entwicklung ihrer Gründung mit großem Interesse. Das Kloster
bestand nur 50 Jahre in Wischow; als Treptow Stadtrecht erhielt, wurde
es in die Stadt verlegt (zwischen 1285^) und 12ft7'> und zwar in die
Burg, welche in der Nähe der Nikolaikirche lag. Nach dieser erhielt das
Kloster auch seinen Namen, nnd die Nikolaikirche wurde die Klosterkirche.
l

14 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
wurde, behielten die Nonnen ihre Hebungen aus dieser Ortschaft. Die
übrigen Liegenschaften :c. wurden zu Belbucks Besitz bis zur Einziehnng
des belbuckschen Güterbestandes gerechnet. Alle Verhandlungen wegen der
Güter, die tue Nonnen denutzten, wnrden oom Abt in Nelbnck geführt.
Die weltlichen Geschäfte im Nonnenkloster führte ein Propst, der
wohl in der Regel aus der Reihe der Kanoniker in Belbuck entnommen
wurde. Der Propst hatte auch alles Voll im Kloster unter seinem
Regiment, versorgte sie mit Vohn, Speise und anderer Notdurft.^) Er
wurde scharf kontrolliert, mußte den Nonnen Rechenschaft ablegen und
einigen angesehenen Männern, die ihre Berater waren.") Wichtigere
Anordnungen, z. B. Geldleihen/) durfte er nur im Einverständnis mit
den Nonnen vornehmen. Für alle Geschäfte, auch die unbedeutendsten,
war die Genehmigung des Abtes von Äelbuck erforderlich.^) Bezeichnend
für das Verhältnis Belbncks zum Nonnenkloster in Treptow ist die
Urkunde vom 11. November 1521:°) Der Iungfrcmenpropst erklärt,
daß er mit Erlaubnis seiner Herren nnd Prälaten, des Abtes, Priors,
Kellners und des ganzen Konvents in Velbuck, auch mit Bewilligung
der Priorin und Unterpriorin, die beide Mantcuffel heißen, uud des
ganzen Nonnenkonvents Anna v. d. Osten, der Witwe eines Maes
Troyen, 12 M. Rente aus Lewetzow für 200 Vi. Kapital vertauft
habe. Der Abt von Belbuck als Oberherr des Klosters, wie er sich
selbst nennt, stellt die Urkunde aus.
Eiueu kleinen Überblick über die gesamte finanzielle Lage des Klosters
bieten uus die Rechnungslegungen der Pröpste, zu denen sie alljährlich
verpflichtet waren; sie sind uns für eine Reihe von Jahren aus dem
Ende des 15. und Anfang des 16. Iahrhnnderts im V. G. A. erhalten. °)
1475 — 1479 betrugen die Einnahmen durchschnittlich 920 M. (wahrscheinlich
Mart Fintenaugen; 4 M. Fmkenaugen «- 3 Mark sundischj,
die laufenden Ausgaben standen mit den Einnahmen ungefähr gleich; das
Kloster war aber mit schulden erheblich bedrückt, denen nicht immer
ein gleiches „m rsoompeu^in" gegenüberstand. 1479 versprach aber
der Propst: Kens velie exnolvers in wto cieditn. 8Uper intm-uin mmum.
14^1 ') waren die Einnahmen gleich den Ausgaben, nämlich 1500 M. —
Der Propst versprach, Schulden abzahleu zu wollen. I4ft2 und 1457
') Stett. Arch.: ?«.l-8 I, Titel 113 Nr. 1 Anhang.
') Stett. Arch.: I>gr8 I, Titel 113 Nr. 1 Andang.
') B. G. B. toi. 135V, Mscr. 1, 42 Nr. 35 -- Etett. Arch.: ?i,r» I,
Titel 113 Nr. 5, lol. 56 im K. St. A. St.

Kloster Belbuck um die Wende des Itt. Jahrhunderts. 15
betrugen die Einnahmen gegen 1000 M.; es waren aber wieder bedeutende
Schulden gemacht: 130 M. (14fts), 200 M. (1487). Diese Schulden
wurden aber durch ausreichende Reserven gedeckt. *) 1490 trat ein
neuer Propst eiu; wir erfahren, daß sein Vorgänger 1061 M. Schulden
hinterlassen hatte, von denen er 656 M. bezahlte. 1491 war der Etat
wesentlich geringer; die Einnahmen betrugen 632 M., die Ausgaben
539 M.; an alten Schulden waren geblieben 350 M., neu hinzugekommen
waren 191 M. Die nächste Rechenschaft wurde am
19. Juli 1508 für das Jahr 1507 abgelegt. Die Einnahmen betrugen
516 M. ^ 4 Schill., die Ausgaben 614 M. — 4 Schill. Es bestanden
Schulde« aus seiner Amtsführung und der seiner Vorgänger: 500 M.,
von denen er 200 M. zu zahlen übernahm, die übrigen 300 übernahm
sein Nachfolger. Außer diesen kurzen Notizen haben wir eine ausführlichere,
die letzte im B. G. B.. vom 18. Februar 1511 für das Jahr 1510:
De percepii» et. expo8itt8 8udlevavit eoäem anno 1510 in pkotiu et
a1ii3 »tt.inentii3 43 U. ^ 250 U. et eoäom anno ex inolenäino
259 U. nerospit et lovavit. In exp08lti8 vero coczuink 8U6 753 U.
antiyue et in l-e8

IN KloNer Velbuck um die Wende des 1«. Jahrhunderts.
8 2. Das Nonnenkloster in Stolp.*)
Dic andere Filiale Belbncks war das Nonnenkloster in Stolp.
1227') tritt dic erste Nachricht über Äeziehnngen des Klosters Velbuck
zur Stolper Gegend ans. In diesem Jahre wurde von Äarnim 1. dem
Nonnenkloster Marienbusch (d. h. Velbnck) das Dorf Nesckow im Lande
Stolp in Hinterpommern geschenkt. Diese Beziehungen waren wohl der
Anlaß, daß 1281,*) als Mestwin II., Herzog von Pomerellen, das
Nonnenkloster in Stolp fundierte, der Gründer den Abt von Belbnck,
dem ja ein Nonnenkloster zur Abzweigung von Nonnen an ein neues
Kloster zur Verfügung stand, zur Anlage dieses Klosters aufforderte.
Auffallend ist der gleiche Name der Klöster, sie wurde» nach der Kirche
benannt, neben der sie angelegt wurdeu — St. Nikolai.") Mehrere
Urkunden^) aus der Zeit, die der Grüudnng unmittelbar folgte, meist
noch unter Mestwin II., führen eine Anzahl Dörfer auf, die dem Kloster
verliehen wnrden. Manche Orte scheinen nicht angebant gewesen zu
sein; ihr Besitz wnrde dann garnicht angetreten, manche hatte das Kloster
wohl wieder verloren. Wir sind nicht imstande, die Veränderungen im
Besitzstände des Klosters genau zu verfolgen. Die erste Zusammenstellung
der Klosterdörfer finden wir im Ä. G. V. in „Ii.6ßi8t.rum prys>08it.ur6
rnonialiuin in 3w1p 6s paotis 1503 trangZumptil;."") Nach
diesem Register wurde aus folgenden Dörfern Pacht gezahlt: Mühenow,
Startow, Horst, Gallenzin, Flinlow, Ritzow, Stamm, Stohentin,
Schlochow, Veddin. Sie werden zumeist uuter den Dörfern, die
Mestwin II. dem Kloster verlieh, aufgezählt. Außer diesen genannten
Dörfern, die ihm ganz gehörten, werden in späteren Zusammenstellungen
noch genannt: ") Garde mit Kyrzke und Kublitz. Aus^Kublitz erhob
das Kloster aber nur von 4 Hufen Pacht, von denen 2 unbesetzt waren;
in Garde und Kyrzte bezog das Kloster nur Haus- und Wiesenpacht,
die es mit dem Pfarrer von Garde teilen mußte. Das Register führt
Garde nicht auf; der Pfarrer von Garde, der Belbuck uuterstaud, legte
seinem Abt besondere Rechenschaft ab. ') Veräuderungen im Klosterbesitz
*) Vgl. die bezüglichen Abschnitte aus Hakcn: Beitr. zur Stadtgesch. der Stadt
Stolp und aus Bonin: Gesch. der Stadt Stolp.
l) P. U. B. I, S. 189.
') P. U. B. II, S. 46« (I, S. 191).
") Die Nikolaikirche in Etolv wird 1276 zum ersten Mal erwähnt.
P. U.V. II, S. 325.
') P. U. B. II. S. 477 (1282), S. 530 (1284), S. 547 (1285), S. 614 (1286),
III, S. 46 (1288), S. 104 (1290), S. 203 (1294), S. 344 (1298), V, S. 21 (1311).
°) B. G. B. lo!. 82 f.
«) Register von 1532. K. St. A. St. Stett. Arch.: ?ar8 I, Titel 118 Nr. 2.
') B. G. B. lol. 121.

Kloster Belduck um die Wende des 16. Iv8rtsl, 8^k!".b) Dieses Äckergebict wurde eiu Teil des
Propsthofes, dell das Nonnenkloster für eigene Nechnuug bewirtschaften
ließ. Der Viehstand auf diesem Propsthofc wnr ziemlich bedeutend.
1487 ließ der Propst au Viehbestand zurück 1 ;'>0 Haupt Kühe, 5)0 Schafe,
5i Schwciue; 14tti) gab er seinen Bestand auf 1lO Schweine, 44 Kühe,
A4 Schafe, 3 starke Pferde an. Die andern Notizen über die Wirtschaftsführung
auf dem Propsthof sind zu dürftig, als daß man daraus auf
die Größe der Wirtschaft schließen könnte. Eine später liegende Aufrechnung
läßt erkennen, daß der Acker sehr wenig einträglich gewesen ist.
Die Notizen über den Etat des Propstes sind ebenfalls sehr dürftig.
Die Angaben beschränken sich ans die nackten Zahlen, vielfach auch nur
auf die Angabe der veditn. nnd der Neserven ^m l-600mp6N8n.m). Der
Etat war sehr schwankend: 1475, Einnahmen 772 M., Ausgabeu
960 M., Debita 210 M.; 1476, l)skiw 306 M.; 1478, I.^bi

Kloster Pelbuck um die Wende des 18. Jahrhunderts.
dona 8imrilioiter et illeZg. dediti« reliqmt. Die Berichte von
1510 und 1511 sind lückenhaft, doch scheinen wieder über 300 M.
Schulden gemacht zu seiu; 1512 reli^uit nollnulla 6ediw, c^uae bona
6äe oreäiwl-ikuL 8uig 8.d8(zus aliVzua reclamatane äedito tempore
6X30iv6i-O prc>mi3Ìt. Der Bericht von 1518, der auch wieder recht
unvollständig ist, lästt erkennen, daß der Propst im Interesse des Klosters
wieder bedeutende Anleihen gemacht hat. die zn tilgen er sich verpflichtete.
Die Einnahmen ans den Klosterdörfern mit Ausnahme von Garde
und Kyrzke finden wir aufgezeichnet im „keßiZtrum

Kloster Belbilck um die Wende des 16. Jahrhunderts. l9
Ott. an Viehbestand waren vorhanden 3 Pferde (--30 M.
gerechnet), 3 Kühe, 23 Schweine; olni,5»8 5uo8 sia^n«; i,lt«ß^8 6s anno
s)l-»^^nti (in Ncservei. 14N3, Dez. an Viehbestand waren vorhanden
4 Pferde (-- 50 M. gerechnet), 3 Kühe, die keine Milch gaben, 3 Kühe
mit Kälbern, 23 Tchweine, 0 Schafe. Die Schulden betrugen 20 M.;
als Neserve ^nnoumn intk'ssr^nl.

A) Kloster Belbnck um die Wende des 18. Jahrhunderts.
Der Flachsbau scheint danach um diese Zeit hier nicht mehr betrieben
worden zu sein. Der Flachs bat wohl der Schafwolle weichen müssen.
Man hat dann für diese Naturallieferung eine entsprechende Geldabgabe
eingesetzt.
Die obengenannten Dörfer und Besitzungen des Stolper Nonnenklosters
waren größtenteils Eigentum der Stolper Kirchen, die Belbnck
überlassen waren. Nach der Stiftungsurkunde des Klosters von 1251^)
gab Mestwin II. all Bclbuck die Petrikirche, die Marienkapelle in der
Burg, die Nikolaikirche in Stolp (und ihren Besitz). 1284') ert-'clten
Belbuck und die Nikolaikirche von demselben Gönner das Patronat der
Stanislauekirche in (harde. Die wichtigste Urknude, die die Beziehungen
Belbucks zu den kirchlichen Verhältnissen im Vande Stolp angeht, ist
die Urkunde vom 2. Oktober 1311.^) Die Markgrafen von Brandenburg
Johann V. und Waldemar verliehen den Klöstern Belbuck und
Stolp die Kirchen in der neuen Stadt Stolp (i:5l0 gegründet) nebst
4 Hufen, die Freiheit des Dorfes Stantin nebst 16 Hufen, einen Platz
zur Errichtung eines neuen Klostergebäudes, die Propstei über das ganze
ttand Slolp und die Verwaltung des St. Spiritushospitals, desseu
Gründung die Stadt damals plante. Das wichtigste an dieser Urkuude
war die Verleihung der Propstei im ganzen ^aude Stolp; dadurch erhielt
Belbuck den größteu Einfluh auf das geistige ^ebcn im ^ande, der fich
bis zur Mcformation und gerade bei ihrer Einführung weitgehend geltend
gemacht hat. Belbuck hatte als Palron des Klosters den Probst, der
zugleich erster Pfarrer in Stolp war, eiuzusetzeu; er wurde wohl regelmäßig
aus dem Belbucker Kreis genommen.
Auch die Stadt Stolp machte Anspruch darauf, an der Besetzung
der Propststelle teilzuhaben. Die Stadt hatte ja auch zur Unterhaltung
der Kirchen nicht geringe Mittel aufzubringen, sodaß ihr billig ein Recht
darüber zuitaud. Stolp wird sich die Bestätigung des von Aelbuck
geschickten Geistlichen vorbehalten haben. Das Verhältnis des Klosters
Äelbuck zur Stadt Stolp scheint aber so günstig gewesen zu sein, daß
Streitigkeiten wegen der Besehung der Propststelle nicht aufkommen
tonnten/)
Die beiden Nonnenklöster, Treptow a. N. und Stolp, nehmen also
zu Belbuck eine sehr verschiedene Stellung ein. Das Kloster in Treptow
besah gegenüber Belbuck nicht die geringste Selbständigkeit. In Wirtlichkeit
bildeten Belbuck und Kloster Treptow ein Ganzes mit einem
') P. U. B. II, S. 466.
2) P. U. B. II, S. 530.
«.P.U.B.V, S.21.
i) Über das Kirchenwesen in Etolp vergl. Bonin, a. a. O. S. 83.

Klosier Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 2l
gemeinsamen Oberhaupt, der verschiedenen (Geschleckter wegen in räum-
licher Trennung.^) Das Nonnenkloster Stolp war Belbuck gegenüber
weit unabhängiger. Die (Gerechtsame Bclbucks bestand un wesentlichen
in dem Recht, den Propst vorzuschlagen, der Velbuck Rechenschaft wegen
seiner Wirtschaftsführung ablegen mustte. Der Probst, der ans Belbuck
genommen wurde, war zugleich erster Geistlicher in der Stadt, deren
Nat das Bestätigungsrecht tatsächlich ausübte. Dadurch wurde das
Vorschlagsrecht weseutlich beeinträchtigt. Der Schlitz des Klosters lag
schon wegen der räumlichen Eutferuuug der Stadt Stolp ob. Belbucks
Eiufluß wurde hier also durch die Stadt sehr beschräukt.
Kapitel 3.
Vie wirtschaftlichen Verliältmsse im Kloster MelVuck
und die Stellung der Hintersassen zum Fitoller.
')Tas Oberhaupt des Klosters Belbuck war in jeglicher Beziehung
der Abt: Im Konvente der Mönche nahm er die erste Stellung ein,
er hatte Strafrecht über sie; zugleich war er ihr Seelsorger. Iu gericht-
licher Äezlehuug unterstanden ihm sämtliche abhängigen sciite, Banern
wie adelige Vehnsträger. Wohl schon seit dem 155. Iahrhnndcrt hatte
er die hohe nnd niedere Gerichtsbarkeit inne, wic die meisten größeren
Klöster Pommerns, (v. Bilow, Abgabenverhältnisse in Pommern und
Rügen S. 72.) Die Necht suchenden ^eute erschienen vor ihm in
Belbuck und ließen ihre Sache durch ihn eulscheideu. Meistens zog der
Abt aber höhere Klosterveamte oder angesehene Bürger ans Treptow
bei der Rechtsprechung zn Rate.
Das Oberhanpt der klösterlichen Wirtschaft war ebenfalls der Abt.
Seine Tätigkeit war aber ans die Kontrolle und die Oberaulsicht über
die andern Klosterbeamten beschränkt. Die Klosterbeamten: ^) Prior,
') Vergl. S. 15.
«) Diesem Kapitel liesst fast ausschließlich das B. G. B. als Quelle zu Grunde.
2) Aus dem B. G. B. und andern eingesehenen Angaben für die Besetzung
der höheren Klosterämtcr ,n den Jahre»! 1450 1521 entnommen:
Äbte:
Conrad4.April1480bis19.Aunust1491.
Stanislaus 5. Juli 1492 bis 1503. Joachim 17. November 1504 bis 1508 Heinrich
20. Februar 1508 bis 15. August 1510 Johannes 9. März 1517 bis 1522.
Priores:
Henning November 1476 bis 19. September 1478. Bernhard 23. Sept. 1479 bis
6. Januar 1485). Joachim 1498-149!). Michael 25 Februar 1508 bis 11. November
1514. Johannes Boldewan 31. März 1515. Johannes Tegener 15Ui.
Johannes Hutke 1. Minz 1519. ^aurentius 24. Dezember 1519 (?) Joachim

22 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
Kellner, Sakristan, auch die zu Mühlenmeistern eingesetzten Mönche in
Behlkow, Zarben (und Langenhagen) hatten nach dem B. G. B.^) ihren
eigenen Etat, feste Einnahmen und dafür bestimmte Wirtschaftsgebiete
oder Kirchellsachen (Sakristan) zu leiten und mit den Einnahmen den
Netrieb zu unterhalten. Die genannten Klosterbeamtcn waren verpflichtet,
alljährlich dem Abt die Rechnung vorzulegeu. Wir haben im B. G. B.')
kurze Notizeu über die Rechnungslegungen der Priores, Cellerarii,
Sacristane der Plebane in Zarben nnd Äehlkow, meistens für mehrere
Jahre.
Die Berichte über die Rechnungsführung der Priores sind zu
allgemein gehalten, als daß man den Etat daraufhin klarlegen könnte.
Einnahmen und Ausgaben scheinen sich in den Jahren 1476—1479,
1481 — 1463 die Wage gehalten zn haben, nach einigen Angaben scheinen
sie 300—400 M. betragen zu haben.
Der Kellner (celisrnrnlz) hatte Küche und Keller unter sich. Die
Rechnung im einzelnen zu verfolgen, ist bei der Dürftigkeit der Notizen
kaum möglich.^) Die Einnahmen aus den Jahren 1477—79 betrugen
durchschuittlich 832 M., die Ausgaben waren wesentlich höher — gegen
1000 M. — sodaß der Abschluß ein starkes Defizit aufwies. 148!
betrugen die Schulden 638 Ni. Der Kellner verpflichtete sich aber in
demselben Jahre noch 300 M. abzuzahlen.
Der Sakristan war „Küster"; er hatte die heiligen Gefäße und
andere kirchliche Ornamente m Verwahrung und mußte für ihre Reini-
gung und ihren ordentlichen Zustand sorgen. Der Etat war nur gering.
Pasenialk 6. November 1520 bis 1525. (Joachim Kuelal 6. März 1534 bis
2. Juni 1536.)
Subpriores:
Joachim 6. Januar 1489. Gregor 23. April 1499. Michael 1508. Bernhard 1514.
Johannes Juni d,s August 1509. Johannes 15 August 1516 (?) ^anrentius
24. Dezember 1519 bis 6. November 1520. Johannes 1522 (1525).
Kellner:
Melchior 6. Mai 1477 bis 29. August 1482. Gerhard 1489-1500. Caspar
25. Februar 1508 bis 25. Juli 1513. Theodoricns 11. November 1514. Johannes
15. August 1516 bis 6. November 1520. Michael 11. November 1521. Jalob 1521
bis 1522.
Sacristane:
Johannrs 5. November 1476 bis !479. Nicolaus 10. Mai 1481. Christian 1497.
Joachim 1482, 1483 1489, 1499 (?)
1) Siehe S. 23.
') Seite 22 f. Die Rechenschaftsberichte finden sich im B. G. B. sol. 118v
bis 120, tol. 122, tol. 123 und lol. 124-124v.
2) V. G. B. lol. 119v, 120.

Klost« Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 33
Wir haben im V. K. B.^) Rechnungslegungen aus den Jahren
1476—1479, 1481—1493, 1459, 1497—1499. Die Einnahmen
waren schwankend: 4b Vi., 51 M., 12 M., 42 M., 10 M., 45 M.
6 Schill. Diesen Einnahmen standen folgende Ausgaben gegenüber:
45 M., 57 M., 16 M., 46 M., 10 Vi., 45 M. 6 Schill. Also
mehrfach waren die Ausgaben größer als die Einnahmen; somit blieben
zuweilen Schulden, die aber durch em Äquivalent gedeckt werden konnten.
Die Einnahmen scheinen in freiwilligen Spenden bestanden zu haben.
1481 heißt es: 6ixit 86 8u!»l5Vtl886 lls anno pl-l^tsrito in st
6t ?mi!i 30 IVI., 66 ac^.ic^ntiig l5 ^>I. 6 8

34 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
unregelmäßig alljährlich statt. Es ist anzunehmen, das; die Beamten
ihre Bücher zur Prüfung vorlegen mußten. Die Berichte im B. G. B.
verzeichnen nur das Ergebnis. Bei einem solchen ungenügenden Zustand
der Verwaltung ist es nickt verwunderlich, dasi die ökonomische ^aqe
des Klosters nngünstig war. Eine einheitliche Wirtschaftsführung wäre
wohl imstande gewesen, das Defizit auszugleichen, die getrennte Berwaltnng
lieh dies aber nickt zu. Die Folge war Verschuldung des
Klosters; jeder einzelne Etat trug zur Vermehrung der Schuldenlast des
Oanzen bei. Bei einer solchen WirtschaftsführlMg war eine gesunde Eutwickluug
unmöglich.
Der Umstand, daß die ökonomische Lage der Abtei ungünstig war,
ist um so erstaunlicher, als das Gebiet des Klosters größtenteils sehr
fruchtbar ist. Mit Recht ist es das Land genannt, da Milch und Honig
fließt.^) Es ist meistens fester Marschboden, der reiche Erträge liefert.
Dazu kommen bedeutende Waldbestände, die reichen Nutzen abwarfen.
Auf dem fruchtbaren Boden bauten die Bewohner der Klosterdörfer
mannigfaltige Feldfrüchte, besouders Getreides) Roggen spielte natürlich
die Hauptrolle als Brotfrucht, dauebcn wurde er auch geschrotet und zu
Viehfutter verwandt. Mit dem Stroh deckte man, wenn Rohr nicht
zur Verfügung stand, die Däcker der Häuser. Neben dem Roggen
wurden anch Hafer und Gerste zu Ärotmehl und Schrot vermahlen;
meistens wnrde Hafer zu Grütze für meuschliche Nahrung verarbeitet;
sonst galt Hafer als wichtigstes Futterlorn. Neckt bedeutend muß der
Anbau von Gerste gewesen sein, die vor allem zu Malz verbraucht wurde.
In einer Gegend, wo so ausgiebig Bier gebraut wurde wie in der
Umgegend von Treptow und in Treptow selbst, durfte natürlich der
Hopfen nicht fehlen. Velbuck hatte nun alle Gebiete um Treptow, die
Hopfen hervorbrachten, also feuchte, lehmige Gegenden: zwischen den
Regaarmen, anf dem Lehmberg, hinter dem St. Georgshospital und
bei Wischow in seinem Besitz. Diese Gebiete wurden teils von Belbuck,
teils vom Nonnenkloster meistens an Treptower Bürger verpachtet. ")
Der Besitz der Hopfengärten bei Treptow hatte für die Beziehungen
Treptows zu Belbuck nicht geringe Bedeutung. Die Bauern auf den
Klosterdörfern brauten sich ihren Haustrunk selbst, desgleichen in Treptow
wie auch in andern Städten die Bürger. Im Laufe der Zeit machte
') G. Winter: PrämonNratenser S. 214.
2) Die Darstellung über die landwirtschaftlichen Erzeugnisse in dieser Gegend
fußt auf kurzen Bemerkungen aus dem B. G. V., besonders aber auf dem Register
des Treptower Propstes 1525/2? (K. St. A. Et. Stett. Arch..: ka,5 I, Titel 113
Nr. 1). Vergl. v. Inama-Sternegg: Teutsche Wirlschaftsgesch. IV, S. 330.
°) B. G. B. kol. 60—75: Hopfen- u. Niesenregister. D^s ganze Gebiet war
ungefähr 72 Morgen groß.

KloNer Belbuck um die Nrndc des 16. Jahrhunderts. ->.'->
man Fortschritte in der Bierbrauerei, die technischen Anlagen wurden
verbessert, und somit wurde ein geschulter Betrieb notwendig. Das
Braurecht blieb deswegen mehr an den Häusern, die solche technischen
Alllagen hatten. ') Da m den Anlagen ein bedentender Wert steckte,
so war das Branrecht meist in den Händen wohlhabender ^ente, die
anderen Anteile an den Brauftfauncn abgaben und verkauften. ^)
Vier war damals das Haufttgetränt bei den Pommern, sluch das Kloster
Belbuck brauchte viel Bier und nahm es deswegen gern als Buße oder
Abgabe bei Auflassungen au.^j Nicht selten hatten die Pächter die Erzeugnisse
ihrer Hopfengärten an das Kloster zu liefern. Anch Belbucks Abgaben an
den Bischof von Cammin bestanden zum "Teil ans Bier/) — Weizen
wurde nur wenig angebant und hatte im Vergleich mit den übrigen
Gctreidearten kaum etwas zn bedeuten. Zu Fntterzwecken baute man
Erbsen, Wicken und Mengkorn. In sandigen Strichen gedieh auch
Bnchwcizen, der in Form von Grütze für meuschliäic Nahrung verwandt
wurde. Znm Verbrauch in der Zengweberei wurde Flachs gebaut. Im
Velbucker Gebiet blühte der Flachsbau, wie heute noch ili dieser Gegeud.
Er hat uie dem Wollbetrieb Platz gemacht, wie es in der Umgebung
von Stolp geschah. Während nämlich im Stolper Nonnenkloster das
Flachsgeld als Ablösung des Flachszehutcu gezahlt wurde, ließ sich das
Nonnenkloster Treptow reichlich Flachs liefern. °) Wohl betrieb das Amt
Belbuck iu ansehnlichem Umfange die Schafzucht, aber der Flachsbau ist
dadurch nicht verdrängt wordeu.
Der Viehstaud unterschied sich kaum von dem heutigen. Er bestand
ans Pferden. Rindern, Schweinen,Gänsen, Enten, Hühnern. Pferde wurden
als Zugtiere beuuht, hiu uud wieder dieuten anch wohl Rinder diesem Zweck;
in der Hanptsache aber waren sie Milch- nnd Schlachttiere. Tchweiuekouuteu
vorzüglich in den Eichen- und Buchenwäldern gemästet werden; den Bauern
') v. Inama-Sternegg: a. a. O. Ili, 2 S. 103.
') Barbara, Witwe des Hans Borrentin, Bürgermeisters zu Treptow, mit
ihrem Colin V.llentin, verkaufte ihrem Schwiegersohn, Johannes Brandt, Sekretär
des Cammmer Domkapitels, eine halbe Braupfanne in Treptow für 25 Gulden.
'24. Ium 1544. K. St. A. St. Treptower Urkunden Nr. 20. — Claus Gcrvin,
Kämmerer zu Treptow, verkaufte dem Johannes Brandt, Archwresbyter zu Cammm,
seinen Anteil an einer Braupfanne für 35 Gulden (6. Januar 1555). Treptower
Urkunden Nr. 19.
') B. G. V. kol. 3, 3v, 23v, b2v ;c.

i) Kloster Belbuck unl die Wende des 16. Jahrhunderts.
stand in der Zeit des Klosters das Recht daranf, wie überhaupt ans
Waldnukung, zu. Gänse und Enten gediehen auf den zahlreichen
Gewässern. Geflügel wurde häufig als Abgabe den Klöstern überlassen:
Pachthühner, Nauchhühner und Pachtgänse. Gänse nnd Enten wurden
nicht znlekt der Federn wegen gehalten. Bedeutend war ferner die
Bienenzucht. Bienenstände, von denen die Klöster Bienenzehntcn nahmen,
werden nicht selten erwähnt. Das Amt Belbuck hielt Bienen auf den
Vorwerken, ans den Dörfern mit den Banern zusammen, mit denen
der Ertrag geteilt wurde. Die Erzeugnisse der Bienenzucht, Wachs uud
Honig, waren sehr begehrt. Wachs wurde zu Lichten verbraucht, Honig
diente als Genußmittel, besonders aber vertrat er die Stelle des Znckers.
Die ertragreichen Gebiete waren dicht bevölkert, am Ostseestrande
dagegen lagen nnr kleinere Ansiedelnngen. Die Strandgegenden hatten
unfruchtbaren Sandboden. Die Bewohuer dieses Striches nährten sich
von Fischfang oder fuhren znr 2ee. Der Fischreichtum war zu jener
Zeit enorm. Meer, Flüsse, Seen lieferten grosse Mengen nnd reiche
Answahl an genießbaren Fischen. Unter den vielen Arten werden besonders
Dorsch, Flackfisch (Flnnder) nnd Hering erwähnt. Die Fischer waren
anch wohl zn Fischlicferungcn an das Kloster verpflichtet; anßerdem hatten
die Klöster sich weitgehende Fischereigerechtigteit vorbehalten, war doch der
Fischgennß in den Klöstern ein gewaltiger. Trotz des großen Fischverbrauchs
waren die Küstenbcwohner wirtschaftlich doch schlechter gestellt
als die Bewohner des übrigen Belbucker Gebiets.
Der Grnnd nnd Boden, den die Hintersassen des Klosters bewohnten
nnd bebanten, gehörte der Abtei unbeschränkt. Die Hintersassen waren
Pächter; das Kloster griff aber in die Verwaltung der einzelnen Dörfer
nicht ein, sondern beschränkte sich für gewöhnlich anf die Einziehung der
Geldeinkünfte nnd Naturalabgabe«. Die Bedingungen, unter denen
die Grnndherrschaft ihren Hintersassen den Grnnd und Boden überließ,
waren verschieden. In den meisten Fällen vererbten sich die Hnfen eines
Hintersassen in der Familie weiter. Doch bedurfte es der Bestätigung
des Abtes, der dem neueu Besitzer die Auflassung gab. Dafür mußte
dieser eiue Abgabe zahlen, die Höhe derselben scheint 1N"/ vom Kaufgelde
gewesen zu sein.^)
Anders als mit den Erbhufen stand es mit dem Klostercigentum.
das als ^eibgedinge ansgetan wurde. Es war dann nnr znr Nutznießung
auf Lebenszeit vergeben, nach dem Tode der vorgesehenen Nutznießer
fiel das Gut dem Kloster wieder zu. ^) Die Hintersassen, die
Grund nud Boden des Klosters bewirtschafteten, mußten hierfür eine
') C. F. Fuchs: Untergang des Bauernstandes S. 50 ff.
2) B. G. B. lol Wv.

Kloster Velbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. ^7
Pacht entrichten und einige Dienste gegen Bezahlung leisten, z. B. bei
Ernte und Saat aushelfen. Die Pacht war gering uud die Dieuste leine
drückenden Fronden. Die Pächter der Hopfengärten und Wiesen bei Treptow
zahlten nur geringe Orundpacht. Aus dem Hopfen uud Wiesenrcgister
ersehen wir, daß auf ciu Vierteil (^ Morgen) Hopfengarten durchschnittlich
1,75 Scheffel Hopfen, auf 1 Morgen Wiese durchschnittlich
8 Schill. Pacht gegeben wurden. Gemeinsam benutzten die Ballern
unbeschränkt die Holzuugen/) Wiesen und Weideu, die dem Dorfe zugewiesen
waren. An der Spitze eines Dorfes stand als Vertrauensmann
der Herrschaft ein Schulze, der dorfpolizeiliche, aber uicht richterliche
Befugnisse hatte. Für seine Dienste — er wird auch die Abgaben aus
dem Dorfe eiugetricbeu haben — hatte er vielfach Freiheit von Abgaben
zugestauden erhalteu. Im Interesse des Abtes war es wichtig, dah alle
Hufeu besetzt warcu, da er sonst seiuer Einuahmen daraus verlustig
ging.") Bei Teiluug eiues Hofes wurden die Äcker und Vorräte genau
augegebeu; ebenso wurde« die Abgabeu, die dem Abt zustaudeu uud die
Verftflichtlmgeu, die auf dem Hofe ruhteu, durch Vertrag sorgfältig geregelt^)
Vieß ein lm Erbpachtverhälmis stehender Hintersasse seineu Hof verwahrlosen,
so zog ihn der Abt zur Rechenschaft, uud gab auch wohl einem besseren
Wirtschafter dell Hof. So wurde 1508 eiu Bauer aus dem Klosterdorf
Holm ocok8i()ll6 lkte vor Gericht zitiert, da er aber nicht
erschien, erfolgte seine Verurteiluug in oouwmacinm. Als er sich
schließlich dem Abte stellte, wauderte er ins Mfäuguis, schwor Urfehde
und trat seilten Hof ab.^)
War ein Klosterbauer dem Abt eine größere Summe schuldig, z. V.
als Strafgeld wegen eiues Vergehens, so kounte der Abt ihm den Hof
nehmen. Er ließ wohl den alten Besitzer darauf, bis er ciuen geeigneten
Nachfolger fand. Au diesen wurde der Hof verpachtet, uud der Abt
hielt sich durch den Erlös aus der Wirtschaft schadlos.^)
Die Vage der Klosterbauern war sehr günstig: sie leisteten geringe
Abgaben und Dieuste; die wirtschaftlichen Verhältnisse waren gut; fast
selbständig schalteten die Bauern auf ihren Höfen. Sie empfanden
nicht den geringsten Druck durch die Grundhemchaft.«)
') Die unbeschränkte Benutzung der Wälder läßt auch die Abnahme der
Waldungen und das wiederholt eingeführte Gebot der Ncuanpflanzung und des
Schutzes der Holzungen in der Amtszeit erklärlich erscheinen. lL,ehe unten T. 56.)
2) B. G. V. kol. ui und an anderen Stellen.
') B. G. B. lol. 21. 25. Nov. 15N.
') B. G. B. tol. 6.
") B. G. B. lol. 127v f. 1480.
«) B. H. B. kol 2, 2v.

i>>4 Kloster Belbus um die Wende des 16. Jahrhunderts.
Grnnd und Voden, der von dell Bauern bewirtschaftet wurde,
gehörte dem Kloster, aber über die fahrende Habe verfügten die Kloster-
leute vollkommen frei, wie ans Testamenten uud Notizen über Verkäufe
zu erkenuen ist. ') Die Herrschaft hatte kein Anrecht auf die fahrende
Habe ihrer Hintersassen.
Über ihren Umfang uud Wert geben uns Testamente. Verträge
über Vrautschatz und ähnliche gerichtliche Abmachungen gute Auskunft.
Den Vermögensstand der Ballern, Kredit untereinander :c. klären auch
Schuldregister auf. ^) Bei Erbteiluug uud Ausstattungen werden vor
allen Dingen Betten, Bcttzeng, Kleider — besonders der verstorbenen
Eltern — allerlei Kleiderstoffe, Kisten und Kistengerüte, ferner Schmuck-
gegenstände der verschiedensten Art erwähnt, s)
Die Kleider der verstorbenen Mntter standen den Töchtern zu. Es
wurde genau unterschieden zwischen dem groben Tnch, das die Haus-
weberei herstellte, die bei dem reichen Flachsbau und der bedeutenden
Wollgewinnung überall im Schwnnge war — nnd dem feinen, meist
ausländischen Tuch; es wird niederländisches (leydensches) nud englisches
Tuch ^) erwähnt. Zum Schmuck oder auch zum Schlitz gegell die Kälte
bediente mall sich des Pelzes. ^) Mau stellte die Gewänder ganz darans
her oder verbrämte sie auch nur damit. ") Wan sah bei dell Ballern
sehr auf Buntheit der Stoffe; die Farben Müßten möglichst grell sein;
rot, bian, grün wnrdc die ^einewand gefärbt.^) Die Bauern verstanden
es, ihre gewöhnlichen, selbstgemachten Stoffe zu färben, während mall die
feineren Stoffe vom Färber behandeln ließ.
Die Männer trugen als Untergewand das Hemd, das meist aus
Leinewand bestand, als eigentliches Gewand den Rock; von andern Unter-
kleidern ist nicht die Rede. Sehr häufig werden Überkleider erwähut:
Hoiken und Glockenmäntel. ^) Hoilcn waren mantelartigc faltige Ge-
wänder; die Glockenmäntel hatten ihren Namen nach der Form. Von der
Frauenkleidung werden nur Röcke genannt: das eigentliche Gewand und
der Überrock, eine Art Mautcl (Hoiken). Die Frauenhoiken hatte»
wesentlich größeren Umfang als die Mannshoiken. Zu einem Manns-
hoikeu wurden einmal 5 Elleu, ") zu einem Frauenhoiken 9 Ellen Stoff
') Zahlreiche Beispiele im B. G. V.
«) B. G. B. so!. 157v, 165, 171, 212.
«) B. G. V. lol. 12, 65, 151, l55v, 192. 203,228.243 und an anderen Stellen.
') B. G. B. sol. 203, 225".
"> V. G. V. Kl. I51v.
a> B. G. B. kl. 2bl.
7» V. G. B. so! 156.
b) M. Heyne: Deutsche Hausaltertümer Ili, S. 291 f.
') B. G. B. lol 203.

Kloster Belbnck nm die Wende des K.. Jahrhunderts. ^l)
verwandt.^) Die Mftntel waren mit Kragen versehen, die mit sogenannten
Kragenhechten befestigt wurden. ^) An die Kleider, die ärmellos oder
wenigstens mir kurzärmelig gewesen zu sein scheinen, tonnten Ärmel
angeheftet werden. ^) Die Fnhbekleidnng, die Schnhe, waren nach Art
der Sandalen ans Leder roh geschnitten und wurden mit Niemen, die
auch wohl buul und verziert waren, befestigt. Die Kleidung, die uns
das V. lA. Ä. vorführt, war die zu dieser Zeit in Niedcrdeutschlaud
nblichc Vauerntracht. ^) Mit der Kleidnng hängt der Schnittet eng
zusammen, der eutweder an der Kleidnng selbst angebracht wurde wie
Hechte» oder Heften, ") aufgesetzte Perlen und Silberstnckc, die als
Knöpfe oder Zpangen dienten — Spangen, die kunstvoll gearbeitet waren,
hatten oft hohen Wert ") — oder zu der Kleidung augelegt wurden
wie Perlenschuüre, die im Bclbucker Gebiet wegen der Nähe der beruftemreichen
See häufig aus Bernstein bestanden haben mögen. Man hing
auch sogeuaunte „Paternoster" (Rosenkränze) nnd „Nymen" ') zum
Schmuck um; es waren dies am Gürtel getragene, kleine eingerahmte
Äilder, die Gebetsreime enthielten.
Die Äauern wareu eiu geselliges, vergnügungssüchtiges Volk, das
gern Feste feierte und sich die Gastereien etwas kosten ließ, s) Sie
waren von alter pommerschcr Einfachheit bereits bedeutend abgewichen
und bemühten sich, wohlhabend wie sie waren, an Kleidnng uud Prunk
dem Adel gleichzntun, besonders die Bauernweiber wandten für Kleidung
und Tand bedeutende Summen auf. Die Klage Kanhows") über die
'j B. G.B. sol. 243.
«1 B. G. B. kol. 192.
") B. O. B. kol. 192, 6b.
^) In einer Erbangelegenheit, die adlige Leute angeht, erfahren wir von adliger
Frauenkleidung. Es werden aufgezählt: 1 rotbrauner stmminscher l?) hoyken und rock.
1 leydescher Hoiken, rot von 3 proene, so getoget. 1 roter engelscher Rock, wo der
getogcde, mit Atlas. Die beiden Nocke under mit 2 Atlasstrecken vordrem« und
bauen mit Sammit. 1 staninscher Unterrock (?) mit Smaskm („feincs Lammfell"
nach Schiller-Wbben, mittelniederdeutsches Wörterbnch), roder und graw Werkbreme
(Wett-Pelz. nach Schiller-Lübben). 1 Atlas Suden (langes faltiges Kleid, häufig
mit Pelzwerk, nach Echiller-Lübben) mit buntwert vodert, mit lastken (dem Hernielin«
fell sehr ähnlich, aver weit billiger, nach Schiller-Lübben), nedden u. bawen vorbremet,
1 blaner Rock mit Atlasflammen, den bnnten rock vom w^nde. (B. G. B. lol.226v ff.)
") B. G. V. lol. 192.
«) B. G. B. so!. 207 wird eine Spange erwähnt, die 19 Gulden wert war.
') B. G. B. k"l. 65.
2) Vergl. die Bauernordnung von 1545, siebe Seite 56 Anm. 3.
") Sie ubernhemen sich anch sehr mit kleidung und geschmut, also das nhu
unter dem adel bey den menner« samit und seiden gewand, und bey den weibern
silbern und gülden stücke, perlen, und große güldene keten gar gemeine ist. So
sehen inen die bnrger auch frisch nach, und beben auch an, sampt, verlen und gold zn

:!s> Kloster Velbuck um die Wende des Iti. Jahrhunderts.
Prunksucht der Bauern wird ihre Berechtigung gehabt haben. Die Herzoge
sahen sich deshalb gezwungen, gegen den Unfng, den die Banern mit
Kleidung nnd Gastereien trieben, 15)45 durch ein strenges Mandat ein-
zuschreiten, das in der Folgezeit mehrmals wiederholt werden mnßte.
Über die Wohnungen verlautet wenig. Zie waren einfach aus Fachwert
und entbehrten jeglichen Schmuckes. Die Häuser waren mit Stroh oder
Nohr gedeckt.
Handel und Wandel ging vor sich wie überall bei Bauern. Zwiftig-
keiten waren häufig; Prozesse zu führeu, ') war schou damals eine
Leidenschaft. Das A. O. B. berichtet von einer Menge solcher Reibereien,
die der Gcrichtsherr meist ohne besondere Mühe schlichtete. Der schuldige
Teil bezahlte Entschädigung nnd Kosten dem Geschädigten nnd Strafgeld
für die Vergehen an den Abt oder Hauptmann lHerrenbrüche).") Beiden
Parteien wnrde nach der Entscheidung Frieden geboten nnd die Über-
tretung dieses Gebotes mit schweren Strafen bedroht. Klatschereien,
Verleumdungen, Beleidigungen durch Wort nnd Tat, Schlägereien in
Schenken, Überfälle im Hause des Nachbarn bei Nacht, Sachbeschädigung
nnd audere Exzesse waren Gegenstand vieler Klagen; unter den vor-
kommenden Verbrechen werden anch Totschlag uud Aufruhr erwähnt,
tragen. Un den wollen die pawren nichts nachgeben, und tragen nhu engelisch
und ander gut gewant, je so schön als nhemals der adel oder bürger gethan
haben, und übersteigen sich so hoch damit, das sie es von dem iren übel khöneu
ausrichten. Darum steyern sie alle wahre so hoch, daß nhu allerley viel teurer
ist, als es pflag zu sein, und die guttc Zcit gar untergehet.. .. Itzt ist zu besorgen,
das der pracht der lleider und der ubermot, uud das leckerige weichliche lebend
Wirt leider die alte pomerische arth, beid an sterke nnd sitten, sehr vermthen; dan
kein farlicher dinck ist zur tugent, manheit und trafst der Menschen, wan lecker
woltage Ulid Pracht. Doch sey ditz genug betlagt, es wirt die plug den stein noch
wol finden. (Kantzow-Kosegarten II, S. 406 f.)
') Gerichtsherr der niederen und höheren Gerichtsbarkeit war bis 1522 der
Abt, in der Amtszeit w.n' es der Hauptmann als Vertreter des Herzogs. (S. S. 53.)
Der Angeklagte konnte verlangen, vor das Gericht gezogen zu werden, das für
ihn zuständig war; die Klosterleute gehölten vor das Gericht des Abtes. 1517
erklärten im Verlauf einer Rechtssache die Angeschuldigte», die aus Klosterdörfer
stammten, sie seien jetzt erst vom Kläger, einem Kolberger Binger, vor den gehörigen
Nichter, den Abt von Belouck gezogen; gegen die Gerechtigkeit seien sie vor ein
.judicium kxti-g.oräiUI.i'jüUl (,unborl.ikes^ Gericht) gezogen. Sie verlangten Zurilckerstaltung
der Kosten, die ihnen dadurch entstanden seien, und srlölen auch ihr
Verlangen durch. (B. G. B. kol. 50v.)
') 1500 mußte ein Bauer Herrenbri'lche zahlen wegen Gewalttaten: in einem
Jahr 2 Dröntth Hafer und 2 Tonnen Bier, im andern 2 Drömth Haser und 12 Ellen
3einewand. lnl 2v. In einem andern Fall mußte ein Bauer 1 Tonne Dorsch
als Herren^irüche geben, sol. 05.

Klosier Belbuck um die Wende des 1«. Ialirlmndcrts. Z!
Unzucht und Notzucht l) sind Gegenstand gerichtlicher Verhandlung, Brandnnd
andere Drohbriefe') wurden persönlichen Feinden geschickt.^)
Kapitel 4.
Aewnck nnd das kirchliche FeVen tn Treptow a. Kega.
Neben ihren Verdiensten in der kolonisatorischen Tätigkeit haben die
Prämonstratenser große Erfolge in ihrer Betätigung auf dem Gebiete
der Seelsorge aufzuweisen. Sie hatten das alte Privilegium, ohne
apostolische Erlaubnis Prediger- und Vikarstcllen bekleiden zu dürfend)
So waren sie denn auch im Besitz der Kirchen und Kapellen, die ihren
Klöstern benachbart waren. Velbuck deherrschte somit das geistige Veben
in Treptow und Stolp.
Die Stiftungsnrkunde von 120^) überwies dem Kloster die Kirche
in dem Flecken Treptow a. N., die einzige des Ortes. Nach Heinze")
war es die St. Iakoblkapelle, die neben der heutigen Marienkirche auf
einem Hügel gestanden bat. Wann sie erbaut ist, ist nicht ersichtlich.
')lol. 265v.
')fol. 1v. 1
°) 15 li klagte ein Bauer gegen einen andern ä6
V6i'bi8. Die Parteien wurden vertragen und ihnen Friede geboten. Bei
Nichteinhaltung dieses Gebotes sollte der schuldige Teil 5 Hulden au den Abt
und 5 Guldeu au oeu andern Teil zahlen.

-!2 Kloster Velbuck um die Wmde des 11;. Jahrhunderts.
sicher ist sic eine der ältesten kirchlichen Anlagen in Pommern gewesen:
liilU wird sic noch erwähnt, ^ange blieb diese Kapelle ausreichend für
den Gottesdienst des Ortes. Eine Ändernng trat ein, als l'^77 die Dörfer
Krechhnsen nnd Streskow mit dem Flecken zur Stadt Treptow vereinigt
wurden. In der Urkunde vom 6. Mai 1277^) verglichen sich Herzog
nnd Kloster wegen der nenen Ztadt derart, dan dem Abt das Patronat
der Kirchen m Treptow zufiel. Es ist also von mehreren Kircken hier
die Ncde. Dies ist die erste Andeutnng zweier nener Kirchen, der
Parochialkirche uud derSt.Nikolaitirche. Tie Kirchen werdcu lO.März l^d
wieder erwähnt.^) Wann die Nlkolaikirche vollendet ist, steht llicht fest.
Als das Nonnenkloster Maricnbnsch nach Treptow verlegt wnrdc, war
sie wohl ihrer Bestimmung übergeben, also spätestens 1^87.") Daß sie
erst 1^77 gegründet ist, ist scln' wohl nioglich; die Erbaunng nahm
Nicht lange Zeit in Anspruch, denn die Kirche war klein nnd tonnte mit
dem großartigen Bauwerk, das die Parochialkirche darstellte, uicht vergliche«
werden. Die Nikolaiklrchc gab dem Nonnenkloster, als es in die
2tadt verlegt wurde, den Namen; es wurde bel der Kirche allgelegt. 12^7
war die Parochialkirche (Marienkirche, ecele8ig. deaw >Iari6 vir^ms, Kirche
unserer lieben Franen, sc^lkkia ^i-^wvisllZi«) keineswegs vollendet, man
wird über die Grundlegung nicht hinausgekommen seiu. Die Bürger hatten
die Absicht, ein erhabenes, monnmentalcs Banwerk aufzurichten. Die Äbte,
als Palrone der Kirche, gabeu sich Mühe, das Uuternehmen zu fördern,
hatte doch Belbuck llicht wemger Interesse am Bau der Kirche als die
Bürger von Treptow. 13'

Klofter Belbuck um die Wende des Ist. Iahrlmndevts. :N
Die beiden andern Kapellen lagen außerhalb der Stadt: die Kapelle
2t. Georgi! au der 2t. Georgsbrücke vor dem Kolberger Tor, die
Kapelle Zt. Gcrtrudis vor dem (Areifeuberger Tor. Diese Namen kamen
in vielen ponnnerschen Städten vor. In dem 2t. Georgshospital wurden
Aussätzige gepflegt, in der dazu gehörenden Kapelle wurde ihnen Gottesdleuft
gehalten. Schon 1307 wird das Haus für die Aussätzigen an
der St. Oeorgsbrucke geuauut. ^) Wann die Gertruds-Kapelle und das
-Hospital gegründet find, weiß mau nicht. Die genannten Gotteshäuser
werden noch im 16. Jahrhundert erwähnt. *) In den Kirchen und
Kapellen hatte Velbuck das ^us patronatus, wie in den Kirchen seiner
Besitzungen. Kirchen werden in diesen Klosterdörfern erwähnt:
Zarben, Langenhageu, Behlkow, Wischow, Voigtshagen, Zedlin, Robe,
Gützlaffshageu.
Bis zur Neformatiou hat sich die Zahl der Gotteshäuser in der
Stadt Treptow nicht geändert. Die Iatobikapelle war mit der Marienkirche
vereinigt, ebenso eine andere Kapelle, die der Verehrung des heiligeu
Kreuzes gewidmet war, sie führte den Namen Jerusalem. Wie alle
größeren Kirchen, so waren auch die Treptower mit einer Anzahl von
Altären allsgestattet, die uötig waren, um die Messen lesen zu töuuen,
die in großer Menge gestiftet wurdeu. Wir finden Nachrichten üdcr
Altäre, die der Kaland für seme Messeu gestiftet hatte, Altäre für die
Memorien, die erste Messe, die Kapcllansmesse, die Vikarie corporiv
('liristi, vw'tationiZ kluriy. Andere Vikarien waren znr Verehrung einzelner
Heiligen bestimmt: Michaelis, Magdalene, Nikolai, Iakobi,
Petri uud Pauli. Es gab ferner Vikarieu der Züufte, z. B. der Schmiede,
auch eiue Vitarie in geaile coiläulum. Mehrere Vikarien trugen nnr den
Namen ihres Versorgers; manche führten auch leine weitere Bezeichnung,
wenn das Gotteshaus nur eine Pikarie hatte: Vikarie in casella.
8t. (^ertru6i3. Da die zahlreichen Messen nicht alle von ordentlichen
Priestern gelesen werden konnten, so mußten Vikare eintreten. Ein Vertrag
der Stadt Treptow mit der Geistlichkeit von 1509 nennt 17 Namen
von Geistlichen uud Vikaren.^) Die Vikare uud jüugeren Priester schlösse«
sich wohl zusammen und wohnten gemeinsam; der Name „Vitarienhos"
und ähnliche Bezeichnungen (Herrenburjc) weijen darauf hin. ^) Eiue
Anzahl Vitarien wurde kurz vor dem Eindringen der Reformation
') P. U. B. IV, S. 275.
') Nach B. G. B. und K. St. A. St. Ctett. Arch: t>ar8 I Titel 113 Nr. 5,
sol. 42 ff., enthaltend „Extrakt der Treptower Kirchenbrieie". Dieses Aktenstück
liegt hauptsächlich der folgenden Darstellung zu Grunde.
«) K. St. A. St.; Mscr. I, 63 S. 198.

34 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
gegründet. Jede nengegründete Vikarie wurde mit Naturalien und
einem Kapital ausgestattet, von deren Erträgen die Vikare ihren
Lebensunterhalt bestritten. Die Dotierung bei der Gründuug über-
nahmen meist mehrere wohlhabende Veute. Auch für die Armen, Elenden
und Kranken wurden von frommen beuten Vikarien gestiftet, glaubte
man doch durch Sorge für die Armen sich besondere Verdienste erwerben
zu können. So finden wir Vikarien k6 e1s6M08^nQm und für die
Elenden. Vikarien wurden ferner in den Hospitalskapelleu gegründet,
damit die Kranken auch geistig versorgt würden. Manches Legat fiel
den Kirchen durch Testamente zu. Sie enthielten häufig Bestimmungen
wegen der Verwendung des vermachten Geldes. Um ein Beispiel anzu-
führen: Ein Knecht aus dem Klostergebiet, der 9 Gulden Lohu erhielt,
hatte bei seinem Tode noch 3 Gulden zn fordern. Unter anderem bestimmte
er, als er dies Geld an die Kirche gab, daß 6 M. für das Lesen voll
48 Messen genommen werden sollten und 48 Schill, für 2 Pfuud Wachs. ^)
Eigenartig sind die Testamente, „^ iia/nei'.«,". 14.-56 überwies jemand
der Kirche testamentarisch 175 M. Finkenaugen. Die Zinsen sollten zu
drei Teelbädern für die Armen jährlich — zu Ostern, Pfingsten und
Weihnachten — verwandt werden. Nach dem Bade waren die Armen
mit Bier und Weißbrot zu bewirten. Wenn Geld übrig bliebe, so sollte
ein viertes Nad ausgerichtet werden. Die Chorherren, denen die Aus-
richtung des Bades anvertraut wurde, durften

KloNer Belbuck uln die Wende des 16. Ialirtmnderts. Z5
bestätigte. Der Fall, baß ein Geistlicher abgelehnt wurde, scheint indes nicht
vorgekommen zu sein; jedenfalls wird darüber nichts berichtet. Es herrschte
eben zwischen Belbnck nnd Treptow völliges Einvernehmen. Die Hauptgeistlichenwnrden
immer ans Belbnckgenommen oder aus Kreisen, dieNelduck
sehr nahe standen. Für die kleinen geistlichen Stellen, die Vikanen, stand
dem Abt später das Patronat man zu. Nach 145)0 hatten das.iu8patronat.u5
der Marien in fast allen Fällen der Nat. Auch der Gründer behielt sich ^u§
ptUronkwZ vor, doch war die Bestimmung dabei getroffen, daß nach dem Tode
des Gründers das Patronat an den Nat überging. In Geldangelegenheiten
derVikaricn bestimmten der Patron nnd Inhaber der Bitarien; der Abt sprach
nur mit, wenn die Entleiher der Vikarienkapitalien Lehnsleute des Klosters
waren; in solchem Falle bestätigte er die Verträge für die Entleiher. ')
Die Bestätigung für Testamente, Schenkungen, Gründungen voli Vitarien,
die zu ihrer Gültigkeit erforderlich war, übte der Bischof von Cammin.
Die Vikare zogen ihre Einkünfte ans den Naturalien nnd Kapitalien,
mit denen die Vikarien ausgestattet wurden. Waren die Kapitalien klein,
so tonnte der Geistliche aus dem geringen Zinsgennß nur kümmerlich
sein ^eben fristen; in dieser Lage waren damals viele der Vikare, die
ein Proletariat unter den Geistlichen bildeten. Nach altem Grundsatz
sollte sich die Kirche der Geldgeschäfte enthalten, aber mau fand Wege,
dies Perbot zu umgehen. Der Vertrag wnrde in der Regel jo abgefaßt:
^ verkauft N eine Nente von 6 M. aus seinen Gittern für IM M.
Kapital, d. h. L leiht ^ lOO M. zu U^ Zinsen. ') Eine andere Form
zeigt folgendes Beispiel: ^^95 verkaufte Kurt Kate den Verwesern
der Marienkirche 0,5 Morgen Hopfengarten, dafür hatten sie ihm 50 M.
unter der Bedingung zu geben, daß er und seine Erben den Garten
gebrauchen und dafür den Verwesern 4 M. jährlich geben sollten. Im
Falle der Nichtzahlung sollten sich die Verweser an den andern Gütern
des Schuldners schadlos halten. Das bedeutet: die Marienkirche lieh dem
Kurt Kale 50 M. zu 8 "/ Zinsen auf seinen Hopfengarten. Das
Kapital wurde immer hypothekarisch angelegt. Zu solchen Geldgeschäften
mußten Bürgen von dem Schuldner gestellt werden, die mit ihren Gütern
für seine Verpflichtungen einstanden. Die Renten waren ursprünglich
nur gelegentlich lösbar; erst später wurde regelmäßig in den Verträgen
das Kündigungsrecht hervorgehoben, dann aber als besondere Vergünstigung
des Nentenvertäufers gegenüber dem Käufer. Anfangs
kündigte nur der Schuldner, später stand das Recht beiden Teilen zu.
') Z. B. mehrfach bei den Wacholz: WI, 43v, 1434; fol. 49,
lol. 42, 1501; fol. 43, 1517 :c. in den Kirchenbriefen erwähnt.
') Häufig in Kirchenbriefen, auch im B. G. B.
') Stett.Arch.: ?in-8 I, Titel 113 Nr. 5, lol. 53v.

3ss Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
Für Rückzahlungen von Kapitalien und andere Zahlungen bestand als
Termin im allgemeinen der Martinstag (11. November), doch werden
auch Michaelis l39. September» und Katharineu (25. November)
als Zahltermine genannt. Der Kündigungstermin war meistens ein
halbes Jahr vorher, Ostern gewöhnlich, wenn Michaelis oder Martini
Zahlungstermin war; nur ausnahmsweise werdeu andere Kündigungstermine
genannt. Der Zinsfuß uahm an Höhe im Laufe der Zeit ab;
seit 15>!0 war es üblich, t5 "/

Kloster Belbuck um die Wend« des 16. Jahrhunderts. 37
einen geschickten und wissenschaftlichen Mann mit Genehmigung der
Stadt anzustellen. Nektar und Lehrer werden wohl häufig aus Belbuck
entnommen sein. Die 3äutle hat sicher manchen angeregt, auf Hoch'
schulen in die Tiefen der Wissenschaften näher einzudringen. Beim Durchblättern
der Nniversitätsmatrikeln aus der letzten Zeit des Mittelalters
stoßen wir häufig auf Namen aus Treptow und Äelouck. Bekannte
Treptower Ratsfamilien sind vertreten durch Heinrich Abtshagen
((^reifswald, 13. Juli l479), Heinrich Heytmann (Greifswalo,
27. April 145M, Gerhard Bcrudt (Grcifswald, 6. August !4>M,
Otto Lchlutow (Leipzig S.-S. 14W), Heiurich Tchlichtegrull (Witten^
berg, 30. April !5ls)). Luthers Nuhm zog 15^l nach Wittenberg:
Joh. Nugenbageu simmatr. am '29. April), Peter Äeggerow und Nicolaus
Werner (15. Juni), Valentin Parcham (Id. Oktober). Die drei Veytgenannten
entstalnmten auch Ratefamilien und spielten später in der
Stadtregierung eine wichtige Rolle. Aus Treptow sind ferner Johannes
^orke, Mönch in Belbnck, 6. Juni lol4 in Greifswald und Dietrich
Wacholz 4. September 1494 in Gre,fswald immatrikuliert worden.
Wacholz war später Geistlicher in Treptow. Die nahen Beziehungen
der Stadt — hauptsächlich der Natsfamilien — zum Kloster Äeldllck
brachten es mit sich, daß eine Anzahl .Nonventsmitglicdcr in Bclbuck aus
Treptow stammte, so waren die Familien Schlutow, Kureke, Beggerow
vertreten. Vucas Krummenhaujen,^ oer wie jciu Freund Johannes
') Wann k. Kvunlmenhausen geboren ist, steht nicht fest, wohl um 1475.
Am 23. April 1491 wurde er in (Areilswald immatrikuliert und erwarb den Titel
,mufii8t6l-". 27. April 1493 wird er Bitar in (Heisenberg genannt lKlempin, dipl.
Beiträge, S. 97). 19. Mm 15M wird er zum ersten Mal als Vikar in Treptow
erwähnt. lK. Et. A. St. ^lett. Arch.: I'ar« I, Titel 113 Nr. 7, 'öl. «o> In Treptow
erhielt er eine ganze Anzahl Vitarien, stiftete auch etliche, seit 15W wird er auch Vikar
der Kirche in Cammiu genannt ^B (K. B. kol. ttv). El ist ein Beispiel, wie angesehene
Klenker mit Vlkarien überschüttet wurden, die sie unmöglich verwalten tonnten.
Sein Aufenthaltsort war Treptow, wo er vionriu« p^rpewu« ecel^Zia 8t. kiki-js
war (B. b). B. 134). Er wokmte in einem Hanse hinter dem Kirchhofe bei der
Schule, das dem Kloster Belbuck gehörte. Es wird häufig betont, daß sein Ber«
hältnis zu Belbuck ein recht gutes war. Auch im Nerichiswesen des Klosters
war er täng. Ost wird er als Zeuge, Prokurator, d. h. Sachwalter, z. B. auch
für den Dekan von Cammin, Johann ^ichtevoth, erwähnt. In der Urkunde vom
I.Aug. 1509

38 Kloster Belbuck um die Wende des itt. Jahrhunderts.
Boldewan, der letzte Abt in Belbuck, aus Oreifeuberg stammte, verdankte
seine bedeutsame Stellung in der Treptower Geistlichkeit und sein gutes
Verhältnis zu Belbuck seinen Geschlechtsverwandten, die im Treptower
Rat eine bedeutende Rolle spielten. Die Treptower Natsfamilien sahen
darauf, daß ihre Söhne im Kloster Belbuck als Mönche oder durch
fette Pfründen in den Stadtkirchen Treptows versorgt wurden. Dieser
Umstand war auch dazu angetan, die Interessen von Stadt und Kloster
eng zu verbinden.
Kapitel b.
Das Verhältnis Velvucks zu Cammin.
Die sämtlichen geistlichen Angelegenheiten in Pommern (ohne Rügen)
unterstanden den Bistümern Cammin und Schwerin; die Grenze beider
Sprengel war die Peene. Die Klöster Belbuck, Treptow und Stolp
waren demnach dem Bistum Cammin unterstellt. Als Zeichen dieser
Abhängigkeit bestanden gewisse regelmäßige Abgaben der Klöster an den
Bischofs) Er hatte weitgehende Befugnisse: bei allen Gründungen von
Vikarien, Einsetzung von Vikaren, Neubesetzung von Vikarien, bei
Gründung von Priesterstellen, Kapellen, bei Testamenten zu kirchlichen
Zwecken bedurfte es seiuer Genehmigung. Patronen oder Gründern
von Vikarien und Ausstellern von Testamenten stand nur Präsentationsrecht
zu.2) Dem Bischof und den Archidiakonen gebührte ein Anteil am
Testament aller Priester und Kleriker „m äacrig existente dalicnwn
kliquoä k6N6ticium".2) Bei Bestätigungen von Vitaricn war eine bestimmte
Abgabe üblich; der Vikar hatte bei seiner Einsetzung einen Gulden zu entrichten.
Als Zeichen besonderer Vergünstigung wurde die Abgabe ausnahmsweise
erlassen. Wir sind über die Vikarien des Sprengels Cammin gut
unterrichtet für die Zeit vom 21. Juli 14N9 bis Ende November 149!
1536 und 1537" werden die von ihm zu hebenden Renten erwähnt: 23 Gulden
an Herrn L. Krummenhusen tho Cammin. (K. St. A. St. Belbucker Urkund. Nr. 34.)
Er wird damals schon längere Zeit in Cammin gewesen sein, denn am 2. Juni
1b3b und 29. September 1539 nnrd er in den Urkunden des Geschlechts der Kleiste
Nr. 456 und 453» als Scholastikns in Cammin erwähnt. Dies Amt war eins
der wichtigsten am Dommft. Ter Scholastikus hatte die Leitung der Domschule
und damit vielleicht auch die oberste Aufsicht über die andern Schulen im Bischofssitz
und Sprengel: häufig war der Scholasnkus auch Syndikus, Bibliothekar oder
Archivar am Domstift. (A.Meister: Grundriß der Geschichtswissenschaft ll, 6
S. 54.) Am 26. Juni 1541 wird er als tot erwähnt, (.tt. St. A. St. Stett.
Arch.: ?»!-« I, Titel 113 Nr. 7, lol. 81.)
l) Klempin: Diplom. Beiträge, S. 394 f.
«) Aus l'aro I, Titel 113 Nr. 5.
«) Klempin: a.a.O., S. 398.

Kloster Nelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 39
und Ende April 1492 bis März 1494 durch das in Klempins diplomatischen
Beiträgen abgedruckte Registers) Nach diesem Register trat die Neubesetzung
von Pikarien in Treptow und Stolp ungefähr je 20 mal im obeu
angegebeneu Zeitraum ein. Die Gebühren bei Testamenten uud Vikarien^
gründungen überstiegen oft den Betrag von einem Gulden. Auf Gruud
des Patronatsrechtes präsentierten zuweilen der Abt von Belbuck in
Treptow uud der Propst vom Nonnenkloster iu Etolp, als Stellvertreter
des Abtes von Belbuck, in Vikarieuangelegenheiten. Teilweise wurden
auf Verwenden des Abtes die Gebühren erlassen.') Vom Verhältnis
des Klosters Belbuck zu Btschof und Kapitel in Cammin ist uur wenig
berichtet. Die Äbte von Belbuck und Vukow, die ersten Prälaten nach
dem Bischof, werden bei einem größereu Gütergeschäft des Bischofs als
Richter und Kommissare erwähnt. Am 24. Juli 1514 erteilten beide
dem Abt von Dargun die Erlaubnis, Martin Karith, dem Bischof von
Cammin, den Hof Bast für 3000 Gulden zu verlaufend) Die Kaufsnmme
brachte dieser dnrch den Verkauf der Vogtel Äublitz au Jacob
Kleist auf. Am 17. Mai 1516 wurde Papst Leo X. von Bischof
Martin und Jacob Kleist, der domina oppiili Nuklit? war, angegaugeu,
deu Verkauf des bischöflichen Tischgutes Bublitz au Kleist und die Verwettdung
der Summe vou 3000 Gulden zum Ankauf des Hofes Bast
vom Kloster Darguu zu genehmigen/) Der Papst beauftragte deu Abt
von Belbuck uud den Schweriner Offizial, zu dein erwähnten Verkauf
nach Anhörung des Camminer Kapitels und Prüfung der Richtigkeit
der vorgebrachten Umstände die Genehmigung zu erteilen. Von diesem
Güterkauf ist auch im B. G. B.°) die Rede. Am 17. Juli 15)14 setzte
der Bischof vor dem Belbucker Notar, Joh. Kureke, die Treptower
Geistlichen Luc. Krummenhausen und Nicolaus Beruhagen als seine
Vertreter in diesem Geschäft ein, „tul Monäum ip8M8 äommi oonstitu-
6nti8 nomine (ieorntum klienatiomL bonorum ville Zudelxe una, eum
8Ul8 attinentiiz 2 liomini« iu llelduk et. RuliOVs a!,dati!)U8 iuäiciku8
et camminarli3 ap08t

40 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
Termine für die Verhandlungen angegeben. Am 13. November 1516
wurde durch Krummenhauseu mitgeteilt, daß ein Termin für einen
gütlichen Vergleich auf den 29. April 1517 festgesetzt sei; würde ein
gütlicher Vergleich nicht zustande kommen, so sollte der 13. Mai als
Anfangstermin der eigentlichen Verhandlungen angesehen werden. Der
Termin wurde dann aber vom 13. Mai zweimal verschoben „ob 8s»em
ttmic:ll)i1i8 c0Ms>03lti0M5". Die Angelegenheit wird in angegebener
Weise nur im Ä. G. Ä. erwähnt.
Das 15. Jahrhundert brachte einige Gebietsveränderungen zwischen
Kloster und Kapitel. Rings umgeben von belbucksäien Gütern, lag das
Dorf Gi'chlaffshagen, das dem Domkapitel von Cammin gehörte. Am
7. Iannar 1407 wurde es mit allem Zubehör für ^200 M. gangbarer
Münze an Velbuck verkauft, l) Die Gültigkeit dos Kaufes wurde aber
in Zweifel gezogen, weil der Bischof zu diesem großen Handel nicht
hinzugezogen war. Deswegen trug Papst Martin V. 1420 dem Detau
von Kolberg auf, zu untersuchen, ob der Kauf zum Nutzen beider Teile
nnd mit Bewilligung des Bischofs erfolgt sei. Der Bescheid muß günstig
ausgefallen sein, deun Gützlafsshageu gehörte fortan zu den Gütern
Belbucks. 14tt9 trat Belbuck dem Domkapitel einen Strich am Eiers-
berger See ab.^)
Die Nachrichten über das Verhältnis des Domkapitels uud Bischofs
iu Cammin zu Belbuck find sehr dürftig. Aber sie lasseu erkennen, daß
Belduck zu jenen in freuudschastlichem Verhältnis stand, ja der Abt von
Belbuck wurde mehrfach besonderen Vertrauens gewürdigt. Somit werden
sie bis 1531 die besten Beziehungen zu einander gepflegt habend)
l) Balt. Stnd. II, 1 S. 17 f. A. heinhe: a. a. 5D., S. 79.
«) K. St. A. Lt. Belbucker Urk. Nr. 2l.
') Siehe unten ^. 48 ss.

Kloster Velbuck um die Wende des !6. Jahrhunderts. 41
I. Abschnitt.
Belbucks Cinsskhen als selbständiges Kloster.
Kapitel 1.
Aelvnck in der AlosterpoMik Aogislaws X.
Zu den großen innerpolitischen Bestrebungen Bogislaws X. gehörte
auch der Versuch, die Klöster von sich abhängig zu machen, besonders
die Feldtlöster, deren Besitz unter deu früheren Herzögcu mächtig augeschwolleu
war. Sie waren Stätten fleißigster Arbeit für Deutschtum
uud Kultur in ihre» ersten Zeilen geweseu. Abgelegene Kloster, wie
Velbuck, standen auch feruer vou grobeu Ausschreituugcu ab und genosseu
beim Volke Achtuug uud Amcheu, währeud die sittlich verwahrloste
uud faule Geistlichkeit der Städte wegen ihrer Vorrechte vielfach gehaßt,
wegeu ihres Lebenswandels verachtet und verhöhnt wurde. Herzog, Adel
und Städte machten diesen Unterschied nicht. Möuchtum und Klosterweseu
galten bei ihnen als vor der Auflösung stcheud; jeder suchte für
sich möglichst viel zu retten, keiner wollte iu diesem Wettkampf zurückbleiben.
Doch sah sich Äogislaw X. als dell 'Mchstberechtigtcu au,
Klostergut iu Besitz zu uehmeu. l4W, währcud eines heftigen Streites
mit den Malzahns, äußerte er sich in nicht minzuversteheuder Weise:
))>V>n men clou ß6^8tlikftlsu ere guller« nsnieli 8(.!ml
Boglslaw, der darauf ausging, Soudergewalten iu feinern Vande
zu beseitigen, mußte alle Kräfte in seinem Vaude iu den Dienst seiner Iuteressen
ziehen. Da lag es sehr uahe, daß er die reichen Mittel der Klöster, die
viel zu wenig leisteten, ausnützte. I4UI zog er die Klöster bei einer allgemeinen
^andsteuer für das ^eibgedinge seiner zweiten Oemahlin, Äuua vou
Poleu, herau. Die Steuer wurde von den Klöstern ohne Widerstreben
gezahlt. Die auf Äelbuck entfallenden Beiträge beliefen sich uugefähr auf
390 Guldens) Einige Jahre später tat Bogislaw auf diesem Wege
einen Schritt, durch den er wirtlich auf die Wirtschaft der Klöner Emfluh
gewinnen touute. Die eiuzige Vergüustigung, die die Herzöge voll
') Lisch: Urkundensamml des Geschlechts u. Maltz.m I V, S. 123.
2) Klempin: Diplom. Heitr., L. 525; Mscr. Il, 12 Nr. 122.

42 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
den Klöstern hatten, war das Ablagerrecht.^) Als der Vesih der Herzöge
durch die Freigebigkeit, besonders den Klöstern gegenüber, mehr und mehr
zusammenschmolz, hatte sich die Gewohnheit herausgebildet, daß die Klöster
die durchreisenden Herzöge mit ihrem Hofstaat aufnahmen und ver-
pflegten. Die Kloster konnten das Ablager nicht versagen, zumal sie
doch allen Grund hatten, den Herzögen dankbar zu sein. 3o kam
es schließlich, daß die Herzöge, denen eine Residenz fehlte, das ganze
Jahr von Kloster zu Kloster zogen und sich mit ihrem Hofstaat
bewirten ließen. Aus der Gewohnheit erwuchs deu Klöstern die Pflicht,
dem Herzoge auf bestimmte Zeit Ablager zu gewähreu, d. h. die Herzöge
gewauuen das Ablagerrecht. Wie lange sich der herzogliche Hof iu eiuem
Kloster aufhalten durfte, scheint vertraglich festgelegt gewesen zu sein. Nach-
dem sich Bogislaw 1487 aber in Stettin eine Residenz geschaffen hatte,')
einigte er sich mit den Klöstern wegen der Ablösung des Ablagerrechts. Die
Klöster gingen gern auf einen solchen Vertrag ein, da sie durch das Ablager
sehr gestört und beschwert wurden. So schloß Vogislaw denn 1494^)
mit den einzelnen Klöstern Verträge: sie mußten eine bedeutende, feste
Abgabe jährlich entrichten, teils in Geld teils in Naturalieu. Bclbuck
verpflichtete sich, 15) Vast Hafer, 6 Vast Roggen, ^s) Seiten Speck,
2 Tonnen Butter, ltt Tonnen Kuhfleisch, tt Mouatsblätter 1910, S. 17; Kantzow («,6 Gaebel) l, S. 333.
') M. ^ehlmann: Oclch. von Pommern I, S. 247.
") Mscr. II, 12 Nr. ibi.
')
") yabricius: Urs. u. Copiar des Klosters Neuencamp, S. 61 f.
«) Mscr. U, 12 Nr. 151.
-

Velbuck um die Wellde des 16. Iahrlnmderts. 4Z
schadlos zu halten. Die Abmachungen verschafften dem Herzog tatsächlich
das Aufsichtsrecht über die Verwaltung des Klostergutes. Wenu auch
die Klöster sich einer großen ^!ast entledigten, dcr Borteil lag doch entschieden
auf feiten des Herzogs. Die Ablösung des Ablagers bezog
sich aber nur auf die großen, vertragsmäßigen Ablager; kam der Herzog
auf Durchreisen in ein Kloster, so wurde er immer noch für ewige
Tage bewirtet.') Zu den allgemeinen Landsteueru wurdeu die Klöster
nun ständig herangezogen, ohne daß sie Widerspruch erhoben.
Während bei den andern Klöstern Pommerus der Herzog uach
und nach seinen Einfluß zu mehren suchte, ging dieser Nmwandlungsprozeß
Velbuck gegenüber viel schneller vor sich. 150^ gelang es Vogislaw mit
Belbuck ein Abkommen zu treffen, das für die Selbständigkeit des Klosters
von weittragenden Folgen war. Dcr Herzog schloß mit dem Abt Stanislaus
„(üoneordin. kbdg.t!8 l^elkuccenälu 8Uper I^68lFnil.tion6
,,^Vv I^uA3lats ßto. L0K6NN6N unnd tlwßkml» vor
^ mit dome ^verdi^ßn Inn ßodt ull8Slln leuen 2ndecnt,i^6lln
, eil, ßolittM6n unnd 8i
unnd ore 6^viss6 rlkalcameii»^«, unn8 und
unuci kwer ss6^vi86t Iie>>l>pll l^Ü6
^e !>6tller w, Hnnn unnä dv
»int, nnncl elmn c>6 I8^li«s»1i^
vrijen 8cl^ult6Nll, ams>d6 uncl oss6ndlwm6, 86k unlld vor1l^l6n llel)d6n unnd UN8 vor
unnd enen ^edernn, >V63 8ta.d68 unnd (^ondltlßn d? 8«ut, vor üllk
nalt und lmlnail »dla allem ullzem vormogs t.no l)68Hutten,
unnd tovordS^din^enn. . ."^)
Abt Stanislaus trat also dem Herzog die ritterlichen Lehuschaften,
die das Kloster gehabt hatte, ab, der Eigentum, Persouen und Güter
des Klosters zu schützen versprach, d. h. das Kloster stellte sich unter
den Schutz des Herzogs. Wie es zu diesem Vertrag gekommen ist, ist
nickt ersichtlich. Äelbuck hatte damals noch an den Folgen des Güterlausches
mit den Wacholz zu leiden;^) es ist möglich, daß es diesen
Schwierigkeiten nickt gewachsen war. Der Herzog war Schutzherr des
Klosters uud für die Vasallen des Klosters der Oberlehusherr geworden;
als solcher kouute er die Lehnsleute des Klosters zum Heeresdienst heranziehen.
Dadurch gewann er großen Vorteil, das Kloster aber verlor
seine Selbständigkeit fast völlig, die Bewirtschaftung der (Nüter blieb
') Kantzow-Gaebel, I, S. 333.
«) Mscr. II, 12 Nr. 180.
') A. Heintze: a. a. O., S. 113.

44 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
Belbuck, seine Lehnsleute wurden zu seinen AftervasaNen. Doch sollten
bald Umstände eintreten, die dem Herzog auch in wirtschaftlicher Beziehung
das Kloster auslieferten.
Kapitel 2.
AeWuck und das Eindringen der Hlesormation.
Diese Ereignisse führen uns in die Zeit des letzten Abtes von
Belbuck, Johann Voldewaus.^ Dieser, ein ernster, pflichttreuer uud
gelehrter Mann, strebte als Abt danach, die ihm unterstellten Mönche
aus ihrer Unbildung herauszureißen nnd itiucu die Segnungen des
Humanismus zuteil werden zu lassen; hatte er doch selbst in Oreifswald
zu den Füßeu hochberuhmter Lehrer der humanistischen Nlchtung gesessen. ^)
Klemptzens Pollierania") nnd Äugeuhagen^ in seiner Pomerania^
betonen, dak die Einrichtung dieser Mönchsschule etwas Neues nnd
Ungewohntes gewesen sei. Im Jahre 15!7, noch im ersten Jahre seiner
Tätigkeit als Abt, richtete er diese Schnle ein und zog zum Rektor für
die Mönche Johann Vugcnhagen heran, der in Treptow a. N. Ncktor
der Stadtschule nnd Geistlicher") war. Tie Schule erfreute sich uuter ihm
1) Johann Boldewan, der aus Greifenberg stammte, war 1503 in Greifswald
immatritulicrt (ssriedländer: Greifsw. Matrikel l, 154) und wurde hier
Magister, 1511 und 1512 war er pi'u.tzpo^iln« monialium in Stolp i,B.G. B.
t'vl. 95 u. 95v). Er kehrte dann nach Belbuck zurück, von wo er nach Stolp
geschickt war, und wurde Pleban in Treptow ll5. März 1514 B. G. G. tol. ^4v).
31. März 1515 wird er als Prior erwähnt (B. G. B. iol. 39), 2«. April 1517
wird er znm ersten Mal Abt genannt, am 28. Juni desselben Jahres leistete er
dem Bischof von Cammin den Obödienzeid. lK. St. A. St.: Belbucker llrknnden
Nr. 30.) Zwischen 1515 und 1517 war er Abt im Prämonstratenselkloster Pudagla
auf Usedom; als solcher wird er 4. September 1515 nwähnt. lZictlow: Tas
Prämonstratenserkloster auf Usedom, S. 320) Nach der Urkunde des Klosters
Pudagla Nr. 239 (im K. St. A. Sl.i vom Jahre 1517 steht Joachim Crassow,
der Administrator des Bischofs von Roeskilde auf Rügen, über ihm: kot
mips!' l6V6i'enäN8 in ^liiißdo pklsi- «t. äominu^ «loliliullet;, rune
steril ve3tii l^uä^l^I^) nbt>H8 in abbaini mouastelii Zsldneen^i»
Olnnm. 6i06o. pl'^di^ti l^raemouLU.) oräinis tnit «.^knmpUig .... lVergl.
dazu auch: Zirtlow a. a. O. S. N>6 f.)
^) Hegius v. Deventer, Agricola, Herm. v. Busche wirkten damals in l^reifswald.
l^. Fock: Rüg.-ponuu. Gesch. V, S- 127.)
2) Klenlpyens Pomerania (tiä. Gael^el) II, S. 114.
*) Bllgenhagen. Pomerania (eä. Heinemann), S. 97.
-') JohannesBuqenhagensPomerania(QuellenzurvommerschenGeschichteIV),
S. II. f. ist über die Entstehung der Pomerania Bugenhagens gehandelt.
") Vogt. Johann Bngenhagen, S. 6. Seit 1504 war Bugenhagen, berufen
durch Abt Joachim, Rektor in Treptow; vergl. Heinemann in der Einleitung zu
Bugenhagens Pomerania, S. I, Anm. 3.

Kloster Velbuck um die Wende des IN. Jahrhunderts. 45,
des beften Mnfes/) und er blieb auch ferner itir Ncltor. In Belbuck
und Treptow fanden ieine Scr,riftcrklärungctl und Predigten^)
großen Beifall in 2chnle nnd K

4ij Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. .
In der Mönchsschnle interpretierte Johann Nugeuhageu Nibel nnd
Kirchenväter und regte die Glieder des Konvents zu Forschungen in
Gottes Wort an. Unterwiesen nnd beeinflußt wurden durch seine Lehrtätigkeit
die Männer, die von Aelbuck aus später als eifrige Verbreiter der
neueu Lehre wirkten: Johannes Boldewan, Diouyi'ius Veggerow,
Andreas Knopte, Johannes ^orke, Joachim Moeller, Chrmiau Ketelhut,
Johannes Kurete, Otto Schlutow, Heiurich Sichermanu, Peter Suawe,
Jürgen Kempe, Georg von Ückermüude, Beruhard Dedclow. ^)
Inzwischen hatte in Wittenberg M. Luther seinen Kampf aufgeuommeni
am 31. Oktober 15)17 ichlug er die 95> Theseu in Witteuberg
au. Das ullgeheuere Aufsehen, das dieser Schritt in ganz Deutschland
erregte, mußte auch in Pommern wirken; denn Pommern stand mit
Wittenberg iuBeziehuug, wo 1:^18—1l)20 Barnim, der Sohn Oogislaws X.,
studierte. ^) Eiudruck machte auch die Erzählung von dem Verhalten
des Mönches Iohauu Kuipstro in Frankfurt a. O./) der die Thesen
Tetzels, die die Erwideruug auf Luthers Thesen bilden sollten, in offener
Diskussion widerlegt und sich zu Luther bekannt haben sollte. Soviel
steht wohl fest, daß Kuipstro Luthers Vchre anerkauute. Dieseu gefährlichen
ketzerischen Mönch suchte mau in dem hiuterpommerschen Kloster
Pyritz zu verbergen und so unschädlich zu machen.
Diese Aufsehen erregeudcn Tatmcheu wareu auch nach Belbuck gedrungen.
Da erhielt Otto Schlutow, Pfarrer in Treptow und Vertrauter
Bugeuhagens, 15W im Oktober kurz nach ihrem Erscheinen *)
die ^uthersche Schrift „äe capUvitutK I^lld^ls>nicÄ ec^l^i^' aus Leipzig
zugeschickt. Er reichte sie bei Tisch Iohauu Vugenhageu, der bei ihm
wohl mit auderu Geistlichen eiueu Freitisch geuoß. Bugenhagen blätterte,
wie Chytraeus in seiner Saxouia berichtet, eiuer spätcn uud deshalb
mit gröstter Vorsicht zu beuutzeudcu Quelle, schnell einige Seiten durch
uud brach dann in die Worte aus: „Quitos a pI880 (^!lri8ti 8a1vg.toi-6
x6rcui386, 8k6 nullum 6iu8
6X3tiU3L6." Er nahm das Buch
aber mit nach Hause, brachte es dann nach aufmerksamem Studiereu
zurück und rief seineu Freunden zu: „Hmä 6ßo vobl3 äieain? Ilniversus
mull(iu8 cii^cutit, et in 0imm6rii8 t6N6dn8 V6r99.tur. Nie vir, unu8
et 80iu8, v6rum viä6t.^ Er besprach das Buch im einzelnen mit seinen
') Die Namen Nnd Urkunden und Akten aus dem Stettiner Staatsarchiv
entnommen, ferner I. Runges drevi8 äesiFiialio (Valt. Sud. N. F. 6, S 43 sf.),
der Saxonia des Chytraeus (I, S. 737 ff.), Etvals. Chronik. I, 255 f. und der
Klageschrift des Hippolyl Tteinwehr aus Stralsund. (VaU. Ttud. 17, 2. S. 90 f.)
-> M. Wehrmann: a. a. O. II, T. 17.
") F. Vahlow: Johann Knipstro, S. 2.
^ Sie erschien am 6. Okt. 1520 (Weimarer Ausgabe VI, 487).

Kloster Velbuck um die Wende des 10. Jahrhunderts. 47
Freunden, verteidigte es und gewann sie für das Evangelium. Sie
wandten sich ab vom alten Glauben und menschlichen Kulten, von
Messen und andern Salrameuten, die Luther in der genannten Schrift
mißbilligt, und erkannten, daß ihr hell im Verdienste Jesu Christi liege. ')
Bugenhagen trat nun in schriftlichen Verkehr mit ^nther; ') dann
zog es ihn mit Gewalt nach Wittenberg, um Vuther persönlich kennen
zu lernen. Peter Snawe, Bugenhageus Freund, war schon vorher nach
Wittenberg gegangen. Auf seine Einladung hiu^) verlies; Vugeuhageu
Treptow und kam Ende März 1521 nach Wittenberg. *) Die Leitung
der Treptower Schule übernahm Knopte. Peter Suawe kehrte dagegen
nach Pommern zurück uud giug auf Bugenhagens Veranlassung wieder
nach Belbuck. )
Bllgeuhageu, der am 29. April 1521 in Wittenberg immatrikuliert
wurde, ") ging uugezwuugen vou Treptow fort. ') Die Verfolgungen
der Neuerer iu Oelbuck uud Treptow setzten erst später eiu. Nachdem
die Lehre Luthers als die richtige erkauut war, hielten die Allhänger in
Treptow nicht damit zurück, sie dem Volte zu verkündigen nno gegen
die alte Lehre zu predigen. Neben Otto Schlutow predigte als zweiter
') Diesen ausführlichen Bericht finden wir bei Chytraeus (Kaxonik p. 737),
der als erster einen so genauen Bericht über diese Ereianisse brina.! ; selbst Runge
(bi-kvis clezißnatio) hat nicht einen ausführlichen Bericht. Die Quelle des
Chytraeus ist nicht zu erkennen. Nun sagt aber Chytraeus in der Wanoalia p. 48,
daß er manche Nachrichten über Wollin, Vineta, Artona einem gewissen Johann
i!übekc verdanke. Dieser Johann dübele war der Sohn der Schwester Bu^enhagens,
Katharina, die mit Jakob Lübeke verheiratet war. Jakob Anbete wird nach Niemann
(Geschichte der Stadt Greifeuberg) 1531 und 1541 als Büra.ermeister erwähnt.
Johann kübeke war nach K. A. Bogt: Johann Bugel,hagen, S. 3 f., der Liebling
des Nefornmtors. Wird man da nicht annehmen dürfen, daß Chytraeus auch
Nachrichten aus dem kcbrn Johann Bugenbagens von kübeke erhalten hltt und
besonders die Entscheidung seines Onkels für den evangelischen Glauben? Jedenfalls
ist der Bericht des Chytraeus über all diese Dinge nicht zuverlässig.
') Vogt: a. a. O., S. 30.
") M. Wehrmann: ?etsr 8uan6 in ^ 0 L 54, 643 f.

4S Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
Geistlicher Johannes Kureke/) der sich in seinen Predigten heftig gegen die
Mißbränche der katholischen Kirche wandte. Seine Art zu predigen
mußte bei der Erbitterung des niederen Voltes gegen die bettelnden,
untätigen Geistlichen und Mönche aufreizend wirken. Dies zeigte sich,
als Autoniter, ^) die in Treptow eine Niederlassung hatten, ihren Bitt-
gang mit den Schweinen hielten. ^) Der Pöbel verhöhnte, verfolgte,
mißhandelte die Autoniter; die Predigten gegen Abgötterei nnd Bilder-
dienst führten zu einem nächtlichen Bildersturm.
In nächster Nähe des Bischofsitzes hatten Geistliche, sogar Mönche,
eine Lehre verbreitet, die die Axt an die Wnrzel des Katholizismus legte
und die höchste kirchliche Strafe dem Urheber eiugetragen hatte; dazu
war Gewalt und Aufruhr gekommeu. Das konnte weder die geistliche
noch die weltliche Herrschaft in Pommern duldeu. Der alte Bischof,
Marti« Karith, war allerdiugs lässig gegenüber dieser Revolution: anders
geartet war sein „Oachuwr cum 3p6 Lucc^ci'mäi-, Erasmns von
Manteuffcl. ^) Er ließ in, Auftrage des Herzogs Barnim, der seinen
anläßlich des Wormser Reichstages vom Januar bis !3. Inni
abweseudeu Vater vertrat,^) deu Urheber dieser Uuruhen, Peter
.Wreke verhaften und in dem bischöflichen Schloß zu Korlin gefangen
setzen. Kureke blieb dort bis zum ^4. Inli; an diesem Tage leistete
er Urfehde nnd wnrde freigelassen. Die Bürgschaft leisteten der Abt
von Belbuck und der Rat von Treptow. Die Urknnde ist unter-
zeichnet von Johannes Kurete, Valentin Stojentiu, Otto Schlutow lind
Haus Ronink, Ratsherr von Treptow. Knrcke entschuldigte sich wegeu
seiner Prcdigteu uud verpflichtete sich, daß er „un
8cllt-l6wi-tll ml?ll ^9^l-^9lt wt'rtk." °) Diese Verfolgung kann
zeitlich nicht genau festgelegt werden. Sie fand nach Ende März statt,
Bugenhagen zog vorher weg; ihr Ende erreichte sie mit der Freilassuug
Kuretes, am 27. Juli. Die Vcrhaftuug Kurekcs erfolgte in Abwesenheit
des Herzogs Bogiilaw, also vor dem l3. Juni. Die Unruhen haben
demnach zwischen Anfang April uud Mitte Juni stattgefunden. Eine
') v. Medem: Einführung der Reformation in Pommern Urkunde 1 ^ K. St.
A. St. Belbllckcr Urkunden Nr. 33.
2) 1434 wird ihre Niederlassung in Treptow erwälmt (Stctt. Arch.: ?^8 I,
Titel 113 Nr. 5, lol. 61 v).
') Auch diese Erzählung beruht nur cmf Chytraeus: Saxoma l, S. 739.

Kloster Belbnck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 49
Folge dieser Umstände war die Auswanderung der Belbucker Mönche
Knopte und Mocller. ^) Tic wandten sich mit den aus Livland stam-
menden Schülern der Treptower Schule, die sich nun auflöste, nach
Riga, wo der Bruder des Andreas Knovke, Jacob, Domherr au St.
Petri war.
Die Verfolgung hatte wenig Erfolg, die neue Lehre gewann immer
mehr Anhänger in Treptow. Die Belbucker streiften das Mönchswesen
nach und nach ab, sie legten z. B. weltliche Kleidung an.*) Inzwischen
starb der alte Bischof Martin (am L. Dezember l521), und an seine
Stelle trat Erasmus von Manteuffel. u) Dieser gedachte energisch
gegen Belbuck und Treptow vorzugehen und die neue ^ehre ganz aus-
zurotten. Es gelang ihm, den Herzog Bogislaw für dies Unternehmen
zu gewiunen. Der Herzog mochte überzeugt sein, daß eine weitere Aus-
breitung der neuen ^ehre zu weitereu Uuruheu führen könnte. Die
Geistlichkeit lag ihm außerdem hart in den Ohren ^) und wies auf die
Gefahr hin; hatte doch auch schon an andern Orten die Reformation
die Revolution im Gefolge gehabt. Dazu hatte Äogtslaw Grund geuug,
dem Kaiser, der ihn am ^8. Mai !52l ^ in Worms belehnte,
sich erkenntlich zu zeigen dadurch, daß er auf die Durchführung des
Wormser Ediktes sah.
Die Verfolgung begann nach der Rückkehr Bogislaws vom Nürn-
berger Reichstag. «) Die meisten Anhänger Luthers wurden nun
gezwungen, Treptow und Belbuck zu verlassen. Unter denen, die
zurückblieben, waren Otto Schlutow und der Tertian borite; sie blieben
unangefochten in Treptow. ') Kureke wurde damals wohl endgültig seines
Amtes entsetzt. Abt Boloewau wurde gefangen genommen uud eine
Zeitlang in Kolberg festgehalten. ") Belbuck war fast leer; die zurück-
') Hoerschelmann: a. a. O., S. 29.
") EtraNnnder Chroniken I, S. 255.
") M. Wehrmann: Gesch. v. P. l, S. 255; seit 16. Dezember heißt Manteuffel
erwählter und bestätigter Bischof.
') Chytraeus: Saxonia 1, S. 743.
") Wehrmann: a. a. O., S. 254.
") Am 31. Mm 1522 war Bogislaw in Stettin.
') Otto Tchlutow wnroe erster evangel. Pfarrer in Treptow und wird als
solcher noch 11. Nov. 1543 erwähnt. 1547 wird Otto Slutow ein alter, abgelebter
Mann genannt, der mit vielen Ämtern beladen ist (K. St. A. St. Slett.: Arch. k. I,
Tit. 113 Nr. 14 toi. 212). (K. St. A. St. Mscr. I, 42 Nr. 44) Stett. Arch.: 1>2.r31,
Tit. 113 Nr. 2 wird auch noch 1545 Ioh.^orke, von dem Chutraeus: Saxonia!, S.738
erwähnt, daß er sehr alt geworden sei und bis zuletzt der Kirche gedient habe, wird 1570
als alter Kirchendiener genannt sK. St. A. 2t. Stett. Arch.: ?n.r81, Titel 113 Nr. 5).
b) Pomerania-Gaebel I, N7. Goeriak: Wissensch. Beil. zur „Germania"
vom 13. Oktober 1887.
Baltische Et,ld,en N. F. XVI. .

Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
gebliebenen Mönche aber, die bei der alten Richtung verharrt waren,
bildeten weiter einen Konvent unter einem Priors)
Die Verfolgung in Belbuck hatte auch ein Einschreiten gegen die
Neuerer in Stolp zur Folge.') Dorthin hatte sich Peter Suawe nach
der zweiten Belbucker Verfolgung begeben. Er fand hier Freunde und
Anhänger der neuen Lehre vor.^) Johannes Boldewan hatte, wohl nach
der ersten Verfolgung, Christian Ketelhnt nach Stolp gesandt. Dieser entwickelte
hier eine rührige Tätigkeit und gewann den Propst des Nonnenklosters,
Thomas Hecket, für die neue ^ehre. Zu diesen gesellte sich Peter
Suawe, der 1533 in einem Privathause am Markt predigte. Wohl infolge
der Unruhen verließ er 1524 Stolp und wandte sich nach Greifswald, wo
er am 13. April desselben Jahres immatrikuliert wnrde. Jedenfalls
hatte er nicht unter der Verfolgung zu leiden, die nach der zweiten
Verfolgung in Belbuck über Stolp hereinbracht) Christian Ketelhnt wurde
am ZI. August durch den Herzog entsetzt.*) Die zweite Verfolgung in
Belbnck und die in Stolp ist für die Zeit vom Inni bis Angnst 1523
anzusetzen. Sie begann frühestens mit der Rückkehr Bogislaws und
endete mit der Absetzung Ketelhnts in Gtolp.
Kapitel 3.
Vereinigung der velbuckschen Güter zu einem herzoglichen Zmt.
Zwar stand Belbuck mit seinen Besitzungen seit 1502 unter dem
Schutz des Herzogs, aber die freie Verfügung über sein Eigentum war
ihm geblieben. Durch die Reformation und die sich daran schließenden
Verfolgungen war der Konvent sehr zusammengeschmolzen. Da fiel in
die Wirren ein Streit, der Velbuck vollständig in den Besitz des Herzogs
brachte. Als Bewerber um das Koadjurat im Bistnm Cammin
war auch ein Glied des Geschlechts der Eberstein aufgetreten") (1519),
aber durch den energischen Widerstand des Herzogs gegen dies zu Brandenburq
neigende Geschlecht war Erasmus von Manteuffel, ein treuer
Anhänger Bogislaws. Koadjutor geworden. Als das Bistum Cammin
') Nach dem V. G. B. wird ein Prior, Joachim Kuelal, bis 24. März 1536
genannt (fol. 234); nach We^ang Boldewans scheint der Prior die Leitung
übernommen zu haben, denn der letzte Prior, Joachim Pasewalk, der 1521 Prior
(K. St. A. St. Mscr. I, 42: 41 Nr. 61) ist, wird 1525 noch als Prior aufgeführt.
(K. Et. A. St. Stett. Arch.i ?ar» II, Titel 14 Nr. 2.)
") Chytraeus: Saxonia I, 734; Haken: a. a. O., S. 9.
") M. Wehrmann: ^ 0 ö. 54, S. 644.
^) Haken: a. a. O.
') Graebert, Erasnms v. Manteuffel (Histor. Etud. V. 37), S. 14 ff.

Kloster Bcllmck um die Wende des ltt. Iahrlmuderls. 51
durch den Ende 1531 erfolgten Tod 2) Martin Kariths erledigt war,
trat gegen den zum Vli'chof designierten Manteuffel *) wieder Ludwig
Eberstcin auf. Dagegcu wandte sich Bogislaw an den Papst und rief
lhu um Vermittelung au. Hadriau VI. entschied sich für Manteuffel,
bot aber dem Ebersteiu als Ersatz die Einkünfte der Abtei Äelbuck an.
Eberstein lehnte dies ab, weil es ihm wegen der Ablagerablösung, die
4. Die Schätze
und Kleinodien aus der Kirche zu Äelbuck wurden 1525 auf Veranlassung
der Herzöge inventarisiert uud in Verwahrung genommen (s. Beilage 3>.
Dieser Schritt bedeutete eiuen recht bedeutenden Zuwachs an unmittelbarem
Besitz für den Herzog. Der Zeitpunkt für die Einziehung der bclbuckschen
Güter steht nicht fest. Anfangstermin ist Juni 15'

53 Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
3. Abschnitt.
Velbuck als Amt.
Kapitel 1.
Die Zmtsverfalsung.
Das Amt Velbltck, das aus den Klosterdörfern gebildet wurde,
enthielt nicht die Liegenschaften uud den andern Besitz, die das Kloster
Belbuck seinem FiliaMoster in Treptow überlassen hatte. Diese Güter
abgerechnet, umfaßte das Amt Velbuck den Gilterbesitz des Klosters
Belbuck.l) An die Spitze des herzoglichen Amtes wurde ein Amtshauptmann
gestellt. Dieses Amt verwaltete zuerst Jacob Flemming,
der zugleich Vauduogt iu Greifenberg-Wollin war. Er wird in seiner
Eigenschaft als Amtshauptmann von Velbuck mehrfach in den Jahren
1524 — 152« erwähnt. Dieie Bestallung war nur provisorisch; am
28. August 1527 und 12. Juni 1528 wird in Belbuck ein Hausvogt,
Hans Lepel, erwähnt; demnach hatte Flemming nicht die Gerichtsbarkeit
unter sich. Als Leiter des wirtschaftlichen Betriebes wird der Nentmeister
Nicolaus Horn angegeben.
Am 155. Dezember 1529 wurde Albrecht von der stanken zum
Hausvogt und Verwalter des Amtes bestellt^,) später führte er nur den
Titel Amtshauptmann. Er leistete einen Eid, das Amt für den Herzog
bestens verwalten zu wollen. In späteren Bestallungen wurden die
Verpflichtungen der Amtshauptleute im einzelnen aufgeführt^) sie sollten
das Amt im Namen des Herzogs verwalteu, uichts darau vcrriugern,
sondern eher verbessern, darauf sehen, daß alle Bauwerke, Viehhöfe,
Schäfereieu, Fischerei und andere des Amtes Nutz und Fruchtbarkeiten
herzoglicher Verordnung und Bescheidenheit nach ohne Verzug erbaut,
erweitert, mit zugehöriger Notdurft eingerichtet, vorgestanden und erhalten
würden, damit der Herzog dieselben vollkommen genießen könnte, und
alle Nutzbarkeit, Gefälle und Einkommen des ganzen Amtes ohne Ausnahme
ihnen in die Kammer gebracht und berechnet würde. Die Bauern
') Nach dem B. G. B.
2) Stett. Arch.: I>«.!-8 I, Titel 100 Nr. 8, toi. 48v.
) Stett. Arch.: ?ar8 I, Titel 100 Nr. 8, toi. 148; Titel 79 Nr. 7, KI. 10.

Kloster Belbuck um die Wende des 16. Iahrbunderts. 53
mit ungewöhnlichen Latten, Diensten und Steuern zu beschweren, wurde
verboten; die Hauptleute sollten Frieden, gerechtes Recht, Exekution des-
selben über die herzoglichen Nmtsunterbeamten handhaben, sichere und
offene Landstraßen halten, Landfriedensbrecher und Übeltäter mit aNem
Ernst verfolgen. Recht und Gerechtigkeit waren von ihnen in allen
Dörfern, (Grenzen, Seen, Fischereien, Jagden lc. mit allen Treuen und
Fleiß vor Verhinderungen und Emtrag zu schützen. Die herzoglichen
Mandate sollten sie ohne Verzug und treulich ausrichten, auch die An-
ordnungen herzoglicher Kommissionen treu zu befolgen, wurde dcr Haupt-
mann angewiesen; er sollte sich halten, wie es sich für einen gehorsamen
und treuen Amtmann nnd Untertanen vermöge seiner Pflicht gezieme.
Die Stellung eiues Nmthanptmanus war häufig ein Ruheposten für
tüchtige gediente herzogliche Beamte, denen ans Gnaden auf bestimmte
Zeit (12, 16, 20 Jahre) dieser Posten verliehen wurde. Als herzog-
lichen Beamten wurde ihuen ein Gehalt durch den Herzog zugewiesen.
Für Albrecht v. d. sanken kennen wir die Besoldung nicht, genan bekannt
sind die Abfindungen für seinen Nachfolger Caspar Karnitz (1550 bis
1566) und für Karnih' Nachfolger, Jacob Münchow (1567—1575).')
Die Hauptleute erhielten eiue Summe bar, 30—50 Gnlden in dieser
Zeit, zwei Pferde wnrden ihnen gestellt, eins davon für einen Knecht;
für die Pferde wurde Futter geliefert. Ferner stand ihnen Lieferung
von Kleidung zu. Die Angehörigen und das Dienstpersonal wurden
ihnen verpflegt. Dazu erhielten sie Naturalien in bedeutender höhe.
Bon Gerichtseinknnften, Strafgeldern nnd Auflassungen bezogen sie
den vierteu Pfennig; drei Viertel der Summe standen dem Herzog zu.
Später erfuhr die Besoldung eine wesentliche Erhöhung; es wurden
drei Pferde gehalten, auch die Lieferungen bedeutend vermehrt. Der
Hauptmann entstammte dem Adel, er war der Vorsteher des Amts
nnd der Gerichtsherr für den Herzog. Er wurde nicht sehr durch seiu
Amt belastet; Albrecht v. d. sanken konnte z. Ä. daneben noch jahrelang
Vertreter des Propstes des Nonnenklosters von Treptow sein.^) Der
Amtshauptmann hatte nämlich die Leitung des Wirtsckaftsbetriebs; dieser
unterstand dem Rentmeister, der aus bürgerlicher Familie stammte. Er
nahm eine fast selbständige Stellung neben dem Hauptmann ein. Der
erste Rentmeister in Belbuck scheint Klaus Horn gewesen zn sein;') ihm
folgte (seit !528) Johannes Friese, der dieses Amt noch 1568 ver-
waltete/) Aus der ersten Zeit des Amtes findet sich kein Bericht über
') Stett. Arck.: kar» 1. Titel 100 Nr. 8, fol. 148v; Titel 79 Nr. 7, fol. 10.
'j 1537/38 Anwalt und Verweser des Iungfrauentlosters lEtelt. Arch.: parai,
Tit. 113 Nr. 2).
"j Stett. Arch.: ?»i-8 I, Tit. 49 Nr. 13.
«) K. St. A. St. Stett. Arch.: ?ar» I, Titel 79 Nr.7, Stück 103.

54 Kloster Belbuck um die Wende des IN. Jahrhunderts.
die Entlohnung eines Nentmeisters in Belbnck. Nach der Bestallung
eines Nentmeisters des Amtes Stolpe von 1541 stand diesem eine
Summe bar zu, ungefähr die Hälfte des Geldes, das der Haupt-
mann empfing; er hielt sich einen Knecht, der ^ohn uud Kleidung
vom Herzog erhielt. Ferner bekam er Getreide, von jeder Art vier
Drömth Roggen, Gerste, Hafer; freie Feuerung :c.^) Diele Vestallung
nannte folgende Pflichten des Nentmeisters: er hatte Nechnnng zn führen,
Erträge einzubringen, Nutzungen in bestimmter Höhe in die herzogliche
Kammer zu schaffen, dem Herzog oder seinen Vertretern Rechenschaft
abzulegen. ^) Der Nentmeister vertrat dell Hauptmann, auch in Gcrichts-
angclegenheiten, er besorgte die Schreibereien im Amt und war Notar. ")
Allmählich gewanu der Nentmeister immer mehr all Einfluß gegenüber
dem Hauptmann, dem im wesentlichen uur die Nechtspreämug oblag.
Die beiden Oberbeamten des Amtes hatten eine Anzahl von Hilfs-
kräften unter sich. Die Pflug- und Holzvögte sorgten für Flur- und
Waldschutz; daneben waren sie Gcrichtsdicner des Hauptmanns. In
dieser Eigenschaft überbrachten sie den Angeklagten die Zitationen zu Gericht,
trieben die Gerichtsgcfälle ein und nahmen bei säumigen Zahleru der
Pacht ic. die Pfändung vor; auch leisteten sie die Dienste der Sicherheits-
polizei. *) Zur Ausübung ihres Amtes mußten sie ein Pferd halten,
dessen Ernährung sie selbst zu bestreiten hatten. Nach ihrer Entlassung
aus dem Dienste wurdeu sie meisteus durch die Perleihuug von Leib-
gedingen versorgt. Sie bezogen ein klägliches Gehalt: 5 Guld. und
6 Scheffel Gerste; voll diesem Gehalt war auch noch das Pferd zu
unterhalten. Wir hören denn auch oft genug lebhafte Klagen über das un-
genügende Gehalt und Vitten um Erhöhung desselben.b) Zu Gerichtsdienern
und Vertretern der Dorfpolizei waren auch die Schulzen «) herabgesunken;
gerichtliche Befugnisse waren ihnen genommen. Sie hatten die im Dorfe
ertappten Verbrecher zu verhaften, im Gefängnis zu halten und sie dann
dem Hauptmann zur Aburteilung zu übergeben; dem Hauptmann war
') Stett. Arch.: ?arg I, Titel 100 Nr. 8, WI. 89v.
') Nach dem N. G. B.
") 7. August 1539 wurde unter anderen der Nentmeister von Belbuck angewiesen,
zum 24. Oktober ein Register der Einnahmen und Ausgaben au die ^andrentmeisserei
m Rügenwalde zu schicken und am 28. Oktober mündlich Rechenschaft
in Rügenwalde zu tun. Er sollte 2 Register des laufenden Jahres mitbringen,
für jeden Herzog eins, das dritte sollte er selbst behalten. (K. St. A. Et. Etelt.
Arch.: ?al-8 I, Titel 9b Nr. 1, vul. 1 tol. 42.)
") N. G. B. kol. 196v und 267V.
b) Stett. Arch.: ?ar3 II, Titel 14 Nr. 2, fol. 222.
") Über Schulzen: Aus B. G. B. und M. Riedel, Beitr. zur Kunde des
deutschen Rechtes I.

Kloster Velbuck um die Wende des 46. Jahrhunderts. 55
vorher von dem Vergehen Mitteilung zu machen. Der Dorfschulze sollte
lesen und schreiben können, Polizeivorsckriften lrnnen und im Dorfe
Ansehen haben; darum durfte er nicht zu jung sein. Auch sollte ev im
Dorfe die Interessen des Herzogs wahrnehmen und die übrigen Beamten
unterstützen. Die Schulzen iu größeren Dörfern hatten zum Dienst
ein Pferd, iu kleineren Bezirken taten sie nur ssußdienst.^) Kameu die
Herrschaften oder ihre Abgesandten in das Dorf, so hatte der Schulze
die Verpflichtung, die erste Mahlzeit auszurichteu; die Auslagen dafür
wurden im Dorfe repartiert.*) Die Schulzen wurden zumeist aus der
Zahl der Bauern genommen, auf bestimmte Zeit oder auch lebenslänglich.')
Doch werden anch Erbschulzeu erwähnt/) Ausuahmsweise
tonnten auch Auswärtige, die uicht dem Bauernstände augehörten, das
Amt eines Schulzen bekleiden, das auch iu diesem Falle gewöhnlich sich
in der Familie forterbte/) Als Entschädigung für seine Dienste erhielt
der Schulze völlige oder teilweise Befreiung von Abgaben.
Kapitel 2.
pie Fage der Zmishintersassen und die Zmtswirtschaft.
Die Klosterwirtschaft war in den letzten 50 Iahreu wenig rationell
gewesen. Eigenwirtschaft war kaum vorhanden, die Bauern zahlten
geringe Pacht, taten wenig Dienste; ihnen kam ihre Lage als Hintersassen
garmcht zum Bewußtsein; auch ihre rechtliche Lage war durchaus
gunstig. Die Leitung des Klosters war nicht einheitlich uud straff. Die
Einkünfte tonnten mit den Ausgaben nicht einmal im Gleichgewicht
gehalten werden; infolgedessen war das Kloster ziemlich verschuldet,
besouders in der Zeit nach 1500. Als die Klostergüter in ein herzogliches
Amt verwandelt wurden, änderten sich die wirtschaftlichen Verhältnisse.
An die Spitze der Wirtschaft trat ein Beamter, der Nentmeister;
Wirtschaftsführung und Rechtsprechung wurden getrennt. Dle
Güter des Amtes wurden intensiver bewirtschaftet, die Hintersassen
schärfer herangezogen; überall machten sich strenge Ordnung und Beaufsichtigung
geltend. Pacht und Abgaben zog man mit großer Regelmäßigkeit
') Aus den Pertinenzien des Klosters Belbuck: Bali. Etud. 6, S. Ifttt;
V. G. B. 268
') B. G. B. fai. 268.
bj Bei einem Schulzen in Meyersberg. K. St. A. St. Stett. Avch. : I>ai-8 II,
Titel 14 Nr. 2, lul. 200.
*) 1524 wird zwei Nriident Berendt aus Treptow das Schulzenamt in
Nehlkow bestätigt, das ihre Voreltern schon von den zeitigen Äbten besessen haben.
K. Et. A. St.: Abschrift im Wolg. Alchiv, Tit. U, Nr. 4, vol. 1 toi. 290.

56 Kloster Velbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
llnd ohne Rücksichtnahme ein. Ver nicht zahlen tonnte, wnrde aus-
gepfändet. Auf Trägheit in Dienstleistungen, die jetzt härter wurden,
wurde strenge Strafe gesetzt. Es kam dann auch wohl vor, daß die
still verhaltene Wut gegen die Vögte, die Exekutivbeamteu, losbrach, und
ihnen Gewalt angetan wurde. Die schuldigeu Bauern verschlechterten
dadurch ihre ttage „ur, denn nun kam noch die schwere Strafe für den
Aufruhr dazu. ') In der Klosterzeit blieben die Banern gern auf ihren
Höfen; Ausweisung ans dem Klostergebiet empfand man als schwere
Strafe; bei Zänkereien wnrde der Friedensstörer hiinfig mit Aus-
weisung bedroht. Jetzt in der Amtszeit — das B. G. B. lol. 265v
erwähnt nur einen Fall vom 19. November 1537 — durfteu sie das
Amtsgebiet nur auf besoudere Erlaubnis hin danernd verlassen; wahr-
scheinlich hatten sie dann auch noch einen Ersatzmann zu stellen. Sie
mußten jetzt unter Androhung schwerer Strafe zum Bleiben im Amt
gezwungen werden; 2) ja, sie konnten, wenn ihr Aufenthaltsort nach der
Flucht entdeckt wurde, mit Gewalt znrückgeholt werden. In der
Klosterzeit standen den Vanern die an ihre Dörfer grenzenden Waldungen
znr allgemeinen Benutzung, zur Holznutzung und Schweinemast, zur
Verfügung. Sie werden nicht schonend mit den Wäldern umgegangen
sein; darans ist auch zu erklären, daß das Waldnntzungsrecht des Herzogs
strengstens gehandhabt wurde. Die Amtsordnuug von 1545") gebot
das Hegen und Schonen von Eichenwaldnngen. Auf das Fällen von
Eichen wurden hohe Geldstrafen gesetzt. Das Halten von Ziegen
wnrde verboten, weil sie die jungen Anpflanznngen vernichten könnten.
Im Amt Belbuck scheint die Ziegenzucht aber nie geblüht zu haben.
Jetzt mußten die Bauern das Holz vom Amt teuer taufen/) und zur
Bewachung der Wälder gegen Holzdiebstahl b) waren Holzreiter bestellt.
Auch auf eigene« Höfen sollten die Bauern ohne Not nicht Bäume fällen.")
Iagdrecht zu üben stand ihnen nicht mehr zu; sie mußten ihre sämtlichen
') B. G. B. lol. 196V, 267V,
«) B. G. B. sol. 265V.
') Diese Amtsordnung bestimmte auch über ganz private, kleinliche Angelegenheiten,
z. B. über Ausrichtungen von Hochzeiten, Taufen, über Bierschmkeu,
Kleidung des Bauern. In allen diesen Angelegenheiten sollte der ^urus ein«
sseschränkt werden; Übertretungen wurden mit schwerer Strafe bedroht. Diese
Bestimmungen waren nicht überflüssig, denn die Bauern feierten und kleideten sich
teurer als ihre Mittel es ihnen erlaubten. Es wird dieser Übelstand auch schon
zur Klosterzeit geherrscht haben, ohne daß dagegen eingeschritten war. sStett. Arch.i
kai-Z l, Tit. 79 Nr. 1.)
") B. G. B. toi. 209V.
b) Holzdiebstahl der Olanser wird 24. Februar 5534 verhandelt. (B. O.
toi. 146V.)
") B. G. B. w!. 209v.

Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 57
Iagdgeräte abliefern. Die Folge war nun Zunahme des Raubzeugs,
und die Geschädigten mußten oft und eindringlich die Amtsverwaltung
ultl Hilfe bitten gegen die heftig auftretende Wolföplage. ^) Ju der
Klosterzeit war den Bauern das Ablager der Herrschaft wenig beschwerlich
gefallen; jetzt hören wir häufig Klagen über das drückende Ablager und
Vittcu, es in diesem Punkte wieder so zu halten, wie es in der Klosterzeit
damit gehalten sei.^) Häufig genug wiesen die bcschwerdeführenden
Baueru auf die besseren Zeiten der Klosterherrschaft hin. Sie hatten
bei dem Wechsel einen sehr schlechten Tausch gemacht.
Das Amt unterhielt eine ausgedehnte Eigenwirtschaft auf den Vor-
werken, die fast sämtlich nach 1522 eingerichtet sein müssen. Es wurde
bei der Einrichtung von Vorwerken auf die Bauern wenig Rücksicht ge-
nommen. Wenn der Nentmeister eine Vergrößerung und Abrnndnug
eines Vorwerks für gut befand, so wurden die in Frage kommenden
Bauern erbarmungslos gelegt. Ein Venpiel aus dem Jahre 155^ bietet
hierfür die Angelegenheit des Bauern Peter Meyer aus Sülzhorst.^)
Der Herzog wies seme Beschwerden ab; dem herzoglichen Interesse
gegenüber mußte der Bauer stets zurückweiche». Es bedeutete eilt großes
Entgegenkommen seitens des Herzogs, wenn er dem Bauern die Anwart-
schaft auf einen andern Hof oder teilweise« Ersatz der Kaufsumme
gewährte.
Einen bedeutenden Zuwachs erfuhr der herzogliche Besitz 1558.
In diesem Jahr wnrden nämlich die Besitzungen des Nonnenklosters
Treptow tu herzogliche Verwaltung genommen. ^ Die Leitung dieser
Güter unterstand dann auch den Beamten oou Belbuck. Die Wirtschafts-
führung wurde anfangs getrennt gehalten, erst 15»?:» zeigt sich gemeinsame
Rechnungsführung. ^)
Eineu Einblick in die Eigenwirtschaften des Amtes gewähren die
Register der Jahre 1560, 156! und 1573. ") 1560 bestanden folgende
Vorwerke.- Neuhof, Sülzhorst, Gummiu, Heidhof, Sukow. Auf den
Vorwerken wurde hauptsächlich Viehzucht getriebcu; natürlich mußte
znm Unterhalt auch Getreide gebaut und Wieseuwirtschaft gepflegt werden.
Neuhof und Kümmln halten große Schäfereien, in Neuhof blühte
auch die Pferdezucht. Das älteste, größte, bestangebautc. ertragfähigste
Vorwerk war Nenhof. An Grö^r und Fruchtbarkeit folgte Sülzhorst,
l) Stett. Arch.: ?a« II. Titel 14 Nr. 99.
«1 Stett. Arch.: ?alä li, Titel 1!) Nr. 9U.
«) Etett. Arch.: kar» II, Titel 14 Nr. 2, sol. 19, 31, 35, 212.
') Siehe unten S. 69. Stett. Arch.: I>ar5 1, Titel 113 Nr. 2.
°) Stett. Arch.: l^i-g II, Titel 14 Nr. 99.
«) Ttett. Arch.: l>ai-8 li, Titel 14 Nr. 99.

58 Kloster Velbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
es hatte starten Viehstand und guten Boden, 1573 wurde hier
reichlich Weizen gebaut. Heidhof war wesentlich kleiner: viel Vieh,
besonders Rindvieh wurde gehalten. Gummin hatte vor allem starken
Viehstand, bedeutend war die Schäferei. Der Acker war z. T. sandig,
es wurde ziemlich viel Buchweizen gebaut. Das Vorwerk Gummin
hatte großen Umfang; es stammte ans früher Zeit des Nonnenklosters
Treptow. Sukow, auch auf dem Gebiet des alten Nonnenklosters gelegen,
hatte Viehhof nnd Schäferei. 1560 war der Ertrag gering, der Boden
war schlecht, es gedieh Buchweizen. Wesentlich größer war der Ertrag
1573; es scheint in den dreizehn Jahren viel gebessert zu sein; wahrscheinlich
ist das Vorwerk erst um l56t) eingerichtet worden. Der
Durchschnittsertrag an Getreide auf den Vorwerken Neuhof, Sülzhorst,
Sukow und Oummin war 15ii() ungefähr folgender:
Neuhof:
Roggen 5,85 Stiegen Garben auf 1 Scheff. Saat
Gerste 4,8 1
Hafer 4,2 ., „ „ 1
Wicken 20 Fuder anf 1 Dromth Saat
Sülzhorst:
Moggen 4,57 Stiegen Karben anf 1 Scheff. Saat
Gerste 4
Hafer 5,84
Zukow:
Roggen fast 4
Hafer 3,4
Buchweizen 3 ., „
Gummin:
Roggen 4,17
Gerste 4
Hafer 3,8
Vom Vieh und Getreide wurde ein Teil all das Hoflager geschickt
oder für die herzogliche Kasse in den nächsten Städten verkauft; ferner
wurde ein bedeutender Teil au Beamte und Gesinde znm Deputat und
Unterhalt gegeben. Die Wirtschaft auf einem Vorwerk führte ein Hofmeister,
er lieferte die Überschüsse und Einnahmen an dell Rentmeister
oder dessen Gehilfen, den Kornschreiber, ab; er erstattete dem Rentmeister
mehrmals im Jahr Rechenschaft über seine Wirtschaftsführung.
1561 bat ein Hofmeister um Erhöhung seines Gehalts. Er, wie
seine Vorjänger hätte jährlich 8 Gnld. als ^ohn und 1 Guld. zu Schuhen
erhalten. Sein Dienst sei durch die Vergrößerung seines Bezirkes
wesentlich erschwert. Er bat deswegen um Erhöhung seines Gehaltes
1
1
1
I
1
1
„
I I

Kloster Pelbuck um die Wende des 1«. Jahrhunderts. 5)9
und um Sommerlleiduug. ^) Im allgemeinen war die Entlohnung der
uiederen Beamten recht kümmerlich. Der Hofmeister hatte natürlich
zahlreiches Gesinde unter sich. Vei eiligen und größeren Arbeiten,
wie z. V. bei der Ernte wurden die Bauern gegen Bezahlung herangezogen.
Das weibliche Gesinde in der Außcuarbeit unterstand der
Hofmuhme, in der Hausarbeit der Bettmuhme. Die Ortspolizei auf
den Vorwerten verwaltete wohl eiu besonderer Beamter, Vogt genannt.
Die größeren Vorwerke hatten besondere Handwerker; in Neuhof wurde
auch ein Fischer gehalten. Die Schäfereien standen unter einem Schafmeister,
der Knechte und Iuugeu uuter sich hatte. Meister uud Knechte
hatten in den Schafherden auch eigeue Schafe, damit sie am Wohle
der Herde interessiert würden. ^)
Kapitel 3.
Die ctage der znrnckssevtiebenen Mönche und Können
nnd der Mchbarn des Amts, Treptows und ßammtns, znm Amt.
Daß an Stelle der Klosterwirtschaft sich in Belbuck eiu herzogliches
Amt befand, merkten die zurückgebliebenen Mönche uud die Nachbarn,
Treptow und der angrenzende Adel, sehr bald. Statt mit den ruhigen Klosteroberen
hatte man es jetzt mit energischen, rücksichtslosen herzoglicheu
Beamten als Nachbarn zu tun. Der Herzog hatte mit der Einziehuug
der Klöster uach der Kirchenordnuug von 1535, deren Durchführung
das Ergebnis des Treptower Landtages von l53^ darstellte (vgl. die
Treptower Kirchenordnung, abgedruckt in Aalt. Stud. 43, S. 135,
und Johann Bllgenhngens lHottesdienstordnung für die Klöster und
Stifter in Pommern (l'i«, onlinatin CÄeremomkrum) 1535, abgedruckt
im Archiv für Neformationsgesch. V, 2 von A. Uckeley) natürlich die
Pflicht übernommen, die zurückgebliebenen Mönche und Nonnen zu versorgen.
Am L5. Mürz 1535 bestimmte Herzog Barnim. ^) daß die
Ordensleute, die zur Zeit in Belbuck seien, mit Essen, Trinken, Kleidung,
Feueruug und anderer leiblicher Notdurft unterhalten würden. Zu
Dienstleistungen sollten ihnen ein „Fürbüter" uud eine alte ehrliche Frau
gehalten werden. Letztere wurde hauptsächlich zum Zwecke der Krankenpflege
gehalten. Diese Bedienten empfingen ^ohn und Brot vom Herzog.
Den Ordensleutcn sollten auf Lebenszeit jährlich drei Gulden gegeben
werden. l53tt waren aus der sslonerzcit her zu unterhalten zwei
') Stett. Arch.: ?ar» II, Titel 14 Nr. 99.
") Schäferordnung von 1582.
2) Ltett. Arch.: ?krs II, Titel 14 Nr. 99.

l^s) Kloster Pelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.
alte Klosterdiener, eilt Hirte und ein alter Bote. Zie belamen als
Leibgedinge frei Essen, Trinken und Kleidung. Joachim Pasewalk, früher
Prior in Belbnck, sollte 6 Gulden, frei Essen, Trinken nnd Kleidung
erhalten. Der letzte Prior, Joachim Kndal, war in Etolp als Nonnen-
propst. Vier frühere Mönche befanden sich als Pfarrer in Robe, Zarben,
^angenhagen nnd Vehlkow; sie waren verheiratet. Ihnen war dieselde
Summe 2c. als ^eibgedinge verschrieben, sie bekamen aber nichts. Diese
Pfarrer waren zugleich Mühlenmeister. Sie mußten ans den Mühlen-
und Pfarreinkünfteu ihr Einkommen entnehmen. ^ Später trachteten
die Amtsleute danach, sie ihrer Vorrechte, Stellerfreiheit und Ablagerfreiheit,
zu berauben, auch versuchten sie, ihnen, dellen doch freie Versorgung lallt
Verschreibnng znstand, einen Teil ihrer Einkünfte zn nehmen, z. V. die
Mühlen. Es machte auch Mühe, für den ganz verbrauchten Pfarrer
aus Nobe eine Versorgung vom Amt zn erlangen. -) Also auch die
im Amtsgebiet verbliebenen ehemaligen Mönche wurden von dell Amts-
lenten gewalttätig und rücksichtslos behandelt. Die Nonnen in Treptow,
die 15)58 noch im Kloster geblieben waren, wurden wesentlich besser
gestellt. Sie hatten etliche Hebnngen il: und um Treptow behalten und
bezogen aus dem Vorwerk Gnmmin Deputate an Vieh — 1560 z. V.
3 Ochsen, 4 Schweine — nnd Getreide. ^) Mit den Gütern hatte der
Herzog auch die an den Höfen haftenden Schuldell übernommen. Es
waren durchschnittlich jährlich 35^—40) M. Zinsen zu zahlen; dies
war die zur Zelt der Äbte versetzte Pacht aus den Höfen der Kloster-
dörfer. Besonders die ehemaligen Wacholzschen Güter waren mit
Hypotheken belastet. ^
Die Stadt Treptow, deren Geschichte aufs engste mit der Geschichte
Nelbucks verbunden war, hatte zum Kloster Velbuck beständig in fried-
lichen Beziehungen gestanden. Dies gute Verhältnis änderte sich, als
Velbuck Amt wurde. Aus Anlaß der Huldigung 1524 brachte Treptow
eme Neihe Beschwerden vor, unter diesen befanden sich auch solche Punkte,
die sich um das Verhältnis zu Velbuck drehten. ^) 1499 hatten das
Kloster unter Abt Stanislaus mit der Stadt einen Vergleich geschlossen
wegen der Rechte, die beide Teile in Stadt und Kloster haben sollten.
Dieser Vertrag behandelte vor allem Gerechtsame beiderseits im Deep,
dem gemeinsamen Negahafen, Schleuseu und Mühlen auf der Nega und
Allgelegenheiten, die diese Punkte berührten. Der Vertrag wnrde beiden
') K. St. A. St. Belb. Urkunden Nr. 34.
>) Stett. Arch.: ?ar3 II, Tltel 14 Nr. 2 und 99.
^ Stett. Arch.: ?ar8 II, Titel 14 Nr. 99 und ?ar8 I Tit. 113 Nr. 1.

Kloster Belbuck um die Wende des 56. Iahrlmnderls.

s»2 Kloster Bel bück um die Wende des 15. Iahrhimdetts.
1531 l) kam es zu Aufständen der Gewerke und der ganzen Gemeinde
gegen den Nat. Sie beklagten sich, daß die städtischen Finanzen
schlecht geführt würden, daß keine Rechenschaft seit ^2 Jahren abgelegt
se», daß der Nat die Befestigungen der Stadt verfallen ließe, und
alle Sicherheitsmaßregeln für dle Stadt arg vernachlässigt seien. Sie
verlangten, daß die Negierung des Nates durch Ausschüsse ans
bewerken und Gemeinde kontrolliert würden. Die Aufrührer hatten sich
auch an dem Pfarrer Otto Schlutow vergriffen, der wohl die Sache
des Nates vertreten und zur Ruhe gemahnt hatte. Der Herzog
bedrohte in seinem Antwortschreiben die Wiederholung der Nurnhen
mit schwerer Strafe und verbot den (Ncwerlen und der Gemeinde
jede Einmischung lu die Leitung der Stadt. In kirchlichen Dingen
sollte es gehalten werden, wie der Angsburger Neichstag es bestimmt
hätte. ') Sehr übel empfand der Herzog auch die Absicht Treptows,
die Läudereieu im Stadtgebiet, die dem Nonnenkloster gehörten,
sich anzueignen. Die Stadt fand hier energischen Widerstand beim
Herzog. ^) Unter diesen Umständen ist es auch verständlich, daß der
Herzog 1545 der Stadt die Bitte, die Belehnung mit den Gütern, die
sie von dem Kloster Belbuck zu ^eheu erhalten hatte, durch Ncubelchnnng
zu bestätigen, abschlug und die Stadt auf gelegenere Zeit verwies.

Kloster Belbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts.

tt4 Kloster Belbuck um die Wende des 16 Jahrhunderts.
konnten und zugleich auf einen Kampf mit Nebenbuhlern beim Antritt
des reichen Klostcrbesitzes. Sie suchten ihren Gegnern, Adel nnd Städten,
den Rang abzulaufen nnd stückweise unauffällig den Besitz der Klöster
an sich zu bringen. Unter dem Vorwand, die Schätze der Klöster wegen
der Unsicherheit im Lande und der Unruhen in den Städten zu schützen/)
wurden sie in herzogliche Verwahrung genommen. Wenn die Herzoge
auch beteuerten die Schätze zurückgeben zu wollen,*) so hat doch die
ernste Absicht dazu wohl nie bestanden. 1523 und l524 wurde mit
dem Kloster in Pasewalk^) und dem Dominikanerkloster in Camminò)
der Anfang gemacht, 15)25 wnrden die Schätze der meinen pommerschen
Klöster, darunter auch Bclbuck, mit Beschlag belegt; kaum, daß dell
Klöstern die zum Dienste unentbehrlichen Sachen verblieben.^) In
der Folgezeit zeigten die Herzoge ihr Bestreben deutlicher, besonders nach
dem Tode Georgs (1529). Sein Sohn Philipp, der ihm in der
Negierung folgte, war in kirchlicher Beziehung evangelisch gesonnen.
Wie wenig man an die Rückgabe der Klosterschätze dachte, zeigte
sich, als bei der ^andesteilnng voll 1532 auch die Teilung der
Klostelschätze vorgenommen wurde; jeder der Herzoge bekam 612 Ai.
4 ^fot Sllber, angeblich zur Verwahrung.") Die Inuentarienanfnahmen
gingen weiter vor sich, doch besonders bei Nonnen- und Feldtlöstern
mnßten die Herzoge die größte Vorsicht beobachten; bei der Einzichnug
dieser Klöster hatten sie gerade beim Adel heftige Opposition zu erwartcu.
Denn er war es gewöhnt, seine jüngeren Söhne und unverheirateten
Töchter durch Unterbringen in Klöstern zu versorge». Diese bequeme
Art der Versorgung ging ihnen durch die Entziehung verloren. Anch
gönnte der Adel den reichen Grundbesitz der Klöster dell Herzogen nicht.
Die Herzoge ihrerseits behauptete» Allspruch auf die Güter der Klöster
bei deren Auflösung zu haben, weil ihre Vorfahren sie damit beschenkt hätten.
Der Adel behauptete dagegen, die Klostergüter beständen nicht allein aus
früherem Hcrzogsgut, sondern auch aus ehemaligen Gütern des Adels. ^)
Entscheidende Schritte konnten die Herzoge erst vornehmen, wenn das
Klrchenweseu geordnet war. Zu diesem Schritt drängten die inneren
Zustünde Pommerns sehr:") Die Städte wurden dreist gegen die Klöster
und griffen ihren Besitz an, zumal da das Ansehen der Herzoge sehr gefüllten
') K. St. A. St. Sammlung Boblen Mappe 44.
2) K. St. A. St. Sammlung Bohlen Mappe 5.
") K. St. A. St. Sammlung Bohlen Mappe 44.
'j K. St. A. St. Stett. Arch.: ^ars I, Titel 4!i Nr. 13.
") K. St. A. Et. Stelt. Arch.: ?a,8 I, Titel 49 Nr. 13., s. Beilage 3.
") Siehe Anmerk. 2.
') v. Medem, Einführung der Reformation in Pommern. S. 36.
*) M. Wehrmann: ll. a. i^. II, L. 33 ff.

Kloster Velbnck um die Wende des N',. Jahrhunderts. ^
war wegen ihrer Schwächt nnd Unsicherheit. Die Städte waren unruhig,
oasi das Evangelium ihnen verwehrt werden sollte. Da ,,l«>lu^,l lle
iä nielli. lenzer uslds)I
Es tam dann znm Landtag von Treptow a.R.( 13. Dezember
zu dem auch Bugeuhageu eiugeladen war. ") Gegen den Wunsch der
Herzoge, die Klöster eiuMieheu nnd eine Kirchenordnnng einzuführen,
erhob sich die heftige Opposition von Bischof, Adel nnd Städten. Doch
ließ der Widerstand bald nach, die Visitationen gingen meist ohne Störnng
vor sich, vou den Städteu opponicrteu am längsten Stettin, Stargard
und Stralsund.
2) 15i.'55> und 15HN wurden die kirchlichen Angelegenheiten in Pommern
geordnet und die meisten Klöster in Stadt und Vand eingezogen. Mall lieh
die noch vorhandenen Mönche oder Nonnen auf Vebeuszeit darin oder ver-
sorgte sie (s.S.5)^ f.). Die lauter wurdell in herzogliche Verwaltung genomuieu
uud herzogliche Ämter aus ihueu gemacht. Die Opposition des Adels
beschwichtigte« die Herzoge uuu dadllrch, das; sie versprachen, das eingezogene
Klostcruermögen zur Erziehung und Bildung des Adels in Kunsten und
Geschicklichkeit zu uerwcudeu. ^) Die Städte bekamen fast gar keinen
Auteil au den Klösteru in ihren Mauernd) Der Niderstand gegen
die Herzoge horte zunächst anf; aber die Städte hofften doch immer
noch, etwas von den Klöstern für sich zu erwerben. Diesen Bestrebungen
widersetzten sich nun die Herzoge; so kam es nach l535 wiederholt zu
Reibereien zwischen Städten nnd Herzogen nm die Klosterfrage. Zur
Illustration mögen die Geschicke der beiden ehemaligen Aclbuckcr Filial-
klöster herangezogen werden.
Der Besitz und die Gerechtsame, die Belbuck dem Nonnenkloster
Treptow a. N. zur Nutznießung überlassen hatte, waren nicht znm Amt
Bclbuck geschlagen, obwohl sie stets als Nelbucts Besitz angesehen worden
waren. Die Herzoge traten rechtlich an die Stelle der Äbte, bestimmten die
Pröpste, vertraten die Interessen des Klosters, stellten für die Nonnen
die Urtuuden aus/) Der Propst galt aber mcht als eigeutlicher herzog-
licher Beamter, sonderu seme ölelle war eiu ehrenamtlicher Posten. ^)
') ss. Graebert: Landtag zu Treptow a. N. Verl. Diss. 1900.
^H^. Wetirmann: a. a. O. Il, S. 35 ff.
") 26. Januar 1535. Barnim XI. gestattet der Stadt Greifenberg das
dortige FranManerkloster einzuziehen und zum Stadchofe zu gebrauchen.
K. Et. A. St. Stett. Arch.: kars I, Titel 106 Nr. 2, i'ol. 79. Dies bedeutet
eine große Ausnahme.
^ Etett. Arch.: ?ar» I, Titel 113 Nr. 2. Mlcr. l, 42 Nr. 44 u. 45.
") Lanken(1537—1538) war zugleichAmtsl)anptmann,Schlutowl1531^1536
und 1542—1545) war zugleich Pfarrer in Treptow.
valtlschr Studien N. F. XVl. ^

i16 Kloster Nelbuck um die Wende des 10. Jahrhunderts.
Die (Unter wurden mehrfach schlecht verwaltet, die Pröpste wirtschafteten
start in die eigene Tasche, wie Klagen der Nonnen und Revisionen
beweisen. ^) Außerdem versuchte die Stadt Liegenschaften des Klosters
an sich zn bringen, so Hopfengärten nnd Wiesen, die an Treptower Burger
verpachtet waren. Ans die Liegenschaften mackte die Stadt sogar rechtliche
Allsprüche geltend; diesen Bestrebungen leistete aber der Landesherr energisch
Widerstand. ^) Der Herzog war völlig Herr des Klosters; wie ^lauge
er den Nonnen die Bewirtschaftung der Güter überlassen wollte, war
Sache seines guten Willens, slls nun die Bewirtschaftung der Güter
lässiger wnrde, und die Stadt den Ruin des Klosters sich znnntze
zu machen drohte, zog es der Herzog vor, die Güter in seme Verwaltung
zu nehmen. 15)5)7 äußerte er die Absicht, die Güter eiuzuziehen, ^) wohl
155k führte er diese Absicht ans. *) Die Verwaltung der Güter über-
nahm Belbuck, die Rechnungsführung beider Ämter blieb vorläufig
getreunt, erst 1573 ist gemeinsame Rechnungsführung erkennbar. ^)
15s2 war der evangelische Propst Thomas Hecket in Stolp
entfetzt worden. ") Die Propststelle, die zngleich die erste Pfarrstelle
in Stolp gewesen war, kam an Wilhelm Natzmer (bis 1537),
der sie aber durch Stellvertreter verwalten ließ. ?) Der Herzog trat
auch hier, wie in Treptow, an die Stelle des Abtes von Belbuck; die
Stadt wnrde zur Seite gedrängt. Die Nnruheu, die bald daranf in
Stolp ausbrachen, ") waren ein Grund für den Herzog, die Ansprüche
der Stadt noch weniger zu beachten; und in der Folgezeit wurde die
Stadt in ihren Ansprüchen auf das Nonnenkloster arg vergewaltigt.") Auf
dem ^audtag von Treptow (1534) war beschlossen worden, daß die Nonnen-
klöster Stolp, Marienflleß, Bergen, Verchen und Kolberg erhalten bleiben
sollten. Als Barnim nun die Güter des Klosters Stolp einzog, 'chien
dies der Stadt ein Eingriff in ihre Rechte zu fein. Die Stadt protestierte,
aber der Herzog verlangte nun auch das Patronat über die Kirche. Die
') Stett. Arch.: ?. I, Titel 113 Nr. 1 Anhang (1527) und ?. Il, Titel 14
Nr. 2, sol. 14 (1552).
') Stett. Arch.: ?al-8 II, Titel 14 Nr. 2, toi. 43 ff. (1554).
") Stett. Arch.: I'arg II, Titel 14 Nr. 2, tol. 197.
") ^eyte Erwähnung Suawes als Propst oder Verwalter ist am 27. Dezember
1556 (Stett. Arch.: kar» l, Titel 113 Nr. 2).
5) Stett. Arch.: I'ai-s II, Titel 14 Nr. 99.
a) Stett. Arch.: ?arg II, Titel 118 Nr. 2.
7) Stett. Arch.: I>a,-8 li, Titel litt Nr. 2. 1522-1530 waren es hintereinander:
Peter Bremsen, Martin Billekemnaker, Marcus Pulkammcr; 1530
bis 1537 war es Antonius Natzmer.
') Haken: II. Beitrag S. 43.
v) Haken: I, S. 11; II, S. 50 ff. G. Kratz: Gesch. der Städte Pommerns
S. 426.

Kloster Oelbuck um die Wende des 16. Jahrhunderts. 67
Stadt klagte nun beim Kaiser und erwirkte auch Mandate gegen den
Herzog, der mit Gewalt darauf gegen die unbotmäßige Stadt vorging.
Alle ihre Klagen nnd Beschwerden vor dem Kaiser und dem Neichskammergcricht
drachten ihr leinen Erfolg. 1551 erschien das Urteil des
Neichskammergerichts: der Herzog sei vom Prozeß zu absolvieren und
die Kosten zu kompensieren. Eme Verwendung der Hansestädte für ihre
Aundesstadt hatte ebeufalls keiuen Erfolg. Der Prozeß schlief schließlich
ein; ans dem Jahre 15)5

sl8 Kloster Belbuck um die Wende des 16 Iabrlnlnderts.
Veilage 1.
K. St. A. St.: Mscr. Il, 25 Nr. 37, fol. 36-3^v.
l5>22 8tettin.>
van 6ade8 gnaden tno 8tettin ?ameren, der
und wende pertosse, ^'er8t tno Nüssen etc.:
der ^dminiytratien de88 Xlo^ter8 tlw slelduc-lc, der
wv UN83 utll Xottürftissenil und dsw6en!iclvssi-v686l,, wexlc'll, krniieu, morel,,
dollen, llen8t6n, ssericllden, nn^e^wn unci l^jlle8ten, ann liaut und
li:!.l83 uinl allen anderen srul'Iitbnickinßen, v^0 tl^0r tidt de ^!>t. un

Aeilage 2.
Kloster Velliuck um die Wende des Itt. Jahrhunderts.
K. St. A. St.: Volgaster Archiv, Tit. 25 Nr. 3tt, fol. 28-80.')
(ÜUIN nuper ad nodt'am 8KnctÌ38i'lni
domini adriani p»pc>
VI.
p6rV6Nl886t ^VV3.tl3M 8lVe M0N9.-
8terium ('a8tri ^lelnuclc pre
8trilten8l8 ordilll8 (Ü«ininen8iij
dio-
devvi^n ip8iu8 mon^terii al
3eu IVlonll.8teno 8uo nuiu^mo^
v«.ndum fore et 6836. Nt 60 tulio
per dominum ^Vultlssan^u? n ex
MM6N86M 0ccg.8l0ll6
60(Ü63i6 0«.min0U6i3
coram prelato
domino no3tro napa
in8taretur
II1u3trl88imi lzuoo^'uè
domini, I^o-
ßl8lau8 pater et
Ueor^iu3 n1iu8,
duoe8 l3tettin6N8eii
et pomeranie
et«, proptereg, litera8
8U9.3 pro
dicto domiiw I^ial3M0
epi8oopo et
äiotum 6ominum no8trum
et 9.6 6omino3
86nt. Idem clominu8 n08ter
ut principium et viam di^ret con-
30 am lesthenn inn wytscop
nnßers alderhlNilzsthenn Heren Heren
Adriani pawest ^de VI.^ kamen ys,
de abbadie offt closter des slates
Belbnck Camin, styfftes dnrch den
wal Iohannis Voldewan des tlofters
abbad yn lntterjche Kettherie yfft
anders etlicher wyes loes ghcworden
sye nnd vacere Edder den sulbighen
Iobannem abbad der alibadie edder
des jnlliighen jycns closters tho bero-
wende were nnd jne. Unnd don sulbeth
dnrch Nolfganck, grasten van Ever-
ftein, uff de sigNlitnr der Commis-
sion der fachen tho Hebben ghe-
ghcven den Heren (5raslnnm biscop
tho Camyn van weghen eyner Coad-
jiltorie der Kerlen van Lammyn wo
worghedachten unHern Heren den
pawest anghelanget wort unnd de
Heren Vngslaus, vader, nnd Georghen
hone, herlyghcn to Stetyn und
Pomereu ic. der weghen ere breve
vorghemelthen Heren Erasmo biscop
tho vorbhenomeden unßeren h. den
pawest, Und tho den Heren der hilli-
gen cristeu kerke (5ardinalen ghejanth
hedden. Dejnlbighe unße h, de
pawest, up dat he eyn anbeginne
') Auf das Deutsche folgt im Aktenstück die lateinische Ausführung, die
hier mit abgedruckt ist.
") Hadrian Vl.: 9. Januar 1522 bis 14. September 1523.

ium prellictum in
Kloster Bellmck um die Wende des 1

400 pro
cum committitnr
Kloster Belbuck um die Wende des 1,;. Jahrhunderts. 7!
«ci s)O85

Aeilage ».
Kloster Brlbuck um die Wende des 1

Kloster Velliuck um die Wende dos 16. Jahrhunderts.
11 (^uläsn in ss,s)^86n 8?,it ocii in 6er KMo
(^ni olä^i» rent^m^ter w ^Volss^t «lullen
l l ßn^sloi» lieft m)s 6e ilov^tlll^n
vm-Äntwertet, unci d^v^Ien 8t) clom voi-tzcrevon ^urisn
Itc>ln 15 8!l. 5
ssroismvdt, dk ds
^lvr an un6 ».ver, v?0 torussllß und
8unnrior, und 6t!i^6 Oonventällern, «l^cnn ^'1^?nvncll, lmvl'lmn.n t
unä
mul mor
unci

Die Wolonisalionslätigknl des Prinzen
Moritz von Unhall-Hessau in Pommern.
li. Teil.
Von
vi». Kans Hesse.
in Halle.

I. ?eil befindet sich in den Valtlschen Studien N. F. XIV.

Kapitel Vl.
Die ersten ZnNedelnnssen von /tolonillen und ilire öcli
Die Werbekommission der poinmerschen Kammer bestand aus dem
Präsidenten, dem Direktor Schlabrendorf nnd den Kriegsrätcn Sprenger
und von Winterfeld. Sie erließ Aufrufe durch Vermittlung des könig-
lichen Postamts zu Stettin in allen gelesensten Zeitungen um Ansiedler.
Als die Rodungen begonnen hatten, enthielten sie eine genaue Auf-
zählung der schon besprochenen einzelnen Vergünstigungen, besonders
auch rechtlicher Art. Ich entnehme einem Anfrnf nur eiueu solchcu
Passus: „Es habcu die Ni,tl-eprtM6N!

78 Die Kolomsationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt

in Pommern. 1747-1754 79
die zahlreichen Einwanderungen der Pfälzer: „Es hat Mir eine wahre
Freude gemacht und habt Ihr sowohl vor deren Überkunft als auch
deren Unterbringung in den Marken und in Pommern alle bestmöglichste
Sorge zu tragen. Den KriegSrat Frcytag habt Ihr zu bescheiden, das;
er allerdings dieienigen Familien, so sich um hierher zu ziehen, bey ihm
melden werden, annehmen und fortschaffen soll, und hat es nicht die
geringste Bedenkliäikeit, darunter auch (_'8.tlls>Iiljn?,! mit anzunehmen."
Die pommersche Kolonie der Psalter, tt4 Familien stark, kostete
nach Achcim 54 35ft Talcr und brachte uach den ,l Freijahren')
4 222 Talcr. 2) Freytag wurde von Pfälzern überlaufen. l?4tt bat
von Marschall iu seiner Eigenschaft als Vorsitzender des 5>. Departements
im (Aeneraldireltorium Friedrich I I. um weitere

80 Die Kolonisationstätiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
nicht gut gesinnt ist und der Herzog Auflagen machen soll, wobei der
Adel das Mittel gebraucht, viel auf die Nutertauen legt, um so die
Bauernhöfe allein zu bekommen und sie zu ihren Vorwerken zn legen".
Zumeist waren die Mccklenbnrger nicht ganz unbemittelt. Ihr Zuzug
war bis !75A gut, 1755 waren miudestens 200 Familien eingewandert.
Während in Mecklenburg-Strelitz die Auswanderung nach wie vor erlaubt
war, wurde iu Schwerin in diesem Jahre von den Kauzeln nnd durch
Auschlag au den Kirchturm verboten, daß eine Familie auszieheu durfte;
sie verlor ihr ganzes Habe, wer sie abholte, sollte Festung bekommen.
Die Verheistungcu des Mecklenburger Herzogs, selbst Kolonien anlegen
und Neuanbaueilden gauzc Distrikte zur Nodung anweisen lassen zn
wollen, erfüllten sich nie.
Die Württemberger trieb die schlechte und willkürliche Herrschaft
des Fürstenhauses ans dem Vcmde. Mit ihnen ist Moritz wenig zufriedeu
geweseu, sie kountcu sich uicht an das kältere Klima gewöhnen, scheuten
die schwere Vaudarbeit, wollten sich für ihre Besitzungen Verwalter halten
nnd selbst in die Stadt ziehen. Unverschämt in chren Korderungeu,
unpünktlich im Bezahlen waren auch die Pfälzcr, von deueu sich bis 175)2
aus deu Oderbrücheu 2! Familien wieder entfernten und entsetzt wnrden.
Sie machten das gnte Urtell Friedrichs II. zunichte, das er 1747 iu
einem Schreiben au Aschersleben fällte, sie wären „arbeitsahm und sonsteu
ein guter Schlag von ehrlichen nnd wirtschaftlichen ^euthen, welches bei
vielen von denen Pohlen fehlen möchte". ^) Prinz Moritz hat 1753
dem König offen bekundet, es „schickten sich in den Oderbruchs-^i^rO-
pl'l86n keine besseren Familien als deutsche Polen, schwedische Pommern
und Mecklenburger". An ^etztern beklagte er nnr, „daß sie nicht gerne
weiter als in Vorpommern wollten".
Neben Sachsen ans dem Kurfürstentum, wo ein katholisches
Herrscherhaus wie in der Pfalz über evangelische Untertanen regierte,
kamen seit 1754 anch Evangelische ans Oesterreich, vor allem aus
Böhmen, an, für die sich aber in den Oderbrüchen kein Uuteruehmer
zum Ansatz melden wollte.
Den Herkunftsnachweis der Kolonisten in den ersten beiden Jahren
bringt Veheim. Nach ihm haben sich 1745: 4l1 Familien mit
itt.'iA Seelen, 1749: 221 Familien mit 954 Seelen angesiedelt, also
zusammen 2787 Seelen.*) Für die nächsten Jahre bringt Peter
Wehrmann interessante Forschungen über die Verteilung der verschiedenen
') Am 7. Juli 1747 Publ Xl, -276
2) BeHeim, p. 593 rechnet 1748 eine Summe von 42l Familien aus und
erhält damit irrtümlich die Gesamtsumme von 2797 Seelen.

in Pommern 1747-1754
Nationen in den einzelnen Ortschaften. ^ Alle über diesen Pnnkt her-
gestellten mühsamcu Berechnungen sind sehr mit Vorsicht zn bcuntzen,
da selbst amtliche Angaben aus der Zeit hierüber oft gaug unzuverlässig
HZ
^ '3
^-,7
W
^x
35 -"
?d — -7 ^' m .21
Z,^2 2B ! ,
^z c?) ^»! l^
Z
l^ ^< ^, .
"^ ' »r)

H^ Die Kolonisationstätiakeit des Prinzen Moritz von Anball-Dcssan
Nach dem königlichen Erlaß vom 31. Dezember 1746 sollten fürs
erste nur die auf festem Boden an der Oder gelegenen Brüche gewonnen
werden; es war das (Gebiet, welches sich von der Schwedtcr Grenze
oberhalb Greifenhagen und (Hartz a. O. die ganze Oder hinab bis zum
Dammer See und dem Papenwasser erstreckte. Das Land zwischen der
Oder und ihren Nebenarmen wollte Friedrich noch aufgespart wisseu.
Wie die Tabelle zeigt, besaß der König von den in Frage kommenden
56 285 Morgen 99 Nuten verhältnismäßig recht wcuig, der weitaus
größte Teil gehörte den Städten, cin wesentlicher dem Adel, über
3 000 Morgen geistlichen Stiften, Klöstern und Armenhäuseru. Die
Aufforderuug zur Mitarbeit au die Magistrate der füuf Städte uud
die Vorsteher des IohauuiskloNcrs uud der Marieustifts-Kirche zu
Stettiu bewies/) daß der Köuig eutschlosseu war, seiue Absichten unter
'allen Umständen zu verwirklichen. In sieben Punkteu legte er die Vorteile
uud Vergünstigungen dar. „Dem Magistrat zu Stettin", schloß
er, „befehlen Hockstdiesclbeu hierdurch so guädig als erustlich, bey Vermeidung
dero höchsten Ungnade hierunter leine Schwierigkeit zu macheu,
vielmehr zu Beförderung dieses zum Besten des ^audes uud der Stadt
lediglich abzieleudeu Werks alles mögliche uach Pflicht und Gewissen bey
zu tragen."
Ascherslebeu ward beauftragt, geeignete Vertreter der Magistrate
uud Bürgerschaften zu sich zu bestelle« uud sie au der Haud vou Pläueu
uud Projekten über die Vorteile der Kolomsatiou zu belehreu. Der
Präsideut hatte dabei keiueu leichten Staud, für Neueruugen waren die
Pommern schwer zu habeu. Die Äefürchtuugeu eines Maugels au
Weidelaud uud Arenuholz durch die Noduugeu und Dammarbeiteu
machten tabellarische Beweise zuuichte. Trotz und offener Widerstaud
gegen des Königs guten Willen fehlten nicht selten. Mit feiuer Ironie
brach Friedrich II. die eigensinnigen Berufungen der Städte auf ihren
eigeneu, von den Pommeruherzögeu geschenkten Gruud uud Bodeu durch
deu Hinweis, daß ihuen damit auch die Privilegien geschenkt wäreu,
das ^aud zum Besten vou Magistrat und Bürgerschaft zu verwerten.
Zudem besaß er ja als Landesherr jederzeit das Recht uud die Pflicht,
1748 auf dem Hennii'gshorst, in der Vtttzebinde bei Gollnow, in der Felchow und
dem Krummen Damm angesetzten 121 Kolonistensamilien. Sie brachten 6^45 Taler
8 Groschen und mindestens 22 Pferde, 61 Stück Rindvieh und 2 Lchase mit.
BeHeim, p.625.
Außer dem oben angeführten Vermögen der 15 polnischen Familien aue
Schloppe wissen wir aus den Alten des Leidster Archivs nur noch, daß die 1753
in Vartow bei Treptow a. Toll, angesetzten 8 mecklenburger Famillen mit 35 Seelen
16W Talcr, 20 Pferde, 3 Ochsen, 13Küt,e. 22 Sckase und 13 Schweine mitbrachten.
l) Am 31. Dezember 174«.

in Pommern 1747-1754 83
dafür zu sorgen, daß der städtische Besitz richtig und zum Nutzen ver-
waltet wurde.
Des Prinzen Moritz Porschläge prüften, wie schon lurz erwähnt,
Minister von Blumeuthal und Präsident von Aschersleben nnd über-
nahmen die weiteren Anschläge der dazu erforderlichen Kosten. Moritz
hatte selbst den König um „zwey geschickte ^euthe" gebeten, die seine
„IliteiNioneg dabey weiter vernehmen sollten". Friedrich hatte sie beide
im März 174N dazu ernannt. „Der gröneste articn! hierbey scnnd die
Kosten", schloß er seinen Brief an Moritz, „nud daß der Zuschnitt
gleich anfänglich dergestalt gemaclM werde, damit die Kämmereien das
6tn.t)li896M6lU ordentlich ausführen nnd lciue gröftere Kosten anwenden,
als sie würllich Geldt haben nud es nach uud nach bestreiten können."
Blumeuthal l) strich aus dem Gruudc emc Menge Familien, die Priuz
Moritz zum Ansatz allsersehen hatte. l74tt wies der Anschlag der
Kammer nach des Prinzen Vorschlägen zum Ausatz iu Pommeru !5l1
Familie» auf; in 45 Orten sollten auf löuiglichem (Gebiet 7^0 Familieu
augesetzt werden, auf städtischem Boden in 27 Orten A5>:5, anf den
Nuteruehmuugeu ilu Oderbruch 4'i^ Familieu iu ^

84 Die Kolonisatlonstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt'Dessau
und Baumaterialien auf die Dorfstelle. Im März begannen die
Zimmerleute mit dem Verbinden des un Winter beschlageueu Bauholzes,
im Mai tonnten die Häuser zum Austrockueu im Sommer fertig dastehen.
Brunnen, Backöfen und die Inneneinrichtung der Häuser uud
Ställe wareu im Oktober vollendet. Das im August 1748 gerodete
Wiuterfeld war im September des folgenden Jahres zur Aussaat fertig,
das Sommerfeld im Frühjahr 1750, das dritte Brachfeld wurde bis
September 1749 fertig gerodet. Die erste Hälfte des Wintergetreides
verteilte man zur Aussaat im September 1745>, die andere im gleichen
Monat nächsten Jahres, das Sommergetreide ebenso in zwei Raten im
April 1750 und 51. Kam uichts besouderes dazwischen, war bei gutem
Willen im Iuui 1750 alles für die Kolonisten bereit. Das folgende
Jahr sollte schon Abgabeu bringen, den Lohn für die viele Mühe und
die großen Kosten.
Schlabrendorf und Sprenger leiteten persönlich die Arbeiten. Von
ersterem besitzen wir aus dieser Zeit eiueu regen Briefwechsel mit seiucm
königlichen Herrn. Die Aufsicht führte Landmesser Krcyser, von dem
sich Schlabrendorf wöchentlich Bescheid erbat, ob seine Auorduungeu
auch ausgeführt wurdeu. Bis zum I.Iuli 1748 hatte ihm der König
„kdZolutement. und ohue alles »taisounireu" 40 Häuser iu der Felchow
und 16 an der Ihna fertig zu stelleu befohleu. Die Löhuung geschah
wöchentlich. Im Dezember 174i) sollte er den Abschluß über seme
anderthalbjährige Tätigkeit liefern und das Plus und Miuus geuau
scheiden. Priuz Moritz hat ihm beim König das Zeugnis ausgestellt,
daß er sehr fleißig war uud „von allem einen vollkommenen Begriff
zu haben" bewies. Zur Beschleunigung der vielen Arbeit erhielt er
auf Moritz' Befehl im Mai 1748 einen Assistenten in dem Landmesser
Klockow, den man aus Geldrttcksichten sofort nach der Arbeit wieder
entließ, l)
Für die Rodung in der Felchow und an der Ihna hatte man in
Berlin 4l 000 Taler bewilligt. Gleich im Januar 1748 verlaugte
Minister von Blumenthal davon 30 000 Taler zurück, damit daonrch
die Ausiedlung von Pfalz-Zweibrttckern in der Mark ermöglicht werden
konnte. Durch Moritz' Vermittlung beim König wnrde Schlabrendorf
das Geld belassen und damit der Fortgang der Arbeit gesichert. Im
Oktober waren nur noch 2 500 Taler vorhanden, von Berlin hatte
man nichts zu erwarten, in 4 Wochen mußte also die Arbeit ruhen.
Schlabrendorfs einzige Nettuug waren 8400 Taler, die Oberforstmeister
von Barfus zum Holzschlagen, Flößen, Schleusen- und Brückenbau
erhalten hatte. Scheinbar von Leuten unterstützt, die Schlabrendorf
(5r vekam täglich einen Taler Gehalt.

in Pommern. 1747-17K4. st5
nicht den Nuhm gönnten rechtzeitig zum Abschluß zu kommen, weigerte
sich die Forftverwaltuug lange, das Geld herauszugeben. Auch hier
retteten wieder Moritz' Fürsprache bei Friedrich II. und Aicherslebcns
persönliche Bitten der Kammer das Geld.
Neben diesem Geldmangel traten andere Schwierigkeiten auf, die
man bei den umfassenden Vorbereitungen nicht vermutet hatte und unter
denen auch Städte und Privatunternehmer viel zu leiden hatten. Vor
allem ließ der beständige ^eutemaugel die Ansiedelung oft gauz uumöglich
erscheinen oder doch wenigstens den Zeitplmtt der Vollenduug iu weite
Ferneu rücken. Noder uud ?augho1Mläger, besonders Zimmerleute
fehlten überall, kaum die Hälfte der erforderliche« Zahl war iu Arbeit.
(Negen hohe Geldstrafen hatten die vorpommerscheu Städte genügend
Arbeitskräfte zu stellen. Hatte man die Veute glücklich auf dem Arbeitsplatz,
entliefen sie iu Scharen wieder; durch ^audrcitcr liest mau sie
mit Gewalt zurückschleppeu. Daß die immer wieder augewaudteu
Zwangsmittels und Geldstrafen die Arbeitslust nicht hoben, ist selbstverständlich.
Der Gruud für das häufige Eutlaufeu ist in der harten
Arbeit zu sucheu. Der Voden war meist sumpfig, die Zugäuge nur im
Winter bei gutem Frost bequem. Die Witterung war für die Arbeit
recht ungünstig. Im August 1745 herrschte solche Hitze, daß mehrere
ttaudmesser bei den täglichen Vermessungen auf freiem Felde nicht uuerheblich
ertraukten. Der Winter 1745 hinderte die Arbeit ebenso. In
den Hütten draußen froren den Leuten die Getränke ein, im Freieu
spraugen ihuen die Äxte, da der starke Frost tief in die Erde gedrungen
war. Die Hoffnungen, den Leutemallgel durch Unterstützung aus dem
uahen Vevermcheu uud dem Stolper Husareuregimeut gchobeu zu sehen,
erfüllten sich uur sehr wenig. Eine einfache Folge war bei dieser Not
die Erhöhung des Lohns vou 3 auf 4 Groschen. Unverschämte Forderuugen
stiegen selbst bis auf 10 Groschen wöchentlich. Die Anwesenheit
des Prinzen Moritz, seine ermunternden uud oft auch strafenden Worte
förderten die Arbeit sichtlich. War er jedoch wieder fort, zeigten sich
die alten Schäden von neuem.
Eine andere nicht zu unterschätzende Gefahr für die Weiterentwicklung
des Unternehmens war das allgemeine Viehsterben, das 1748
iu Vorpommern auftrat und schnell sich weiterverbreitete. ') Der Gesamtverlust
im August 1748 belief sich uach Ascherslebcus Bericht an Prinz
Moritz auf 15s» Stück, 300 büßte mau allein im Nörcheu eiu. 1749
starbeu über L2 00N Stück Vieh. Viehseuchen wüteten auch iu audereu
1) Jeder entlaufene Arbeiter war durch drei neue zu ersetzen
2) Vgl. die Abhandlungen über Rindviehtranlheilen bei Baron vonLamotte,
Praktische Beyträge zur Cameralwissenschast. Halle 178«. I V, 1i)2 f.

86 Die Kolonilationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
Provinzen, z. B. in der Uckermark; hier in Pommern griff sie anch
auf den großen Wildbestand in dm Forsten über. Den Namen der
Krankheit kennen wir nicht. Ans königlichen Vefchl gebrauchte man
ein von Prinz Moritz empfohlenes Rezept, das sich in Anhalt bei Viehseuchen
gnt bewährt hatte. Die Banern hatten empfindliche Verluste,
ganze Dörfer starben aus. Der durch das sterben hervorgerufene
Pferdemangel machte sich bei den Abfuhren aus den Forsten sehr
bemerkbar. Die Kammer zahlte viel Geld für Neuanschaffung von
Vieh. Gegen die 175)1 aufs neue von Polen eindringende Seuche
wurdeu Nanernwachcn ausgestellt und durch Offiziere vou Zeit zu Zeit
revidiert. ^)
Grosse Schwierigkeiten bereitete der Absatz der iu großen Mengen
in den Forsten 2) gefällten Stämme. Friedrich II. erkannte nach seinen
eigenen Worten in der Forstwirtschaft „ciue wichtige Sache, uou der
das Vandeswohl mit abhänge". Für die Bewirtschaftung der ausgedehnten
pommerscheu Forsten brachte Prinz Moritz ans Anhalt gnte
Kenntnisse uud Interesse mit, wo ausgedehnte Waldnugen die Staatskasse
füllen halfen. Ende der 4l)cr Jahre staudeu au der Spitze des
pommerschen Forstwesens die Oberforstmeister von Varfns, von Naumann
und Maier uud die Forstmeister von Loebcn uud Äöckelt. In alleu
A4 Ämtern Hinterpommerns zählte man 1749: 1 Landjäger, 3ft Förster,
74 Nnterförster, in den 6 vorpommerjchen Ämtern: 2 Landjäger,
14 Förster, 17 Unterförster, 4 Holzwärtcr, zusammen also 14l) Unterbeamte.
Friedrich II. hatte in seinen ersten Erlassen ^) eine sachgemäße
Vewirtschaftuug der Privat- uud Kommunalforstcn gefordert, in denen
man Holz ohne jede Überlegung schlng nnd für Nachwnchs garnicht
sorgte. In den städtischen Forsten halte er zur besseren Verwaltung die
Anstellung von Forstinspektoren verlangt, um „die ganz unverantwortliche
Wirtschaft" etwas zn bessern. *) Unter die Kontrolle der Pommerschen
Kammer stellte er sie allerdings erst nach dem siebenjährigen Kriege/)
als die Waldungen hier, wie überall, durch leichtsinniges uud uugetrcues
Haudelu zu Grunde gegangen waren, ^j Im Anschluß au die töuigliche
1) Erlah vom 10. März 1751 an das Generaldirektorium. Publ XI, 293
' Über ponnnersche Forsten siebe Nrüggcmann I, 233 und ll, 74.
2) Am 10. März 17^2 und 11. Februar 1743. Publ. X I. 257.
*) Vgl. die Instruktionen für die städtischen Forstinsvektorm in den ^ot«.
188105 Vili, 262 ff-
5) Edikt vom 22. Mai 1764 Nov Oorp. 0on8t. Ug.rc.N. 1765. Nr. 52.
6) Friedrich II. beklagte das selbst später ausführlich in seinem Nachlaß.
Publ. XI, 14l.

in Pommern 1747-1754. «7
Verfügung vom 11. Mai 174?l) entwarf Prinz Moritz 1748 und 1753
umfangreiche Verbesserungen der Forstwirtschaft. Grosse Fichtenschonungen
entstanden auf den Zaudstellcu, von sännen umgeben zum Schutz gegeu
das Vie!). Da die Nachfrage nach dem zum Bau am besten geeigneten
Fichtenholz in den kommenden Jahren sehr stark sein musue, sollte immer
der 20. Teil der Forsten als Schonung verbleiben. Am wenigsten wnrde
Buchenholz gekauft. Darum ließ Moritz es mit Erfolg zu Inneneiurichtnngen
der Häufer verwende« statt fichteuer und cichcuer Vrctter.
Vei den großen Holzvorräten fehlte dell Bauern das Gefühl für Sparsamkeit;
Moritz verbot streng, das kostbare Bauholz zu Vohlcn, Vatten
und Zäuueu zu verwenden.
Das in den königlichen Forsten geschlagene Holz sollte, soweit es
nicht an Ort und Stelle verkauft wurde, im Stettiucr Hol.Mrteu aufgestapelt
werden. Man bezahlte durchschnittlich mit Stammgeld, Schlag-,
Anfnhr- und Flößcrlohn für eiuen Fadens Eichenholz einen 1 Taler
4 Gr., Kiefernholz 1 Taler 2 Gr. 6 Pfg. nnd Eschcuholz 1 Taler 9 Pfg.
Fast in allen Forsten besaß der König oder Schulzen, Geistlichkeit u. a.
irgcud eiue Gerechtsame. °) Die Holzvorräte waren bedeutend. Aus
den vorpommcrschen Ämtern^) wurde m sieben Iahreu, von Trinitatis
1740—1747, also vor der Zeit der Kolouisationstätigkeit, für
130489 Taler Frciholz abgegeben. Das Amt Stepeuih verkaufte den
Schiffern von Trinitatis !74li—1752 für 2 l>31 Taler 16 Gr. 0 Pfg.
Eichenholz, also jährlich durchschnittlich für 43« Taler 14 Gr. 9 Pfg.
Die Neubauteu uud Ausbesseruugeu verschlaugen bedeuteude Snmmeu;
beispielsweise wnrde dazu aus deu hinterpommcrschen Ämtern von
Trinitatis 1747—1748 für 13 583 Taler 2 Gr. Bauholz gereicht, im
Januar 1748 allein für 2 078 Taler IN Gr. Dieser Überfluh an Holz
ließ Städte uud Unternehmer dieses billiger verlaufen als der Kömg,
damit sie es nur los wurden. Ascherslebeus Vorstelluugeu in Berliu
Mitte 1749, notgedrungen den Preis für den Verlauf königlicheu Holzes
herabzusetzen, hatten keinen Erfolg. Dies nnd der große Nachteil, daß
') Publ XI, 273.
') Pommersche tzolzmatze bei Brügge mann l, 240.
^) Im Amt Ückermünde beispielsweise hatten die Schulzen die Gerechtsame,
in der Heide jährlich 156 Faden zu schlagen, wofür sie für den Faorn 4 Gr. t> Pfg
Zinsen bezahlten. Im Amt Stettin und Iasenitz mußten die Untertanen jährlich
103 Faden Priester- und Küsterholz unentgeltlich schlagen und anfahren, die das
Forstamt verkaufte und den Priestern und Küstern dafür 99 Taler 4 Gr bezahlte.
In, Amt Pudagla schlugen die Untertanen jährlich für den König 593 Faden Klencn
und 1!9 Faden Buchen unentgeltlich zu Dienst; der Erlös gehörte dem König.
*) Ückermünde und Torgelow, Stettin und Iasenitz, Wollin, Pudagla.
Klempenow und Stolp, Velchen, Treptow a T, Lindenberg, Loitz und Spanteko.u.

«8 Die Kolonisntionstätistleit les Prinzen Moritz von Anhalt'Dessan
mit deu 12Holzkähneu bei der Enge der Wasserstraßen aus der Rodung
iu der Felchow und an der Ihua llur etwa ti Fadeu jährlich weggebracht
werden kouuteu, brachten der Forstucrwaltung 1749 einen
Ausfall vou 14 00N Talern. Nach Berichten, die Prinz Moritz Mitte
Dezember 1748 einforderte, lagen iu dcr Felchow 13ttf>9 Faden, für
die sich kein Käufer fand. Vor drei Jahren tonnten sie nach den Erfahruugeu
der letzten Jahre nicht nach Stettin abgeflößt iciu. Hinzu
kamen am Plöncr Ort nud am Oolluower Ihnakrug noch 741ii Faden
Schiffsholz, l) Diese uuerfreulichcn Tatsacheu dräugtcu Nloritz zu eiuer
Eiugabe an deu Köuig, da bei dem Mangel an (Ncld die Bewallung
auffallend litt. Iu der Nehauptuug der Schiffer, das Holz uicht auswärts
versilbern zu können, sah er nur böse Absicht, die Unternehmer
nichts am Holz verdienen zu lassen und so die Bewallnng unmöglich
zu machen. Jetzt erst zwang ein geharuischter töuiglicher Erlast) die
Schiffer zum Kanf und zur Flößerei; Strafe sollte jeden trcffeu, dcr
durch Vertauf uutcr dem Preis oder durch Steigerung der Mindestlänge
der Stamme die königliche Hasse zu schädigen versuchte. Mitte Dezember
1750 lagen auf alleu Noduugcn, Schiffsstellcu und in deu Forsten
Vor- uud Hinterpommerns noch 785ll^V2 Faden vorrätig, sodaß mit
den im Winter 1750 — 175)1 noch zu schlagcudeu 21272 Faden im
Frühjahr die stattliche Summe von 99 774^8 Fadeu abgesetzt werden
mußte. Diese Zahlen reden eiue deutliche Sprache vou den damalige«
glänzende» Forstverhältuisseu Pommerus.
Diese Schwere des Holzabsatzes ließ Prinz Moritz auf mancherlei
Altswege sinuen. Auf seiueu Vorschlag sandte Friedrich II. den Kriegsrat
Bnhrittg nach Kopenhagen, um dort Abschlüsse aus 10l)0 und noch
mehr Fadeu Holz macheu zu lasse». Glashütten wollte er im Vudliu
und bei Draheim aufgebaut wissen zur Ermöglichung des Holzverbrauchs
und (Gewinnung von Geld für den Ausatz ucuer Familieu, deren Bau
der König 17dO genehmigte.") Von Neustcttm sollte eiu Kanal iu die
Persaute geführt uud so ein Absatz von Holz in Kolberg ermöglicht
werden. Draug er auch mit diesem lchtcu Vorschlag uicht durch, so besserte
sich der Verkauf im Stettiuer Holzgarteu deuuoch bcdeuteuo. Deu
Uuteruehmeru oberwärts Damm, denen vorher jeder Holzverkauf in
Stettin vcrbotcu war, konnte man jetzt, da das Holz aus deu königlicheu
Rodungen abgesetzt wurde, die Erlaubnis zum Verkauf eiues gewissen
Quantums iu Stettiu erteileu uud ihneu damit jährlich die Wallanlage
') Sie sollten die Schiffer zu Köpih Schmanlwitz, Ganserin, Groß- nnd
Klein-Stepemh, ^übzin. Politz, Ner^land, ^asenitz und Ziegenort abflößen.
') Vom 1. September 1750.
2) Pleuh, Urlundenbuch 1, 210

in Pommern 1747-1754 fty
erleichtern helfen. Mitte September 175^ lagen immerhin in allen
löuiglickeu Forsten noch V ttXs)^ Faden Holz znm Absah da. Anfang
Ottober dieses Jahres prüfte Prinz Moritz persönlich im Hause des
Oberbürgermeisters Matthias zn Damm die Forstangelegcnheiten. Alle
Unternehmer oberhalb Stettins hatten znr festgesetzten Stnnde zn er-
scheinen und die ihnen vorher zngestcllten Tabellen über Bestand, Perkanf
nnd Preis ihres Holzes ansgefnllt mitzubringen.
Seitdem hat der Holzvcrkauf in Pommern bis znm 7 jährigen
Kriege einen gnten Verlanf gcnonllnen, nnr einmal mnsue Moritz noch
Forstverhältnisse regeln. Der Stettiner Magistrat befürchtete 1752 lu
kurzer Zeit Holzmangel, da man ihm die ^iesernng von 458 Faden
Kurzholz für das königliche Gonverncment nnd die Garnison l) ans den
städtischen Forsten aufgebürdet hatte. Stettin hatte jährlich ohne dies
2 5s>5 Faden „Depntatholz" zu reichen. Anf Ornnd von Permessnngen
der Stadtbrnchc durch Landmesser Andrä 1751 wies Prinz Moritz
Stettin tabellarisch nach, daß es ans ihnen jährlich dnrch Holzverkanf

90 Die Kolonisationstätialeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
sodaß ihnen Inspektoren Unterricht im Pflügen erteilen mußten. Viele
waren von ganz unglaublicher Naivität uud Unverschämtheit, wollten ihr
5?and nicht selbst bestellen, wohl gar Veute dafür auf königliche Kosten
gemietet haben. Was die Auswanderer nach Amerika zog, großer Gewinn
bei wenig oder gar keiner Arbeit, hatte mancher sicherlich auch vou
Pommeru gehofft; hier wie dort war das erträumte Paradies, das ihnen
so verlockend hingestellt war, das gerade Gegeuteil. In Pommeru
dräugte man auf Friedrichs Vefebl mehr denn je zu steter Arbeit uuter
preußischer militärischer Zucht, Arbeitsscheues, zerfahreues uud leichtsinniges
Gesindel, das damals unleugbar, weun auch in geringer Zahl,
mit in Pommeru eingewandert ist, mnßte das besonders empfinden.
Andererseits vernahm Prinz Moritz auf seiuer erwähnten Reise
mancherlei Unzufriedenheiten der Kolonisten selbst; schriftlich und mündlich
wnrdeu sie ihm vorgetragen. Den einen war das sechswöcheutlichc Taggeld
noch immer vorenthalten, so daß sie die eigenen Vorräte aufbrauchen
mußten, dort fehlte es an dem versprochenen Brotkorn, hier stand der
Lohn aus für die Arbeit. Die erhofften Freiquartiere fehlten oder sie
waren so eng und ungesund, daß ausleckende Krankheiten entstände».
Backöfen und Brunnen mnßteu gebaut werden, deuu die vorhaudenen
lieferten oft so schlechtes Trinkwasser, das; die Nuhr eine nicht seltene
Erscheinung war. Allgemein waren die Klagen, daß mau für das bewilligte
Geld nicht das nötige Vieh anschaffen tonnte uud daß die
günstigeren Preise mancherorts beim Vertanf eine Gcldciubußc verursachte«.
Häufig reichte das angewiesene Land nicht zum Unterhalt der Familien
aus. Das sind nur eiuige der vielen Klagen, die Moritz zu hören
bekam. Es war kciue leichte Aufgabe, die mauchmal gewiß recht erhitzteu
Gemüter zu beruhigeu uud ihueu zu zeigeu, daß der Köuig hielt, was
er versprochen hatte. Wo es uur giug, schaffte Morik sofort Abhilfe;
daß trotzdem Leute entlicfeu, konnte er nicht hindern.
Um diese Unsitte zu tilgeu, hat Friedrich II. allzeit auf eine gute
und zuvorkommende Behandlung der Kolonisten gesehen; Prinz Moritz
hat ihn dariu nach Kräften uuterstutzt; seit dem ersten Jahr seiner
Tätigkeit als weiter der pommerschen Kolonisation ist er darauf bedacht
gewesen, dem bedrückten Banernstand die Not zu erlcichtcru. Wie
Friedrich II. hatte auch er für alle Klagen ein offenes Ohr; was ihuen
versprochen, sollte ihnen „positiv und adZolument/' gehalten werden.
Wir besitzen mehrere Belege für Aussprüche Friedrichs II., die seine
Vorliebe für die Pommern deutlich zeigeu. ') Er schätzte ihreu „gradeu,
') Prcuh III, 62 - M. Wchrmann II, 221. - Mirabeau, l)e Ig.
Uonarokjkl pi-u8zziemls. I'om. II, 99: .Friedrich II hat sie (Pommern) mit uncrmehlicheu
Wohltaten überhäuft; er hat diese Provinz stets besonders geliebt."

in Pommern. 1747-1754 91
naiven Sinn", der allerdings in die Politik nicht hineinpaßte, „wo man
oft List gegen List ausspielen mnß"/) Angeregt wnrde Moritz zn seinen
Bestrebungen dem pommerschen Äanern die Dienste zn erleichtern durch
die neue Instruktion, die Friedrich damals, am 20. Mai 174«, dem
General-Direktorium gab, eine Ausarbeitung der am 19. Iannar 17^3
ausführlichen selbswerfaßtcn seines königlichen Vaters.^) Friedrichs II.
eigenhändig niedergeschriebener nencr Artikel 1 lautet dort: „Dahr ich
bedacht bin das landt m allen Stücken zn 8on1nßiol'6n und anfzuhelfeu.
So weis ich das eins der Dinge So zn hart seiut die grausameu
Dienste so Sie thun müsen, wohrbci nichts als ihr Verderb heraus kömt;
also Sol in jede prnvmtx nnd jeden 0lei8 So wohl ambtS, State als
adliche Dörfer dahin gesehen werden, ob man es nicht So einrichten
Könte, das der Baner die Woche 3 Tage, hogstens 4, dinte. Dicßes
wirdt was geschrei geben, all eine vohr den gemeinen Man ist es fast
nicht auszustehen, wan er l> Tage oder 5 die woche dinen Sol/' In
Pommern bestand der Bauernstand zumeist aus sogenannten „^aßbauern",
die ohne jedes Erbrecht jederzeit von ihrem Herrn aus dem ihnen
überlassenen Gut abgesetzt werde» konnten. ^) Hilf Anregung des
Prinzen Moritz trat eine Kommission zusammen, an ihrer Spitze standen
von Alnmenthal und von Aschcrsleden. Ihre Vorschläge reichte sie dem
Prinzen ein, der sie dann nach der Prüfnng an Friedrich II. einschickte.
An die Stelle der früheren 6 Tagedienste traten nnr 2. Jeder ganze
Bauer sollte jährlich 15)6 Tage Spaundienste leisten, die kleinen seilte
ebensoviel Handdicnste. In den 6 Monaten bei Laat und Ernte waren
sie verpflichtet 8 Tage in jedem zu dienen, die gleiche Zahl in den
andern 6 Monaten nnr in den vom Pächter verlangten Stunden an
diesen Tagend) Jeden Spanndienst für einen „Beamten" rechuete man
dem Banern mit 4 Groschen täglich an, jeden Handdienst mit der Hälfte.
Große Entfernungen sollten keine Geldsteigerung bewirten. War es
1780 sprach Friedrich der Große zu einer Abordnung Pommern die Worte: ..Ich
liebe die Pommern wie meine Brüder, und man lunn sie nicht mehr lieben als ich
sie liebe, denn sie sind brave Keule."
') Koser, Friedrich d. Gr. Stuttgart 1904 I, 368
') Ernst striedländer, König Friedrick Wilhelms I. Entwurf zu der Instruktion
für das Generaldirektorium und König Friedrichs II Anmerkungen dazu.
Zeilschrift für preuß. Gesch. und Landeskunde Berlm 1880. XVII. 355. — (5 au er,
Ein Reßlerunstsprogranlm Friedrichs des Großen. Pren«. Jahrbücher X, 335 Zum
Teil abgedruckt bei Pre uh I V, 467.
') M. Wehrmann, Geschichte von Pommern. II, 232
*) In ^iltaueu und Preußen war es ähnlich geordnet, daß der Bauer vom
15. April bis lb. Oktober wöchentlich zwei Spanndienste mit zwei Pferden und einer
Person zu leisten hatte, vom 1b Oktober bis Ib. April nur einen Tag in, Monat,
eonf. auch Koser 1 377 — P. Wehrmann II, 6 7. 11 f

^ Die Kolonisationslätialeil des Prinzen Moritz von Anhalt'Dessau
jemand unmöglich znm Dienst zu kommen, zahlte er sein DienNgeld
dafür. Ein ganzer Bauer sollte jährlich nicht mehr als !0 Morgen
zum Bestellen erhalten, der kleine nach Verhältnis, damit jeder genug
Zeit für sciue Wirtschaft hatte. Hielt der Pächter eigenes Gespann und
Knechte, mnsUe er, um ihnen Arbeit zu gebcu, neue Äcker und Wiesen
bestellen, ein Porteil, der nur ihm zuteil wurde, dem Baun' aber uur
zur ^ast fiel, letzterer hielt uutzlos viel Ocsinde, Vieh, Wagengeschirr
und Ackergerät mit großen Unkosten znm Dienst, den er nur ungern tat,
uubekümmert, ob gut oder schlecht geackert wurde.
Nebelt dieser Erleichterung der Dienste hat Prinz Moritz den
pommerscheu Bauern wiederholt Schutz angedeihen lassen gcgeu körperliche
Mißhandlung seitens der Domäuenpächtcr, ganz im Tinne Friedrichs,
der bestimmte, das; „der Beamte, der einen Bauer mit dem Stock geschlagen
hatte, alsofort uud ohne einige Onade ans 6 Jahre zur Bcstung
gebracht werden sollte, wenn er auch schon der beste Bezahlcr wäre uud
seine Pacht sogar präuumerirte".^)
Die Leibeigenschaft hatte schon Friedrich Wilhelm l. im Edikt vom
HJ. März l719 für Hinterpommcru uud Kammin^) aufzuhebeu versucht,^
der Erfolg blieb jedoch aus, Adel uud Beamte sahen darin eine Einbuße
ihrer Macht uud erklärten, ohne Dienste nicht bestehen zu können, dem
Bauern fehlte iu vielen Fällen die nötige Einsicht. Auch Friedrich II. hat
gerade iu Pommern besonders lebhaft die Leibeigenschaft abzuschaffen versucht,
unterstützt von Prinz Moritz uud der Kammer, ist mit seinen Plänen
aber erst 17l5H völlig durchgedrungen. ^)
Wir besitzen mehrere königliche Erlasse, welche die Bauern iu
Pommern in 2chutz uehmen.^) Am schärfsten ist der vom 6. Iuui 1754,
als Friedrich II. bei seiuer Durchreise Klagen zu Ohren gekommen
waren über nbles Verhalten gegen Kolonisten, die „auf Treue und
Glauben in das Land gekommen waren, hier aber gedruckt wurdeu".")
') Kabinettsordres vom 15. Juli 1749. Publ. XI, 2^b.
2) Vorpommern, die Oder mit dem Haff und zwei ihrer Mündungen, kam
erst durch den Stockholmer Fnedcn vom 21. Januar 1720 an Preußen.
') Es heißt da: ..Der König hat in Erwägung gezogen, was es denn für eine
edle Sache sei, wenn die Unterthanen statt der Leibeigenschaft sich der Freiheit n'chmcn.
das Ihnge desto besser genießen, ihr Gewerbe und Wesen mit um so mehr Vegielde
und Fleiß als ihr Eigenes betreiben und ihres Hauses und Hcerdes, ihres Ackers
nnd Eigenthums sowohl für sich als die Ihrigen, für Gegenwalt und Zukunft desto
mehr gesichert sen:." Publ. XI, 101. Andere Erlasse folgten am 10. Iull 1719
und 24. März 1723
l) Sein Schreiben vom 23. Mai 1763 an Brenkenhof. Pudl. XI, 340 und
Preuß NI, 99. — Literatur über die Aufhebung der Leibeigenschaft bei P. Wehr -
mann II, 6. Amn. 1.
') Z B. Preuß, Urkundenbuch I, 227. 163.
6) Publ. XI. 318. - Kos er I, 378.

in Pommern. 1747-1754. ilA
„Zwei redliche nnd ganz zuverlässige Subjekte", die mit den Magistraten,
Beamten und Unternehmern gar keine Verbindung haben, sollte die
Kammer sofort abschicken, um ans den wahren (Arnud zu kommen und
die Klagen der Kolonisten abzustellen. „Se. Königliche Majestät wollen
hoffen, das; noch eiu paar dergleichen redliche uud unparthcyiche ^enthe
unter denen Käthen der dortigen Kammer seyn werden, welchen dergleichen
Kommisssou anvertraut werden kaun, und die darunter ans
Pflicht und Ehre gerade dnrch verfahren und keiue Menschenfurcht uoch
interessierte uud passionine Absichten hegen werden."
Friedrich II. hatte andererseits anch mit den Kolonisten uud ihreu
endlosen Beschwerden lange Geduld, zeigte sich aber offener Widerstand,
griff er mit den schärfsten Verordnungen ein. Ein direktes Gegenstück zn
obigem Erlaß bildet das königliche Schreiben an die pommcrsche Kammer
gegen lmbotlnünige Pfälzer Kolouisteu im Nörchen:^ „Da die Pfälzer
Kolonisten nach als vor in ihrem sträflichen und hartnäckigen Eigeusiun
beharren und weder die Hälfte ihrer Prästaudoreu vor dieses Jahr
abfnhreu, uoch die Vorwerksdienste und paß Fuhren verrichten wollen,
haben Se. Königliche Majestät darauf i'^olvirct, daß woferue erwähnte
Kolonisten zn Nöhrchen sowohl als zu Iasenitz in solcher ihrer Halsstarrigkeit
cmltmuil^ll nud bey ihnen weder gütliche uoch scharfe Ermahnungen
etwas verfaugeu werden, sodann obgedachte Kammer die
Rädelsführer oder sollst die Mutwilligsten unter solchen Kolouisteu zur
Karre nach der Festnng Stettin briugeu uud sie auf 4 Wochen dazu
anhalten lassen, nachhero anch, wanu alles dieses uicht zn ihrer Besserung
helfen will, selbige über die Oräntzc bringen uud wegjagen lassen soll."
Rapile! Vll.
Die von ?rinz Moritz erzielten Verbesserungen
nnd die Erfolge der Kolonisation.
Trotz der genannteu großen Schwierigkeiten gelaug es der Kammer
doch, den vom König verlaugten Termin der Vollendung einzuhalten,
Anfang Oktober 174h standen alle Häuser und Schennen voll Gartz a. O.
bis Damm. Ende März dieses Jahres konnte Prinz Morltz nach dem
Kapitelstag zu Ärandenbnrg, an dem er alljährlich teilzunehmen
') Vom 30. Januar 1753. Publ. XI, 3W. -7- Sehr interessant ist die bei
P. Wehrmann li, 1 f. abgedruckte „Dolsf-Ordmma." und „Vau-Olduung vor
dle TorsflchaN Elchelhageu, vom l3 Dezember 1752 "

su Die KolomsationstätiaM des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
pfiegte,') dem Konig in Potsdam über den 2taud der Siedelnng Vortrag
haltcn. Nach der selbst entworfenen Tabelle waren !27 Familien im
Valide, '»O wnrdcn noch fnr fertige Orte beschafft, '2s)tt waren für noch
zu vergebende Dörfer nötig. Mit diesem Ergebnis konnte Friedrich II.
wohl znfrieden sein.
Nnter den neuen Vorschlägen, die in diesem und dem folgenden
Jahre für Niederlassungen gemacht wurden, beanspruchen das meiste
Interesse die Pläne Kricgsrat WlNckelmauns über die Ablassung des
9 Meilen großen Madü-Sces zwischen Stargard und Pyritz. Er griff
1749 anf die Ausarbeitungen zurück, die 1747 für den Ansatz von
240 Familien durch dell Oberjägermeister Grafeu von Schlichen und
dell Geheimen Finanzrat von Veggerow entstanden waren und am
N5. März dieses Jahres bereits die königliche Zustimmung erhalten
hatten. Seitdem blieb das Unternehmen aus Geldrücksichten liegen.
Wiuckelmauu suchte Prinz Moritz in einem ausgedehnten Briefwechsel aufs
neue dafür zu gewinnen. Durch Ablassen voll 4 bis 5) Fuß hoffte er am
See llnd oberhalb der Plöne, die ihn durchfließt, etwa 3li H^ Morgen
oder ! bis 2(X) Talern, das die
umliegenden 44 Dörfer zu bewillige» sich erboten. Friedrich II. staud
deu geringe» Kostenanschlägen Wmckelmanns mißtrauisch gegeuüber,
er wollte, wie Ascherslebeu dem Prinzeu schrieb, „immer bey dergleichen
Anschlägen was l^rme^ mit eins haben". Winckelmann beklagte sich
wiederholt bei Moritz, „man hätte dem König, nur um ihn zu äigßracil'?,,,
vorgebracht, als wäre er schou alterswegeu iu die Kindheit
geraten, so hätte er nicht so niedrige Kosten stellen können". Erst im
März 1753 befahl Friedrich II. der pommerschen Kammer, „ohne
Parteilichkeit und Passion die Sache nochmals zu examiniren". Die
Untersuchungen von Haerlems, des Oberwallimpektors Stecher aus Berlin
und des Kriegsrats voll Hirsch ergaben als Kostcuauschlag für die
1^00 Taler Wiuckclmanus 7611 Taler 14 Gr. 2) Trotzdem man
Winckelmann in der Kammer direkt und indirekt zu hindern suchte und
ihm die Spaudauer Festung unstreitig als ^!ohn hinstellte, blieb er doch
bei seinen alteu Anschlägen uud fand Ende 175^ auch tatsächlich zu
') Er fand gewöhnlich um den 25. März statt Die Dompropstei zu Branden»
burg Halle Moritz l789 nach dem Tode des Feldmarschalls von Grumdkow durch
königliche Gnade erbalten.
2) Haerlem allem berechnete die Kosten soa.ar auf 16200 Taler.

in Pommern. 1747-1754. l)5>
ihrer Verwirklichung einen kantionsfähigen Mi'chlcnmeistcr Eckl^ardt, der
den See 6 ^usi abzulassen sich erbot, aber die niedrigen Preise Winckelmanns
bei seinen Anfang Iannar !75>^ dem lhencraldircktorinm eingereichten
Anschlägen doch nicht beibehalten konnte. Friedrich l l. machte
seine Zustimmung von einer persönlichen Besprechung mit Ascherslebcn
im Dezember dieses Jahres abhängig. In die ^ffentlichkeit ist davon
nichts gedrungeu; das groß angelegte Unternehmen sollte erst 17l»9
von Äreukeuhof wieder aufgenommen nnd glänzend durchgeführt werden. ^)
Nei den sonstigen Vorschlägen zum Ansatz von Familien mußte der
König auf die mehr oder minder große Bereitwilligkeit der Städte
rechnen. Sie waren, wie sich tabellarisch feststellen läßt, !74st mit ihren
Einnahmen gnt gestellt. Die verschwindend wenigen Ausnahmen haben
für die Siedelnng in diesen Jahren teine Nolle gespielt. Diese gute
pekuniäre Vage hielt auch für die folgenden Jahre an. Umsomehr ist es zu
beklagcu, daß manche Städte bei der Rodung und Ansiedeluug so wenig
Bereitwilligkeit zeigten. Bei einigen war es pommersche Schwerfälligkeit,
bei andern offen böier Wille. Neben Stettin waren es besonders
Stargard, Stolp und Nngenwalde. Stettins gute Vage bedarf uoch
näherer Beleuchtung; von Stolp wlssen wir, daß es vom l. Januar bls
1. November 175)l) gegen die elf Monate des Vorjahres eine Mehreinnahme
von 1307 Talern 13 Gr. 4 Pfg. erzielte. Stargard hatte
nach Rechnung von 1746 bis 1749 einen jährlichen Ucberschnß von
s>45 Talern « wr.^)
Da die Magistrate dieser Städte „in vielen Stücken bei der Kultivierung
so obstinat" waren, hat Hscherslebeu wiederholt den königlichen
Vorwnrf einstecken müssen, er habe nicht genug durchgegriffen, er solle
„keine rluuoll!) Ltkwiren, sondern 8mi3 t'^on durchgreifen".^ Prinz
Moritz nahm ihn in Schntz, wies in seinen Briefen anf die Lässigkeit
dieser Städte genügend hin und bat ausdrücklich um eine königliche Rüge
für sie. ^) Er brauchte nicht lange darauf zu warteu; während sie
anfangs l751 einen heftigen Verweis und die Androhung gänzlicher
') Es wurden zum Ansatz von 150 Familien mit 712 Seelen l4338 Morgen
gewönne!», 77V5 Morgen für die Törfer im königlichen Amt Kollierg, 654A für die
adligen Güter. Friedrich II. hatte dazu 36231 Taler bergegeben, dic sich mit 7'/z"/o
verzinsten Die Kosten lrng der König allein. BeHeim p 371. Anm. 1. - Die
.'l! bellen selbst säiildert P Wehr manu l, 22 f.
") Von Tlinitalis 1740 bis 1749 betrug die Einnahme 22597 Taler (jährlich
7532 Taler 8 Gr); die Ausgabe 20U52 Taler ljadrlich 6984 Taler).
*) Gellällkt schrieb er einmal all Plinz Moritz: „Elv. Durchlaucht wissen, wie
ich genug durchgegriffen, allein was zur Schmach nnd Venolgung habe bereits
deshalb in Pommern unter dieser und lener Unterstützung ausgestanden!"
*) AufiaUenderweiie sah er von Stettin ab

'.li', Die Kolonisationstätialeit des Vnnzen Moritz von Anhalt-Dessau
königlicher ltnqnade erhielten, wußte Friedrich II. den andern Städten
nelle Vllit znr Arbeit zu nlachen. Auf Moritz' Vorschlag gedachte er ihnen
ails Freude nbcr die trene llutcrstul/uug nud „in Ancrkennnng ihrer
Verdienste um Ansehung neuer Familien uud wegen poussierter Nadnng"
als Ansporn für ihre Oberbürgermeister eine Znlage zu geben.') Zu dem
Zweck hatte die Pommersche Kammer eine Tabelle einzusenden mit der
Angabe, wieviel jede Stadtkasse au Zulage bewillige« konnte. 2) O^nso
erhielten 1752 die Kämmerer Dreww und ^^ichaelis der ötädte Schlawe
und Greifenberg eine Zulage, da „sie so eifrig gewesen, als wenn sie
noch wirkliche Soldaten seien", Ztargard zusammen mit Äclgard und
Treptow a. d. Tollcm'e „wegen der bisher bezeigten Nachlässigkeit in
Allietzltllg neuer Untertanen" abcrluals eiueu heftigen Verweis nnd die
Aitfmnmcrullg „zu mehrerer Beobachtung ihrer Pflicht und Schuldigkeit".")
Auch sonst hat die Kammer mit Zulageu als Zeichen ihrer Dankbarkeit
für gnte Dienste mit königlicher Erlaubnis nicht gekargt. Prinz Moritz
ist von vielen Seiten nm Fürsprache deshalb angegangen worden. Ehe
Friedrich II. eine Zulage bewilligte, Holle er biswelleu Moritz'(Anlachen
vorher ciu, da er ja die pommel scheu Verhältnisse unmöglich so genau
kennen tonnte.^)
Stettin sollte die Unternehmungen an der Krampe, den Naduhnschen
Vrrg, Wolfshorst, ^augeuberg. Verglaud uud Podejuch übernehmen.
Nach Abzug dieser vorgeschlagene» ^lltrepri86n behielt die Stadt auf
beide» Seiteu der Oder immer noch die Gesamtsumme von 245)4^ Morgen
166 Nuten zu ihrem Gebranch, 19 (ìli) Morgen 93 Nuten allein an
Brüchen und Waldnngen. ^) Diese Zahlen zeigen deutlich, daß die
') Die Namcn der Bürgermeister aller pommerschen Städte finden sich bis
1864 bei Kratz-Klempin, Die Städte der Provinz Pommern.
2) Dle Tabelle weist die Namen der Bürgermeister folgender 10 Städte auf :
Anklam, Dcmmm, Nckel münde, Htö'slin, Kolberg, (^reiienberst, Golliww, Pasewalk,
GreifeuhaaM und Schlawe. Ich vermisse hierbei die Sladt Tamm. in deren Umkreis
von 2 Meilen 12 neue Dorfer entstanden waren, wo »onst nur .Rusch und Busch"
sich befand. 1751 wcnen bereits diel neue Dörfer wieder znm Ansah auöelschen.
Die Akzise hatte l?5l) über 500 Taler Mehreinnahmen gehabt.
2) Vgl. auch P. Webrinann 11, 10.
^) An»anst Mai 1752 kam der Pyntzer Bürgermeister Friedrich Nöpcke beim
König um Zulage eil». Mony michle sich „nach den wahren Umständen dieses
Menschen erkundigen und ohnbeschwer schreiben, ob es ein guter oder ein liederlicher
Mensch sey und ob derselbe m seinen Umständen durch seine Schuld und schlechte
Haushaltung oder aber durch besondere Unglücksfälle zurückgekommen" war. Ans
Montz'Bcricht wurde ihmeineZnlage von 60 Talern bewilligt. P.WehrmannI1,9.-
Die Entstehung und Entwicklung der Pyritzer Kolonie Eichelshagen (ursprünglich
Eichelhagen benannt) schildert eingehend P Wehr mann 1, 17 f.
b) Genau waren es 2295 Morg. 8> Rut. Wiesen und Gärten. 2630 Morg.
171 Rut. Bürgerwiesen, 1036 Morg. 52 N. Weide und geraume Brüche, 16997 Morg.
142 Rut bewachsene Brüche und 158^ Morg. 79 Rut. Fichtenheide und Horste.

in Pommern. 1747-1754. 9?
ständigen Klagen Stettins, wie auch der anderen Städte, über Holzllnd
Weidemangel durch Abzug der Unternehmungen ziemlich nichtig
waren. Ein Überschlag über die Einnahmen und Ausgaben ans den
Nutr6pri86n während der letzten zehn Jahre, von l?HN bis 174tt, zeigte die
glänzende pekuniäre Lage Stettins. Von Bergland allein hatte es einen
jährlichen Überschnk von 170 Talern 3 ^ Pfg./) von den vier anderen
Unternehmungen mit Ausnahme Podejuchs, das dem graueu Iohanniskloster
zu Stettin gehörte, durchschnittlich jährlich 75 Taler 31 lNr. 11^ Pfg.,*)
aus der Forstwirtschaft außerdem durch Holzverkauf jährlich uoch
460 Taler 15) Gr. 4^ Pfg. ^) Wieder Podejuch ausgenommen,
berechnete man die Kosten für Rodung, Besah, Graben und Wall mit
7461 Talern 1« Mr. 4 Pfg.
Um Podejuch benahm sich Stettin nach Aschcrslebens Worten „sehr
maIitik»u8G". Die Provisoren des Tt. Iohaunisklosters zu Stettin befürchteten
durch die Rodung des angrenzenden Bruchs Futtermangel,
iu Wahrheit wohl nur einen Verlust an den bedeutenden Einnahmen,
die ihnen das damals 34 Familien zähleude Dorf brachtet) Ihren
inständigen Bitten an den König legten sie die Abschriften der Schenkuugsurkunde
Podejnchs durch Herzog Otto 132k an die Stadt Stettin, die es
1524 dem St. Iohanniskloster abtrat, und einen Abschnitt aus den
Statuten des Klosters vom Jahre 1536 bei. Dieses eigensinnige Pochen
auf den Besitz, das ich schon erwähnte, ist ein Charakteristik»!«! Stettins
in dieser Zeit gewesen. Nach mehreren fehlgeschlagenen Verhandlungen^)
mit Unternehmern fand der am 30. Oktober und 3. November 1750
zwischen den Provisoren, der Stadt Stettin und dem Senator Karl
Gotthilf Matthias abgeschlossene Erbzinskontrakt am 4. März 1751
die königliche Bestätigung. Für die zum Ausatz von 12 Familien überlassenen
770 Morgen 0 Nuten bezahlte Matthias dem Kloster jährlich
222 Taler 20 Gr.«) nach 9 Freijahren.
l) Ausgabe: 9sü Taler 16 Gr. 8 Pfg. Einnahme: 2685 Taler 19 Gr. Also
ein Überschuh von 1700 Talern 2 Gr. 9 Pfg.
') Einnahme: 4650 Taler 6 Gr 1! Pfg., Ausgabe 389 l Taler 3 Gr. 5 Pfg,
Überschuh: 759 Taler 3 Gr. 6 Pfg.
') Einnahme: 6966 Taler 12 Gr. 9 Pfg., Ausgabe: 2360 Taler 3 Gr. 2 Pfg.,
Überschuh: 4606 Taler 9 Gr. 6 Pfg.
*) Von Podejuch hatte das Kloster von 173l> bis 1747 eingerechnet eine Reineinnahme
von 49 l6 Tnlern 2A Gr. 11 Pfg. und nicht die geringste Ausgabe.
') 1747 und 1749 hatten sich um die Lutrepr^e ein Kaufmann Konrad
Samuel Verhuffen, Amtmann Sydow zu Kolbatz, Joachim Daniel von Benckenborf
auf Glambect bei Reetz und sein Schwager, der Leutnant Balthasar Philipp
von Güntersberg beworben.
°) Die Kosten für Rodnng, Graben, Wall und Besah beliefen sich nach Abzug
der 6000 Taler sür das Rodeholz auf 10 760 Taler 10 Groschen 9 Pfg.
ValNsche Studien N. I. XVl. 7

9tt Die Kolonisationstätiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
Das meiste Geld brachte Bergland der Stadt Stettin durch seine
gewaltigen Holzvorräte. Auch hier berief sich Stettin ans alte Anrechte,
auf die Urkunde vou 1243, durch die Herzog Barnim der Stadt Stettin
das Holz und die Weide zwischen Damm und der Ihna geschenkt hatte,
auf das Privileg der Stadt von Herzog Bogislaw l301 wegen des
Niederbruchs und dem Fluß Krampe lind auf die Schenkungsurkunde
Berglands durch Herzog Otto 1333. Von den Bewerbungen um Neu-
land ist eine sehr interessant, da sie Friedrichs ll. Gerechtigkeitssinn im
besten Lichte zeigt. Neben großen Anerdietungen ^) war auch ein
bankerotter Kaufmann Wolters bei der Kammer eingekommen, der aber
nur drei Groschen für den Morgen zahlen tonnte. Die Pommersche
Kammer wollte die Verhandlungen einfach abbrechen. Bezeichnend schrieb
Friedrich II. an den Nano des Berichts: „Er hat sich gern gemeldet,
also soll man ihn auch hören". Der Erbzinskontrakt vom I.November 1750
wurde vom Köuig am 18. Dezembers für den Amtsrat Johann Friedrich
Sydow vom Amt Sachsendorf bestätigt, der für die 517l) Morgen
94 Nuten nach 12 Freiiahren Stettin jährlich 1080 Taler Pacht und
für das schon urbare ^and außerdem noch jährlich 977 Taler

in Pommern. 1747-1754. W
Der Erbzinslontrakt mit Schwant ans 1096 Morgen 10 Ruteni für
16 Familien mit einer Pacht von 271 Talern 12 Gr. 4 Pfg. jährlich')
wnrde am 10. August 175>l) abgeschlossen, am 20. toniglicherseits bestätigt.
Die Starrköftfigkeit Stettins zeigte sich anch sonst noch manchmal
im besten Richte «nd zeitigte recht scharfe Briefe Friedrichs und des
Magistrats, so bei der Rodung des Bruchs Metten dnrch Amtsrat Kolbe
und des Bodenbergs beim Dorf Äollinken, wo nach langen Vorunter-
suchungen der Stettiner Magistrat die Anlage einer Stahlfabrik durch einen
Stettiner Grobschmied verhinderte.^
Wie ersichtlich, fehlte es anfangs an Unternehmern nicht. Mit
manchen auswärtigen zerschlugen sich die Verhandlungen bald wieder. ^)
175)0 trat jedoch ein Stillstand ein, Aschersleben war ratlos. 16 Unter-
nehmungen hatte er Ende des Jahres vergeben, 4 warteten noch auf
Abnehmer, Langenberg, Kameelshorst, Pädagogienhcide und Fürstenflag.
Prinz Moritz bat der Präsident um Übernahme eiues Ortes; „ein und
der andere Prinz und General nimmt auch wohl welche", fügte er
hinzu, beider lassen die Akten nicht erkennen, ob Moritz einwilligte.^)
Die Stettiner Kaufmannschaft hatte sich „durch Umbzüge" von den Ver-
handlungen wieder frei gemacht, die sie wegen Fürstenflag mit der
Kammer geführt hatte. Ascherslebens Vemühuugcn, für ^angenberg den
Pyriher Bürgermeister Georg Daniel Schmidt zu gewinnen, der die
Witwe eines Obersten mit 20 M0 Talern im Vermögen geheiratet hatte,
scheiterten an der Fran, die „gerne Titel von dem Mann haben wollte",
wie er Moritz klagte. Friedrichs 1751 eigenhändig dem Kriegsrat und
Amtmann Bohne, einem reichen und ehrgeizigen Mann, in gnädigen
Worten vorgetragene Bitte, ihm dnrch Abnahme einer Nntrspnse den
größten Gefallen zu erweisen, scheint gleichfalls ohne Erfolg gewesen zu
sein, ^angenberg ist erst 1754 nach dem am 1. Inni zwischen dem
Stettiner Magistrat und dem Hofrat Schwank geschlossene«, am 6. November
königlicherseits bestätigten Vertrag urbar gemacht worden. Stettin erhielt
für die 1502 Morgen 102 Nuteu jährlich 390 Taler 15 Gr. 6 Pfg.
l) 10 Morgen gingen durch Graben und Wall verloren.
') Er bezahlte in drei Quartalen je 90 Taler 12 Gr. 1'/« Psg.
") Zuletzt wohl auf Abraten des Kriegsrats Pott verzichtete der König darauf.
Die Fabrik entstand 1752 in Damm durch Grobs.l-mied Andreas Himmel.
^ So 1748 mit der Baronin von Wrangel geb. von ^lebesberg, dem in
russischen Diensten gestandenen Leutnant Adam Johann von Tiefenhausen aus Luhde
(Livland) und zwei sächsischen reichen Edelleuten, emem Herrn von Stutterheim
und einem von Schlülie.
5) Wir wissen nur, daß der Prinz il, Stargard mehrere Grundstücke besaß,
die nach seinem Tode in den Besitz seines laligjährigen Adjutanten, des Majors
von Kleint, übergingen, teilweise den dortigen Armen vermacht waren.

100 Die KolonisatlonStätiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
Im gleichen Jahre, am 30. Juli, bisweilen 15. August, bekam auch
Fürftenflag erst einen Unternehmer in dem holländischen Kapitän Carl
Leopold von Casimir, der auf 2961 Morgen 16 Familien ansetzte.
1754 übernahm die Kameclshorst und die Pädagogienheidc der Hauptmann
Karl Otto von Blankenburg.
In dieser Not hatte sich Mitte Januar 1750 Friedrich II. persönlich
als Unternehmer im Oderbruch aufzutreten entschlossen, den andern ein
gutes Beispiel. Die pommersche Kammer sollte ihm eine Lntrsprige
vorschlagen, die er später nicht zu den Domänen geschlagen wissen, sondern
jemand schenken wollte. Er hatte zwischen zweien die Wahl. Da er
nur 10 bis 12000 Taler anzuwenden gedachte, mußte er auf das vorgeschlagene
Fürftenflag verzichten, dessen Kosten sich nach Abzug des Holzerlöses
mit 3000 Talern immer noch auf 22 821 Taler 6 Gr. beliefen;
den Nuhungsanschlag berechnete man allerdings mit 1500 Talern.
Anfang Februar erklärte sich Friedrich bereit, die andere Nntrepi-igs,
den Naduhnschen Berg, mit 888 Morgen zum Nusatz von 14 Familien
von der Stadt Stettin zu überuehmeu. Es waren dazu nur 8867 Taler
20 Gr. 6 Pfg. nötig, der Nutzungsanschlag gab mit der Aussicht auf
ständig sich steigernde Einnahmen 558 Taler !9 Gr. 4 Pfg. Sofort
wurde mit der Arbeit begonnen. Die Oberaufsicht hatte Kriegsrat
von Winterfeld, die Leitung auch diesmal der Landmesser Kreyser. Hier
zog man ebenfalls wie im Nörchen und all der Ihna die umliegenden
Städte Mld Dörfer zur Mitarbeit heran. ^andbaumeister schwadte
schloß mit den einzelnen Maurer- uud Zimmermeistern die Kontrakte ab,
Arbeitspferde besorgte man auf dem Antlamer Markt, da die Bauern während
der Saatzeit keine Fuhren leisten konnten. Auf Heller und Groschen genau
hatte Friedrich durch den Geheimen Nat Koppen in Berlin der pommerschen
Kammer das erforderliche Geld auszahlen lassen. Auch die Familien besorgte
der König zum großen Teil selbst hin, die man anfangs mit Binden von
Faschinen zum Swiner Hafen beschäftigte, als sie noch kein Unterkommen
finden konnten. Im November 1750 gab das Generaldirektorium auf
königlichen Befehl 108 Taler zur Aeschaffuug von Brotkorn. Die Anfuhren
erstreckten sich bis Ende 1751. Jeder einzelne Amtmann gab Berichte über
die aus seinem Amt geschehenen Lieferungen. Die oft mehrmals in der
Woche eingeschickten Berichte Krcysers enthielten das alte Leiden, das
Entlaufen der Arbeitskräfte und ihr Herbeiholen durch Landreiter.
Regierungspräsident von Namin ließ ^m Juni „nach geendetem Gottes'
dienst auf den Kirchhöfen durch den Küster drei Sonntage nacheinander"
Leute zur Arbeit werben. Auf königlichen Befehl wurden
vom Kolberger und Stettiner Regiment 100 Mann dazu abkommandiert.
Große Kälte und viel Wasser verjagten die Leute von den Arbeitsstätten.

in Pommern. 1747—1754. 101
Die rote Ruhr, Fieber und Brustkrankheiten, die sie sich in dem nassen
Gebiet zugezogen hatten, ließ Friedrich auf seine Kosten durch den Pölitzer
Stadtchirurgen Karl Friedrich öechell behandeln/) ebenso wie sich seine
Menschenliebe un^ Fürsorge für die „guten Leute", die damals am
Oderkanal arbeiteten und unter mancherlei Krankheiten litten, in seinem
Mitte Ottober 1750 gegebenen Erlaß zeigt, der dem Gcneraldirektorium
die Entsendung einer Anzahl Berliner Stadtärzte und Kreisärzte dorthin
befahl. 2) Auch als kurz vor Beendigung der Arbeit bei einer Feuers-
brunst ") ein Kolonist erbeblich verunglückte, ließ er ihn wiederum von
Lechell kostenlos behandeln. Der Erbzinskontralt zwischen dem König
und der Stadt Stettin wurde am 27. November 1750 geschlossen.
Während der 10 Freijahre waren für die 888 Morgen, die 14 Familien
mit 124 Seelen zugewiesen wurden, 100 Taler 9 Gr. 1 Pfg. zu zahlen,
nach ihrem Ablauf jährlich iu 3 Raten, zu Luziä, Neminiscere und
Trinitatis, 220 Taler. Am 29. Oktober 1751 schenkte Friedrich diese
Lntrspriss unter dem Namen Schwabach dem Generalmajor von Stille
erb- und eigentümlich.^)
Während dieser ersten Periode der Kolonisation hat sich Friedrich H.
nicht wieder persönlich beteiligt. Wo er tonnte, griff er jedoch geld-
bedürftigen Edelleuten unter die Arme, so z. B. 1752 der hinterftommerschen
Ritterschaft, damit sie ihre Güter besser aufbauen konnte/') Die Geld-
summe, die er für Pommern angewendet hat, ist sehr schwer zu bestimmen.
Ebenso wie für die Neumark besitzen wir dafür genauere Angaben erst
von 1765 an. Wir wissen nur, daß der König Ende der vierziger
Jahre für die adligen Güter in Pommern 300000 Taler aussetzte und
bei der turmartischen Landschaft zur Urbarmachung von 500000 Morgen
Landes bei der Oder am 23. Januar 1747 zuerst 108000 Taler, dann
am 9. Februar 1751 zu gleichem Zweck weitere 110000 Taler aufnahm.
Bei den kurmärkischen Städtekassen hob er „zur Urbarmachung der Oder-
brücher" 1747 einmal 56000 Taler, das andere Mal im gleichen Jahre
11000 Taler gegen dreijährige Verzinsung ab. °)
Im Juni 1750 kam Friedrich II. auf semer Reise nach Lager
Wehlau durch Pommern und nahm in Stargard bei Prinz Moritz Quartier
') Für die Behandlung von 31 Patienten erbat er vom König 30 Taler.
Das lönigl. pommersche Oolwgium meäioum (Vgl. Vrüggemann I, 73) schickte
zugleich der pommerschen Kammer eine Zusammenstellung über die verbrauchten
Medikamente im Werte von 47 Talern 20 Groschen.
') Publ. XI. 297.
2) Den Schaden ersehte der König bereitwilligst.
«) Das Schenlungsdiplom stammt vom 2. November !7b0.
^ Preuß, Urkundenbuch 1. 221.
*) Preuß I, 447.

6)
Die KolonisationStätigleil des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
ö
^ ß
l !
, l> co c»
l l>» cc>
(9
l >
auf dessen eigenen
D Wunsch/) das Gefolge
A .3 brachte die Kammer iu
— ^ anderen Häusern unters)
a, 5 Die guten Erfolge, von
"" U denen Moritz kurz vorher
--- "^ dem König berichtet hatte,
^ als er schrieb, „er habe es
! L in Vorpommern so gut
^ ^ gefunden, wie er es
niemals geglanbt", konnte
l er Friedrich ll. nnn an
der Hand von Tabellen
vorführen. Anfang 1751
standen 12 Orte anf
königlichem Gebiet fertig
da, 29 waren noch im
"2 Bau, mit 24 Qrteu
kounte 1751 begonnen
'^ werden, 45 hatten schon
V die Genehmigung der
B Kommission gefunden.
Neue Vorschläge wareu
^. ^_ 2 V bereitsderKommissionfür
das Jahr 1751 zur Ver-
arbeitung zugegangen.")
l) Auch in den folgenden
Jahren bei seinerAnwesenhett
in Stargard, fast immer im
Juni, hat Friedrich ll. des
Prinzen Gastfreundschaft ge»
nassen. Vgl. auch P.Wehrmann
I, 3
') Die Reise ging am
ß Z I
2. Juni von Berlin über
Stargard,Massow,Naua.ard,
Plate, Köslin, Marienwerder
nach Wehlau, wo man am
7. einzutreffen gedachte. Die
pommersche Kammer halte
10 Post- und 129 Bauernpferde
dafür zu stellen. Im Gefolge befanden sich der Geh. Kabinetsrat Eichel,
Generaladjutant von Buddenbrock, Prinz Ferdinand von Vraunschweig, Generalleutnant
von Rothenburg und Prinz Moritz, der sich von Stargard anschloß.
2) D«e Brüche bei Paulsdori, zwischen Gollnow und der Krampe, bei Schmolsin,

in Pommern. 1747—1754. 1l)I
Auch Friedrichs 1748 ausgesprochener Wunsch/) „die wüsten Huven" in den
Dörfern, besonders aber in den Städten mehr als bisher aufgebaut zu sehen,
hatte sich zur Zufriedenheit erfüllt. In 15 vorpommerschen und 39 hinterpommerscheu
Städten waren von 1747 bis 1750 insgesamt 238 Hänser
nengebaut, 409 ausgebessert worden.*) Prinz Moritz beklagte tief die
teueren Preise, die man den Arbeitern damals zahlen mußte. Ein Zimmermann
oder Maurer arbeitete täglich nicht unter 8 (droschen. Tagelöhner
waren nicht unter 5 Gr. 4 Pfg. täglich zu haben, während sie in den
andern teuersten Provinze» höchstens 4 Groschen bekamen. Dies ungesunde
Verhältnis wird noch krasser, wenn wir Moritz' Aussage dem König gegenüber
bedenken, nach der alle Lebensmittel damals in Pommern weit wohlfeiler
waren als in andern Provinzen. Unter diesen Umständen war es
dem kleinen Mann unmöglich, an seinem Haus etwas ausbessern zu lassen.
Durch die aufgeschranbten ^öhne der Handwerker verdiente nicht nur er
selbst bedeutend weuiger, sondern die Ztadt litt dabei mit am meisten
Schaden. Besonders in den kleinen Landstädten war Prinz Moritz diese
Unsitte mit ihren Folgen aufgefallen. Er kam deshalb beim König um
eiue Änderung der Lohnsätze ein.^) Ein Tag Handdienste sollte mit
1 Groschen oder gar nur mit 9 Pfennig bezahlt werden. Erst am
14. Oktober 1753 gab Friedrich II. ein von Viereck und Vlumenthal
unterzeichnetes umfangreiches Reglement für die Provinz Pommern, das
nicht nur die ^ohnpreise endgültig einheitlich gestaltete, sondern auch ausführliche
Anweisungen über die Anlernung und Ansbildung der Gesellen
und Lehrlinge enthielt. Alle Berufe, die irgendwie beim Anbau in
Pommern in Betracht kommen konnten, waren darin vertreten. Waren
an manchen Orten die Preise für dies oder jenes noch geringer als die
im Verzeichnis als Dnrchschnitt angegebenen, sollten die Pommersche
Kammer und die Magistrate sie unter allen Umständen zu erhalten suchen.
Wurde bei der Tagelohnarbeit Essen und Trinken gegeben, sollte nur die
Hälfte des Lohnes gezahlt werden. Bis zum Botenlohn hinab war alles
aufs Beste geregelt; er sollte für die Meile im Sommer ö Groschen
betragen, im Winter und Frühjahr bei schlechten Wegen 2 Gr. 6 Pfg/)
Treptow, Kammin, Ratzebuhr, das große Haffbruch bei Anklam, das Mönkebuber
Bruch, die Ablassung des Neustettiner Sees und seiner Brüche und die Ablassung
des Madüsees.
') 20. Mai 1748. Zeitschrift für preuh. Gesch. XVII, 353.
2) 1721 zählte man in 43 pommcrschen Städten noch 1766 wüste Stellen,
1743 nur noch S07.
') Die heutigen Löhne in Pommern bei Mei hen II, 99.
*) Tie viel umstrittene Frage der Kosten iür eine Rute Grabenarbeit wurde
so geregelt, dah eine Rute, 12 Fuh breit. « Fuß tief, 12 Groschen kosten sollte,
6 Fuß breit. 6 Ftth lief, 2 bis 3, und 4 Fuß breit, 3 Fnß tief, 1 Gr. 6 Pfg.

N>4 Die Kolonisationstätigkett des Plinzen Moritz von Anhalt-Dessau
Neben dieser hochuötigen Einrichtung verdankt Pommern Prinz
Moritz eine Feuerlöschordnnng. Den Anstoß dazu gab ein größerer Brand
Mitte Mai 1750 zu Stargard, nach dem auf Moritz' Vorschlag Friedrich II.
seinen Willen über die Benutzung der dortigen Feuerspritze tuudgab.
Kriegsrat Hille arbeitete die einzelnen Punkte für die Benutzung in der
ganzen Provinz aus. Es waren wohlgemeinte Auordnungen allgemeiner
Nächstenliebe, wenn sie uns auch heute bei unserem großartig eutwickeltcu
Feuerlöfchweseu manchmal etwas wunderlich und teilweise selbstverständlich
vorkommen. Vor allem wollte der König die armen Leute auf dem platten
Lande gegen die Bezahlungen schützen, die sie nach dem Verlust ihrer
Habe für die Hilfe aus Not oft hatten zahlen müssen. Jede Geldentschädigung
war verboten; die bei Fuhren über Land an den kunstlosen
Spritzen auf ihren leichten Gestellen oft entstehenden Schäden bezahlte
die Dorfschaft, für deren Schutz die Spritze verwendet war.^)
1748 hatte der König betont,') „wan heußer iu deuen Stäten gebauet
werden. So Sol soviel Möglich dahiu gesehen werden, das Solche Ulk88i'f
gemacht werden". Die Ziegeleien in Pommern reichten aber bei weitem
nicht aus. Sie zu vermehren war des Prinzen stetes Bemühen in den
50er Jahren, als durch die Steigeruug der Bevölkerung natürlich anch
die Nachfrage nach massiven Wohnhäusern wuchs. Die Einrichtung der
pommerschen Ziegeleien war mangelhaft, die meisten brannten jährlich
überhaupt nur zweimal und verfügteu dann im ganzen höchstens über
60000 Mauer- uud Ziegelsteine.
Friedrich sorgte auch persönlich dafür, daß die Städte äußerlich
gewannen. Bei seiner letzten Durchreise durch Naugard war ihm nicht
entgangen, „wie die Stadt durch allerhand Ansatz von Klimuiaoturiss
so ganz runter gekommen" war und mit ihren 146 Häusern keinen
genügenden Platz für die Einwohner bot, geschweige denn sur die dort ein«
quartierte Esquadrou von 160 Mann. Sofort verlangte er von Aschersleben
einen eingehenden Bericht und Vorschläge zur Abhilfe. Währeud
1751 Friedrich II. ausdrücklich nochmals den Ansatz von Landeskindern
verbot, machte er mit seinen altgedienten Soldaten stets eine Ausuahme;
sie sind damals besonders in den Städten angesiedelt worden.^) Moritz
hat mehrmals von höheren Offizieren, gewöhnlich Obersten, Empfehlungen
für aus dem Dienst scheidende Mannschaften erhalten und Bitten um
besonderen Schutz bei ihrer Niederlassung in Pommern. Friedrich II.
l) Vgl. die „Feuerordnunst vor das platte Land in Vor- und Hinterpommern"
vom 24 Mai 1756. Mylius, Oorp. 0oll3t. Hlal-ok. II 69 f.
') Artikel 15 des schon oft genamlten Regierungsprogranuns Friedrichs vom
20. Mai 1748. Zeitschrift für preufüsche Geschichte und Landeskunde. Berlin 1880.
XVII, 390.
') Lam otte, Ve'ttriisse I, 43 f.

in Pommern. 1747—1754.
schrieb ihm selbst im Dezember 1754: „Was Eure Liebden Mir von
den 121 VnroliisrtOn ans dem (^„wn Dero Regiments, welche weder
in das Regiment stehen können, und von welchen kein Wachsthum weiter
zu hoffen ist und dahero mit Abschiede und Trauscheine versehen worden,
um sich im Lande zu besetzen, melden wollen, solches habe ich ganz gerne
ersehen, und zweifle nicht, es werde sowohl vou seiten des Regiments
als auch der dortigen Kammer dahin gesehen werden, daß solche sich auch
würklich ansehen, keineswegs aber außerhalb Landes gehen müssen."
Daß Prinz Moritz natürlich für seine Leute zuerst sorgte, kann ihm
niemand verdenken. So hat er sich für einen Jäger, der 17 Jahre
nnter ihm gedient hatte, mehrmals beim König verwandt und ihm anch
wirklich die Mönkebuder Förfterstelle verschafft, andern das Bauholz für
ihre abgebrannten Häuser, nachdem sie die Kammer mit ihrer Vitte abgewiesen
hatte. Besonders in Stargard, dessen Schäden er täglich sah,
siedelte er viel an, 1750 allein 333 Seelen, sodatz er im April des
folgenden Jahres mit Stolz dem König von einer Mehreinnahme der
Akzise von über 2000 Talern gegen letztes Jahr berichten konnte. Das
Bauholz für die Neubauten und Ausbesserungen erbat und erhielt er von
Friedrich aus der Friedrichswalder Heide. Beachtenswert ist die Stelle
seines Gesuchs: „Ich weiß wohl, daß ich mir nicht unterstehen dürfte, mich
so ansführlich herauszulassen, wann ich nicht die allergnädigste Erlanbniß
und Befehl von E. K. M. bekommen hätte, bey aller Gelegenheit mein erstes
Vertrauen zu E.K.M. maller unterthänigkeit zu nehmen." Daß die Obersten
anderer Regimenter sich wegen Zurücksetzung ihrer Leute bei Aschersleben
beschwerten, nimmt nicht weiter Wnnder; eine solche ist niemals erfolgt.
Auf dem Stargarder Stadtfeld hat Moritz auch durch Versuche die
Erfahrungen über das Tiefpflügen gewonnen, die er uns in zwei eigenen
Entwürfen vermittelt hat. Die AckerbesteNung war damals nicht zweckmäßig
genng, der Pflug drang in den Boden nur drei bis vier Zoll ein.
Eingeführt wnrde das Tiefpflügen erst 1749 auf Anregungen des preußischen
Kammerrats Kretschmer; zur völligen Durchführung später gebracht dnrch
den Leipziger Arzt Albrecht Thaer, den Reformator der deutschen Landwirtschaft.l)
Auf jeden Morgen rechnete man 1 Scheffel Aussaat,
Kretschmer aber nur V» Scheffel. Prinz Moritz wies praktisch in ausführlichen
Darstellungen nach, daß die Kretschmcrsche Art der Ackerbestellung
anf den 381 Hufen des Stargarder Stadtfeldes eine Mehreinnahme von
Talern 3l Groschen jährlich ergabt) Der große König mit seiner
') P.Kretschmers ökonomische Praktik in Fraas, Geschichte der Landwirtschaft.
Prag 1852. p. 391.
') Praktische Vorführung seiner Art zu pflügen gab Kretschmer 1750 vor
Aschersleben und Schlabrendorf bei Pinnow in Pommern.

Die Kolonisationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
Vorliebe für die Landwirtschaft, der einem Voltaire später schrieb: „Nur
das ist wahrer Reichtum, was die Erde hervorbringt; wer seine Ländereien
verbessert, ungebautes Land urbar macht und Sümpfe austrocknet, der macht
Eroberungen von der Barbarei und verschafft Kolonisten Unterhalt"/)
dieser König hat sich oft über die „uralte hergebrachte pommersche Faulheit"
nnd die „fanle und nachlässige Wirtschaft des dortigen Sandmannes" be-
schwert.^) An der Besserung der pommerschen Landwirtschaft hat Prinz
Moritz den regsten Anteil genommen. Die königlichen Domänen wollte
er als Musteraustalten hinstellen. 174« hatte sich Friedrich II. vom
Obersten von Retzow einen ausführlichen Bericht über die pommersche
Landwirtschaft erstatten lassen; seine Fürsorge für die pommcrsche Landes-
kultur und den Obstbaus fand ein glänzendes Zeugnis in dem am
1. Mai 1752 erlassenen „Hanshaltuugs- uud Wirtschafts-Neglement für
die Ämter des Herzogtums Ponnneru, sowie der Lande Lanenburg uud
Äütow."^ 175)6 folgte eine vom Minister von Blumenthal genau aus-
gearbeitete Anweisung für die Landräte, „damit sie nicht allein selbst die
alten Fehler der pommerschen Landwirtschaft kennen lernen, sondern auch
anderen rationellen Netrieb beibringen" konnten. Der damalige mangel-
hafte Wirtschaftsbetrieb lag einmal an der gemeinschaftlichen Benutznng
von Teilen der Feldmarken und zum andern an der zerstreuten Lage der
einzelnen Äcker durcheiuander, „im Gemeuge", wie man es nannte. Zudem
verlangte der Flurzwang gleichzeitige Bestellung und Erntet) Die Sepa-
rationen, die diese Hemmnisse eines ergiebigen Ackerbaus in Pommern nicht
ohne heftigen Widerstand derLandstände beseitigten, sind erst späteren Datums/)
Über die Verpachtungen der Domänen hatte sich Friedrich II. schon
früher ausführlich ausgelassen.^ Als ?rincipww r^ulativuni war
1748 eigenhändig niedergeschrieben worden: „Es sol alle Mahl Wan
Ein ^.mt, auf das Neue verpachtet wirbt zu großer C0ll8iät'l-ndis)l, gebogen
werden, ob der vohrigte amktman guht mit die bauren umgegangen ist?
') Brief vom 5. Dezember 1775. Hinterlassene Werke (Ausaabe von 1789)
X, 136 u. Nödenbeck, Beiträge II, 27.
') Pulil XI, 289
') A F. Riedel, Über die Pflege des Obstbaus in der Mark Brandenburg
durch den Großen Kurfürsten und die preußischen Könige. Zeitschrift für preuh.
Gesch. VIII, 255.
*) Nov. Oorp. Langt. Uarok. 1752. Nr. 26.
l) Publ. XI, 83.
«) M eitz5N II,b 162. Das beste Bild von der damaligen Wirtschaftsführung
gibt die Instruktion Friedrichs II. an deu Landrat von Massoni vom 23. April 1756.
Annalen der Landwirtschaft XXVI. 93 - W. Lobe, Handbuch der rationellen
Landwirtschaft. Leipzig 1858. p. 7 — Heute werden von den ?.0120 Quadratkilometern
' 3 landwirtschaftlich benutzt. 1904 gab es in Pommern 156 Domänen
mit 63350 !lk. M. Wehrmann li. 2

in Pommern. 1747-1754. W7
ob er richtig behaltet hat; und wan ein anderer Mehr wie der anschlach
bittet, so Mus er dahr thun, woher er die pacht nehmen wil, kan er es
nicht, so Sol er plkterämß abgewiesen werden." Im Iannar 17dl)
hatte Friedrich II. dem Präsidenten von Afchcrslcben mündlich besondere
Anordnungen über Verpachtungen gegeben nnd sie auf dessen Bitte der
pommerschen Kammer schriftlich wiederholt. Unter anderem wnrde jedem
Beamten und Pächter die Führung „gantz nocu,':lwr Saat- Erndte- und
Dresch-Negister" befohlen, damit bei nenen Anschlägen „die Kriegesräthe
auf solche i-ecurnrsu, selbige nachsehen und sich damit helfen könnten,
um den neuen Anschlag solide zu lormirsn". Der Beamte sollte teine
Unterpächter annehmen, war das Amt für den Beamten zur eigenen
Bewirtschaftung zu groß, sollte die Kammer selbst Unterpächter annehmen
uud mit ihnen „immediaw accorciiron". Nach Ablanf seiner Pachtjahre
sollte dem Beamten die Pacht nur dann erneuert werden, wenn er sich
erbot, wüste Höfe abzubauen, Hufen mit Untertanen zn beseven, Brüche
„cu!tlvn!)ls zu mache«, Colonisten anzusetzen, oder auch sonsten andere
dergleichen Verbesserungen zn eliti-oprellirsn"^) Moritz' Vorschläge 1752
gingen dahin, eine Verlängernng der Pachtjahre nicht zn gewähren, da
die Generalpächter während dieser in ihren Ämtern nicht gern etwas
geändert haben wollten, sondern in Zukunft stets an der Verpachtung
auf sechs Jahre festzuhalten. So bestand mehr Hoffnung, den gehörigen
Anban in den Ämtern zustande zu bringen. Ebenso regte Moritz an,
erst aNe wüsten Plätze zu bebauen, ehe man die Vorwerke zerriß nnd
damit die Domänen schmälerte.
Nach der allmählichen Vollendung der einzelnen Unternehmungen
dachte man 1751 daran, die Wallanlagen fertig zu stellen. Für die
Gesamtarbeit hatte Haerlem etwa tz Wochen berechnet. Unter seiner
Aufsicht sollte am 15. Mai bei Greifenhagen begonnen werden. War der
eine Unternehmer fertig, übernahm sofort der folgende seine Arbeiter nnd
alle Gerätschaften. Zu dem Zweck hatte Prinz Moritz im Dezember 175)0
der besseren Übersicht halber alle Oderbrüche, aus !^3 Unternehmungen
bestehend, in fünf, später in sechs BewaNungen eingeteilt; zwei entfielen
auf Vorpommern, vier anf Hinterpommern.^) Dabei hatte er dem König
seine Bedenken über die Unzulänglichkeit der Kontrakte ausgedrückt, nach
der die einzelnen Unternehmer zu einer Vollendung der Wallanlage nur
iunerhalb von neun Jahren verpflichtet wurdeu. Moritz befürchtete
') Publ. X!, 289. - Lamotte. Beiträge l, 140.
') Zur ersten Vewallung gehörte Winterfelde, Ferdinandstein, Netzowsfelde,
Sydowsail, Finkenwalde, Kyowstal; zur zweiten: Amunswalde, Friedrichsdort;
zur dritten: Lübzin, Pädagogienheide, Kameelshorsl; zur uierten: Echwabach,
Schwankendem, Langenbera, Fürstenflag; zur fünften: Friedrichstal, Heinrichshos,
Amt Pinnow; zur sechsten: Schmolsin und Mejjentin.

108 Die Kolonisationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
mit Recht, daß sie sich jetzt sträuben und mit der Arbeit erst in
den letzten Jahren anfangen würden. Er erwirkte deshalb eine
Kabinetsordre, welche den Beginn 1751 befahl. Für die sieben
Unternehmungen') oberwärts Damm waren 4865 Nuten Vewallung
nötig mit einem Kostenanschlag von 18557 Talern 12 Groschen bei
1160 Arbeitern; die vier Unternehmungen unterwärts Damm bedurften
3830 Nuten Wall, die bei 798 Arbeitern 2) 11490 Taler kosten sollten.
Der große Nachteil, daß die vier Unternehmungen Pädagogienheide,
Kameelshorst, ^angenberg und Fürstenflag noch nicht vergeben waren,
machte sich hier recht unangenehm bemerkbar. Viel Ärger bereitete außer-
dem der Kammer das dem unmündigen Kurt Heinrich von Wussow
gehörende Lübzin. Sein Vormund, ein Herr von Flemming aus Zedbin
bei Kammin, wehrte sich lange gegen jede Wallanlage, von der er sich
keinen Nutzen versprach, und wurde erst durch die königliche Drohung
mit Einsetzung einer Kommission aus Regierung und Kammer zum Nach-
geben bewogen. Auf diese Weise waren 6920 Nuten 1750 zum Aewallen
noch nicht vergeben.2) Das Geld spielte auch hier eine große Nolle.
Um die Kammer nicht zu belasten, ließ Schlabrendorf die Diäten für
Kammermitglieder bei Bereisungen unter die Interessenten verteilen/)
Wo Friedrich II. konnte, griff er selbst helfend ein. Der Stadt Greifcnhagen
und für ein Stück Wall bei Klütz gab er Gelounterstühungen/) Damm
riet er zu einer Anleihe von 400 Talern. Moritz, der zur Arbeit
wiederum Soldaten aus seinem Regiment hergab, erschien wiederholt zur
Besichtigung. Er merkte wohl, daß bei seiner Anwesenheit stets heftig
gearbeitet wurde, da jeder von seinem Kommen unterrichtet war. Darum
verfiel er 1753 auf eine neue Art der Nevision. Sein Adjutant, Leutnant
Naumer,«) mußte mehrmals unvermutet mit einem Jäger von Stargard
aus die einzelnen Unternehmer überraschen. Er hatte am Tage möglichst
weit zu reiten und einer Tabelle, die er ihm mitgab, die Zahl der vor-
gefundenen Arbeiter an den verschiedenen Orten einzufügen. Die Resultate
und die Entschuldigungen, die manch Unternehmer für die geringe Arbeiter-
zahl fand, waren überraschend. Da es später schien, als ob von Damm
') Es waren: Friedrichstal, Winterfelde, Ferdmandstein, Retzowsfelde,
Sydowtzau, Finkenwalde, Knowstal ; unterwärts Damm: Arnimswalde,Fnedrichsdon,
Schwabach und Schwankenheiln.
') Nach dem Prinzip, daß 10 Mann täglich eine Rute Wall fertigen sollten.
') Der Kostenanschlag dafür wies 20940 Taler auf bei 1309 Arbeitern.
*) Über die Diäten vergleiche La motte, Beitrage 1, 195.
') Aschersleben schlug für dies Stück einen reichen Stettiner Kaufmann vor,
der „vxcegZion äefi^uäirkt. ' haue. Hhm sollte Strafe und Bezahlung erlassen
werden, übernahm er diese Arbelt, die einige lO00 Taler kostete. Der König ging
nicht darauf eiu, sondern schenkte dazu 500 Taler.
6) Ein kurzer Lebensüberblick findet sich bei P. Wehrmann I, 2b. Amn. 1.

in Pommern. 1747—1754 isH
ans der Nitt Raumers bald den andern bekannt wurde, sehte Moritz die
letzten Male den Nevisionsplan umgekehrt fest. An Strafen fehlte es
nicht. Oft berief man sich, drängte die Kammer zur Arbeit, auf das
Sachverständigen-Urteil Haerlems uud Enbers', daß sich der Grund erst
setzen und fester werden müsse, um den Wall gut tragen zu können.
50 Taler Strafe traf den, der innerhalb 14 Tagen seine Arbeit nicht
beendet hatte. Wie streng der König vorging, zeigt folgender Erlaß an
Aschersleben; „Da Ihr angezeiget habt, daß die Continuano« der Arbeit
vorlängst der Oder von der sogenannten Münch-Kappe nach dem Eichwerder
durch die Abwesenheit des Eutrepreneurs Graeve gehindert werde,
so befehle Ich Euch hierdurch, demselbeu die nochmalige ernstliche Auflage
zu thuu, daß er sich ohne den geringstell Zeitverlust anhero begeben
nnd die angefangene Arbeit mit aller inrc?. fortsetzen oder gegenwärtigen
solle, daß ihm die Entreprise abgenommen uud mit Verlust alles desseu,
so er bereits darauf verwandt hat, an einen Andern gegeben werden
würde." ^) Auch Fehler tameu trotz der vielen Anweisungen nicht selten
vor; entweder machte man den Wall nicht fest genug uud hielt sich au
den Riß haerlems sehr wenig, oder das Wasser lief in den Gräben vorund
rückwärts. Die Kommission, welche die fertigen Wälle später abnahm,
ließ unverzüglich die Stellen erhöhen, an denen sich der Wall gesetzt hatte.
Im Dezember 1753 kam es zwischen dem Prinzen Moritz und Haerlem,
dem er einmal ein recht gutes Zeugnis ausstellt^) zn einer Meinungsverschiedenheit,
weil er bei der Vewallung von seinen Porschlägen abwich.
Ich lasse die beiden bezeichnenden Briefe Friedrichs II. an Moritz hier
folgen; wenn er auch Haerlem nicht in Schutz nimmt uud auf ein
Urteil in der Sache verzichtet, so läßt sich doch ein leiser Vorwurf dem
Prinzen gegenüber darin nicht verkennen. Der erste Brief vom 5. Dezember
lautet: „Ich habe zurecht erhatten, was Eure Äebden wegen der Oder-
Vewallung bey Damm unterm 30ten vorigen Monaths abermals anzeigen
wollen. Es ist nun zwar alles in soweit recht gut, weil Ich aber nicht
Selbst in solches D6tg.il gehen kann, so muß Ich deshalb alles der Einsicht
uud Veranstaltung des Krieges-Naths von Haerlem, als eines Sach-
Verständigen lediglich überlassen und bin inzwischen E. ^!. vor die viele
Mühe, so Sie sich geben wollen, sehr obligiret." Ihm folgte am 26. Dezember
ein zweiter Brief: „Ich habe aus E. L. Schreibe» vom 31 ten dieses ersehen,
wie Sie darüber in Verlegenheit sind, daß der Krieges-Rath
von Haerlem wegen der Oder-Bewallung bey Damm von dero 86ntiment
abgegangen ist. Ich bitte aber E. ^. recht inständig, daß Sie sich dieserhalb
') Preutz, Urkundenbuch I, 227.
') Dem König schreibt er: .Haerlem versteht seine Sache aus dem Fundament
und ist ein Mann, der E. K. M. mit der wahrsten Treue und größtem Fleiß dienet „

Die Kolonisationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
nicht ?mknrk85ir6n wollen. Denn da Dieselben ja unmöglich alles so
gcnan einsehen tonnen, Ich auch dasjenige niemahlen von Ihnen verlangen
werde, was eigentlich zn der Wissenschaft eines Teichbau-Inspektoris
gehöret, mithin es gar leicht geschehen kann, in einem oder dem andern
I^met wegen derer dabey vorkommenden Umstände zu fehlen, so hoffe
Ich mich, daß E. L. sich oieserhalb beruhigen, nnd nicht von Mir verlangen
werden, daß Ich nach Dero Gutachten in der gemeldeten Sache von hier
aus, ohne solche Selbst gesehen nnd sxammiret zn haben, deciäirsn soll,
wobey Ich Ihnen dennoch allemahl wegen Dero Bemühung und gnten
Intention gantz besondere Obligation habe."
An zwei Kammermitgliedern deckte man im gleichen Jahr Fehler
anf, die zu hören Moritz nicht gerade sonderlich lieb gewesen sein wird.
Bei seinen Reisen war er an manchen Orten mit der Art der Noduug
nicht zufrieden gewesen; man hatte das Holz dicht an der Erde abgeschlagen
nnd die Stnbbcn stehen lassen mit Berufung ans Minister von Blnmenlhal,
der bei einer Besichtignngsreise 1748 diese Art der Nodnng empfohlen
haben sollte, da in Preußen damit gute Erfolge erzielt wären, Viele
hielten es für einen Borteil, wenn das Erdreich gerade blieb, die
leichte sandige Erde nicht oben auf den Acker kam nnd die dnrch Hochwasser
allmählich verfaulende« Stubben zugleich den Voden düngten. Die
einzelnen Unternehmer ließ Moritz vorladen und ihnen die alle Nodeart
befehlen, andernfalls sollten Strafen sie zwingen. So wurden anch die
Nodnngen des Amtmanns Friedrich Sydow auf dem Klebower ^audwerder
auf köuiglicheu Befehl durch ^andrat von Sydow und ein Kammernntglied
untersucht. Dabei zeigte sich zu Moritz' Überraschung, daß
Sydows Klagen über starken Druck seitens der pommerschen Kammer
völlig gerechtfertigt waren. Der Boden war schlechter, unfruchtbarer
Torfboden, der sich so tief erstreckte, daß eine Besserung überhaupt nicht
zn erwarten war, 875 Morgen, die anf dem besten Ornnd das meiste
Holz führten, hatte man ihm von den von Blumenthal bewilligten
1915 Morgen ohne weiteres abgezogen, ihm aber entsetzlich hohe Grabenund
Bcwallungskostcn anferlegt, die sich stets steigerten, da der leichte
Torfboden sofort wieder verschlammte. Sydow hatte man infolgedessen
um feiu ganzes Vermögen gebracht. Für ihn verwandte sich mit gleichzeitiger
Stellung einer Kantion bei Moritz der Dammer Kreis-Vandrat
von der Goltz ans Mittelfelde. Interessant ist vor allem sein offenes
und sicherlich zutreffendes Urteil über den Vizedirektor Sprenger, der so
oft in Moritz' Umgebung weilte. „Sprenger ist sein Todfeind, weil er
seine Nntreprigft nicht an ihn oder vielmehr einen seiner Schoßjünger
überlassen wollte, und da er das beim Herrn Präsidenten und zum Teil
der Kammer ist, was der Kalkant bei der Orgel, dem zur Überschrift

in Pommern. 1747-1754. IN
gern setzte: ohne mich könnt ihr nichts tun, so könnte Ew. Dnrchlancht
leicht einsehen, wie es gehen muß. Damit es aber soviel verblümter zugehe,
brancht man den Kriegsrat von Winterfeldt znm (iecl6tilo,i und
instruirt ihn, daß er ex inwntismo verfahren muß. Kurz es ist festgesetzt,
daß ein unschuldiger, fleißiger nnd vernünftiger Nntrspreneur, der noch
dazu der einzige ist, der Kantion hat, mit 12 znm Teil unerzogenen
Kindern dem Herrn Vicedircktor Sprenger zur plm^anw», Rache rninirt
werden muß. Ew. Durchlaucht rette« doch die Unschuld uud sagen
3e. Königlichen Majestät die wahren Umstände."
Eine andere Beschwerde lief gleichzeitig bei Moritz ein über Kriegsrat
von Hirsch, der sehr selbständig vorgegangen war. Der Kämmerer Wahren
aus Koslin hatte iu IV2 Iahreu wenig in seiner Rodung gearbeitet,
2

112 Die Kolomsationstätigkeit des Prinzen Moritz von Anhalt

in Pommern. 1747-1754. 113
durften sie zusammen bleiben. Wiuckelmann war so siegesgewiß, daß er
in seinem Schreiben an Moritz betoute, jeder königlichen und fürstlichen
Gnade verlustig gehen zu wollen, gelaug ihm das Werk nicht. Im
Dezember 1752 hatte er dafür zum Amtmann Neumann noch eineu
sächsischen Edlen von Weber gewounen, dann blieb das Unternehme»
liege». Erst 1780 wurde der See Vilm 9 Fuß abgelassen. Dasselbe
Geschick teilten seine Pläne über die Ablassuug dos Sees beim Dorf
Gellen. Im November 1752 hatte Friedrich ll. dem sächsischen
Kommerzieurat Georg Anton von Meugcrshauseu dazu die Erlaubnis
gegeben gegen den Ausatz vou 25 ausländischen Familien, Anpflanzung
ausehulicher Maulbeerplantagen') und Aulage von Wollspinnereien. Im
Juni des uächsteu Jahres waudte sich Mcngershauseu um Hilfe au
Moritz, damit er deu Streit zwischen ihm und dem Leutnant vou Äouln
schlichten sollte, der ihm nicht die Erlaubnis gab, den durch Land seines
Stammgutes Crampeu^) geheuden Abfluß des Gellener Sees zu vertiefe«
oder Gräben zu zieheu. Was aus dem Streit geworden ist, hat sich
leider nicht feststelle» lassen; der See wurde erst 1790 abgelassen.
Solche Grenzstreitigkclten und Beschwerden hat Moritz in deu letzten
Jahren sehr häufig zu schlichten gehabt. Mituuter «ahmen sic einen so
heftigen Charakter au, daß die pommersche Negierung eim'chreiten mußte.
Immerhin zeigten jetzt die Städte größere Bereitwilligkeit und mehr
Verständnis für die Kolonisation als in deu ersteu Inhreu. Besonders
GoUnow und Antlam erhielten auf Moritz' Bitte königliche Anerkennungen
für ihre treuen Dienste.^) Stolp wollte die alten Fehler wieder gut
macheu und verfiel dabei auf den ueueu, daß es eiu Dorf versetzte, um
für die Nodearbeit das nötige Holz zu bekommen. Ascherslebelt uahm
infolgedessen Moritz' Hilfe in Anspruch zu Vorstellungen in Berlin zwecks
besserer Verwendung des Eladtvcrmögens. Die meisten pommerscheu
Städte erließen im Anschluß au Moritz' Besichtiguugsreiseu „l^a
klkiuoriak" für den weiteren Ansatz vou Familien.
Die Pächter der königlichen Domäneu, die beim Abschluß neuer
Pachtverträge eine gewisse Anzahl auswärtiger Familieu auf eigeue Koste«
auzusetzcu versprochen hatten, erhielten vom König wiederholt dringende
Mahnungen, ihrem Versprechen nachzukommen. Ascherslebeu mußte ihm
im Februar 1752 die Namen dieser „Beamten" mitteilen uud wieviel
Familieu von den versprochenen noch fehlten. Durch Erlaß*) hatte das
l) 1748 befanden sich an 24 Orten Maulbeerplantagen.
') Vgl. Brügge mann 111, 747.
') Bezeichnend sind des Prinzen Worte an den König: „Diejenigen, so die
meiste Gnade erlangen, kommen dem höchsten Befehl zum wenigsten nach, und die
übrigen find fleißiger."
*) Vom 14. April 1752.
Valtische Studien N. I. XVl. ^

114 Die Kolonisationstätigleit des Prinzen Morih von Anhalt-Dessau
Generaldirettorium genau darauf zu sehen, „mit der größten
wann etwa die eine oder andere von solchen durch die Beamten etablirten
Familien ausgehen oder sich vermehren möchten, sodann der Beamte solche
Stelle wiederum durch eine andere ausländische Familie ersetzen müsse".
In den alljährlich zu liefernden Tabellen sollte ein derartiger Fall stets
vermerkt werden. Als sie 1755) anstatt der 395 in 12 Ämtern anzusetzenden
Familien erst ^72 mit 1295 Seelen wirklich untergebracht
hatten/) erhielt Aschcr5leben die eindringliche Mahnuug vom König,
„künftig mehr ^twlitmn darauf zu haben, daß die Beamten ihrem Versprechen
prompte nachkommen und die Ansetzung derer Familien, wozu
sie sich engagiret, nicht auf die lange Vank schieben dürfeu". Bezeichnend
ist auch der Schluß des königlichen Schreibens: „Ihr aber habt selber
Euern, bei Einsendnng der Tabelle abzustattenden Bericht nicht so vȧu?
einzurichten als e. ß., wenn Ihr darinnen anführt, die Gebäude sind
größtentheils bis auf wenige Höfe, ingleichen mehrentheils fertig, sondern
Ihr müßt künftig statt dessen allemal eine gewisse Anzahl, wieviel Gebäude
bereits fertig sind und wieder noch angefertigt werden müssen, in der
Tabelle zu erprimiren."*)
Nach der Bereifung sämtlicher Oderbrüche^) von denen Aschersleben
durch Landmesser Andrä 175)1 für den König eine Karte hatte aufnehmen
lassen, am 8. Oktober 1752 schickte Moritz, der inzwischen durch königliche
Gnade den t^ouverneurpoften zu Küstrin erhalten hatte/) Mitte Oktober
dem König die Ergebnisse der Kolonisation ein. Der Stand der Besiedlung
war äußerst günstig: 24 Dörfer mit 423 Familien (2l13 Seelen)
!) Be he im rechnet auch bei dieser Tabelle auf Seite 583 wiederum fälschlich
statt 39b und 272 die Endzahlen 407 und 2^0 aus.
^ Neheim, p. 367. 5er Satz: „Tie Gebäude sind gröhtenthells bis auf
wenige Hofe mgleichen mehrenthcils fertig", erhielt die königliche Randbemerkung:
..Was ist das, man lege mir das vor."
^) Ascherslcden wurde liei einer Bereisung im Amt Bütow 1752 durch einm
umstürzenden Baum an der Sette nicht unerheblich verlebt.
*) Moritz batte schon am 7 September 1749 Friedrich II. um ein Gouvernement
gebeten, war aber zuerst abgewiesen worden, da er wie sein Bruder, der FeldmarschaU
Fürst Dietrich, bei seines Vaters Tod auf diese Ehre nach Friedrichs Aussage
verzichtet hatte. Der König hatte darum geglaubt, „einige brave und wohlverdiente
Generals, welche aber das Glück mit temen sonderlichen Mitteln verschen hatte,
durch conterirunT von (^onvernemontL etwas besser zu setzen und in ihren Umsliinden
aufzuhellen." Morift sollte jedoch versichert sein, das; er ihm gerne
mur^ueu seiner estimo geben" würde. Eine der Bittschriften des Prinzen um diese
Ehre enthält die bezeichnende Wendung i „wobei ich m aller Nnterthäniglett versichern
kann, daß E. K. M. zu dienen, für alles in del Welt vorziehe, auch was nur in meinem
Vermögen ist, darzu anwende und niemalilen unterlasse, um alles mit der größten
Treue und Schuldigkeit nach zu lommen." Am 9. September 17b2 folgte Morm
dein Generalleutnant von l^n'ivenitz als Gouverneur zu Küstrin.

1.
2.
3.
1.
2
3.
1.
2
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
110.
N.
12.
13.
14.
1.
2.
3.
4.
b.
6.
7.
24
I. Am 1. November 1752 vollendete Orte. 1. Im Oderbruch, 2. auf königlichem, 3. auf städtischem Boden:
Jetzige; Name
.'lrnimswalde
Scvwadach
Hcmrichshof
Augustwalde
Franzhmlsen
Groh-Clliristinenberg
H5lein (5Kristinenderg
Gloß-Sopl)ienlal.
Klcin-Sophiemal
Ober-Carlsbach
Nieder^mlsvach
Kömghfelde
Wilhelmsdorf
Hemrichswalde
Eichhof
Hlumcnthal
Fouquctün
In drei Dorfcrn
Vuddenbrock
' Hackenwalde
Happenwalde
, Kalkstein
Ellgenienberg
Vuchar
Viereck
Dörfer
Henmngshorft
Naduhn
dei Garh
früherer Name
in der Felcham
krummer Damm
Stürtzenbecherwald
am Ochsenstall
bei Gregersberg
bei der Windmühle
beim Ihliazoll
Teerofen und Heuscheune
Der Karpin
Buchl'orit
—
salutale Heide
Wlldenberger Holz
(Teicdau. ^anitz, Pogenhorü)
bei Pakulent
Blllzebinde
Nochow
^ckwalkenheide
Hrilnsow
^ladtivald
Wozu sseköng?
Stadt Damm
„ Stettin
„ Gartz
Amt Friedrichswalde
„
» „
.. Iasemh
,. Kömgshollllnd
„ Vercken
Stadt Greifcichagen
. Golliww
Ückei münde
„ Anklam
., Dcmmm
„ Treptow a. T.
,. Pasemalk
^ami:
9
7
4:
37
10
11
12
6
13
12
8
23
'>4
24
26
36
8
42
292
20
20
9
1^
13
6
10
90
423
Seelen
153
34
23
210
200
50
54
53
37
47
62
39
147
113
12S
112
170
37
214
1461
85
108
35
66
65
.'3
60
442
2N3
Abkunft
Fremde
Einheimische
Fremde
Reichsdeutsche
Einheimische
Neicbsdeulsche
Einheimische
Nciä:5deutsche
Schwed. Pomm.
« »,
Fremde
Schwed. Pomm.
Viälzer
^,
Hinter» Pommern
^orrPonnnern
P^I^ ! Hinter Pommern
Mecklenburger
Schwed. Pomm.
Mectlcnbmger
„
!
Vor-Vommern
3

1.
' 2
cl.
' 5
^ tt
' 7.
3.
9.
1.
2.
3
4
5.
e.
7.
6.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
1b
Zetzigcr Name
Wlltersfelde
Ferdmandstcin
.^etzonisielde
Sydowsaue
Kinkcnnialde
Kyowstal
Friedrich sdorf
Schwan lenticlm
Friedlichstal
Morunelde
Zu Stepenitz
Alnalienhof
Balbihow
Wilhclmine
Krahnsfelde
BiSmarck
Groebenzin
Platenheim
—
Massowitz —
Lehmanlimgcn
Schmelz e nthin '^
Schniidlenlhin b
Mönchlavve
Eichwerder
Landwerder
bei Kliiy
bei Podejuch
Borgewald
Bergland
Krampe
bei Oartz
Früherer Nauie
roter Graben
ll. Noch
auf dem Brande ^t
Eichen ,^
Slemnitz a. W. ''
—
/>
Bernsdorfer Heide '
Datimsdorser Heide ,.
bei Klingebeil
Tuchensche Heide
am Datnm bei^"alow
^ am großen >md kleinen
l Kahlenberge
im Bau befindliche Ovtc:
Wozu gehörig?
Stadt Greifenhagen
Amt Kolbatz
Kloster E tel tin
Stadt Tamm
„ Slelttn
„ «
„ Gartz
.'lull Kolbatz 5,.
Stadt Slepenitz
,/ ,/
Amt Gülzow
„ Nüssenwalde
„ ^'auenburg
„ Bütow
»,
»- „
„ ,»
„ Neustettin
„ Traheim
Famil. Seelen!
1
9
14
1
14
—
«
16
55
12
18
8
—
16
2
8
6
3
3
14
4
8
—
2
38
61
7
77
—
35
66
286
5«
98
31
—
86
12
31
33
20
20
56
—
17
41
42
Noch anzusetzende
Familien
24
23
7
8
12
b
50
10
8
147
12
2
12
6
—
4 ^
4 ,
6 ".
3
3 ..
4 /
6 .

2
Ift.
l7.
18.
19.
20.
1.
2.
3.
4.
5.
3. 6.
7.
8.
9.
10.
11.
40
Friedrichshaa.en .
Ascherslcben
Sprengersfelde ^
Schlabrendorf Z
Hinnowih G
Hunt.-rsdorf
'Zlandhorst
Kaltenhof
kleiner Brand
Dankelmannshof ' Huchdeide
Bodenhagen Stlldtlvald
Scvwennstal
Meyringm
Kickel
(>occejendorf Heide an der Atoye
Podcwilshauien ^eetz
Eickelhagen bei der Stadt
Leopoldsdagen
Buawitzer Heide
bei Gülz
—
Nothenburg
Siadtwald
Dörfer
Amt KonigsbolliMd
„ Vudligla "
Stadt Gollnow
„ Greifcnberg
„ Kolberg
„ Kö'slin
„ Scklawe
„ Slclp
„ Vyritz
„ Anklam
Herr von Malzahn
Stadt Pasewalt
8
6
9
3
136
1
_
18
Itt
U»
18
11
12
39
4
129
328
32
33
53
N
674
21
11
121
8b
33
71
47
56
178
—
16
639
1599
9 .'
I' 8
64! Törfer 751 8712 300
9
101
6
6 >
2
2
—
—
5
2l
8
2
52
300
, Hinter-Vonunem
Hor'Ponllnern
2
?

2.
Die Kalonisationstn'tigleit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dksfau
Ili. In den alten Dörfern seit 1749 angebaute wüste Höfe,
1. in königlichen Ämtern, 2. in städtischen Dörfern:
Amt oder Kreis
1. Amt Stettin
2 „ Königsholland
3. „ Ückermünde
4. „ Torgelow
b „ Perche«
6 „ Spantekow
7. „ Wollin
8. „ Bütow
9. „ Koldatz
10. ,. FricdrickSwalde
11. ., ^auenburg
12. „ Mariens! ics
13. „ Mgeuwalde
14. „ Saatzig
15 „ Stepenitz
16.! „ Treptow a. R.
17. „ Belgard
18. „ Körlin
19 „ Naugard
20. „ Pmik
21. „ Suckow
22. „ Stolp
^23 Stadt Pasewalk
24. „ Treptow a. T.
25. „ Damm
26. „ Demlnin
27. „ Slolp
28 „ Anllmn
29. ,. Gary
'tU. „ Nügcn walde
'81-! Kreis Randow
82. „ Telnnnll
3^.. „ Anklam
3^., „ llsld0lll:Wc>llin
^5. ,. Belgard
36. ., Kammin
37 „ Fleinining
38. „ Wildendruch
39 ! ,. Greifenberg
40.
41.
42.
43.
44.
„ Pyri^
„ Runnnelsburg
„ Schlawe
„ Slolp
., Daber
Yllllcr koss.u ncr
l
7
—
—
2
—
1
—
—
—
—
—
1
—
—
I
— 2
—
8
3
—
—
—
—
-
-
2
—
15
—
3
7
—
—
—
22
—
—
—
3
—
—
—
—
2
1
—
—
1
1
—
—
—
—
3
—
—
—
—
—
—
-.
2
-
—
2
—
-
1
24
h
6
—
58 73 251
Aus dem Herbster Archiv.
8
35
14
3
3
1
—
—
1
27
3
13
10
—
—
—
1
2
4
1
7
1
—
—
-
1
3
10
45
12
2
—
13
—
—
3
8
16
—
4
Holzlat»er
—
2
—
—
—
—
1
2
—
—
—
1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1
—
-
1
—
—
—
l
—
2
—
2
—
13
2
—
—
Sa.
9
59
21
3
3
3
3
1
3
1
27
5
15
!0
1
1
1
1
2
4
1
9
4
8
1
8
1
3
11
45
14
1
17
2
15
2
7
52
23
12
4
4M
Pommern
Herkunft
s Schweden, Mecklenburger,
^Marter, Sachsen, Pommern
Meckl., Schwed.Pom, Sachs.
Mecklenburger, Pommern
>
^Pommern
Polen, Pommern
^Pommern
Pommern, 2 Polen
Pommern
Mecklenburger
Pfälzer, Pole,Meckl.,Echwed.
Schweb. Pommern
^Pommern
)
1 Pole, 2 Pommern
Mecklenburger, Pommern
Meckl, 2 Pom, schw. Pom.
Mecklenburger, Pommern
Pommer
Pommern
1 Sachse. 22 Pommern
Polen
Pommern
Zaimlim

in Pommern. 1747-I7bl. 119
waren vollendet, 40 Dörfer mit 328 Familien (1599 Seelen) noch im
Anbau; 75)1 Familien mit A712 Seelen waren also seit 1747 angesetzt.
An Vieh besaßen sie 1232 Pferde, 15^3 Stück Nindvieh, 2689 Schweine
nnd 1255 Schafe anster den ans den Schäfereien befindlichen 3liZl) ötnck.
3 Familien setzten sich noch an. In den alten Dörfern hatten sich
seit 1749 ausserdem 410 Familien angebaut, 154 Häuser waren in den
beiden letzten Jahren in 39 Städten auf wüsten Plätzen entstanden.
Mit 33 Dörfern konnte für den Allsatz von 297 Familien 1753 begonnen
werden, 80 Dörfer für 1135 Familien waren noch vorgesehen zur Anlage. ^)
24 Wollspinncrfamilien sollten in Pommern noch Unterkunft finden,
IM sächsische Feinwollspinncr übernahm davon Friedrich II. selbst auf
seiue Kosten. Auch für diese Mühe erutete Moritz den kölliglichen Dank
in reichstem Maße und die Genugtuung, daß Friedrich „von seinen Vor-
schlügen den bestmöglichsten Gebrauch machen" würde. Im Oktober 1753
schreibt er nach einer nenen Nesichtiguugsreise dem König: „Ich kauu
nicht leugnen, wer solche Örther fertig anfgcbant und mit 150—200 Seelen
besetzet siehet, wo sich vor einigen Jahren noch die wilden Thiere auf-
hielten, der mnß sich über E. K. M. Allerhöchstguädigstc Auorduuug zur
Wohlfahrt der Armee uud Laude ohne Unterlaß frenen nnd E. K. Vi.
sowohl aus getreuem Hertzen zu dem guteu Fortgange gratuliren als
selbst alles mit anwenden, daß es weiter gehe, welches auch sehr füglich
geschehen kann und es zu bedaueru seyn würde, wenn es angehalten
werden sollte."
Die Vorschläge zu den Namen stammelt zum größten Teil von
Aschersleben. Der König hatte nur zur Beachtung empfohlen, „daß je
simpler solche Namens sein, je besser es damit sein wird".^) Prinz Moritz
hat sich nur einmal darau beteiligt, wie auch Brüggemann betont^) dei
der Benennung Amalienhofs nach Ihrer Königlichen Hoheit der Prinzessin
Nmalia von Preußen, Friedrichs des Großeu Schwester. Der Präsident
wählte die dort im ^ande gebrauchlichen Formen und Euduugen. Zuerst
ehrte man natürlich den großen König selbst in manchen Namen wie
Friedrichshagen, Friedrichstal und Friedrichsdorf, seinen Bruder Heinrich
in Heinrichswalde, heinrichshof u. a., seine Schwester in der Kolonie
Wilhelmine. Aber auch seiner Umgebung erwies man dadurch eine Auf-
merksamkeit, so seinem Kabiuettssekretär durch das Dorf Eichelhagen,
seinen ihn umgebenden Offizieren durch Forkadenberg, Notheuburg,
') Davon entfielen auf die Unternehmungen im Oderbruch 9 Orte mit
181 Familien, auf tönistlickes Gebiet 47 Orte (15 in Vor< und 32 in Hinterpommern)
nut 704 Familien und auf städtischen Boden 24 Orte mil 250 Familien (2 in Vorund
22 in Hinterpommern). Im übrigen vergleiche die Tabellen
') P. WehrmannI. 16. — Kose r I, 876.
') Brüssgemann 11, 17.

120 Die Kolonisatllmstlitigkeit des Prinzen Moritz von An'mlt-Dessau
Witttersfelde, Kalkstein, Fouquettin, Nuddenbrock, Platenheim u. a. An
des Prinzen Tätigkeit erinnert Moritzfelde, an seinen Vater nnd Vruker
Veopoldshagen bei Auklam und Eugeuieuderg bei Demmin, an die Minister
des Geueraldirektoriums die Orte Älumenthal, Bodeuhageu, Viereck,
.hapftenwalde und Kattenhof, an das auswärtige Amt Podewilshausen
uud Finkenwalde, das Iust,zminifterium lebt in Arnimswalde, Coccejendorf
und Nismarck fort. Die Kammer war vertreten durch die Ortsnamen
Aschersleben, Schlabreudorf, Miltitzwalde^) Sprengersfelde, Heinrichsruh,
Schöuiugswalde, Dietrichsdorf u. s. f. Auch Nehow uud Vrenkenhof
ehrte mau lo für ihre Verdienste um das Kolonisationswerk, letzteren
sogar dreimal iu Vrenkenhofswalde an der Madü, Äreukeuhof im Kreis
Auklam und Vrenkcuhofstal am ^ebasec. Viele Namen stammen von
dein ihrer Erbauer, wie Schwaukenheim, Nlantenfclde, Gräwenhagen,
Kerstenwalde, Sydowsaue, Schluidteuthiu, Schlnelzeuthin und ^ehmanningen.
Bisweilen ließ man aus Höflichkeit gegeu die Gemahlin deren
Voruameu iu den Ortsnamen fortleben; so eutstaudeu Namen wie
Sophicntal und Christiuenberg.
Eine Gesamtübersicht aller von 174N bis 175>ss während dieser ersten
pommm'cheu Kolouisatiou eutstaudeucu Orte gibt Vehcim.') Aus dem
flachen Vaude waren ^31 Fautilieu mit 6881 Seelen angesetzt, bei den
Etädten c>5>5 Faulilien mit 377'^ 3eelen, dazu 109 WoNspinuerfamilien
mit .'523 Scelcu, insgesamt also 1535> Fanlllicu uut 10976 Zeeleu in
rllud lOO Dörfern. Äeheim hat diese schou früher wiederholt abgedruckte
unvollständige uud vor allem sehr unübersichtliche Tabelle eiufach übernommen.
Eiue bessere Zusammeustellllug der W Vieugründungen Friedrichs,
allerdillgs ohne Angabe der Bevölkerungszahl, hat Peter Wehrmann
versucht.^) Während iu dcr ganzen Proviuz Pommern sich 174^:
313^37 Eiulvohuer befanden, zählte man 1755 schon 373455 und
1786: 438751 Einwohner.^
^
l) von Miltlh war slnfang der fünfziger Jahre Kammerdirektor.
') Vgl. Behe im, p. 563. — (Grundriß in Däh nerts Pommerscher
Vlbliothcl. IV, 86 87 (1755.)
') 1, lb. 16. Nachstellende Tabelle ist ein übersichtlicherer Auszug.
*) Man rechnet, daß voll 1740 bis 1786 in Pommern angesiedelt find in
l82 Ortschaften 531^ Familien mit 26500 Pcrwnen; die Hahl der Plälzenalmlien
schätzt Vchcim auf 311 Fannlien mit 1555 Seelen. Die Angaben gehen mitunter
sehr auseinander. Vgl. Belicim, p. 624. 593. Preuh 111, 87 und IV, 444.
P. Wchrniann I, 14. — Den Schaden nach dem siebenjährigen Kriege berechnet
BeHeim, p. 968 mit 465 abgebrannten Häusern, 442 Scheunen. 378 Stallen
und einem Verlust uon 59179 Seelen. — Vgl. Vrüggcmann, Beitrage II, 367
über die Bevölkerung Pommerns. — 1900 zählte Pommern ohne Militär
!li.'14832 Einwohner (in den Llä'dlen 689601 und in den Dörfern 94523l).

l.
1.
3.
3.
4
b.
in Pommern. 1747-1754.
Pie von 1?4tt-!?5ft gegründeten 98 ssrischatten.
Stettin.
Dcmmin
Anklam
Kreis '
Usedom Wollln
Nckermünde
Randow
Stadt Dcmmin
„ Treptow a. T.
„ „
Alnt Vercken
„ ^indenbcrg
Stadt Anklam
Amt Stolp
„ Pudagla
Stadt Pafewalt
„ Ilckermnnde
Amt Könisssholland
„ Iasenitt
„ „
„ Ückermilnde
Stadt Stettin
„
Name der Kolonie
stugenienberss
Miltikwaldc
Buchar *)
Fouliuettin
Kruseumlkshassen
^eopoloshassen
Kalkstein
NeilKosenow
Rosenlmssen *)
Vrenkenhos
(Äöllc ^)
^lnnowift
Viereck
3tothenburss
Happenlvalde
Fcrdinandshof
Ajchclslcden
^lumenthal
(5ichhof
Heilnichtzwaldc
Heinrichs ruh
Friedrichshagen
Schlabrendon
Spreugclsfclde
Wilhellnsburg
Mühlenhos
Hionigöselde
Wilhelmsdorf
Ahldcck
^'angenberg
Fricdrichsdorf
,' Finkenwalde
Schwanleuheim
l Schioabach
^ Forkadenberg
l Willielmsseloe
! Oberhot ")
Rosengarten *)
Iohannisberg *)
' ^ankenfclde *)
, Armenheide
Brachhorst
! Friedensburg
Erbaut
1749-52
1753
1752
1749
1754
175«)
1750
17.')3
1748
1754
1757)
175l
1749
5751
1751
1747
1748 - 52
1748-52
I7>l8 — 52
1743-52
1748-52
1748—52
1748^52
1748-52
1748-52
1748-52
1750
1750
1747
1747—51
1747-51
1747-51
1747-51
1747-51
1747-51
1750
1750
1750
1750
1750
1750
1754
175")
Die mit einem')versehenen 12 Dörfer sind nur abgebaut oder durch Kolonien vermehrt.

122 Die Kolollisation5tä!ialcil des Pnnzen Moritz von Anh.ilt«Dessau
1.
5.
6.
7.
U.
9
10.
11.
12
Regierungsbezirk Stettin (Fortsetzung).
Randow
Kreis l
Grcifelchaa.cn
Pyrin
Saatziss
Iiaugard
Kammin
Greifenberg
Negellwalde
Stadt Damm
„ Gartz
/, „
Alnt Pinnow
Stadt Grcifenhagen
„ „
Amt Friedrichswalde
„ Kolbatz
», „
,, „
„ /,
„ „
Stadt Pyritz
„ Stargard
Amt Saama
Stadt Gollnow
,, Stargard
.. Massow
Amt Friedrichswalde
„ /,
„ »,
», ,,
„ ,»
„ Naugard
„ '/
., Stepenitz
„ „
,, »,
,» ,/
„ Gülzow
Stadt Grelfenberg
Name der Kolonie
Arnimswalde
Kyowstal
Friebrichstal
Helnrickshof
Pinnow *)
Wintersselde
Vuddendroct
Rörchen Vw
Rehowsfelde
Slidowsaue
(5ichwerder
sserdinandstein
Kröningsaue
Morilu'clde
Eichelhagen
bei Slaraard *)
Eonstantinopel
Graebnitzfelde
Hohehorst
Katlenhof
Hackenwalde
Dictrichsdorf
NeuMajsow
Augustwalde
stranzhausen
Gr. u. Kl.-Sophiental
Karlsbach
Gr.u.M.-Christinenberg
Kerslenwalde
Varcndruch
Hankenhos
Ficksradung
^raewenhagen
Scknittriege
Friedrichsberg *)
Glewiy*)
Fürstenflaa
Schmintz
Sandhos
Amalienhof
Schmelzensort
Balbiyow
Danlelmannshof
—
Erbaut
1747
1747-51
1747-51
1747 51
17.3
174? - 51
1749
1740
1717-51
1745 51
1747-51
1717' 5!
1747-51
1751
1751
!7..4
!754
1754
1

2. NegiernngsbeM Köslin.
1
2.
3.
4.
b.
6.
7.
8.
9
10.
Kreis
Neustettin
Velgard
Kolbera/Körlm
Köslin
Vublitz
Echlawe
Rummelsburg
Stolp
^auenburg
Vütow
in Pommern. 1747—1754.
A,ut Draheiln
„ /,
,, ,,
„ Neustettin
__
Stadt Kolbcrg
„ Köslin
., Bublitz
„ Schlawe
., Rügenwalde
Anit
,» »,
Kgl. Parchentfabrik
Stadt Stolp
Amt ^'auenburg
„ Bütow
», „
», ,»
», „
». ..
Name der Kolonie
Kalknierder
Echllndtenthin
Scklnelzentdill
Lehmannin^en
Klövperfier
Galow Tainm
Voomhagen
Menrinssen
Schluerinstal
Nendorf
(5occejendorf
Schö'lliligswaldc
Wilhelmine
Neu r.ftuddezow
Fliedrichshuld
Podewilshaufcn
Blsniarck
Krahnsfelde
(^rocbenzin
Gr. u Kl.-Massoww
0ir. u. Kl -Pllitenheim
bonken
Libienz
Nenl'iitten *)
Erbaut
1742
1751
1751
1751
1752
1754
—
1751
1749
1749
,752
17^9
17.^3
1749
1753
1754
1751
1750
!75ft
1751
1751
1751
1756
1756
!75i
Die mit einem *) versehenen 12 Dörfer sind nur abgebaut oder durch Kolonien vermehrt.
Mit dem Jahre 1754 hören die Berichte des Prinzen Moritz auf.
Da das Zerbster Archiv weder ein Original noch eine Kopie irgend eines
auf die Kolonisation bezüglichen Schreibens Moritzens besitzt, kann man
mit Bestimmtheit annehmen, daß er den königlichen Auftrag bis zu dieser
Zeit erfüllt hat. Das Ullternehmen selbst ging ungestört weiter, bis ihm
die Wirren des siebenjährige» Krieges fürs erste ein Ende setzten. In
Verbindung mit Präsident von Aschersleben ist Moritz auch uach seinem
Abzug zum Heer 1756 geblieben. Ascherslebens Briefe geben ein getreues
Bild der Not. die Pommern von den raubeuoen und verwüstenden
schwedischen und russischen Truppen zu leiden hatte. 2ein letzter Brief
an Moritz ist datiert vom 2«. Januar 17W.
Die letzte Arbeit, die Moritz Pommern geleistet hat, galt dem
Handel. Ihn hat Moritz, soviel an ihm lag, mit scharfem Geschäftsblick
zu heben gesucht. Die Hauptarbeit in dieser Beziehung lag natürlich

12^ Die ssolomsaNonstiitiakeit des Prinzen Moritz von Anhalt-Dessau
in den Händen Ascherslebens.') Wiederholt ist er von diesem oder jenem
Kaufmann um Fürsprache beim König für die Anlage einer Segeltuchfabrit,
Zucker- und Ölseifeusiederei, Einrichtung von Sftinnftuben oder
Aleichplähcu für Leinwand mit ausführlichen Berichten angegangen worden.
Lude 1755), im September, erhielt Moritz den königlichen Befehl, sich
über den Ausfall uud die Preise der diesjährigen Ernte genall zu unterrichtcu.
Es handelte sich einmal darum festzustellen ob Adel, Städte
llud Dörfer noch altes Korn besaßen, wo und wieviel, jodann, wie die
Ernte vom Sommer- uud Wiutergctreide ausgefallen war, zum dritten,
wieviel Korn mau aus beiden dreschen konnte bei einer Mandel oder
einem Schock, endlich ob ein Fallen im Preise nach der Saatzeit zu
erhoffen war und wie hoch der Preis nach Weihnachten noch steigen würde.
Als praktischer Mann schrieb Moritz sofort an ihm befreundete Offiziere
lllld Kommandeure einzelner Truppenteile in Pommern. Briefe gingen
an den Herzog von Bevern in Stettin, an die Generalmajors von Ieehc
ill Köslill, von Uchlander in Nnklam, von Lüderitz in Belgard und die
Obersleu von Kannacker in Demmin, von Meyer in Pasewalt,
von Hellermann in Kolberg, von Brummer in Treptow a. R.,
von Seydlitz in Stolp und den Oberstleutnant von Puttlammer in
Nügeilwalde. Gleichzeitig schickte er vier Hauptleute seines Regiments
von Stargard aus uach alleu vier Nichtuugen 8 bis M Meilen weit ins
^and.2) „Diese Erkundigung sollte keinen druit im Lande verursachen,
die kommaudierten Herren Offiziere sollten bei ihrer Tour Gelegenheit
nehmen, an verschiedenen Orten einzukehren und zu fragen", so lautete
sei» Befehl. Er tat damit eiuen glücklichen Griff; in wenigen Tagen
liefen von allen Seiten die erwünschten Berichte ein. Jeder Brief zeigt,
wie gerne man ihm diese Gefälligkeit tat. Größtenteils wurden die vorgkdruckten
Tabellen der Städte eingeschickt. Sie zeigten alle Preise für
Vcbeusmittel aller Arten, für Wolle, Richte und andere Artikel, ebenso
die Gewichte, die sie haben mußten. Von einem Mißwuchs war nicht
dlc Ncde, drasch man auch weniger Korn aus einem Schock aus, waren
es doch mehr wie sonst. Viel altes Getreide war nicht mehr im Lande,
vermutlich aber doch uoch mehr, als zugestanden wurde. Nach der Bestellzeit
überstieg der Preis den anderwärts voraussichtlich nicht.") Am
schlechtesten waren die Ernten an der Ostsee gewesen. Da von Greifenhagen
») 1741 war in Stettin ein Kommerzkollegium gegründet worden mit dem
Vorsitzenden Ascherslebeu und acht Räten.
') von Dollen ritt in die Ämter Kolbatz, Greifenhagen und Purih, von Wrede,
erkundigte sich in der Gegend von GoUnow, Kammin, Treptow, Kolberg und
Greisenderg, ron Krembhow bereiste den Süden, das Amt Bernstein und die neu«
marker Grenze, von Plötz forschte im Osten, m Labe« und Belgard.
') Getreidepreiie Vgl. Preuß 1, 2V6.

in Pommern. 1747- 1754. 125
aus auf der Oder viel Korn uach der Kurmark abgeholt wurde, stiegeu
dort die Preise bis zu 2tt Groschen für den Scheffel. Viel ging auch
nach Hinterpommcrn, nach Massow, Naugard und Kösliu, wo die weuiger
günstige Erute Preiie bis zu 30 (droschen hervorrief. Infolgedesseu defahl
Friedrich II. sämtlichen Kaufleuteu der Handelsstädte Stettin, Kolberg,
Treptow, Rügenwalde uud Stolp anf dem Wasserwege „noch vor iu-
ftehendem Winter und ehe der Frost die Seefahrt verhinderte", hiureicheud
Getreide aus Preußen in Pommern einzubringen. Moritz verfehlte nicht,
nochmals die genannten Kaufleute au ihre Pflicht zu eriuneru uud erwarb
sich auch dafür deu vollen Dank seines Königs und Herrn.
Ich möchte zum Schluß den im Zerbstcr Archiv befindlichen Brief
Friedrichs II. nicht unerwähut lassen, den er dem Prinzen auf die Kuude
von seiner schweren Erkrankung am ^.Dezember l?55! von Frciberg
schrieb: „Da Ich gantz ohnvermuthet und von ohngefähr vernehme, das;
es sich mit Ew. Liedden Gesundheits-Umständen zeilhero wiederum ver-
schlimmert habe, llnd Dieselben sich jctzo übler als vorhin befinden sollen;
So habe Ich nicht austeheu können, bey Ew. Nebdeu mich selbst nach
Dero jetzigen Befinden zu erkundigen und lebe der guten Hoffnung dabey,
daß solches uicht so schlecht seyn werde, um die Besorgniß von übleu
Folgen zu geben. Ew. ^iebden wollen versichert sein, daß Ich an Dero
Zustaudt gewiß allemahl viel Theil nehmen werde und nichts mehr
wünsche, als daß Dieselbe alle gute Besserung empfiuden und wiederum
die gewünschte Hoffnung zu einem völligen retablissemcnt haben mögen."
Es ist beachtenswert, daß der König eigenhändig hinzufügte: „Es thuet
mihr recht Sehr leidt vohr ihnen wohr es So Schlimm ist wie mau
mihr es Sagen wil, und wehre ich Sie mein tage nicht vergcseu uuhr
thuet es Mihr leidt das ich ihnen meine Erkenntlichkeit vor alle ihre
Muhe und Fleis nicht habe Erkennen tönuen." Prinz Moritz starb nach
wenigen Monaten, am 11. April 1760.

vis auf clftv 8taätdidli0tk6k
8t6ttln bsNnälickßn Drucks
von 1500—1550.
Nu
Dr. pbil.
von

-
IN «fakrßHNss 14) 8. 15l)—167, vsröFyntlioliten Inicunadol-
iu 6s
?iu3 II. kk^t 8iek dm
in äie 8^H6tdidIÌ0t.deic uolist 2^6, anli6r6n lclkinßn, idr alli
, uut.61 einer ^K8»6 kleinerer äcdrilten
ß ^n^elüt^t «inci lii(^3o ärei 8t.ücke
von N6rrn ?rof. Dr. ll. VouIIi^mc; 9,m 8oulug
cio8 In!cun».dolv67'26ionni83en ^iu Xent.i'älkikN für lii
28, 8.45; itiry Legodrvidun^ izt.
1.
Ds 86cr6ti8 wulierum et virorum. ^nt^verpen^ : (5s>t.t.friocl
o.^. 4°.
.^lft nickt num. L^., ^6I^N2».nI ^6CN86lnfl, 3ÌFN. H—5, ^0t.
3 (?).
>vie ^ 561, 5n

Durcd ein Oc»cnen!c lll»r I^ossc xu äcn slrei Zirkeln dat llie
8tasltdidliotnoll kiirxlicd cirsi weitere wertvolle ^ie^on^ruclce erdalteu,
nämlicn:
1. I^iklia latina. Nürnderx: ^nton Kodor^or, 1480. 2".
1 nickt nuw. ^ 461 num. ^ 6 nicnt uuiu. ttl., 2 3p., bl—53 N.,
sissn., ^ot. I^ps ^ rlaedlor, I vpe «^.
3076.
2. l^idN» latina, cum pogtilljg Nicolai äs I^H, »ä6itionidu8
, 12.4. 14^3. 2".
Vol. 1 421, Vol. II 337, Vol. III 316. Vol. IV 350 mokt num.
L!.. 2 3p., ^oxt 58, Kommout. 71 2., 8ißn. Vol. I: ^H—^,
Vol. II: Da—Lt, Vol. III: ^—X, ä4—kil, Vol. IV: 3.-2,
3H—XX; ßOt« ^7P6, i'extt^pO — n^edlsr, ^P0 15, KommoniHr-
1.
Vol. I: Ll. 1a ?rim». pars colai 60 l^ra etc.
iti. 2Na Xoinlnsilt. gckli685it: ^xplicit oratio rejjßi3 manatlsg. ^
IN. 241 d loor. Vol. II: Zl. 1a äccuncla par8 jj postilla lratrig
Nicolai äo l^ra cu aci äitoniduZ pauli episcopi
Uatkio dorinclc supsr lidros ^ I^scli-O.
Ilo-stol- ^ob I^idrli psaluioru) Lccl'iasten ^ Cantica
canticoru äapientis ? eccl'ialfticu^ cum textu incluso ^Vl. 1b:
Incipit proloßU8 in libru Uscire. ,j (v) 1?ru clisLciliu8 sit iacorc

3.
. Von
-155N.
incipit poftüln. sun ^attlien fratria I>lic0lg.i cle Ivi». >
fratruiu minurum. ^ ^) V^ttuor t'g.ciS8 vlli. Lxeen'. ^.
erikit jj VI. 344 d: 3enlu88onrift. ?'x^Ui estKuromner^^
noe: lco inuüt9.tü 0pU3 divliejvn3.cu postilli» veneragli
viri oräilng minoru frktrig ^ioolHi cie I/ra:
soni
LI. 345a. (3lssn. xxi^j). incipit
, 2—15; ßot. 'l'7p6 - Naenisi-, I/P6 9. /
Naiu 14509.
M. 1 feult, LI. 2a s6i8N. Hij) Npit^a operü lex di6ru lle mü,Ii
rica. LI. 2d ttolxscunidt. LI. 33^ 5en1u88clirift.: I'iuit
lider (^r0uic».ru2 oum ^ tissurÌ8 l img.^inid9 . . . ^sm-
20 Kmtu2 jj in vigilia, puritiog.ti71,3 >lg.rio in imn ' iali
u^nlta. », ^oliHuno 3cn6n spoi-^sr. ^llno g.l> nlcaräommi
>j HI. ccce. xevi^. j, M. 338b u. 33i) leer, 340 u.
341 liHlte. L!. 342 K?^istrulli duiuu >j opftrig lidri cronica.^ j,
cum ti^urÌZ et ^mg.—ßinibus g.n initio lun j^äi uscz^ nüc t
ri8. jj LI. 342 b losr. LI. 343-364 l'adula,
t: O.
uun snlßsnäs V6r26icunl3 r6^i8tN6i-t icui-2 ais litol lier
Drucke von 1500—1550, tlio 8icd 3.ul äor ütaZtdidliotnolc 2u Stettin
dennllen, äeren neitkus ^röggte^adl ».U3
7.U 8t. ^a.cl)l)i 8ts.mmt. Von einer
Oruclle wu3gte leiäer ^e^en äe8 uu3 xur VerlüßunS 8touelläl;n de-
8ebrenkten tig.unieg kd^oseben weräen.

,
1. ^ darne lc 6nr Ver^arnung8 8ckrist s'dui- un6 I^ü
Orauen Norren 8teol,-
5s»8inn ^^nun^nver^anslten ^ron itxi^e
li. l). O. 1546. 8 61.
2. ädärnck, ^Vaki-!,2.

134 Mo auf clsr ötaäldibliotksll 2U Lettin
10. ^lexanäor ^lsäicus. ^lexanäor Vg.tro8 curn
i äs ?9.rtidu8 krotnomsslici. 0. O. soa. 1505.) 206 NI.
11. ^ltki-c^tio 8^n^0ßa6 6t Loolssiko. Xoin, ^lslcnior
si^nun, K«pt6mdor 1537. 8 LI. 4^.
12. ^Itnamsr, ^nl)i-63.8. Concil ig.tione 8 looorum
iuter so puFUkrs
1535. 236 ZI.
13. . Dis Kpi8tol l^68 kkiliFSn ^g.codu8 mit neusr
1535. 04 IN. «".
14.
c0ns688Ì0 pr0r3H8 dorailli mortali aä Ke«.tituäiui8 vitlltu 6Ìt
Q666883. sgic^ 2.N N6. o. 0. u. ^l. 22 81. 8".
. 1—3. Nk8y1, ^slg.m ?6tri
V0U I^HNF6nä0ik 151l). 3 I5ä6. 4^.
a. Victore (^apus.N0
1532. 240 3. 4".
rinil8. Huktuor
17. ^mftäorl, ^icolaun von, ^.nt^ort, Ulaui) un6
lia.8 6oiiou6 vuli iisklioks «I^l^ll. 0. 0. u. Oruekor.
31. 7. 1548. 20 LI. 8".
Ì8. 1)9
sermou
De virtutibug. Hl^ssol^u, Usurioli
1. 2. 1513. 286 bi. 8".
19. ^poniug. Lommyntaria in cautie», eantioornm
lidri 86X. l>6ibui-ß i. Zr
1538. 92 ZI. 4«.
20. ^Huilg., ^0l)anne8. t)s)U8CuIum 6s pot66t«.ty ot
mouotarum. ()ps)6Qdeiiu, olino Orucicer, 1516. 8^.
21. —, Xaspar. T^n «olir doeli uoti^ l^rm^nunß an c?k8 lcleins
1)löä6 V6rxa^t6 ckri8t!iok tlyultioin sla8 8io in (lio86N 6l6Clll9clllicnow
vnd letzten tnsil ä^r xeit (I0tt68 e^iß ^Vort srölil.n
l)ekonsl0n 3oNViäer 663 Iyus9l8 I

22. Xi-istotslyg. De coslo 6t munäo lidri gnatuor. I.
I^slotuor I.otwr, 6. 3. 1504. 46 ttl. 4°.
23. — Os oolorinug lidsNuZ ». 8imon6 ?0rtio
6t C0mm6ntg.riis jilu8t.ratu8 una cum
i, 1548. l00 li! 5".
24. — Do Fsnoratlone at oorruptions !id,i 6uo. I.sipxiß, Martin
3, 1503. 32 M. 4".
25. — I'oxtun

136 Dio «mf 6ei' .
34. l)9lcyntniy8 vnd
sto.
vnd l'i-ydiFern 211 (^ni-i8t1icn6r vud notwendiger vnterßS8tsN6t.
0. 0.,

Drucks von 1500-1550. l37
44. Nonineontri, Iig.uront.iu8. I^eruin n^turlllium st slivinarnin
?rot0not2i-io recogniti ^ä^jecimun ciuo^ue in 8tuciio3oruw grati
^ollp3lUM solig ot lunH6 HNM8 jitM HÜquot V13«ru
p06t.l6N».m nuiu8 KlNli ^l I) xxxx l^68oripti0U63 per
Kl(;lg.nekt.k0lwuz ot Ȇ08. Zg.8ol, lt.o^)ort VVlllwr, ^l
'^7 M. «o.
45. 8ron2, ^oilanntzg. s>6r
vnä HU88^!oßt. llitssftnau, ^cill. ä^t/.er. l55U. 172 ttl.
. ?otor Vrudavn, I.^ii. ^4l> NI. 4".
?6t6r ttrunaok. 1.">42. 144 IN. 4".
4H. I
». k«., ?ewr NnidHck. l54

Die ank äsi- 8ta6!djbliotkek xn
57. Nulls, (3()l66N6. Miv2, Ivo 8eboss«r, >152^. 4«.
58. Lulliger, Nyjni-icd. In
lidi-i «ex g.n »utnors recognitH g.e äonuo ig-iu 6xcu3i. /ürion»
i-, 1549. 4".
59. — — In 0WNS8 3.n08toliog,8 Opi8tolll.9 clivi vicittlicot ?g.n^i XIIII
ot VII cg.Q0lnok8 coiuinontai-ii a.d i^80 ^iu recogniti et nonnullig
in locig g.uct.i. /üricu, (ÜQri8t.0^n l'roL^üHuor, 1549.
53 ZI. 4 ».
6t s!c,cÌ8i0no3 puv8ic2.1e8 in
60. (?Hlvinus, ^onanno». ^»intol^h slul^o 60 rodug I^oc
lj^3, prior cl6 sn^Ì6n6i3 impioruw
in
vol aämini8trg.näi3, ve! 2.d^oi6n6 ,
I.g.8M8 una ^QvMHg Blatter, ^äi>2 1537. 42 KI. 8 ".
— — 1)6 vitkuais supsrgtitjonjnn», szug.e oum 8inc6rg.
vini ultimum re3s)0N6iiln oum
r63pon3um paätoruw 'lissurin
Oent, ^on. 66i-ar6u3, 1550. 172 UI. 8°.
(^. ?Iinii 0PU8 I'. 1. 2. VV16N, Nißrou. Victor u.
1.9. 1514. 220 VI. «0.
1-68 ße«tg.8 g.d initio muncli
turt g.. N., ?6t6r Zruwcu, 1543. 125 vl. 8«.
64. (^UrVL08t0WN3, ^oii3.NNS6. In
Homiiig.0 36X3.ßiutg.86X H »I02.NN6 0600lgMvg.

von 1500—1550. 139
67. Cicero, ^larcug ^u11iu8. Lpi8tol2.e la.miiig.i-68
introsluotiunculi» recoßllitl'8 et aucti» et
Lx necunän. reco^nitiolle. ÜtraggburF. Mttnia.8 8ekuror,
1515. 216 NI. 8°.
68. (Moia >!. ?. O. Vin Lucn 5^o ^g.rcm8 ^uNiu8 Oiooro
6sr Isomer xu 8evnsm 3une klarco Von l^o
in I^NtOin ß^eui'idftn, Wol
von 8cb^2.rt26nd6l83 6to. vortsutLckst vnli
, in 2V6l-1ieli0l- U0cQt6nt3l)li ß6di-g.c;nt, ^it vil
vnnä 'lsutgoksn IlovuKiu, ßOmovll^nl nntx XU ^ut. in
^voräon. ^uß«>»ul^, ^oinr. i)ta,in^r, 17. 1^. 15)31.
69. ,
nätlicns out8villVaru3.kl'tißo, siner ^onrift, 80 sliy ?r6^ic».nton
an t^0rt20F ^loritxen von kk^nnsn ^ktnan eto.
oino anäery

1 40 Dio auf 6er Zta^ibiiotliek ?n Stettin
75. ^orvinu», ^nionw8. tlortba VtkIyFFinge äor ^pl6w!n, 80 »n
Vor äo
Nans ^Va1t^6r, 1538. 63 LI. 8".
76. 0rucÌA6r, Xa3par. Oratio ä
26. ^pri^'g, euN 6eo6ii)brst titulum I)0ct0rs.tu8
Nappo st l'i'iöfti-ioko L«.cddofen. ^Vitwnder^, Vsit
1543. 11 M. 8".
77. Lurtius, I^lg.nci^u3. liep^Utw l^. unioao O.
ecunia condnknn inn.tcrmlu
g. l^r».iicj«c0 (^urtio »oliiti p6r
u, nouuullig psr sum
278 M. 4".
nitoro roääitH. O.0., l^lir. Nsse (?), 1540. 52 vl. «".
» monäiä rspnr^tg. per De8. ^r^muw kotoroä.
ò ciuplici
79. Opera. Vol. N. vario« oomplsotons ti-aotatug ot
«öln, ^oka.nne8 äowr. ^larx 1522. 339 Ul. 8".
80. l)»n^89.ßnnss6, I)sr Lvangoligckon fröblielis, für 69.8
668 sassen ^vaußft^ Okri3ti uncl für 8.^6
ß, Veit (^r6ut26r, 1546. 31 Lt.
81. Dydkl.i'g.tioQ, L^ißyr, ßöttlic;d6r l^Niukolitißyr
Kaiser Oarl un6 »rtftgrammatica0PU8. Xolu,snodar. Nirxdorn,
1518. 106 LI. 8".

von 1500—1550. ,41
N03troi-um 6g.NNHtl0N6M 6
pro ckriötjanisgimo pr^cLpwrs suo ^lg.rtiu0
, o. Urucker u. ^Hur. 24 M. 8".
86. Doni, Antonio k'laueksco. Disegno, pg.i'tito in piü
menti, U6 ^U3.li «i tratta, äsiig. gooltnrg. 6t pitturò
llo'ßctti, ä6'm0ll6ßli oto. VencäiF, Oa-dris! (Giolito cli
1549. 64 VI. 5".
89. — —
l, I^odßn, ^ovsmder 1517. 370 m. 4".
, 1519. 57 M. 8".
9s). — — üpitoms ill k1oß8.ntig.rum lidro» I.g.nr6ntii
ol6Ct2.8 (^0pia,6 formulas NUN2ljU9.N1
st.
^, 1538. 175 Ul.
fti Rpitoms (Üuillglium ^^a^iorum ^6
92.
l'l.N. Ulli2.r6, 1540. 1«4 M. 8".
. ^6ßiäiu3, ?6t.i-u8. 'lurenocliN in oditum ^axi-
6t
u. ^la.lou8 Wii-8unß, 1519. 66 IN. 8".
93. ?0lU9, ?. «son^nn68. In
ii cuw V6teru
tt.0 oliin ytiam PI-0 oouoione
t. D.xxi iin. ^lmn2, lHN2 1^6N6M, 1550. 188 m. 8".
94. k'lkeiug, Uattkj».8. leider äe vsri3 6t l9.l8i8 aäia.sin0ri8. Item
«.unl8 lupini 2.ä 1l
!549. 8".

142 Nie ans äer 8w«1c in 8t«tUn
95.
causa. ^iuZslem epigtol«. 60 ekäsm m^torig. 8.(1
^ I^ljod. l.otwr, 1549. 8".
96. O)nfntg.tio Oatocn^mi 1g.i-vg.ti 8väoni3 kniscopi. s^l^
1549. 8°.
97. Nliods ßi-ßissUcke ße^?i856 und 6

von 1500-1550.
lidri ciuo. /üricu, (^nri3t0nn. ^roVcn^nsi-, 1549. 103 Kl. «".
106. (FÜn2l)urF, vernala von. Rvn nvy vnäs l1g.tu Is3t6
Lcn^uend (ler XV. Kuntss6nat6n.
1523. 22 M. 8«.
107. OüttsI,
ßetdan mit 6i
8ediri6nt,2, 1541. 20 Li. 8".
108. g p p
no.
111.
sxoiciio
3.tU9.
sNintc»ria.
rnm s Ndri 9. munki-i
in3cri^U.
?or
^m int6i-pi-eta.ti ca.« lti^H^i V6V0 9.0
loouplktllti
». 00N12.60
rk3di
Liuscl nors vita

144 Dio »uf äsr stastdidliotdelr xu ststtln
116. llolmeister, ^okannftg. kreäiss Vbor aie
NuauFslieu äe8 ßantxeu ^ar8. «Inß0l8taät, ^lexanäer Weisendorn,
154«. 274 Zl. 4°.
117. Norboreb, Nuilslmu8. DeciLioueg liotae novao st anticznae.
t, 15.4. 1509. 317 VI. 4".
:i. 7. 1511. 263 ZI. 8".
119. — — Lin I^u8tß9.rlla e^^er ar8tecii6 6er Ieeien mit
l. Wittenbor^, ^eorF kg.u, 1549. «".
120.
136 1U. 4«.
121. ^2.1» d li eil u 3, Ds Ui^8t6i-Ug
. l5^ u 68IU8
il» '1keop^l'g.3tulii de 86NLu ^^Hntagig. et ingellsetu. ^. lei nous
3. leider äo doetrina k1at0ui3.
cle I^at0Qi3 deüuiti0nibu3. ^^tlt ü.ß0r»
XeuoerHte8. leidercle luorts. ^l6rouriii3
De tripliei vita lidri 2 I^der de voluptkts. De 3o1o et luuune
libri 2. ^polo^ig. in lidrum 8uum äs lumiue. I^ideIIu3 äs
(uoä uoeo38»rj». vid 36curitn,3 et tr^uciuillita
jß, ^läu3 ^lanutius, ^ovsmder 1516. 175 81.
122. ^anitiu8, OftM6ll8. ^ri3ti^. Varia elegia,
u. Unßler 1542. 50 LI. 8".
Im olà, Venv6nutn8 äe, 8. I^op03 00rneliu3.
1ä3. Innooentiu» Ils. papa. leider äe oenteinptu muuäi.
F, ^lioliasl ülum, klär? 1534. 44 Ll. 8".
124. De 8aero altari« motorio, ^.eipxiße, Uliec)Iau8
1534. 99 Ll. «".

deiinöliensn Drucke von 1500 1550.
125. «lokknnog, epl8copu5l Ouemoni^i^. Oliun I^eios'ig.e !,
86VN. ^lilwn^oi-^ 1l>^3. 8 NI. 8".
30. «Io86pnu3, Slavin«. Opera. XÄn, ^uoila.r. ilii^noi'N, 1.2. 15>24.
37? ttl. 4".
131. — — ^O80pku3 ^Sutgcli. Wt nut.7.1i

135. K»r1 V.
Ni«
5l. IX Xl^VIII. >lain?:, Ivo 6oliöss6r, 1549.
, Domini
136. — Der Komi
dulden im dsilißon ksicti, dl8 2U augtr^ äss
ß6^9.1t^n ^V6r6on 80Ü, 3.uft' clsni koic.k^gH
äon X V. klx? im. ^l. v. XI^VIII. «Iklr pudlicii-t vnci
t, vull von Fsmsnlsu 8t6n6on augonommon.
iiirt k. ä. Oäor, Mco^u8 Vsoirab, o. «I. 40 ZI. 3".
137.
138.
llili^onti 8tu
Wiräunß, ^sai 15^0. 2^ Ut. «".
, 6is Xircdsn unli Fc^uslsu ir not vnll
liio
^o80pk Kluß, 1541. 18 M. 8".
139. I^oxioou Ui-g.ec0l^tiuiiiu. LHgel, Ni6ronvmu3 (üurio,
1550. 632 8l. 4".
140» I^ouicOru8, ^o^a.7,n68. Oontra. R0M2ni3tQm frn.tro
num ä!ve!äon8om. ^ViUsndo^ 1520. 2^ LI. 8".
141. I^uoerua srati-um minorum 6t expo^Uo Lu^eniann.. I.6i
I-, 1515. 70 Zl. 8

deönlMcllen Nrncky von 1^00-155)0. I47
147. Lutner, ^sg.rtin. ^ä liornm w9.ssi8tli ^mvro3ii Oat^arini
0QN6 vrueilor, ^prii 1521. 67 Ll. 8^.
148. Lutn or, N«.i-tin. Von dom ^ro^oi 6^r 3t.iIIm683O, 80
uonnot ^Vittendorss, ttan8 >V61N6, 1525). 16 m. 8".
149. V^no ^i-i3t.Iioii6 vormNnunss von su8«6rli(;n6iii
vnäs s^ntrg.ont, 3.1» lHiu vn lieft lg.nci.
15^5. 14 «l. 8«.
15s). ^ugloFrmA« äor Nzn^eln vnä l^vg.s,^c;1ion von
Drsv Koniß^ fl?8l^ ni« auÜ' (^^t6rn. WittonnorF ^>1ioIi
1525. ^03 v!. 8".
151. f'.vn 36nä!»riess von 6em dorten nucniin
^lianaoi I^ottoi^ 15'25. 16 M. «".
152. vag äsr kroio ^Vili6 uionw nev. ^nt^ort
Lult, 1526. 18« LI.
153. — — Dor ?rop1i6i) «song.,
I-, 1526. 40 M. tt".
154. — ^- Ko(Ü68i3.3t63 3oIom0M8 cum annotationidug.
Hans Lult, 1532. 129 ZI. «".
155. ^^ _- Dyr yr8to ^«ii äor tiüoner v. Uart. Lutn. vdor
der ^vogtelu. WiUonders, llang Lnf^ 1539. 622 NI. 4".
ornng.r

160. li!,
1541. 30 M. 8o.
162. 5nint2
). 7 151. «".
von äer l>ksso, 6ie ^0tv6nr dsian^onli mit
1547. 20 NI. d ".
165). — - Vsi'illI.nunß 2UIN
Oebot visier dsn Türken. >Vittouk6i-j?> tig,ll6 I^ult, 1547. i^^.
1(56. — — F
lg.II 80

deünälicken Nnn'ke von 1500-1550. 149
169. I^utdor, ^sg.rtin. flin Zodrilt v?ir l^on Lisledoll Kilrtx vor
8k;in6m 6nä sse8o^ri>»on, vormals ä,!)or nis im Druck
0. 0. u. Druolcer, 1549. 8 M. 8".
170. Dor Dritte ^sil clsr düodor l^03 Nki'n^iräjASn nsrrn
vuä lrögUicdy Lrlllorun^ vnä ».usloßunß äer
otlicke siulcii 3.näor6 HU8 äeui I^tsin in
vnd 211 trost, a.Ii6r (^
M. 4".
NI. ^.etg. st. r68 ß68tl^o l>. ^larUni l^tköi-i, in
Vuorm2.012.6. 0. 0., Druolcsr u. ^. 14 LI.
172.
6. (^. o., Uruckor u. «1. l2 ZI. 8".
173. — — vsr
liolikn ^6N3cii6ii txu Isrsn vnä tr08tcn v/ilicier 6i
ll^r !^0886nu vnci lreuoiu (^Iev38NOr. ^itt.6uderß, 0.
u. ^. 16 M. 8".
174. Uancinsili, ^ut0niu3. 3p6oulum Do M0ridn6 6t
i, 'l^eoctorick ?l9.teg.nu8, 1549. 16 ZI. 8".
175. Ug.n1io 62I Z0300, «so^. «19.0. I^nniinars ma.iu8, M66!ci3 6t
176.
177.
I16C6363.NUN. I^U
00Ms)iLCt6U8. Itsiu '1l
tkriornm. I^von, H^nt0niu3 Zlg.nc^a.i-a, ^5. 1. 15^8. 71 IU. 4".
1544. 22^ ZI. 8".
3äv6
iior ^0V63l9.liu3. 51 ZI. 8".
178. Uelkuodtlion, pdNipp. ^u8l6FuuFe äor ?.pi3wl 8.
xu äon (^0lag86rQ. ^«.rdurss 1527. 48 Ll. 8".
179. Nova 8ckolia. in ?r0v6lb!a. 8«.1om0M3.
1532. 142 ZI. 8".

1 p>0 Die auf 65t' 2U
18l>. ^sOlHNontnou^bilisip. l^oci commune ägH igt, 6l6
181. I^in kurtxs VermknunF, äg.8
vnll 8ttin Wart ^icior äio Fc^mk^ol vnti
älßeu. V6r66nt8Ht.
>Vittsnbels, ,/08. Xwss, 1540. 32
— —
231 LI. 8". ^iteid!.
A. — — In vknioloN propkswm
, 1543. 204 VI. 8".
u in
Vsk c:r6ut^6l, 1544. 12 81. 8".
325 ZI. ft".
185. In 6V2.nßoNa cjnko ugitato woi-s in 6iedu8 voininicin
ot kogt)8 pi-oponuntur,
ßit2, 1544. 415 kl.
i>. Dio Nöudtkrtikol (^riItlicdor I^ei-e, 2U3Hwon
Im latm ßon9,nt, l.0

I>,'no8, l^0^n^lU8. Vitll. ^s. 0at0ni8. 8oxtu8
lio viti8 ^
?lli!is>s>u8 Lo r0a.lsiu6 6t
6b nomino i
rorum (3orm2.nieg.rum U8ssUV 9.(1
8 Prü3, n. 3. 1505. 76 m. 8«.
aiux, Ivo Ldioifsr, Dsxemlior 1539.
196. ^
Valontin 8c1ium^Q, 27. 1. 152t). 28 M. «"
197. 06 00i»Ms)3.

l»l6 2Nl lt«r ^l^a^vlnlioln^li xu 8tk»ttin
202. ?otrn8 ^N3p9.c;^. ^nt!tQ03ig Der
oäcisr Zsiont 60 6is t?u ^u^pur^ vor
vnä äem I^vligon Komieken si6icn, Im
ßyßskyn. varvnus lill frommer I686I- yrllsuneu ma^st., mit
^VH5 >var^6vt 8V6
^. II. (?) o. 04 u. 2

Ormkft vnn 1500-1^0.
212. ?8»lterinm I>n.viäi8 cum l^nlni8. I^oipxiß, ^elellior letter,
l52l. 149 M. 2«.
?3elln8 «.
8.
21 .^l. ()u2>O3t.i0N68 et lieeißionen z)n?3iek!o8 in8igninw viroruw
do Naxonik, 'I'lliw0l»i«,
, I.6iu8 ^80LlI8ÌU« U. ,
2!N ZI. 4".
214. (Huint.i 1 ianu8, ^l. ^3>diu8. Or.^turilirumi,l«tiwU0nuiuUdri XII
8.
, 1!^. 1. 1i)l. 264 sii. 4
215. Iloduff, I^etkr. 7r^o^'o///ttt yeu ?rivi1o^ill. univor8ita.tum, eolleßioruui
8C0la3Ue()i-ulllciu0 e
l^uiot, 1549. 2i^4 LI. tt".
216. I^eFimont, L^n, äer Ossuntds/t, tur aie ^
8ie N2.c^ 6or Oedurt be^ ^e^uncisin le^de erlisten, mit
, trineicen, 6e^llltf6n, ^iVl^eben, daslen ete. VlȊ von
xutelli^en kra-nclillevteu, 80 ^nen in 6er Kindne^t
u, vrledißet sollen vercien. Klkinn, ?eter ^orl I) XXX.
8, 1530. 11 ZI. 8«.
. RIi».8i8, Uonkmiueli. I.ilier äietu8 Alenavi. Venedig,
Uel-ng.läinn8 Uenal'uy, 28. 3. 1509. 2 Näe. 2".
219. Rn6F!U3, HrdI.uu8. ^n Lrlllerun^ äer 12 ^rtiekel eurj3t'
liefen (^l!HuIi6ll3 und äer leuNi^8ten ?unete l^l1e8 edri8tlienen
I.yd6N8 mit ^N2s^ß ^0 37e ?n äer beiligen

l>is cmf äer 8taätdjdlwt1lel< 5,1 NtsUin
Von cle
iSt, slic) (^Ilrl8tu8 I^uo. xxiiij. von .lorii«g.Ionl big
221. INnstoidorss, ^og.cliim ^ortiu^. I.uc;ubi'g.ti0N6g, vol poti
, 15^8. 351 t^l. 8".
222. Nvl^, 8wi»dkdn. Dsr 22. psalm vom I
l2tt M. 8«.
in
6 l^ivini'8 oiNciig lidri XII. Köln,
1526. 100 l!l. 4«.
226. 38.IIu8tiu8 Oinpu8, 0. Onera.. I^von, ^auäs Vavo8t,
9. 6. 1509. 160 ZI. 8".
227. 3g.IoiU0niu8, ^lNerinuL. I^vi^g. kä ^ranciyoura V9.I68IUM I.
^nitng.il^mig. a.sl Honoratnm 83.b2.ulii9.num Villariorum
l'a.rif', O. ^lsi-olnu^ 1531. 50 ttl. 8".
228. Fksssr s8«.3^6r), Xg.8s>ai'.

231. 8ell6U
(^s)!s>83<
1540. 32
dei'Nsili^'?n
Nl-ucke V0N 1500-1550.
LI.
8".
l 0N .01ss,
Wit^nl)6t-3, ,ll)gei,k Klug, 1540. 3^ NI. i^"
233. — — Nntt proliisst von ^uäkg Ositx.
kau, 15)41. 28 bl. 8".
234.
155

212. 8p9.n^onk0r^, «sonÄUne3. ?08till8. äuä68on. Van s^n vorncw6t.cn
I''oLtou, äorcn dat. ^antxo .lar. Var do ini^on (^nri8t6n,
nä >l(?^6cl6 in Vlk^08tücli
I^ottsr. l545. 268 151. 8«. .
243. 8peoulum 8.I-U8 dono inoi-ienäi äo
intern3.Iinu3, ilttorlOFati0nil)U3 9.F0ni3a.ntium «t. V3.NÌ8 orationidng
pro iliorum tuci6N(Ii8. (^. .
, In
äuo. 3trH88durß, ^Iiu8, 1540. 9tt IN.
247. — — ?krtitionnm aig-isctioaruui lidri IV.
in6i 1543. 103 -i- 63 M. «".
Dg moribus in
248. I'g.cituzz, (^0rn6iiU3. ds sitn ttsriuaniks 6t inool^rniu, rlt
oliiu
1515. 22 M. 8^.
249. 'l».rta.r6tu8, ?otru3. (üowiQSN^arii in
od Ndrog loßiooruN
0.^. 106 M. 4".
250. (ÜommontHrn in 1ibro6 pniIo30pni»H n«.tura1Ì8 st
6t c^u».68ti0N68 in lidros etnicorum ^ri8tot6li8.
^robsn, 15. 3. 1514. 152 kl. 4".

252.
492 lU. 4".
deiinä! ieilsn
l'l0d6ll^ (). ^. 91 1^1. 4".
^'rtt1)6Q, ^!ü.rx 15)5)0.
tmm jnt0lpr0tg.twn6 latillH, eoruin ugni (iiokti, (^ui voi
sH606nwn8 opc^-ain (^ra6C«.ri eupiuilt..
(.'uno, ^ußust. 1523. 170 M. 8".
254. ^ilno s)k vikotu 8. In
222 M. 4".
n. ()uao8tis)nc?3 ot
255. l^ om 9.8 äe ^huino. (Hu
i, 1509. 70 M. 4".
3umma. contr».
ixijlll, ^uontol, tt. 9. 15)0i^. 174 ^li. 4"
25>7. — — 5)ummH tn60^0Ai'2.o ?. II 1. 1. 2.
n, i5»2. l35> -j- 193 1^1. 4".
t'> M. 8".
259. Hl8ta

15« Nik ank l?6i- tttalltdiklilUkek 2U
. Vitruviun Rollio, U, l)o ar^ito^t.^!-«. lidri X. 3t.r9.88-
^.u^u8t 1550. 304 I^l. 6".
nknwntikrum.. Z9.90!, ^llam I^tri vuil ^.kNAeixiort', ^0. tt. !5>1().
500 ttl. ^"
66N >vg.r!i9.6'toil altlon oxomp^rn vnli texten mit visig
rissirt, v!i«r8e!i6n vlld rsstituirt sto.
«lum, 15.4. 1537. 371 «!. 4".
i3 psr
illlp03itg., impi-okktur. O. O. u. ^. 8".
iiiA, «la-cod, 8. Xes)03, Ooi-ueUu^
iug, 'ltiomkl.Z, g. I>lsp03 (ü
9. ^arub^cilN8.

3.
4.
5.
6.
7.
HißiiZM. (^rimm unti >ln
Nr. 92, 137.
?3.nHssg.iQ03 Nr. 217.
^inr. ^winor Nr. 08. 236.
Xr. 91.
fl 8.861.
1. ?otri Nr. 29.
)rkt9.ncior Nr. 27, 64,
197. 254.
^urio Nr. 139.
lin C!urio Nr. 253.
.loll. i'i'oliLii Nr. 30, 33, 78,
88, 113. 133, 207, 249, 250,
251, 252.
r-. 66.
Nr. 60.
8. ?otri. von
Nr. 53, 203. 263.
9
221, 230.
10. Iwl). >Viut9r Nr. 44.
1.
'. 219.
Nrncke von 1500—1550.
Nr. 162,
iu3 8t.urmer Nr. 21.
sorrentini ^lr. 23.
»..
1. ?ot6r I^lu^ell ^lr. 40, 47, 63,
161, 239.
a. 0.
1. ^. N. (?) ^r. 202.
2. Nicol. Wolled Xr. 136.
Nr. 19.
ttsnl.
1. ^on. ttk^räug Nr. 61.
1. ^nom. ^N9ne!m Nr. 89.
2. ?0t6r lirud^on Nr. 46.
3. lloinr. (Fr3.n Xr. 18, 257.
4. «Ioti. 3oooriu8 dir. 179.
5. .lou. 86t26r Nr. 45.
ltkil i. 8«Q^LlI).
1. ?6d6r NrudHcii Nr. 4!j, 50.
Nr. 51.
1.
2.
Nr. 87.
1. ?r9,N2 Lirolcmann Nr. 223,
224, 225.

3.
3.
4.
5.
0.
7.
2.
3.
4.
s).
6.
7.
tt.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
2.
3.
4.
Mttd.
do6n(l1icll6n Drucks von 15

Hie Nuhseslhe Dammlung
Migischer Altertümer
im Museum der Dtaöt Ztettin.
Von
3l. Zlubenrnnch,
Koiiseruator am Museum der Stadt Stetti,,,

Alm Sommer des Jahres l«95 bereiste der Stadtbanmeister
von Haselberg in StrMmd die Insel Rügen, um seine Anfnahmearbeiteu
zur Iuveutarisienlug der Van- und Knnstdentmäler Neuvorpommerns
zu vollenden. In seiner Begleitung hatte ich Gelegenheit, unter der
Führung des besten Kenners Nügener Verhältnisse, des Professors
Dr. A. Haas aus Stettin, in seiner Vaterstadt Bergen ans Rügen die
in diesem Städtchen vorhandenen Sammlungen prähistorischer Altertümer
kennen zn lernen; es waren dies die städtische Sammlung im Rathanse
zu Bergen, die Sammlung des Rentier Ehrke nnd die des Pastor emer.
Knhse. Von ihnen war die letzte die weitans umfangreichste und wertvollste
nnd zeichnete sich durch eine große Anzahl sehr gut erhaltener und
sehr schöner Steinwerkzeuge aus. Viel vou der schönen Sammlnng habe
ich bei dieser Besichtigung allerdings nicht zu sehen bekommen, weil ihr
damals 87 jähriger Besitzer nur immer ein Fundstück nach dem andern
vorzeigte nnd das nächste Stück, das er vorlegte, allemal erst aus dem
Nebenzimmer herbeiholte, nachdem er das vorher gezeigte dorthin zurück,
getragen hatte. Eine Fortsetzung dieser sehr langwierigen Besichtigung
ist dann nicht mehr erfolgt, denn die von dem alten Herrn hierfür vorgeschlagene
Zeit tonnte ich nicht innehalten.
Vierzehn Jahre später machte mich Herr Professor I)r. Mackel wieder
auf die Kuhsesche Sammlung aufmerksam, deren Begründer inzwischen
iu Bergen auf Äugen verstorben war, während die Sammlung selbst in
den Besitz seiner Tochter, der Frau Gymnasialdirektor Vogel in Perleberg,
übergegangen war. Sie hatte den Wunsch, die ganze Sammlung zu
verkaufen, wobei sie am licbsteu au das heimatliche Pommern dachte.
Im Februar 1909 habe ich dann die Knhsesche Sammlung in Perlcberg
eingehender besichtigt, abgeschäht und deren Ankauf der Gesellschaft für
Pommersche Geschichte und Altertumskunde empfohlen. Auf den Antrag
des Vorsitzenden dieser Gesellschaft, des Geh. Negierungsrat I)r. Lemcke,
bewilligte der 36. Provinzial-^andtag von Pommern iu der Sitzung vom
18. März 1909 die Geldmittel zur Erwerbung. Die Sammlung ist
alsdann in den Besitz der Gesellschaft übergegangen und mit Übernahme
der Verwaltung der gesamten Sammlungen derselben durch die Stadt,
jetzt im neuen Museum der Stadt Stettin zur Ausstellung gelangt.

166
Die Kllhsesche Sammlung Nilgischcr Altertümer
Über den Sammler selbst, dessen Aild hier beigefügt ist, sei nach
den Mitteilungen seiner Tochter, der jetzt in Potsdam lebenden Frau
Geh. Negiernngsrat Vogel, der ich das Porträt ihres Paters zn verdanken
habe, knrz das Folgende mitgeteilt. Cduard Knhsc war am 4. April 1809
in Vrecchen bei Gutzkow, Kreis Greisswald, geboren nnd starb am
13. Oktober 1900 in Vergen ans Nügcu. Er studierte Theologie iu
Grcifswald, wurde 1845 Prediger auf der Insel Hiddeusöc uud snuf
Jahre darauf Prediger iu Patzig bei Vergeu auf Rügen. Ans Hiddensöe
fand er manche Altertümer nnd begann bald eine Sammlnng anzulegen.
Später in Patzig erwarb er die meisten Steiugerätc känflich. Manch
Fllnd wnrde aber
anch ini Orte selbst
und in nnmittelbarer
Umgebuua
gemacht; so fand
vicrkantigcuFeucrsteiumeis;cl,welchcr
^on Kuhses Hand
durch ein Etikett
der Pfarrcrkuccht M ^MM^^^^ ^ bezeichnet war:
oder Colonns H ' H „10. Mai 1879
Bnckert, dcr ill den ^ W^ ^?>M W v.Bnckertgcfd.auf
Aufzeichuuugeu M ^' ^W ^E^ Patzigcr-Pfarr-
Klihscs oft als MW^WW Acker". Dann
Fiudcr uud Über- ^ W»-^M^^N » kaufte er die kleine
tieferer ver- R^ M Sammlnng eines
schicd^nartigncr O ^ NÄW' ^' Hcrru von Willich
Saluiuluilgs- ^ . 8^ aus Bergen nnd
gegenstände auf- ^D " W erhielt, da sich sciu
tritt, „ciu schöucs ^D Nuf als Sammler
Opfcrmesser",den ^^^>«»>^^ uud Kenner d^ld
untcrI.-Nr.6654 P,st^. ^^.. ^,h^ verbreitete, anch
jetzt registrierten, Stücke ans entfernteren
Gegenden Nen - Vorpommerns, zum Teil als Geschenk,
ausnahmsweise anch „ans Schweden, 18. Octob. 1863 dnrch Herrn
von Normann" ein 9V4 om langes, schokoladenfarbenes Fenerstcinmesser
(I.-Nr. 6385). Knhse war ein sehr sorgsamer Sammler, obgleich er
einen eigentlichen Katalog nicht führte. Jedes einzelne Stück seiner
Sammlnng beklebte er, wie den oben erwähnten Fenerstcinmeißel, mit
einem eigenhändig geschriebenen Zettelchcn, ans dem gcnan Fnndort, Finder
bczw. Überbringer, Zeit der Auffindung nnd knapp nnd präzise die Fnndumstände
angegeben waren. Nach diesen Angaben sind die ersten Stücke
der Sammlnng im Jahre 1846 registriert worden. Als zuerst gesammelten
Gegenstand finden wir einen Hohlmeißel ans Fenerstein, gran, 8V2 cm
lang, 3V2 nn Schneidenbreitc „1846 Grieben ans Hiddensöe dnrch
Chr. Nchls". Vielleicht gab dies Fnndstück, das in die Hände des

im Museum der Stadt Stettin. 167
iungen Pfarrers von Hiddensöe kam, die erste Veranlassung zur Anlegung
der Sammlung, die erst 40—50 Jahre später in Patzig die meisten Zu-
gänge aufzuweisen hatte und bis kurz vor dem Tode Kuhses fortlaufend
sich weiter vermehrt hat. Auch nach dem Ableben des von den Zeit-
verhältnissen begünstigten Sammlers fiuden wir vereinzelten Zuwachs
vermerkt, wie den jetzt nntcr Nr. 6768 verzeichneten, gemuschelten, brannen
grauflock'geu Feuersteindolch'" von 19 cm Lauge, der von dem Kautor
Benz iu Bergen, wie viele audcre Stücke der Tammluug, schon vordem
erworben wurde: er war nach seineu Augabeu am 24. Oktober IWl
beim Kartoffclgrabeu iu Siggermow bei Bergen gefunden wordeu.
Als getreue Mehrer uud Lieferanten der Sammlnng treten nach
den Aufzeichnungen Knhses manche ^cntc aus seiner Kirchengemeinde
uud dcrcu Nachbarschaft immer wieder aus, die bei ihrem Veruf öfter
Gelegenheit hatteu, die damals auf Nügen noch häufigen vorgeschichtliche»
Altertümer zu finden oder zu erwcrbcu, so die Schäfer Muhs aus Cartzig,
MuNer aus Zirmoisel llud Iasmund iu Patzig, Hirtcu- nnd Htttcjuugeu,
eille Anzahl von Lehrern, ^audlcuteu aller Art, Kathenmänncr, (5iu^
liegcr usw. Der Steillfetzer Mau iu Vilmnitz, die Handelsleute Siebruut
in Patzig uud Loth iu Drcschwitz habeu wiederholt die schöusten Sägeu,
Beile und Dolche geliefert. Ja Hill uud wieder verzeichnet sich Kuhse
mit knrzem Vermerk selbst als Finder, wie z. Ä. auf eiuem hellgraucu
sichelförmigen Feuersteiumesser aus Pal.'iq: „Vou mir selbst gefd. Juni
18^,'j auf dem Kircheuwege".
Die ehemalige Kuhsesche Sauimlllng enthält im ganzen 573 Fund,
gegenstände, die bei der Einordnuug in die Amäude des Museums der
Gesellschaft für Pommersche Geschichte uud Altertumskunde im Eingangs-
jonrnal die Nr. 6350 — 692'^ erhalten habeu. In der Sammlung be-
finden sich Schleifsteine aus grauem uud braunem Schiefer, gefunden in
Namitz, Bubkewitz, Tetel uud Saruitz, Eiuzelfunde uud Moorfunde ver-
schiedener Größe und Gestaltung, deren Zeitbestimmung nur uusicher seiu
kau«, da sie allen Kulturperioden angehören können. Für die Zu-
gehörigkeit des Schleifsteines von Tetel zur Steinzeitperiode spricht seine
doppelkouische Durchbohruug. Das in Saruitz gefundene, nur 34 mm
lauge, bis 10 mm breite, 4 mm hohe, flach und kantig abgeschliffene
Steincheu aus grauem, feiuköruigem Sandstein scheint nur als Anhängsel
getragen oder als Spielerei angefertigt wordeu zu sein. Das Stück hat
au einem Ende eine Durchbohruug zum Aufhängen und verjüngt sich
schneidenartig nach der einen Längsseite. Um ihu zum Schleifen zu be-
nutzen, ist der Stein zu klein.
Eine Knochennadel (Nr. 6356), abgebildet auf Tafel I, ist vou
schwarzbrauner Farbe und glänzend glatter Oberfläche, ihr Strich-

168 D!( Kuhsesche Sammlung Nügischer Altertümer
ornament am oberen Ende und an der Öse scharf eingeschnitten, sie ist
I4V4 cm lang und kann nur sehr wenig im Gebrauch gewesen sein, weil
sie noch garnicht durch Abnutzuug geglättet ist. Jede Abschabung znr
HerstellllNg ihrer zugespitzteu Form ist der Länge uach unter der bei
hohem Alter in der Moonäure entstandenen glänzenden Oberflächenglätte
zu erkennen. Der Vermerk, den die Nadel trng, lautet: „15. August l«85
im Torfmoor zu Cartzitz gefunden vom Kalhcnmann Abshagen, durch
Briefträger Laude zu Patzig mir zugebracht. E. Kuhse, Pastor zu Patzig".
Der daueben vou zwei Seiten abgebildete Knochcnpfriemen, auch als
Nadel auertennbar (635)51, hergestellt aus dem festen Veintnochen eines
Vierfüßlers, wahrscheinlich eines Hirsches, ist von gleich dnnllcr Farbe
und von glanzvoller Oberflächcnglätte, 22Vs cm lang, hart und fest.
Das Stück wurde in einer Torjlnhle bei Tetel, 15 Fuß tief, vom
Arbeiter Putbrise gefunden. Die als Einkerbungen erscheinenden Nandornamcnte
sind scharf, die Dreieckornamente an der Spitze der Breitseite
sind flacher und breiter eingeschnitten.
Nur ein einziger Nucleus aus Feuerstein, ein Kcrnstein, von dem
durch abgleiteuden Druck prismatische Messer und Pfcilschärfen abgesplittert
sind, ist in der Sammlung vorhanden, dafür ist er aber auch um so
instruktiver und schöner. Die von allen Längsseiten abgesplitterten Messer
von 8V2 cm haben sich den Absplitterungsflächeu nach allemal nach einem
Ende hin zugespitzt. Prismatische uud andere Feuersteinmesser, oft von
seltener Länge und Schönheit, sind 120 vorhanden. So sorgfältig auch
beim Sammeln auf besonders schöne Exemplare aller Formen geachtet
worden ist, so sind doch, was ja natürlich ist, auch Fragmente mit untergelaufen,
wie 19 Schneidenhälften nnd 2 schmale Schneiden voll Feuersteittbcilen
uud 5 Schneidcnenden von Hohlmeißeln ans Feuerstein. Drei
roh zugeschlagene Feuerstein-Knollen von beträchtlicher Größe, 20—23^ cm
lang, ans denen jedenfalls erst noch formvollerc Beile oder Meißel ausgearbeitet
werden sollten, stammen aus Bergen nnd Cartzitz. Zugeschlagene
Feucrsteinbeilc sind 14 vorhanden, von denen drei hackcnartig zngespitzt
sind. Wesentlich nuterscheiden sich in der Bearbeitung von ihnen 64 gemnschelte,
meist flache, aber auch vierkantige, stärkere Feuersteinbeile,
während die Zahl der gemuscheltcn und teilweise, meist nur an der Schneide
polierten Beile 46 erreicht. Sehr schöne Exemplare befinden sich unter
den vorhandenen 51 Meißeln von verschiedener Art, Flachmeißel, nur
gemuschclte und nur polierte Meißel, dabei 10 selteue Hohlmeißel.
Sehr selten sind auf Nügen Stcinwaffen und Geräte aus anderer
Gesteiusart als aus Feuerstein oder Flint. Der auf der Insel so überaus
häufige Feuerstein, der hier bekanntlich in schichtcnwcisen Knollenablagernngcn
in der Kreide massenhaft vorkommt, ließ sich so bequem

im Museum der Stadt Stettin 169
bearbeiten, daß man wohl nur ausnahmsweise zu den anderen heimischen
Gesteinsarten, wie Granit, Quarzit :c., griff. Andererseits brauchen die
auf Nügeu gefundenen Steingeräte dieser Art noch garnicht auf der
Insel verfertigt zu sein, sondern können ebensowohl Importware aus benachbarten
oder eutferuteren Gegenden sein. Ihres seltenen Vorkommens
wegen bilde ich auf Tafcl II alle in der Sammlung vorkommeuden
Steingeräte ab, die nicht aus Feuersteiu gearbeitet und auf der Iusel
gcfuudeu worden sind. Es find dies I.-Nr. t)64l>, ein am Schaftende
abgesetztes gelbgraues, weififleckigcs Steiubeil, 16 cm lang, liV* cm
Schucideubreite. Das Schafteude dieses Beiles wurde m eineu aufgespaltenen
oder gegabelten Holzschaft eingeklemmt und mit Wurzclu odcr
audereu Fäden festgebunden. Ilm dem schweren Stück in der Schäftuua
besseren Halt zu geben, scheint die untere Fläche, die weit über die Hälfte
der Beilläuge hinaus, besonders am Schaftelide abgeflacht ist, auf einer
besoudereu Unterlage, etwa auf ciuem Holzkeile aufgelegen zu haben.
Gefunden ist dieses Beil im Jahre Itttti in Grahl^Fähre und durch die
Häude des Kantors Benz in Bergen in die Sammlung gekommen.
In Tesenwitz wurde im Jahre 1stsl5> voll einem Arbeiter gleichfalls
auf dem Acker das nur ss cm lange, schwarzgranc Steinbeil Nr. 6651
gefunden; es hat ein zylindrisch dnrchbohrtcs Schastloch und eine etwas
bestolene, 3V2 cm breite, stnmpfe Schneide (siehe Abbildung). Die bei
den Fenerstcinbeilen häufige flache Form mit breiter Schneide hat auch
das auf der Abbildung mit der I.-Nr. 6sN5 bezeichnete feinkörnig graue
Steinbeil. Es ist bis auf die eine vielleicht abgewitterte, raue Schmalseite
sauber geglättet und mit einer doppelkonischen Durchbohrung versehen,
die nnr einen Dnrchmesser von 4 mm hat, also zu eng ist, um
als Schaftloch gedient haben zu können, nnd gerade nur weit geuug ist,
uni eineil Faden znm Anfhängeu hindurchziehen zu können. Erreicht
das Stück auch nicht ganz die Durchschnittsgröße der Steinbeile überhaupt,
— es ist 10^2 cm lang und hat 4^2 cm Schneidenbreite — so
erscheint es doch zu schwer und groß, um die durch die Enge und Beschaffenheit
der Durchbohrung nicht abzuweisende Vcrmntnng als begründet
gelten zu lassen, daß dieses Beil nur durchbohrt worden ist, um auch als
Schmuckstück, etwa als Berlocke getragen zu werdeu. Gefnuden ist dieses
eigenartige Flachbeil vom Häusler Kagclmacher im Jahre 1893 auf dem
Felde in Nappin.
Ganz eigenartig ist das kahnförmige Gerät aus hartem, graubraunem
Gestein, Nr. 6652, das ich von oben und von unten geseheil
abbilde. Es ist oben uud uutcn mit ca. 5 mm tiefen, 7 bezw. 5 cm
langen Eiulcrbltngeu verscheu nud hat vorn und hinten Querdurchbohruugen,
die an der Oberfläche des Steingeräts in Rillen verlaufen

170 Die Kuhsescke Sammlung Russischer Altertümer
und eben auch nur weit genug sind, um einen stärkeren Faden hindurchziehen
zu töuneu. Das ganze Eteinschiffcheu, wie ich das eigenartige
Fundstück, das im Jahre 1877 vom Einlieger Grahl zu Lussow im
Torfmoor zu Carhiy gefunden ist, neunen will, hat eine Länge
von 1s) nnd eiue gleiche Höhe und Breite von 4 cm. Über den
Zweck des (Acgeustaudes weiß ich nichts Bestimmtes zu sagen, doch
glaube ich Ähnliches schon gesehen zu haben, nnd ich denke dabei
an alte Feuerzeuge, ohne einer hierhin zielenden Vcrmntung Halt
oder Begründung geben zu lönneu. Übrigeus scheint in den tiefen
Einkerbungen in neuerer Zeit, vielleicht erst nach der Auffindung, gekratzt
zu sein. Auch über das Alter wage ich nichts zu sagen. Das Tteingerüt
ist als Nuzelfund aus dem Torfe gehoben worden, in den es zu
allen Zeiten geraten sein kann. Dabei ist mir die Handfertigkeit der
Schäfcrknechte, Hütejungen nud Hirten wohlbekannt, die oft die merkwürdigsten
Dinge verfertigten, um sich die Langeweile auf einsamen Gefilden
zu vertreiben. Sollte so ein Hirtenknabe älterer oder jüngerer
Jahrgänge nnn dieses seltsame Vteingerät Nr. 6652 unseres Mnseums
aus Kurzweil modelliert und in den Torf geworfen haben? Vielleicht
gelingt es einem der Beschauer der Doftpelabbildung auf Tafel II auf
Gruud seines prähistorischen Wissens oder anderer Kenntnisse, Zweck und
Alter dieses Moorfundes von Cartzitz festzustellen.
Das mit Schaftloch versehene Steinbeil Nr. 6649 stammt von
Kloster auf Hiddensöe und wnrde dort im Jahre 1877 gesunden, seine
glatte Oberfläche hat durch Verwitterung gelitten. Das schwarzgraue,
gefällig geformte Stück ist 12 cm lang und hat eine Schneideubreitc
von 32/4 cm.
Wiederum ein Moorfnnd ist die längliche Hacke aus rötlich-graumeliertem
Stein, der leider die Spitze fehlt; es wurde in Gnies gefunden
und ist noch 13 cm lang. Das verhältnismäßig weite Schaftloch ist
nicht zylindrisch, sondern uon abwechselnd ungleichmäßiger Weite. Die
Hacke ist unter Beifügung ihrer Ionrnalnummer 66 l7 ans Tafel II
abgebildet.
Verschieden groß sind vierkantige Feuersteinmeißel von ungleicher
Bearbeitung, roh behanen, gemnschelt und poliert, an Zahl 39 vorhanden,
von denen 24 tadellos erhalten sind. Feuerstein-Pfeilspitzen weist die
Zammluug 53 sehr verschiedener Form auf; von ihncu bilde ich auf
Tafel I als charakteristisch die folgende» dcr Neihe nach ab: Nr. 6732,
gclbgrau, gemuschelt, !) cm lang, gefunden auf dem Acker von Vcnz,
Nr. 6607, dreikantig, graubraun, ss cm lang, aus dem Torfmoor von
Drcschwih, Nr. 6696, von gleicher Form, grau, 7 cm lang, gefunden
im Acker zu Moisclbritz. Fein ausgearbeitet ist die nur 2^ cm lange,

im Museum der Stadt Stettin I7l
gelbbrauue, gemuschelte Pfeilspitze Nr. 6744, deren einer Flügel uud deren
Spitze leider bcnofcu sind ; ihr Fundort ist nnbetannt. Selten in die Form
der hellgrauen, gcnnljchelten Pfeilspitze mit ftachcm Stiel, ein Einzelsnnd
vom Ackcr bei Sagard, die 3'/, cni lang ist nnd die Bezeichnung l>731
trägt; auch Nr. 6740, von sehr sorgsamer Bearbeitung, hcllgraner Farbe,
4Vs c-m lang, nngenannten Fundortes, ist von seltener Art.
Zu den schönsten Produkten der Steinzeit gehören die Fenersteindolche,
29 Exemplare, welche hier mit den verschiedensten Grifformen
vorliegen; sie sind ausnahmslos wahre Kabinettstücke. Anch Dolchgriffe,
denen die allemal schwächer gearbeitete Klinge fehlt, da sie beim Gebranch
naturgemäß leicht abbricht nnd oft genng in dem Körper des Gestochenen
stecken bleiben mußte, sind gesammelt nud noch in 6 Exemplaren vorhanden.
Speerspitzen und Sägen von bewunderungswerter Arbeit, Schaber
und Messer ans Feuerslein sind außerdem iu reichlicher Auzahl vorhandeu.
Zwei Messer vou besouders selteuer, gebogener Schneidenform sind nebencmandcr
ans Tafel I abgebildet. Nr. 6^74 ist IIV2 cm lang, gelb nnd
gemuschclt, icin Fuudort ist nicht genannt; bezeichnet war es nur mit
der Jahreszahl 187!. Das zweite derartige seltene Mcsscr, Nr. 6«75i,
nur '.»2/4 cm lang, wurde in Streu bei Putbus gcfuudcn nnd ist 1tttt7
für die Sammlung crworbcu worden.
Auch an Fälschungen fehlt es der Sammlung Kuhse nicht. Ich
habe sie als besondere Kollektion unter I.-Nr. l^76—Kl beisammen
gelassen nnd nicht verworfen, um Beweisstücke für den Handel mit nachgemachten
Altertümern vorlegen zu können, der seit langen Zeiten ans
Nngen im ^chwnnge ist. Die hier vorliegende Auslese besteht lediglich
aus Feuersteillwasscu uud Geräteu, ans zwei Beilen, einer Speerspitze,
einer Läge uud zwei Pfeilspitzen. Die Stücke sind schon an einer eigentümlich
glänzenden Glätte für den Kundigen leicht ertcuubar. Übrigens
hat sie Knhse als gewiegter Sammler ohne Zweifel erkannt, was ich
daraus schließe, daß kein Stück von ihnen irgend eine Bezeichnung trng.
Vor längerer Zeit wurden in Sagard auf Rügen nicht nur Feuersten^
gerate, soudern auch masseuhaft Urueu nud Bronzen, letztere in besonders
plnmper Weise, gewerbsmäßig nachgebildet; sie fanden in Laientrcisen,
besonders bei leichtglänblgcn Touristcu nnd Baoegästcu, die das Bedurfuis
hatteu, besondere Raritäten zu besitzeu und heidnische Altertümer vou dem
sageuumschlungenen schönen Eiland mit nach Hause zu nehmen, oft zu
recht hohen Preisen, den gewünschten Absatz. Ans alten Beständen sind
im Stettincr Mmenm ähnliche Erzeugnisse rügenscher Findigkeit schon
vorhanden, nnd auch in anderen Sammlungen zn finden, wie z. B. in
dem Museum einer märkischen Ttadt, mit dem vor Jahren einmal die
Frage des Fundaustcmsches veutiliert wurde. Man wollte für märkische

172 Tie Kuhsesche Sammlung Nügiicher Altertümer
Fundstücke pommersche geben. Als mir als Anstauschobjekte eine stattliche
Reihe rügensche Fabrikate vorbesprochener Art harmlos angeboten wurde,
mußte ich danken.
An Svinnwirteln aus Sandstein und ans gebranntem Ton sind
15 in der Sammlung vorhanden, die meistenteils verschiedene Formen
aufweisen und teilweise ornamentiert sind. Sie haben in ihrem wissenschaftlichen
Werte geringere Vcdeutnng, weil über ihre Fundumständc
nichts vermerkt ist (I.-Nr. N«tt2—96). Nur von dem kleinen Wirtel
Nr. 6896 ist überliefert worden, daß er mit einer kleinen defekten Urne
(Nr. 6897), einem roh gearbeiteten Tongefäß, 5^2—5 cm hoch, henkellos,
von 4^2 cm Vodendurchmcsser in Patzig im Jahre 1887 gefnnden
worden ist. Der Svinuwirtcl besteht aus gebranntem Ton, ist doppelkonisch
und ohne jede Ornamentierung. Finder beider Stücke war der
Knabe Heinrich Nord, Sohn des Kathenmannes Nord in Patzig. Außer
diesen vorstehenden Mitteilungen vermerkte Pastor Kuhse über diesen Fund
anf einem Blatte Papier, das in dem kleinen Tongefäß lag, noch Folgendes:
„Gefunden am Sandufer-AbHange des Hohlweges, bei der Patziger Mühle
gegeuüber nach NO. hin, auf derselben Stelle, wo H. Nord einige Tage
vorher ein schmales Opfermcsser von aschgraner Farbe, 5Vs Zoll lang,
unversehrt gefunden hat (Feuersteindolch I. Nr. 6760). Die Stelle wird
dieselbe sein, wo die große Urne, die mir Herr Richard Nassow am
st. Novbr. 1880 geschenkt hat, gefunden ist." Diese große Urne, die jetzt
die I.-Nr. 6898 trägt, ist defekt, einhenkelig, mit überstehendem Henkel,
nur 10 cm hoch, hat einen Rauddurchmesser von 1^ und einen Vodendurchmesser
von 5> cm. Eine in diesem Tongefätz vorgefundene eigenhändige
Aufzeichnung Kuhses lalltet wörtlich: „Notiz über die Urne und
deu Mcuscheusckädel (der nicht mehr vorhauden ist). H. Major Eiswald
hat 1^79 den Hohlweg bei der Patziger Mühle breiter machell lassen
nud vom östl. Rande mehrere Fuß abgraben lassen, meist Flugsand.
Im Mai 1880 bei der Äckerei bemerkte der Dienstjunge Franz dicht am
Rande des Hohlweges, oben, der Mühle schräg gegeuüber, eine Art Topf,
die Urne, er puckt sie heraus, der Deckel, damit sie versehen gewesen,
zerbrach in kleine Stücke; die Asche mit kleinen Knochen schüttete er hinaus,
hierhiu und dorthin. Der Nirtschaftsinspcktor Busch kommt darüber zu
und nimmt ihm die Urne ab, bringt sie nach Patzig-Hof nnd gibt
sie Herrn Richard Rassow. Am 18. Mai 1880, wo Hochzeitsfeier auf
Pahig-Hof war, sagte ich Herrn Richard Rassow/daß Franz mir habe die
Urne überbringen wollen und daß die Urue mir bestimmt geweseu sci.
Da äußerte sich Herrn R. R., daß ich die Urne haben soll uud daß er sie
mir zuschicken wolle. Es geschah uicht. Am 8. Nov. 1880, wo auf
Patzig-Hof Nachfeier der Verlobung des Herrn Vieut. L. Rassow mit Frl.

im Museum der Eindt Stetim 1 7)',
Alice Kent war, erinnerte ich .Herrn Richard R. an sein Versprechen vom
18. Mai. Er holte die Urne mit Schädel und Fragmenten und übergab
sie mir, und ich trug sie mit allem Zubehör im Schnupftuch selbst zu
Fuß nach dem Pfarrhause. So ist sie mir zu theil gewordeu. Eduard
Kuhse, Pastor zu Patzig auf Nügeu."
Außerdem ist noch ein kleines Beigefäß vorhanden: I.-Nr. 6899.
Ein kleines Tongefäß mit Henkel, etwas ausgebaucht, roh gearbeitet,
ca. 0V2 cm hoch, bV» cm Nauddurchmesser, 3V2—4 cm Durchmesser des
eiugeseukten Bodens. Auf eiuem Zettelchm wird dazu berichtet: „1895,
2. Febr. 1 kl. Urne mit Henkel, worin eine abgebrochene Heftuadel (die
nicht mehr vorhanden ist), aus Carlsburg, durch Handelsmann Nosen-
plenter zu Greifswald." Wendisch ist ein Tongefätz ohne Henkel, geriefelt,
ILA cm hoch, 15A—16 cm Randdurchmesser, 6 cm Bodendurchmesser,
über seine Herkunft ist nichts überliefert worden.
Schließlich befinden sich in der Sammlung auch einige Metall-
altertümer, prähistorischer und auch mittelalterlicher Zeit, die ich in
chronologischer Folge hier auffuhren will: Die Klinge cincs Bronzeschwertts,
patilliert, zerbrochen in zwei Teile, noch ^5 cm lang, ist im April 1867
auf Hiddensöc gefunden und durch den Nüdner Pafte in die Sammlung
gekommen (I.-Nr. 6901). Aus einem Hünengrabe, das am 31. Ok-
tober 1866 bei Voldevitz geöffnet wurde, stammt der stark vergangene,
82/4 cm lange Griff eines Brouzeschwertes, der auf Tafel III unter Bei-
fügung seiner Eingangsnummer des Journals 6902 abgebildet ist. Der
Griff, der seiner Kleinheit wegen vielleicht richtiger als Dolchgriff zu
bezeichnen ist, hat reiche uud zart eingestochene Oruamentieruug gehabt,
die leider mit der äußeren Metallschicht schon so vergangen ist, daß sie
nur an einzelnen Stellen noch zu erkennen ist. Das daneben auf derselben
Tafel abgebildete bronzene Flachbeil (6903) ist merkwürdiger Weise
gänzlich unpatiniert, obgleich es „beim Umpflügen des Ackers im Jahre
1879 in Hille gefunden" und durch den Lehrer Haug in Bubkewitz ein-
geliefert worden sein soll. Ein Hohlcelt aus Bronze, eiu start patiniertes
Bruchstück, dessen oberer Teil fehlt, ist noch 9V« cm lang und hat 3^/4 cm
Hchneidenbreite, es ist im Jahre 1883 in Gnies mit dem umgebogeueu,
gleichfalls patinierteu Fragmente eines Bronzearmringes

174 Die Kuksesche Sammlung NiiMcher Altertümer.
„1381. 4. April ans Carow. Acker". Wahrscheinlich sind dies Bestand:
teile eines Gräberfunoes. Ein Spinnwirtcl mit strich' nnd Punktornament,
3 cm Kreisdnrchmesser, aus grauem Stein und ciu solcher
aus schwarzem Stein nur mit Etriäwruament nnd anch nur mit eiuem
Kreisdnrchmesser voll ^/2 em, macheu auf dell ersten Blick einen fremdartigen
Eindrnck; sie stammelt denn anch ans Hissarllk, dem alten Troja,
nnd silld durch Elise Schliemann, die Schwester des Or. H. Schliemann,
dcm Pastor Kuhse schon im Jahre 1677 geschenkt worden (Nr. 6913—14).
Alls derselben snelle stammen noch eilt dritter Spinnwirtel. und ein
Tonfläschchen, slachrnnd, mit Zclnlnrrillen nnd Halstüllc, N cm hoch.
Bon mittelalterlichen Metallfignren ans Bronze und Eiscu, welche man
früher geneigt war als Oiwenbilder auszugeben, dle meist ^enchtcrhalter
waren oder auch bestimmt waren anderen Zwecken, als Bestandteile eines
unbekannten Ganzen, zn dienen, bilde ich auf Tafel III unter Nr. 6917
eine aus Bronzegnß ab. Dazu gehöre« zwei Schaken einer Kette aus
gleichem Metall, die anscheinend länger gewesen ist. Die Höhe dieser
tnieenden Mannesfigur mit spitziger Kopfbedeckung und bartlosem Gesicht,
deren eiller Fuß abgebrochen ist, beträgt 8 cm. Eine andere, stehende
Mannesfigur mit Schnurrbart, nackt, ohne Geschlechtsteile (Nr. 6918),
ist aus Elsen geschmiedet; beide Fuße sind von oben nach unten zur
Feststellung der Figur von roher Arbeit, durchbohrt. Alter uud Zweck
des Stückes läßt sich mit Bestimmtheit nicht feststellen, vielleicht war das
unproportionierte Bildwerk eben nur eine Puppe als Zierat auf irgend
eiue Schmiedearbeit gestellt. Das Fragment eines MetaUbeiles oder einer
im Schaftloch abgebrochenen Hellebarde, eine gegossene Schneidellhälfte,
anscheinend Bronze, mtt graviertem Schnppenornament, 13 cm lang,
nnd alte Gnßsormen voll halbkugelförmigeu Knöpfen sind die letzten und
nicht gerade hoch zu bewertenden Stucke der Sammlung, deren Vedentnng
allein oder in der Hauptsache in ihren schöllen Serien steinzeitlicher
Waffen nnd Geräte liegt.
^

Wer Pronze-Nepotfunö
von Gr. Nenz, Mr. Waugarö.
Von
v. Dieft-Daber
Generalleutnant z. D.

Mcr Fund wnrde am .^. Juni 1912 vom Batter Vlase-Gr. Benz
auf scmcm Acker entdeckt, als er einen beim Pflügen hinderlichen großen
Stein entfernen wollte, und dem Uhrmacher G. in Daber znm Verkauf
übergeben.
Dnrch die anf meinem Flur hängenden ?issanerschen prähistorischen
Tafeln mit den Gegenständen derselben vertraut, machte mir mein Diener
am 5>. Inni Mitteilung von dem Funde. Ich ging zn dem Bevollmächtigten
nud erwarb denselben mit der Berechtigung, ihn an Ort nnd
Stelle möglicher Weise zu vervollständigen.
Am lì. Juni begab ich mich mit einem Arbeiter, Sieb und Handwerkszeug
znm Bauer Blase. Der noch in Liw befindliche Stein lag
ca. A00 m östlich von Gr. Benz und ebensoweit südlich von dem Wege
Gr. Benz—Daberkow, ca. 3t) m von dem dort befindlichen Feldwege,
ca. 1 Fuß unter der Erde. Der Stein war länglich oval, ca. 5 Ztr.
schwer. Die Sachen hatten sich hart nordlich des Steines befnnden.
Etwa 1 m von diesem Granitblock lag, nach Norden orientiert, ein zweiter
kleinerer Stein. Andere Steine waren anch früher dort nicht gefunden
oder entfernt worden, so daß der Charakter des Depotfundes wohl feststeht.
An Ort und Stelle nntersnchte ich am 6. Juni systematisch den
ausgeworfenen Schntt nnd den Boden zwischen den beiden Steinen bis
anf I V» m Tiefe, sowie nach Entfernnng der Steine den Boden darnnter.
Ich fand noch zwei kleine Bronze-Hohläxte, zwei Messer und viele kleinere
Scherben aus dunklem Ton, anscheinend ohne Ornament, anßerdem einen
Artefakt aus Sandsteiu. Die Scherben rühren jedenfalls von der Urne
her, die als Behältnis diente, und wohl schon früher vom Pfluge zerstört
wurde.
Die 30 Gegenstände des auf beigefügter Tafel abgebildeten vollständigen
Fundes folgen nachstehend mit Gewichtsangabe. Die Größenverhältnisse
ergibt der Maßstab der Tafel in Zentimeter.
1. Halsschmuck mit anhängenden Spiralbronzeringen (243 3). Der
gut erhaltene Schmuck zeigt vier gewölbte und gerippte Reifen, durch vier
senkrechte Stege verbunden. Diese Gitterform gehört dem Beginn der
jüngeren Bronzezeit an uud findet sich ebenso in dem Funde von Stargard
(Verl. Mus.), ähnlich in den Funden von Callies (ebenda) uud Schönebeck
«attische Studien N. y. XVI. 12

178 Der Bronze-Depotfund von Gr. Benz, Kr. Naugard.
(Stett. Mus.), nach Schumann (Kultur Pommerns, S. 143, B. St. 46),
auch von Gumsdorf, Schweuuenz und Rüstow, also verbreitet. Eigentümlich
ist ader der anhängende, iu spiralförmig zusammengedrückten
Ringen verschiedener Größe gewundene Bronzedraht. Die Fuuoe vou
Pritzerbe, Zezenow und Neinsdorf lÄerl. Ä^us.) zeigen solche Autiängsel
von Bronzespiralringen, aber nicht iu der Menge. In Schwenuenz
(Stett. Mus.) sind ähnliche Ringe gefunden, jedoch nicht als Anhängsel
zusammengedrückt. Mau wäre geneigt, sie für Bronzeringgeld zu halten
(Hörnes, Urgeschichte des Menschen, S. 139 u. 153), ähulich wie uoch
jetzt im Orient die Schönen Müuzenreihen au Kopf- und Halsschmuck
tragen.
2. u. 3. Platteufibeln (179 u. 194 3), mit Hufeisenornament und
längsgeripptem Angel, nach Schumann (ebenda S. 145) jüngere» Vronzeformeu
augehörig. Sie finden sich auch in deu Funden von Stargard
(Berl. Mus.), Glien, Hökendorf, Schönebeck :c. (Stett. Mui.) in verschiedener
Größe.
4. Lanzenspitze (144 3), von schmaler, skaudiuavischer Form
(Schumann ebenda S. 140), ebeuso auch in deu Fuuden von ^upow,
Hökendorf, Staffelde auftretend, etwas länger im Funde von Farbeziu
(M.-Bl. 1897, S. 71).
5. u. 6. Hohl- oder Tüllencelte (86 u. 138 ss), der jüngsten Form
der Bronzeäxte angehörig, mit abgebrochenen Öseu. Nr. 6 deutet das
bogenförmige Ornament an, welches nach Schumann (T. 140) noch die
früheren Formen der Schafträuder oder Lappeu imitiert. Die Tülleucelte
sind iu Pommern hänfig (Hökendorf, Schönebeck, Farbezin 3c.
(Stett. Mus.); Karuiu, Damntow, Plestliu lc. (Verl. Mus.). Der Fuud
vou Kölpiu (B. St. 35), S. 394), der jüngsten Bronzezeit angehörig,
zeigt eine (^ustform von Hohlcelteu, vielleicht zur Verarbeitnug von
Brouzebruch durch Händler dieueud. Ob daraus auf Aronzefabrilatiou
iu Pommeru in größerem Umfange zu schliche«, scheiut nur bei dem
Fehlen anderer Gußformen zweifelhaft.
7, 8, 12, 13, !4. Messer im Gewichte von 38, 31, 19, 19 uuo
31 ß. Nr. 8 mit vorgebogeuer, die andere» mit mehr oder weniger
rückgebogener Spitze. Solche geschweifte» Messer mit verstärktem Rand
und Knopf zur Befestigung am Griff gehören dem Begiuu der jüngeren
Bronzezeit au. Sie finden sich iu deu Fnnden vou Lchwachenwalde,
wuscht, Damcrkow (Bert. Mus.), Hölendorf 2c. (Stelt. Mus.), weniger
iu den gleichlaufenden Funden unserer legend.
9. u. M. Nierenringe (59 u. 63 3), hohl gegossen, von dem nierenartig
geschlossenen Mittelknoten so genauut. Zie kommen in deu Fuudeu
von Ttargard, Zczenow lBerl. Ä^us.), Hökendorf, Karolineuhof, Schönebeck

Der Nronze^epo^und von Gr. Hmz, Kr.
sStett. Mus.) vor, und gehören gleichfalls dem Beginn der jüngeren
10. Sichelartiges Schmuckstück (119 ss), in derselben Form mir
noch nicht bekannt. Leider gelang es mir nicht, beim Nachsuchen das
abgebrochene Stück aufzufinden. Nach der ganzen unsymmetrisch flachen
Form und bei dem Fehlen der Vorrichtung zur Befestigung am vorhandenen
Ende, lästt es sich nicht gnt nnter die symmetrischen, etwas
ausgerichteten Diademe einreihen, wie sie zu dem Funde von Kl. Zaruow
(M.-Nl. 1900, S. 74), Blankenburg und Babbm (Ltett. Mus.) gehöreu,
uud wie sie Lissauer (Bronzezeit, Taf. V. 5) und Lindenschmitt (Altertümer
heidnischer Vorzeit I. 10, Taf. 2, Fig. 2) erwähnen. Das vorliegende
Stück würde sich am besten als Haarschmuck denken lassen, der
vielleicht nur an dem fehlenden Ende befestigt wurde.
15, 16, 18, 19, 30. Armringe im Gewichte von 39, 16, 31,
44, 36 x, in verschiedener Form, offen und geschlossen, breiter und
schmäler, wie sie im Funde von Farbezin lc. (M.-Bl. 07, S. 6) noch
zahlreicher vorkommen.
17. Kleiner Artefakt aus rotem Sandstein, unterpflugartig geformt,
von unbestimmter Bedeutung.
Der Gr. Nenzer Fund gehört dem Beginn der jüngeren Bronzezeit
an, welche ^issaner (Bronzezeit Westpreußeus und augreuzeuder ^äuder)
auf den Tafelu V—Vlil als ältere Hallstadt-geit dehandelt, uud die
bei Montelius (Chronologie der Bronzezeit in Norddeutschland und
Skandinavien) der 5. Periode, 850—650 v. Chr., entspricht. Manche
Ähnlichkeiten bieten die auch räumlich nicht weit entfernten oben erwähnten
Funde von Farbezin, Schönebeck, Hökendorf uud Stargard.
Sämtliche waren Depotfunde, die ersten drei au großen Steinen, der
letzte angeblich im Moor entdeckt (Kühne, Metallaltertümer, Aalt. St. 33,
S. 3N ;c. u. Mon.-Bl. 1W7, S. 6ü).
Die Zusammensetzung des Fundes macht einen so einheitlichen
Eindruck, daß man mehr an Privatbesitz, zum Schutze oder zu Votivzwecken
vergraben, als an Händlereigeutum denkeu möchte. Die Stücke
4. u. 10. uud Teile von Ningen zeige« uoch Brouzeglanz, was bemerkenswert
ist, da es sich nicht um einen Moorsuud handelt. Daß
der Fund bisher vom Pfluge nicht berührt wurde, liegt wohl an dcr
dauerud flacheren Bestellung auf dem alten Bauernland.
Als einstige Besitzer des Fundes werden Germanen anzusprechen
sein, welche wahrscheinlich spätestens zu Begiuu der Bronzezeit, ca. 1500
vor Chr. unser ^and besiedelten, wenn sie auch ihre Urheimat wohl nicht
au den Gestaden der Ostsee hatten. Alte Beziehungen uach dem Süden
und Händler, die dem Bernstein und anderen Produtten nachgingen,
12*

180 Der Bronze-Depotfund von Gr. Benz. Kr. Nauaarb.
mögen den Import vermittelt haben, wenn man nach dem oben Erwähnten
von einer Produktion im Lande absieht.
Die ganze Gegend von Daber wird als altes Kulturland anzusehen
sein. Der ssundort von Gr. Benz liegt am Westrande der moorigen
Niederung, die sich von Daber nach Schönen erstreckt. Diese Niederung
war von einem diluvialen See angefüllt, von dem heute nur noch die
Neste des vor 50 Jahren abgelassenen Daber-Sees bestehen (v. Wichdorf,
alluviales KalNager bei Daber, Zeitschr. für prakt. Geologie 190«, S. 331).
Auf dem Niederungsrande südlich des Fundortes finden sich zahlreiche
Archäolithen (Faustschlegel, meißelartige Instrumente, Schaber), die sich
den ältesten Formen des Lietzower Fundes auf Rügen vom Jahre 1tt9

der
Gesellschaft für Pommersche Geschickte und Altertumskunde
April I9N - März I91L.
(Vorgetragen tu der Generalversammlung am l3. Mai 1912.)
Das abgelaufene Jahr hat manche in die äußeren, wie in die inneren
Verhältnisse der Gesellschaft zum Teil tiefeinschneidende Veränderungen
gebracht.
Am 1. Oktober 1911 legte der Kaiserliche Wirkliche Geheime Rat
Dr. Freiherr von Maltzahn-Gültz mit dem Ausscheiden aus dem
Amte des Ober-Präsidenten unserer Provinz zugleich auch das Präsidium
unserer Gesellschaft nieder, das cr seit dem 1. Januar 1900 geführt
hatte. Als Sproß eines der ältesten Adelsgeschlechter Pommerns hatte
er der Geschichte seiner Heimat, in der mehr als einer seiner Ahnen
eine bedeutsame Stellung eingenommen, stets ein warmes und lebhaftes
Interesse entgegengebracht und als ordentliches Mitglied unserer Gesellschaft
bereits seit dem Anfange des Jahres 1881 angehört, in seinem hohen
Amte aber hat er unsere Bestrebungen auf das bereitwilligste überall uud
jederzeit unterstützt, an unsern Versammlungen in liebenswürdigster Weise
teilgenommen uud schließlich durch die Begrüuduug einer eigenen
Historischen Kommission für Pommern, deren Vorsitzender er auch heute
noch ist, die Erschließung neuer Quellen vorbereitet und damit eine
erweiterte Grundlage auch für unsere Arbeiten geschaffen. Für alles das
sind wir ihm von ganzem Herzen dankbar und haben dem dadurch
Ausdruck zu geben versucht, daß wir ihn baten, der Gesellschaft ferner
als Ehrenmitglied anzugehören und die Widmung des uou uns zuletzt
herausgegebenen Bandes der Baudeutmäler Pommerns anzunchmeu-
Beides wurde gewährt. Viele unter uns hatten am 22. April die Freude,

1 «2 Vientlldsiebzissster Jahresbericht.
S. Exzellenz aus Anlaß einer Sitzung der Historischen Kommission*) in
Stettin wieder zu sehen, ebenso wie am 12. Dezember v. Is. als Mitglied
der Provinzial-Kommission zur Erhaltung und Erforschung der
Denkmäler Pommerns.
Das Präsidium übernahm an seiner Stelle der nenernannle Oberpräsident
von Pommern Herr von Waldow Exzellenz; wir hatten den
Borzug, ihn bereits in der dein Andenken Friedrichs des Großen und
seinen Beziehungen zu Pommern gewidmeten Januar-Periainmlnng
unter uus zu sehen.
Die in zwei Hauptversammlungen beratenen nnd am 19. Mai 19N
endgültig angenommenen, abgeänderten Satzungeu, sind unter dem
27. Inni desselben Jahres genehmigt nnd in dem September-Hefte des
25. Jahrgangs der Monatsblätter dnrch den Druck veröffentlicht. Wir
freueu nns, daß die Erhöhung des Jahresbeitrags die von mancher
Seite befürchtete Verminderung der Mitgliederzahl nicht zur Folge gehabt
hat, können vielmehr feststellen, daß gegenüber dem alten Bestände eine
Vermehrung der zahlenden Mitglieder stattgehabt hat.
Durch den Tod verloren wir das älteste unserer Ehrenmitglieder,
den Ministerialdirektor Christoforo Negri in Rom der uns seit 1ttl>7
angehörte; von den Korrespondierenden den Konrektor a. D. Oelgarte
in Kammnl, von den Ordentlichen den Lehrer Noesener in Naugard.
nnd in Stettin den Kaufmann Emil Schröder, den Leutnant Simon
lllld den Rentier All gust Schröder; der letzte hat seit 1885 ununterbrochen
dem Heirate als treues, zu steter Mitarbeit bereites Mitglied
angehört; endlich den Rittergutsbesitzer Wendhauseu in Klützow. Ehre
ihrem Andenken! Ausgeschieden siud außerdem 40 Mitglieder, neu eingetreten
59 Mitglieder, deren Namen bereits in den Monatsblättern
verzeichnet sind.
Somit hatte die Gesellschaft am 1. April d. Is.
Ehrenmitglieder . . . . 9
Korrespondierende Mitglieder 33
lebenslängliche Mitglieder . 9
Ordentliche Mitglieder . . 697
zusammen . . 7IN
Wir wiederholen an dieser Stelle die Vitte, daß uuserc Mitglieder
uus bei dem Werben neuer Mitglieder nach Kräften znr Seite stehen möchten.
Unterstützungen erhielt die Gesellschaft außer vom Staate und der
Provinz von den Kreisen Antlam, Belgard, Drambnrg, Greifenberg,
Greifenhagen, Kolberg, Köslin, ^anenburg, Neustettin, Pyritz, Negen-
*) Vergl. Anlage I.

Vienmdsiebziaster Jahresbericht. iftZ
walde, Mügen, Rummelsburg, Schivelbem, Tchlawe, Stolp, Ückcrmünde,
Usedom-Wollin; nellerdings ist hinzugetreten auch Kainmin nnd Randow.
Von Stadtg emeittden unterstützten Anklam, Belgard, Drambnrg,
Greifenberg, Greifenhagen, Kolberg, Köslin, ^abes, Polzin, Pyrih, Stargard,
Stettin, Stolp, Swinemünde, Treptow a. N., Wollin und Vereines in
Gartz, Greifenhagen, Gollnow, 5töslin, Polzin und Stolp.
Der Vertrag mit der Stadtgemeinde Stettin betreffend die Aufnahme
unserer Altertumsiammlnng in das neue Museumsgcbäude
auf der Halenterrasse ist unter dem 9/11. Inlr 1911 abgeschlossen; er
sichert nns das Eigentum der Sammlnng und bei der N^uansstcllnng
die Entscheidung über die wissenschaftliche Gruppierung und d:e Magazinicrung
einzelner Sammlnugsgegeuställde. Die Stadt übernimmt die
Kosteu der Überführung nud Aufstellung, die Heizung, Beleuchtung und
Reinignng der überwicscnen Räume, die Sorge für die Sicherheit und
Zngänglichkeit der Sammlung, die Versicherung gegen Feuergefahr nud
wird die ihr zufallende Arandclttschädiqungen an die Gesellschaft abführen.
Die Stadt übernimmt ferner dcu bisherigen Konservator der Sammlnng
als pensionsberechtigten Beamten in den städtischen Dienst auf Lebenszeit.
Die Gesellschaft verpflichtet sich, ihre Bemühnngen nnd Mittel für die
Pflege und Vermehrung der Sammlung auch ferner aufzuwenden, sie
verzichtet anf die Heransgabe nnd den Vertrieb eines Führers zu Gnnsten
der Stadtgemeinde, der sie anch die Regelung der Besuchszeiten und eines
Eintrittsgeldes, sowie dieses selbst überläßt.
Nachdem die Provinzial-Verwaltung für die Aufstellung in den
neuen Räumen zur Anschaffung von staubdichten Museumsschränkcn
neuester Konstruttiou die Summe von 50 (XX) Mf. bereitgestellt hat,
dürfen wir erwarten, daß tue im letzten Jahresberichte ausgesprochenen
Hoffnungen in Erfüllung gehen und unserm Museum ans der Übersiedelung
reicher Gewinn und Vorteil erwachsen werde.
Über die Erwerbungen des Museums ist in den Monatsblättern
fortlaufend Bericht erstattet.
In der Hauptversammlung vom 19. Mai 19! 1 wurden in den
Vorstand wiedergewählt die Herren:
Geh. Regierungsrat Prof. Dr. ?emcke, Vorsitzender,
Professor l)i-. Wehrmann, stellvertretender Vorsitzender,
Professor lir. Walter, Schriftführer,
Geh. Illstizrat Magunna, stellvertretender Schriftführer,
Konsul W. Ahrens, Schatzmeister,
Archivdirektor Geh. Archivrat l>r. Friedensburg, Beisitzer,
Geh. Baurat Hiutze, Beisitzer.

Vierundsiebzlgster Jahresbericht.
In den Beirat wurden gewählt die Herren:
Geh. Kommerzienrat Abel, Stadtrat Nehm,
Professor Dr. Haas, Konsul Karow,
Konsul Kisker, Rentier A. Schröder,
Generalsekr. Or. v. Et ojentin, Bürgermeister Dr. Thode.
Der in der Hauptversammlung vorgetragene 73. Jahresbericht für
1910/li ist abgedruckt in den Baltischen Studieu N. F. XV. S. 191;
edendort S. 196 der von Professor Or. Walter erstattete Bericht über
die Altertümer uud Ausgrabungen in Pommern im Jahre 191l).
Im Winter 1911/12 hielten in 6 Versammlungen Vorträge:
Herr Dr. C. Tassilo Hoffmann: Über den pommerschen
Knnstschrank.
Herr Professor Dr. Ganher: Iost von Dewitz, ein Lebensbild
aus der Zeit der Reformation.
Herr Oberlehrer Dr. Altenburg: Pommersche Volkstypen
in der Dichtnng.
Herr Professor Gaebel: Friedrich der Große und Pommern.
Herr Dr. C. Tassilo Hoffmann: Waffenfnnde in Pommern.
Herr Dr. meä. W. Gehrte: Pestzeiten in Stettin.
Ein Ausflug, für den als Ziel der Heilige Stadtberg bei Schöningen
und sein wendischer Burgwall in Aussicht genommen waren, tonnte, da das
Gelände noch nicht abgeerntet war, zu geeigneter Zeit nicht ausgeführt werden,
auch war die große Hitze und Trockenheit des Sommers überhaupt
einem solchen Unternehmen hinderlich. Den im 73. Jahresberichte
aufgezählten Orten, die bisher für uns das Ziel von Ausflügen waren,
ist noch hinzuzufügen Leb bin auf der Insel Wollin.
Iahresrechnung für l9l1.
Einnahme:
Ausgabe:
Aus Vorjahren 2867,15 M.
0,72 M. Verwaltung 4125,13 „
4055,00 ., Mitgliederbeiträge
656,00 „ Perlag
3365,95 „
6009,00 .,*) Unterstützungen 385,35 „ *)
583,70 „ Kapitalkonto
20,00 ., Bibliothek
739.13 ..
Museum
1967.99 ..
1 l. 924,92 M.
13 953.75 M.
*) einschl. 500 M. f. d. Ortsgruppe Nügen.

3736M
6000,00
Vlenmdsiebzigster Jahresbericht. 185
Mehrausgabe:
W^ft,83 M.
Inventarlsieruugskonto.
M. Bestand ans 1

l 55 Vierundsiebzissster Jahresbericht.
Die Ausarbeitung eines Registers für die Baltischen Studien der
Neuen Folge hat Herr Geheimrat Maguuua ebenfalls übernommen und
bereits erheblich gefördert.
Über die Alttrlumsfunde und Ausgrabungeu iu Pommern während
des Jahres 1911 folgt ein besonderer Bericht des Herrn Professor
Di-. Walter.*)
*) Vergl. die Anlasse.
Der Ilorstand
der Gesellschaft für ^ommersche cheschichte und Mertumskunde.

Anlage l.
Historische KommMn sur die promm Pommern.
Stettin, den 22. April 1912.
Die heutige erste Sitzung der Kommission war von 26 Mitgliedern besucht.
Der Vorsitzende berichtete über die Borgänge bis heute. Die am
13. Mai 1911 gebildete Kommission würde mit den in der Orilndungssitzung
Zugewähltcn 38 Mitglieder zählen. Von den Zugewähltcn
haben aber 2 die Wahl abgelehnt, 2 eine Erklärung überhaupt nicht
abgegeben. Es gehören der Kommission also hente A4 Mitglieder an-
An Neisen zur Ermittelung des in der Provinz zerstreut vorhandenen
Materials historisch wichtiger Urtuuden uud Akten haben bisher zwei
stattgefunden. Der Archivar Dr. Grotefend hat im Sommer 1910 den
Kreis Greifswald, im Sommer 1911 einen Teil des Kreises Saahig
bereist. Der Bericht über Greifswald ist in den Pommerschen Jahrbüchern,
außerdem als Sonderheft, gedruckt uud den Mitgliedern der
Kommission zugestellt. Der Bericht über Saatzig liegt in Handschrift vor.
Auf Antrag des Vorsitzenden wurde beschlossen:
1. Den Archivar l)r. (^rotefeud znm Mitglied der Kommission zu
wählen. Er war anwesend und uahm die Wahl au.
2. als Rechnungsjahr das Staatsrechnnngsjahr zu bestimmen.
3. die ordentlichen Jahresversammlungen (8 4 der Satznng) in der
Regel wie diesmal, im Frühjahr zn halten.
Die Rechnung über die Zeit bis zum 31. März 1912 wurde
vorgelegt, geprüft und beschlossen, für die mit einem Bestaube von
1119 Mark abschließende Rechnung,
4. die Entlastung zu erteilen. Für 1912 sind von der Provinz wieder
1000 Mart und von dem Generaldirektor der Staatsarchive — als
Beihilfe zu den Kosten der Verzeichnung der nichtstaatlichen Archive —
500 Mark bewilligt.
Über das weitere Vorgehen fand eine eingehende Besprechung statt-
Bezüglich der Fortführung der Aufsuchuug und Verzeichnung der
Privatarchive wurde beschlossen:
5. Herrn Dr. Grotefend mit der Durchforschung des noch nicht besuchten
Teiles des Kreises Saatzig in diesem Sommer,

1ft8 Historische KomnMlon Mr die Provinz Pommern.
6. Herrn Pastor Strecker in Fritzow, ber auf diesem Gebiete bereits
gearbeitet hat, mit Durchforschung und Verzeichnung der Kirchenund
Pfarrarchive der Synode Cammin, beide unter Ersetzung der
Auslagen zu beauftragen,
7. von dem Vorsitzenden in Verbindung mit von ihm zu bestimmenden
Kommissionsmitgliedern zur nächsten Sitzung einen Plan aufstellen
zu lassen, welche Teile der Provinz in den nächsten — etwa
5 — Jahren durchforscht werden sollen, damit in diesen Gegenden
durch die dort lebenden Forscher auf heimatkundlichem Gebiete vorgearbeitet
werden kann.
Bezüglich anderer Aufgaben der Kommission lagen schriftliche
Anträge vor:
des l)r. Wehrmann: k) die durch Dr. Mohti gefertigten Negeften
aus dem Vatikanischen Archive über Pommern betreffende Urkunden
aus der Zeit der Residenz der Päbste in Avignon zu drucken,
und der Professoren Vernheim und Curschmanu, außerdem die
Bearbeitung folgender Wegenstünde in Aussicht zu nehmen:
r>) Genealogie der Herzöge von Pommern und Fürsten von Rügen
nach heutiger Kenntnis,
o) Urkunden und Aktenstücke zur Geschichte Bogislaws X.,
ci) desgleichen des Herzogs Ernst Bogislaw von Croy,
0) Sammlung der Stadtbücher Pommerns,
f) Sammlung von Pommerschen Stadtplänen,
8) historische Topographie der Ltaot Stralsund,
k) die Schwedische Landeskartierung am Ende des 17. Iahrhnndcrts,
1) Bearbeitung der ältesten Städteakten Pommerns,
ll) Briefe und Berichte Pommerscher Mitglieder der Frankfurter
Nationalversammlung und der Preußischen Versammlungen 1847
bis 1851,
1) Bibliographie zur Pommerschen Geschichte und Landeskunde,
m) Historisches Ortslexiton Pommerns,
il) Pommersches Idiotikon.
Aus der Versammlung wurden noch als wichtige Gegenstünde der
Bearbeitung genannt:
o) die große Kirchenvisitation am Ende des 16. Jahrhunderts,
I>) die Burspraken,

Histonsche Kommission fNr die Provinz Pommern. 1tt9
gehöre, das Interesse für die Urgeschichte in der Provinz zu beleben.
Der Vorsitzende bat noch, ihm möglichst darüber zu berichten, was und
wo in den verschiedenen Teilen der Provinz schon von Forschern auf
dem Gebiete der ^okalgeschichte g^ Material gesammelt vorhanden ist.
Beschlüsse über die Reihenfolge, in welcher diese Aufgaben augegriffen
werden sollen, tonnten heute noch uicht gefaßt werden.
Darüber, was zunächst gedruckt herausgegeben und wie der Druck
gestaltet werden soll, wurde die Entscheidung:
8. einer Subkomnüssion, aus dem Vorsitzenden, dessen Stellvertreter, und
den Herren Gymnasialdirektor Dr. M. Wehrmann, Professor l)r. Curichmanu
und Archivdireltor Dr. Friedensburg bestehend, übertragen.
Seitens des Herrn Oberfträsideuteu sind der Kommission eine
Auzahl Exemplare des 1

Vertage l.
Ober Altertümer und Ausgrabungen
in Kammern im Fahre MI.
Von Professor Dr. E. Walter.
Seit 1886 ist es regelmäßig möglich gewesen, am Schluß jedes
Vereinsjahres einen zusammenfassenden Bericht über die in diesem
Zeitraum zn nnserer Altertumssammlung hinzugekommenen Ein.zelerwcrbnngen
zu geben, trotzdem doch die meisten Fundstücke nirgends
vorsätzlich gesucht nnd leider anch nur ausnahmsweise gründlich untersucht
sind. Bei ihrer Entdeckung ist also znnächst der Zufall maßgebend,
dann aber das doch recht verschiedene Interesse der Finder, wenn auch
zngegcben werden muß, daß neuerdings sich überall Geneigtheit zeigt,
die Altertümer gegen angemessene Entschadignng abzutreteu, oder aber
sie dem Museum ganz zn schellten. Von freigebigen Gönnern unserer
Sammlung haben wir diesmal mit gebührendem Dank zu nennen
S. Exz. Herrn Majoratsbeswcr von Nexin in Woedtke, die Besitzer
Frank in Mnttrin nud Werner und Mund in Seelow. Im Verlauf
des Jahres scheint der Zuwachs manchmal ganz zn stocken, aber bei
einem Rückblick am Jahresschluß ergibt sich doch, daß ein Versuch
systematischer Einordnung immerhin erfolgreich ist uud sich erfreulicherweise
immer wieder neues Material für alle Perioden gefunden hat.
Zu den auf Ermerbuug ermittelter Altertümer bedachten Pflegern
unserer Gesellschaft wie Vogel in Stargard und Spielberg in Köslin
traten dann schließlich die Forscher, die gewisse Ergebnisse literarisch
zusammenfaßten.
In erster ^inie sei hier der Geschichte der Stadt Stettin von
M. Wehrmann, Stettin 1911, gedacht, in der sich im Gegensatz zum
Eingang früherer Stadtgeschichten nun auch als daukcnswerte Neuerung
eiu eiuleiteudes Kapitel über die Urgeschichte des Ttettiner «Stadtgebietes
findet. Wie es seit Jahren mein Bestreben gewesen ist, die verwirrende
Menge der Einzelfundstücke zn gruppieren und dem allgemeinen

Walter, Ueber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern. 191
Verständnis näher zu bringen, so habe ich auch bei Gelegenheit der
letzten Funde bei Stettin in den Nalt. Stud. N. F. Xl, S. 217,
einmal zusammengestellt, was seit Bestehen unserer Gesellschaft im
Stcttiner Stadtgebiet an vorgeschichtlichen Altertümern allmählich zu
Tage getreten ist. Ich durfte wohl annehmen, daß das Interesse für
dicjc Forschung durch das noch wenig bekannte Ergebnis belebt werden
würde, wie auch im allernächsten Umtreiie unserer Stadt iu der Tat
alle Hauptperioden der Vorgeschichte nachweislich vertreten sind, obwohl
man sich sagen muß, daß gerade iu cmer Festung durch wiederholte
Belagerungen und in einer Großstadt durch umfasseude Umbauten mehr
zerstört sein wird, als anderswo. Schließlich habe ich oft genug erfahrcu,
daß nicht wenige Privatsammler mit ihren Schätzen eifersüchtig zurück'
halten und gar mancher Händler noch immer mit Aufkaufen und
Einschmelzen tätig ist. So ist es immerhin erstaunlich, daß noch so
viel übrig geblieben ist, was wissenschaftlich greifbar ist. Freilich begegnet
mau trotzdem uoch häufig geuug dem Vorurteil, daß all diese Altsachen
und Urnen doch recht wenig besagten, und so kann sich auch der ernsthaste
Geschichtsforscher bei uns immer noch nur schwer da^u verstehen,
der Vorgcschichtsforschung ein breiteres Feld einzuräumen. All Ergebnissen
bleibt bei ihm für die Steinzeit sehr wenig, für die Bronzezeit smd und
bleiben es Vermutungen, für die keine Beweise vorliegen, und noch die
ersten Jahrhunderte n. Chr. lichten nicht im mindesten das Dunkel.
Das ist allerdings erstaunlich wenig und steht sogar in sichtlichem
Gegensatz zu dem Kapitel, in dem derselbe Verfasser 1904 die Urzeit
von Pommern in wesentlich helleres ^icht stellte. Man fragt sich also,
ob denn die Vorgeschichtsforschung in den lekten sieben Jahren garnicht
fortgeschritten ist, oder wodurch sie verschuldet hat, daß die Geschichte
sich nun ihr so kühl gegenüber stellt. Denn uicht die Altertümer an sich,
sondern die an sie nach dem jetzigen Stande der Forschung zu knüpfenden
Folgerungen werden eben überall bezweifelt. Ist es der alte Gegensah
zwischen Geschichte und Altertumskunde, über den schon in den ersten
Jahresberichten unserer Gesellschaft geklagt wird, obwohl schon damals
betont ist, daß dein Historiker von Fach beides gleich wichtig und
bedeutend sein müsse ^)? Der jungst verstorbene Nrchivrat Winter,
dessen große Verdienste uni die archiualischc Forschuug in Pommern
unbestritten sind, tonnte doch nur ans diesem Geiste heraus einmal
gegenüber dem ans vorgeschichtlichem Gebiet ebenso verdienten Schumann,
der auch der Wissenschaft schon genommen ist, die Behanptnng anßern,
ein Historiker, der mit Namen und Zahlen einer Urkunde etwas beweise,
') 13 Jahresbericht 1827, S. 6.; 5 ^nhresderickt lW. -. 4. Vgl meine
Ausjllhiuügcn dazu in den Monats^lliltertt 1898. Nr. 7, ^5 luo.

192 Walter, Ueber Altertümer und Allsgrabungen in Pommern.
sei ihm lieber als zehn PräHistoriker, die mit einer Fibel nnd einer Urne
etwas beweisen wollten. Freilich erklärte er nach einigen Tagen ruhiger
Überlegung, er nehme diese scharfe Äußerung als übereilt zurück, aber
charakteristisch ist das Verhalten für die Geschichtsforschung doch, daß
sie nämlich in der Viasse der Altertümer zu wenig Unterschiede macht
nnd die mühsame Arbeit der Vorgeschichte für Gruppierung und
Typologie nicht unbefaugen dewertet. Und sehr scharf wird man nun
wohl die in der Stettiner Vorgeschichte zu lesende Äußerung finden:
Weder die Geschichte noch eine andere Wissenschaft — die Vorgeschichts-
forschung durfte doch wcuigsteus genannt werden! — sei imstande über
Zeit, Volk und Herkunft der ältesten Bchedler etwas anzugeben. Ist
das schou apodiktisch genug, da doch über die Richtung der ältesten
Äesiedeluug des Südbaltikums eigentlich bei allen europäischen Forschern
schon Übereinstimmung herrscht, so muß der Zusatz noch mehr auffallen:
es sei müßig, ja fast vermessen, darüber Vermutungen aufzustellen. Auch
die älteste Wissenschaft darf einer jüngern Schwester doch wohl nicht
vorwerfen, ihre aufrichtigen Bestrebungen seien müßig; und mm gar
bloße Vermutungen wenn auch über die ältesten Zeiten anf Grund von
geologischen und archäologischen Forschungen aufzustellen, das soll
vermessen sein? Wahrlich, Hoernes hatte Recht, wenn er meinte'),
das Auge des Historikers sei auf die weiteu Entfernungen der Geologie
und Vorgeschichte nicht eingestellt und bekomme Sehnervenschmerzen!
Und leider hat auch S. Müller noch immer Rechts, daß in Deutschland
für prähistorische Forschungen noch kein rechter Platz ist und man ihnen
mindestens nicht so wohlwollend begegnet, wie es in anderen Ländern
schon traditionell ist. Aber dermaleinst wird auch die Geschichtsforschung
bei uns diesen Standpunkt als überwunden ansehen müssen und nicht
mehr meinen, wie der Verfasser am Schlnß des recht kurzen urgeschicht-
lichen Kapitels, schon etwas kühn gewesen zu sein; durch etwas freundlichere
Anerkennung der heimischen Altertumsforschung wird dann auch in
weiteren Kreisen mehr Interesse nnd Verständnis für die Bodenfuude
der Heimat erreicht werden, das Vorträge und Jahresberichte allein nicht
erzielen können. Und im Grunde genommen billigt doch der Verfasser,
wie die Anmerkungen zu dem Abschnitt beweisen, alle diese Forschungen,
es geht ihm nur wie dem Schüler der alten Philosophen: Duw logo,
a6.86utior, oum p03ui likrum, 2.ä86n8l0 oming e;1k!)itur.
Die Besprechung mußte etwas eingehender sein, weil sie allgemeine
vorgeschichtliche Verhältnisse berührt und weil das für unsere Provinz
so wichtige Werk dem Doppelzweck unserer Gesellschaft gemäß nach einer
') Internat. Wochenschrift 1909, 26. S. 866. Zentralblatt l9ll, 1,

Walter, Ueber Altertümer und NllSnrabunssen in Pommern 19A
schon früher erschienenen ausführlichen Würdiguug des historischen Teils
doch auch im vorgeschichtlichen Abschnitt berücksichtigt werdeu mußte.
Aus dem oben Gesagten erhellt nun ohne weiteres, weshalb die vor-
geschichtlichen Ausführungen in der ältern Geschichte Pommerns voll
dieser Seite her freudig Zustimmung finden tonnten*); wenn aber schon
damals die sonst zustimmenden historischen Beurteiler teils betonten, daß
dies Kapitel nicht auf eigenen Forschungeu beruhe, teils zugaben, daß
der Verfasser für die Urgeschichte nicht viel Iutercsse übrig hat^), so
werden die geäußerten Bedeukeu bei diesem neucu Werke doppelt erklärlich
erscheinen.
Ich benutze die Gelegenheit, ein anderes Werk von allgemeinem
Interesse hier anzuschließen da im Berichtsjahre ein neuer wichtiger
Teil davou volleudet ist, zugleich aber auch, um gleich au diesem Beispiele
darzulegen, welche musterhaft sorgfältige Arbeit vou der Forschung
geleistet wird, und welche absolut sicheren Schlußfolgerungen daraus
gezogen werden können. Seit 1^94 erscheinen die „Berichte über die
Tätigkeit der von der Dtsch. anthrop. (Ars. gewählten Kommission für
prähistor. Typenkarten", deren Kataloge wohl auch den penibelsten Forscher
befriedigen dürften, und deren Karten jedem unbefangenen Betrachter
mit einem Blicke die Verbreitung und Gruvpieruug der eiuzelnen Typen
vor Augen führen. Im letzten Jahre sind die Latimefibeln erschienen ^),
iu dereu Katalog alle Exemplare unserer Sammlung aufgenommen sind;
aber erst ihre Eintragung in die Karte Deutschlands beweist klarer als
die längste Erörteruug, wo die Früh- uud Mittel-Vatöueformen dicht zu
Gruppen zusammengeballt sind, und woher die Spätlawneformen lN
zwei Gebiete Pommerns schlechterdings nur gekommen sein können. Und
ebenso verhält es sich mit allen früheren Karten, die z. B. sofort beweisen,
daß die pfälzisch.hessischen und hannoverschen Nadnadeln in Pommern
durchaus fehlen, während Nuder- und Scheibennadcln von Westen her
bis zu uus vorgedruugen sind. Noch schlagender ist die Verbreitung
der Bronzeäxte aufgeklärt: zur Zeit der Flach- und Nandäxte bildet
Pommern mit Mecklenburg eine Gruppe, in die das Metall zuerst auf
zwei Wegen von der Schweiz und Ungarn aus gelangte, daun verdichten
sich die Absatzäxte nach Westen hin in Mecklenburg und Schleswig-
Holstein ganz auffällig und reichen mit ihren Ausläufern bis Mittel-
pommern, und die Zappettiate werden wiederum bei uns gegen Süd-
deutschland ungemein selten, sodaß man sogar an eine Grenze uud
und Scheidung beider Fuudgebiete denken könnte. Jedenfalls können
«) Mamms III, 142.
°) Monatsblätter 1904, 1, 11. 1907, 1. 11.
°) Zeitschrift für Ethnologie 19l1, 664-817 und 930-943.
Valt'sche Vtudien N. F. XVl.

Walter. Neber Altertümer nnd Ansnratmnaen in Pommern
aber alle diese Karten gesichertes Material für die Funde nnr dieser
wenigen Typen anch ans der Umgegend von Stettin bieten und den
auch in der Vorgeschichte hen ichenden Wechsel in Kulturbesih nnd Handel
deutlich erkennen lassen. Die Typenkarten sind ein glänzendes Zengms
für langjährige, unverdrossene Forschung der Vorgeschichte Deutschlands,
an der auch Pommern an seinem Teile mitarbeiten darf, wie denn jetzt
nlir der Fragebogen über die bronze- nnd hallftattzeitlichen Fibeln vorliegt.
Man darf gespannt sein, ob die Oder sich auch bei diesen Typen, wie
schon sonst, als Handelsweg oder als Völkergrcnze darstellen wird.
Wenn wir niln znr Steinzeit übergehen, so hat diesmal nicht
die Praxis der letzten Jahresberichte fortgesetzt zn werden branchen,
bisher nur in der Literatur bekanntes Material für die oft erwähnte
Ancylnsperiode herbeischaffen, sondern es hat sich erfreulicherweise die
schon auf 29 Stück gestiegeue Anzahl dieser ganz charakteristischen Geweih-
und Knochengeräte um etliche gauz nene Exemplare vermehrt. Ans
Seelow, Kreis Greifenhagen, sind drei durchlochte Hirschhornhämmer
geschenkt, ans dem Rosenende hergestellt nnd auf dem Grunde eines
Torfmoors gefunden, Inv.-Nr.

Walter, Ueber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern. 195
snchten Formen der frühneolithischen Schmalbcilpcriode eine gan^e Reihe
paralleler Fundstellen aufzeigen, dic sich rings nin Rügen verteilen, ans
der Halbinsel Ihiessow aber noch am welligsten bekannt gewesen zu sem
scheinetl und darum dort noch ungewöhnlich ergiebig sind"), hier jcl
gleich angeschlossen, daß auf dem Vilm sich noch Neste eines megalithischen
Grabes, und auf Thiessow Spuren einer ste^nzcitlichen Wohn- und
Arbeitsstätte mit Topfscherbeu gesunden haben, die natürlich dem ans-
gebildeteu Neoltthikum augehöreu wurden.
Können wir aber die zweite obenerwähnte und in Liehow letzthin
beschriebene Industrie etwa au die Litoriuaseutuug auschließeu, so beruhreu
lmr damit wieder die au diese baltischeu Küstelweränderuugeu sich
auschließenden chronologischcll Fragen. Oas Hereinziehen vou Deeckes
Bineta-Hypothcsc ist schon mehrfach gemißbilligt worden, sonderbarerwelse
aber nur von eiuhelmischeu ^)iichtgeologen, die sie elttfach für indlscutabel
erklären, während andere Geologen es doch wenigstens für möglich halten,
daß ans den gesunkenen Knftenstreifen Usedoms einmal Dolmen gestanden
haben können oder in der Steinzeit überhaupt Menschen gehaust Habens.
Als gewissenhafter Berichterstatter muß lch aber auch in diesen! Jahre
wieder notiereu, daß Wilke m seinen Nntersuchuugen über die Megallth-
kultur auf dieselbe Frage zurückkommt^"), sie aber vorsichtig auch uur
für sehr wahrscheinlich erklärt uud weitere Feststellungen über versunkene
submarine Steiugräber wüuscht, weil dlc Hdeutisizlerung der Dollueu-
periode mit der jüngsten geologischen Epoche dann als Ausgangspunkt
für weitere Kombinationen bleuen könnte.
Wie man bei fortgesetzter Aufmerksamkeit auch unbeaufsichtigte
Grabungen und anfängliche Verzettelung von Fundstücken noch einiger-
maßen verwendbar machen kann, zeigt die (beschickte des wichtigen
Steingrabes von Virchow, Kr. Dramburg"). Bekannt war dort em
riesenhafter Findling, der „Breite Stein", von dem allerlei Sagen
gingen, aber daß diese auch hier auf prähistorische Dinge hinweisen,
lehrte erst die Folgezeit. Denu zuerst fand sich uuter ihm ein graues,
poliertes Feuersteinbeil, das 13 cm lang uud i) cm breit ist; bei seiuer
Überweisung au misere Sammlung konute darum nur vermutet werden,
es handele sich um einen Votivfund dicht an dem noch nicht gehobenen
schweren Steine. Dann kam die Nachricht vou der bereits erfolgte«
Sprengung, uud zugleich verlautete, daß man ein Grab oaruuter
«) Stralsunder Zeitung, Sonntags-Beil. 1912, Nr. 6, S. 22.
") Baltische Studien N. F. XI. 213. XIII, 203.
") Mannus Bibliothek, Bd. VII, S. 155 Anm.
") Mon. Blätl. 1904, 7, 111; Balt. Stud. IX, 219. Vgl. den letzten
Jahresbericht, S. 204.
13*

!96 Walter, Ueber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern.
gefunden habe. Nun ist endlich durch weitere Nachfrage wenigstens ein
Tongefäß gerettet, das den Fragmenten nach ein weitmundiger Napf
ist mit winkelförmig eingestochenen dreieckig angeordneten Verzierungen,
um die zwei gleichartige Parallelstreifen lanfen. Die Berzierungsweise
ist bei uns bekannt, nicht so die Napfform, wie etwa Vrunner Fig. 64
und Kossiuua Abb. 7; sicher ist damit ein neues Beispiel der vou
Götze trefflich beschriebenen und für Pommern nachgewiesenen, von
Schumann in der Uckermark untersuchten uud von Kossiuna in den
Weiterbildungeu verfolgten Gruppe der Kngelamphoren festgestellt^).
Klar als steinzeitlicher Depotfund gibt sich Inv.-Nr. 6321—35)
zu erkennen; es sind fünf sauber gearbeitete Feuersteingerätc der
gemuschelten Technik, und zwar zwei Beile, zwei Speerspitzen und ein
Meißel mit angeschliffener Schneide. Das Material ist bis auf die
beiden letzten Stücke, die gelblich gefleckt sind, gleichmäßig hellgrau;
erworben sind sie iu Gummauz auf dem unerschöpflichen Nügen.
Schließlich lassen sich auch dieses Jahr wieder eine Reihe voll Einzel-
funden aufzählen, nämlich ein undurchbohrtes Steinbeil von Friedrichs-
walde, Kr. Naugard, Inv.-Nr. 6335, ein durchbohrtes von Brnsewitz,
Kr. Saatzig, Nr. 6342, und ein gleiches von Neuenkirchen, Kr. Randow,
Nr. 7264.
Für die Mronzezeit müssen umgekehrt einige Einzelfunde zuerst
genannt werden, weil sie in den Anfang der Periode zu setzen sind.
Zunächst gehört dahin der Depotfuud von vier Brouzeringen ans
Brüsewitz, Kr. Saatzig, Inv.-Nr. 6343; er besteht aus massiven,
offenen Ringen, die sich nach den Enden hin verjüngen, aber ungleich
sind und iu der größten Metallstärke zwischen 20 und 10 mm, im
inntrn Durchmesser zwischen 15 bis lO oin wechseln. In die zweite
Periode ist die Doppelspiralnadel zu setzen, die im Torfmoor bei Rangen-
Hagen, Kr. Saatzig gefunden ist, Nr. 6334; die Spiralen aus rnndcm
Bronzedraht haben acht Windungen und einen Durchmesser von 5 om,
die Nadel selbst ist trotz der abgebrochenen Spitze noch 21 em lang«
Der Typus wurde von Schumann noch in die jüngere Bronzezeit
verwiesen und mit den einseitig aufgerollten nnd stach ausgehämmerten
Nadeln in Verbindung gebracht, deren Verbreitung und frühere Zeit-
ansetzung aber die zweite der erwähuten Typentarten augenscheinlich
macht. Die Doppelspiralnadeln selbst sieht nun Kossinna in Überein-
stimmung mit diesem Ergebnis als Zeichen der Einwirkung der keltischen
") Brunner, Steinz. Keramik in Brandenburg, S. 21. Götze, Zeitsckr. f.
Ethnol. 1900, 156. Schumann, Steinzeitgräber der Uckermark, 96. Kossinna im
Mannus 1, S. 254.

Walter, Ueber Altertümer und Ausgradunaen in Pommern. 19?
Kultur an, die in der zweiten Periode von Südwesten her sich bei uns
bemerllich machte").
Wenn wir die (Arabanlagen behandeln, so werden wir kaum genaner
die bestimmen können, von denen entweder nur allgemeine Nachrichten
eingegangen sind wie von Lüdershageu nnd Grünan, Kr. Franzburg,
wo sich Grabstätten oder Brandgruben mit Bronzereste,! gefunden haben
sollen"), oder ans denen nur ein Veigefäß bewahrt ist, das in einer
größeren Urne nut ^eichcnbraud stand bei Seelow, Kr. Greifenhagen.")
Dagegen verdanken wir eine genauere Uutersuchung zweier Grabfelder
bei Schwessin, Kr. Kösliu, Herrn Pastor Magoalinski"). Es standen
auf einer sandigen Kuppe in regelmäßigen Abständen mit Steinen
umsehte Tongefäße, doch hatte der Ackerbau so viel zerstört, daß vou
40 Stellen nur acht Gefäße geborgen werden konnten. Es sind meist
leicht geschweifte Topfformen ohne Ornamente mit zwei Henkeln oder
zwei bis vier spiyeuförmigen Ansätzen, mitunter mtt einer Schale
zugedeckt und in dem Veichenbrand uur geringe Bronzereste enthaltend.
Alle Gefäße waren von Scherben anderer gröberer Gefäße umgebeu, die
nicht nachträglich zertrümmert sind. Ob ein Stein, wie behauptet wird,
Nunenzeichen enthält, laßt sich ohne die nötige Nachprüfung nicht ent-
scheiden. Ein Nachtrag von der Grabung des letzten Jahres förderte
noch 20 Gefäße zn Tage von demselben Formenkreise, bei denen Strich-
systeme öfters abwärts verlaufen uud besonders um die Heukel sich
reichere Oruamentieruug augebracht findet. Eiue enerue Schwanenhals-
uadel neben Bronzereste!! läßt kciuen Zweifel, daß es sich um die ältere
Gruppe der Urueufriedhöfe handelt, die Schumann mehrfach beschrieben
hat"). Auf der Flur des benachbarten Dorfes Mcrsin untersuchte
derselbe Forscher ein Gradfeld von 14 Steinkisten mit Mützenurnen der
bekannten Art, die auch in der Umgegend bei Strcckentin, Thunow und
Kouikow beobachtet und in unserer Sammlung bereits mehrfach vertreten
sind. Auch vou Muttritt, Kr. Aelgaro, ist ein Gefäß uud Fragmeutc
dieser Art eingegangen, Inv.-Nr. t>344. Besondere Beachtung verdieut
aber der Umstand, daß in demselben Formenkreise und Fundgebiet
ueuerdings ein bisher völlig unbekannter Gefäßtyp zum Vorscheiu
gekommen ist, und zwar schon in mehreren Exemplaren. Hausuruen
waren zwar schon in andern Gegenden, aber immer in beschränktem
") Volt. Stud. 46.148 und Tafel II, 2-3. Kossinna, Mannusbibliothel IX,
S. 33. und Abb. 69
"j Mon. Blätter 1912, 3, 47.
") Mon. Blätter 19!2, 1, 15.
°) Mon. Blätter 1911. 11, 168.12, 177; 1912, Nr. 5,74 mit Abbildungen.
") Ball. Stud. 39, S 87 u. 90; 46, 158.

198 Walter, Ueber Altertümer und Ausarabunaen in Pommern.
Umkreis isoliert gefunden, überraschen musile darum das Auftauchen einer
solchen im genau bestimmten Gebiet der Gesichtsurnen. Es sei auf die
Bemerkungeu verwiesen, zu deuen die Hausurne von Obliwitz, Kr.
^auenburg, im 7l. Jahresbericht Beraulassuug gab^), aber es stand
damals kaum zu lioffeu, daß ein glücklicher Zufall uns so bald noch
neue Exemplare dieser seltenen Art zuführen würde. Als mm auch in
Woedtke in demselben Kreise gleich mehrere gefunden und unserer
Sammlung überwiesen wurden, gab ich bei Gelegenheit Herrn Professor
Kossinna von diesem erfreulichen Ereignis Kunde. Obwohl diese Notiz
nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war, schien der Fuud doch so wichtig,
daß sie sogleich im Wortlaut veröffeutlicht wurde"). Auch die an der
erwähnten Stelle von mir geänßerte Meinung, daß die Füße der Urne
sich wohl erklären ließen, indem man die in Norwegen noch vorhandenen
Holzhäuser der dur« zur Vergleichung heranziehen könnte, die auf
Pfosteu ruhen, hat in den Arbeiten des Germanischen Seminars der
Universität Berlin Beifall gefunden*"). In dem zweiten Falle hat
nun eine Steinkiste außer einer Nundnrne wieder eine beschädigte Haus-
urne und eine andere fast unverletzte derselben Form enthalten; beide
ruhten auch hier wieder auf ruuden Füßen, die letztere auf siebeu, von
denen einer sich unter dein Schnittpunkt der Diagonalen der recht-
eckigen Uuterflä'äie augebracht findet. Aus der Gestaltung der Seiten-
wände und des Daches scheinen sich neue Aufklärungen über Fachwerts-
ball, Befestigung der dnrch eine Nute gezogenen Tür und Form der
Firstbalken zu ergeben. Von einem ganz andern Gesichtspunkte aus ist
gleichzeitig Adrien Guebhard zu eiuer Betrachtung der Gesichtsurnen-
gruppe gekommen"). Er deschränkt sich auf die an diesen Gefäßen
plastisch angebrachten Ohren, und da er in seiner mit umfassender
Stoffkenntnis durchgeführten Untersuchung die ungemein verschiedenen
Formen der übereiuander stehendeu Henkel oder der mehrfach vertikal
durchbohrten Wülste am Gefäßhalse vergleicht, kommt er zu dem Ergebnis,
daß man bei gewissen Ähnlichkeiten nicht sofort auf entfernte Entlehnungen
schließen dürfe; vielmehr ergäben sich gewisse Inseln der Zivilisation, in
denen lokale Typen sich entwickelten, und so habe diese Gegend an der
untern Weichsel auch in diesen Gefäßformen ihren eigenen Geschmack
entwickelt, die über die ganze Welt verbreitete Vergleichung eines Ton-
gefäßes mit einem Körper habe eben hier zur besondern Betonung des
«) Balt. Stud. N. F. XIII, 208. Die ältere Hausurne ist Valt. Std. Xll
im Anhang und in den Altertümern von Lauenlmrg und Bütow, S. 294, abgebildet,
die jüngere, freilich nicht sehr deutlich, im Anhang zu Balt. Stud. XV.
") Mannus Ili, 326.
2«) Mannus III, 136.
") IWNotin ä. 1. society prslnst. lrav(. 1911, VIII, 576 m. Abbild. 72—8l.

Walter, Nebrr Ausgrabungen mld Altertümer m Pommern.
Gesichtes und der Ohren geführt, es sei schließlich ein religiöser Gebrauch
beim Begräbnis geworden, ohne irgendwoher eingeführt zu sein. Überschaut
man so das bestimmt umgrenzte Gebiet dieser Gefäße wie anch der
Hausurnen, so ergibt sich eine nene Bestätigung des von Kojjinna
aufgestellten Grundsatzes, Kultnrgebiete seien Voltsgebiete, und man wird
es nicht zu kühn finden, wenn er unter Berücksichtigung des archäologischen
Materials und der historischen Notizen m deu beuten der pommerellischen
Steiukistengräber mit Gesichtsnrncn oder später einfacherer llrnen, nun
auch Hausuruen, den Gruudstock der Ostgermanen, genauer das Volk
der Wendilier erkennen zu köuueu meint ^).
Auch die ßilenzeit hat uenes Material nnd weitere Ergebnisse
gebracht. In Paiewalk, Kr. Ückermünde. hat Herr Nektor Hnntke ein
Gräberfeld der Lat5nezeit untersucht, uuter dessen 20 Bestattungen sich
Urnengräber mit Veichenbrand nnd Braudgrubeu fanden ^). Die schwarzen
Gefäße zeigen geschweifte Topfform, Näpfe niit abgeschtein Fuß und
breite Schalen, unter den Beigaben lagen eiserne Säiwcnmchalsnadeln
nnd bronzene Ninge, davon einer mit Querriefelnng und verbreitertem
Endstück. Mir waren bisher nnr Fllnde ans deu übrigen Perioden von
Paiewalk bekannt, um so erfreulicher ist nnn die?atsaä,e, daß auch die
erste Eisenzeit hier eine Ansiedelung gehabt haben muß. Die Verhältnisse
liegen im allgemeinen wie bei Stettin, so daß die Stelle der heutigen
Stadt auch schou früher bewohnt gewesen sein muß, während die Grab-
stätten unmittelbar jenseits der Niederungen angelegt wurden, wo sich
die zur Befestigung benntzten Senkungen allmählich wieder zu sandigeu
Anhöhen erhoben; und wir in Stettin ist auch eiu moderner Friedhof
dicht an der alten Gräberstätte angelegt. Dieses Beispiel lehrt, dan auch
für Pommern solche Stellen recht wohl festgelegt werden können, die
wichtige Flußübergänge beherrschen, nnd wenn sich dort Fnnde aus allen
Perioden nebst Grabstätten nachweisen lassen, so müssen dadurch, so gut
wie in andern Ländern, die alten Verkehrsstraßen noch zu ermitteln sein.
Für Vorpommern ist dies außer dem Fundmatertal außerdem noch
erleichtert durch die Nachrichten oer ältesten Berichte über die Wenden-
triege, die ganz bestimmte Zuwege namhaft macheu, endlich durch die
natürlichen Verhältnisse, auf die schon Schumann und Deecke auf-
merksam gemacht haben. So ist wohl höchst wahrscheinlich, daß alte
Verbindungen von Westen her die Ücker eben bei Pasewalk überschritten,
dann die Randow bei ^öcknitz, um den Oderübergang bei Stettin zu
gewinnen; das den Kreis Randow sonst nach Westen empfindlich
absondernde Nandowtal tonnte wohl außerdem nur im Süden bei
Zeitschrift für Ethnol 1902, 2l6; 190b, 387 Mannus-Bibliothek VI, 4.
Monatsblätter 1912, 3, S. 34 m. Abbild.

200 Walter, Ueber Ausgrabungen und Altertümer in Pommern
Schwebt umgangen werden und war höchstens noch in der auf der
Wasserscheide liegenden Furt bei Schmolln zu passieren, während weiter
nördlich die flachen Ufer des Haffs kein Hinterland mehr erreichen ließen
und darum im allgemeinen arm an archäologischen Funden geblieben
sind. Und nun nehme man einmal die oben erwähnte Typenkarte der
^awnefibeln zur Hand und prüfe sie auf diese Verhältnisse hin: in der
Mark sind alle Formen dicht gedrängt bis zum Odertnie bei Oderberg,
dort hören auch die frühen Formen positiv auf, aber spätere Formen
verbreiten sich längs der Warthe und Netze bis zum Weichselknie bei
Bromberg und von da über das Delta. Durch Mecklenburg und Hinterpommern
ist nördlich von diesem Wege eine völlig leere Zone geblieben,
wohl aber zieht sich ein zweiter Streifen nur späterer Formen dichter
an der Küste von Nostock bis Danzig hin, und dieser Zug geht über
Pasewalk zur Oder, euthält auch die bekannte streng auf Mecklenburg
uud Vorpommern beschränkte Bariante der sog. Pommerscheu Fibel.
Wohl gemerkt lehren dies nur die Fibeln, eine Eiuzeichmmg der Gräberfelder
würde das alles noch mehr bestätigen können.
Zwei technische Beobachtungen mögen hier eingeschoben werden. Die
auch in Pasewalt beobachtete schwarze Färbung der Tongefäße ist oft
einer Behandlung mit Graphit zugeschrieben worden. Nun stellt aber
De ecke") fest, daß dies Mineral in Deutschland selten und in Pommern
gar nicht vorkommt, also eingeführt sein müßte. Möglich wäre indes
auch die Verwenduug graphitischer Kohle, die beim Erstarren geschmolzenen
Eisens gewonnen wird, und dies um so mehr, da diese gefärbten Tougefäße
wohl nur mit Eisensachen gefunden würden wie in Nutzte und
Koppenow. Experimente müssen diese Frage zweifellos feststellen können.
Mit der vorgeschichtlichen Metalltechnik in unserm Lande beschäftigt sich
em Aufsatz von ^6on Coutil über die Ambosse der Bronzezeit, von denen
wir drei Exemplare besitzen ans den großen Depotfunden von Plestlin
und Vietkow. Wenn irgend etwas, so beweisen diese Geräte die Ausübung
der Nrouzetechnik in unserm Lande und charakterisieren solche
Funde als Händler- nnd Gießereiwerkstättenfunde, in denen auch
Nruchware und Gußklumpen vorkommen. Schumann kannte nur
wenig Exemplare und dachte an Beziehungen mit der Schweiz, jetzt sind
im ganzen 2b aus Europa namhaft gemacht "), aus Deutschland außer
unsern Stücken kein einziges, wie Ambosse auch in der so reich entwickelten
Bronzezeit Skandinaviens fehlen, in England, Italien, Griechenland
vereinzelt, in der Schweiz und Frankreich aber zahlreich vorkommen.
")) Monatsblätter 1911, 6, 90.
") I/K0MM6 prelliLtolique 1912, 4, 102 und 6, 183 m. Abbild. — Balt.
Stud. IV, 140 mit Abbild.

Walter, Neber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern. 201
Es ist Nar, wie diese Zusammenstellung wieder wichtig für dm Metall-
import wird, und ihre Kleinheit beweist, daß der Handwerker sie mit sich
führte, mit der untern Spitze in Holz einließ und anf der ebenen Fläche
oben nur kleinere Sachen bearbeiten konnte wie etwa schartig gewordene
Axtschneiden, auf der dachförmig eingeschnittenen Fläche des andern
Stücks wohl auch Schmucksachen, weniger Vronzegefäße. Ihre Seltenheit
läßt vermuten, daß man sonst steinerne Nuterlagen benutzte.
Aus der Zeit römischen Kultureiuflusses sind Gräberfelder bei
Dramburg uutersucht. Auch hier liegen sie wie in den oben angeführten
Stadten unmittelbar vor der Mauer der Stadt auf ansteigendem Sand-
gelände, die dazu gehörige Ansiedelung ist also abermals unter der
heutigen Stadt zu vermuten. St üben rauch hat die früher schon
gehobenen Funde uud seine eigene Ausgrabuug zusammenfassend
beschrieben"). Danach lagen am Fuße des Kettenberges eine Anzahl
von Vrandgruben, weiter hinauf schloß sich eiu Skelettgräberfeld an,
von dem noch acht Gräber geöffnet sind; jene wareu oberflächlich, diese
tiefer, aber auch neben den letztern kamen Vrandgrubeu vor. Tongefäße
fanden sich nur in den Nrandgruben, schwärzliche mit schmaler Stehflüche
und meist ohne Henkel, und die Neste von Eisen- und Nronzefibeln ließen
auf die frühe Kaiserzeit schließen. Die sorgsamer untersuchten Skelett-
gräber ließen noch deutlich Männer (Beil, Schere, Messer von Eisen,
Gürtelblech) und Frauen (Spinnwirtel, Sichelmesser, Ton- und Glas-
perlen, zwei oder drei Fibeln) unterscheiden, zwei Steine könnten
gelegentlich als Amboß gedient haben, wie eben erwähnt. Die Fibeln
sind durch ihre Form als Augenfibeln uud kräftig profilierte von
Al mg ren dem Ausgang des 1. und Beginn des 2. Jahrhunderts
zugewiesen, und zu demselben Ergebnis gelangt Blume, vondessen im
letzten Jahresbericht angekündigten Werke mir bei Erstattung dieses
Berichts erst die ersten vier Kapitel vorliegen.
Jüngst hat die bescheidene Vorgeschichtsforschuug in unsern Breiten
sich sogar mit der altern vornehmern Schwester, der klassischen Archäologie
verbünden können, um etwa zu ermitteln, wie und wann wohl in
römischen Nronzestatuetten die Erzeugnisse des italischen Kunsthandwerks
ihren Weg bis an die Ostsee gefunden haben mögen. Fre brich hat
zunächst eine feste Grundlage für die Untersuchung geschaffen durch
Aufzählung aller in Ostdeutschland gesicherten neun Stücke, von denen
drei auf Pommern kommen. Sie gehören wie die 28 sonst in Europa
bekannt gewordenen der gallisch-römischen Industrie des 2.—4. Jahr-
hunderts u. Chr. an, sind aber nicht für den Export gearbeitet, noch
weniger von Germanen verfertigt. Vermutlich sind sie vom Westen
Baltische Studien XV, 145 m. Abbid.

Walter, Neber Altertümer und Ausgrabungen in Pommern
her durch Händler verbreitet oder von Germanen mitgebracht worden,
die ans römischen Diensten in die Heimat zurückkehrten. Ihre Fund-
stellen lassen vermuten, das; man sie in Gewässern und Mooren als
Weihegaben niederlegte. Wie die silberplattierte Statuette des Dionysos
von ^iebenow, Kr. Greifenhagen, zu den ältesten und wertvollsten gehört
uud mit einem Exemplar ans Herknlanum verglichen ist, so wird die
Aronzestatuette von Wopersnow, Kr. Schivelbein, zum Ausgangspunkt
einer Untersuchung über den Typus des Iuppiter Dolichenus genommen,
dessen Verehrung sich bei den römischen Soldaten einbürgerte und hier
den Genius des Gottes in Knabengestalt darstellte. Die dritte Statuette
von Schivelbeiu ist verloren gegangen'"j.
Aus der Mikingerzeit kann von der Fertigstellung zweier Stücke
berichtet werden, die einzig in ihrer Art für unsere Sammlung genannt
werden müssen. Von Schmuckstücken im Stil der nordischen Tier- und
Bäuderverzierung besaßen wir nur den sog. Neliquienkasteu der h. Kordula
in Kammin, jetzt ist auch eine Buckelfibel von Zwilipp, Kr. Kolberg,
wieder hergestellt und in Abbildung veröffentlicht worden. Mühsamer
und zeitraubeuder war die Hebung, Ergänzung und Aufstellung eines
Wikingerschiffs, das unsere Sammlnng nnn um eine wesentliche Sehens-
würdigkeit bereichert hat. Es ist mehrfach erwähnt worden, wie es bei
Charbrow, Kr. Naumburg, gefnndeu und trotz mannigfacher Schwierigkeiten
geborgen werden tonnte, wie die nicht unerhebliche» Kosten für seine
Wiederherstellung durch eine Sammlung in Stettin aufgebracht werdeu
mußten, uud wie der Magistrat für das eine Zeit lang im Königstor
aufgestellte Fahrzeug beim Ban des nenen Museums durch einen
besondern Raum uud eigene Anlage für seine Einbringung Sorge trug.
Nun hat es als erstes Stück unserer Altertümersammlung seinen Einzug
in den Neubau gehalten, und die Geschichte seines Fundes uud genaue
Beschreibung und Würdignng hat mit gntem Abbildungsmaterial
Le nicke geliefert 2»).
Aus der Mendenzett hat Haas gelegentlich seiner steinzeitlichen
Beobachtungen auf der Nügenscheu Halbinsel Thiessow noch einen Wall
ermittelt, der in 5(X) m ^änge qner über die Halbinsel verläuft und
nur einen Durchgang hat, stellenweise noch 10 m hoch ist und einen
350 in langen Vorwall besitzt. Nachgrabungen sind noch nicht vor-
genommen, auch fehlt es an Nachrichten über die Errichtung dieser
Vandwehr, doch scheint die Anlage wie der sog. Mönchsgraben bei Vaabe
") Fredrich, Die in Ostdeutschland gefundenen römischen Vronzestawetten.
Programm des Kgl Gymnasiums zu Küstrin, 1912.
") Bau- uud Kunsldenkmäler der Kreise Lauenburg und Vütow, 191!,
S. 3l'5, Abl). 1 die Fibel, Abb 2-7 das Boot.

Walter, Neber Altertümer und Ausssrnbungen in Pommern.
aus der vorgeschichtlichen Feit .zu stammen. Jedenfalls ist die Entdeckung
des bisher nirgends erwähnten Walles dankenswert nnd weiterer
Untersuchung wert. Im Zusammenhang mit der vorgeschichtlichen Platzwahl
für Siedelungen uud Aefcstiguugeu stcheu schließlich die Vemerkungeu
von Menzels über das älteste Äelgaro. Da läßt sich wieder eine
vorgeschichtliche Straße feststellen, die von Kolberg über Velgard nach
Nakel führte uud sogar für Wagen fahrbar war, nud bei geologischen
Arbeiten kamen auch Spuren der wendischen Feste auf dein Hügel am
Amt beim Zusammenfluß von Persante und ^eitznitz zu Tage. Es
fanden sich in 2 m Tiefe in duutler, mit Kohleu durchsetzter Erde
zahlreiche wendische Scherbeu, Haustierkuocheu und eiu Schläfeuriug,
auch läßt trotz aller späterer Umbauten die künstliche Ausschüttung
iumitten des Sumpfes als ursprünglicher Bnrgwall sich noch erkennen.
Die Vage war strategisch uud kommerziell recht günstig, sodaß schou in
den altesteu Schilderungen Aelgards Wohlstand uud Bewohncrzahl iu
übertriebener Weise gepriesen wird 2"), nnd da uuu sowohl außerhalb des
lNrabens nordwestlich weudiscke Funde gemacht siud als auch uordöstlich
in der heutigeu Altstadt, so wird daraus der Schluß gezogen, daß diese
Übergangsstelle au der Persaute schon iu vorgeschichtlicher Zeit au eiuem
Haupthandelswege gelegen und ein wichtiger Faktor im damaligen
Welthaudel gewesen sei.
Auch im abgelaufenen Jahre ist also die pommersche Vorgeschichte
wieder eiu Stück weiter gekommeu, beinahe in allen Perioden hat sich
Neues zum Alteu gefnnden oder Zusammenhang und ^icht gezeigt, wo
bisher noch weniger Klarheit herrschte, und die nun eudlich begouuene
Überführung unserer Sammlung in das neue Museum wlrd ja wohl
auch dazu beitragen, daß mau den heimischen Altertümern auch iu
weitern Kreisen mehr Teilnahme und Wohlwollen entgegen zu bringen
sich entschließt.
") Monatsblätter 1912. 5, 6s.
2") Ball. Stud. 1845 XI, 1, 164.

Verzeichnis der Mitglieder
der
Gesellschaft für f>ommersche Geschichte lind ^Iltertumskunde,
lIanuar
Der Königliche Obcrpräsident von
Pommern v. Waldow, Exzellenz
ä. Ehrenmitglieder.
l^r. Fabrieins, 3enatsvrasident a. D. ,
in Strali und.
Friede!, E.. Geh. Negicrnngsrat in
Berlin.
Nieck, :)iittmeisterd.N. a. D. Stettin,
Rutsch, Hans, Geh. Oberregierungsrat,
Konservator der Knnndenkmäler,
in Berlin - St egli ^.
Dr. Simon, Walter, Geh. Ncgiernngsrat,
Prof. m Königsberg i. Pr.,
Kopcrniknsstraße.
Dr. Vcrnheim,Erllst,Gek.Negiernngsrat,
o. Professor in Greif swald.
Dr. Froinhold, (tzcorg, Och. Instizrat,
o. Professor in (Hreifswald.
Dr. Deecke, Wilhelm, o. Professor in
Frei burg i. Vr.
l)r. Freiherr von Maltzahn - Gültz,
Exzellenz, in Gültz, Vorpom.
Baltische Studien N. I. XVI.
L. Ftorrcspondierende
Nichter, Wilh., Vehrer enl

Ur. Conwentz. Geh., Regiernllgsrat
in Berlin.
Hnpp, Otto, Prof. i. Tchleisheim-
München.
Berg, N., Pastor in Torgelow.
Dr. Perlbach, M., Professor, Ober-
bibllolhekar in Berlin.
Vogel, Otto, Rentier iu Stargarl^
i. Pom.
!>,-. Prümcr>5, Rod., l^ch. Arckivrat,
Professor, Kgl. Aränrdircttor ln
Posen..
Dr. Kossinna, Professorin Berlill-
Groß-Vichterfelde.
Dr. Bär, Gch. Archivrat. Kgl.
Archwdirektor ln Coblcuz.
Tpieiberg, Hans, Oberpostassistent
ill Köslin.
Dr. Heinemann, Otto, Kgl. Archivar
in Magdeburg-Buttau.
c. Lebenslängliche Mitglieder.
Anerbach, A., Kanfmann in Berlin,
v. Borcke, Rittergntsbes. in Vabes.
v. Vrüning, Kgl. Landrat a. D.,
Honlburg v. d. H.
Göring, P., Rittergutsbesitzer, ill
Seeburg - ^eoni, Obcrbayern.
(Kufe, Rittergllt'?bes. in Streckcntill
bei Dargislaff l. Pom.
Nordahl 8LN., C., Kommerzienrar
in Ztettill.
Siebenbnrger, Oekonomierat in
Berlin-Groy-^ichterfelde.
Toepffer, A. E., Kommerzicnrat in
Stettin.
Verzeichnis der Mitglieder.
0. Ordentliche Mitglieder.
Alt-Grap e bei Pyritz.
Krohn, Pastor.
Alt-Knddezow bei Pllstamin.
Treptow, Pfarrer.
Antlam.
^nlldw. (5'ill- ll. Verkanfsverein.
. Beintker, Professor.
Beyer, ^ndw., Seminarlehrer.
Blbliotbef des Kgl. Seminars.
Bl'nggemann, Fr., Kailfulalln.
l^raeff, Walter, Buchdruckereibesiker.
Das l^ymnasinnl.
Halle, Albert, kaufmami, Stadtrat.
Hecker, Kaufmann.
Henschel, ^., Oberlehrer.
Horn, Heinr., Kaufmann.
.' Horn, Martin, Kausm. u. Direktor.
Der Kreisausschllß.
Der Magistrat.
Mcch, Amtsgerichtsrnt n. D.,
Rittergutsbesitzer.
Munter, .,!-., Hclmnt, Fabrikbesitzer.
Fran Ploelz, Wwe.
Putlitz, Allg., Kaufmann.
Necke, Fabrikbesitzer.
Dr. moll. Ncmte, Sanitätsrat.
Schade, Illstizral.
Vogel, Tierarzt.
Bahrenbnsch bei?ottin.
v. Aonin, ^andrat.
Barstcwltz i. Pom.
Gans Edler Herr z. Pullitz, Nittergb.
Barth.
Dr. Ost, Direktor der Realschule.
Basenthin bei Schönhagen l. P.
v. Flemming, Ritterglttsbesitzer.
Battinsthal b. Krakow (Kreis
Randow).
Block, F., Nittergutsp.

Bauten.
Jacob, G., I^ic. llws>^, Pastor omor.
Negge row bei Demmin.
Dieckmalln, Pastor.
Belgard a. Pers.
Droysen, P., Prof.
v. Hagen, Landrat.
Heling, Professor.
Klemp, Bnchdrnckereibesiher.
Der Kreisausschns;.
Der Magistrat.
Bell in bei Hckermünde.
Vielfeld, P., Fabrikbesitzer.
Benz in Pom.
Graf Flemming, Erblandmarschall.
Bergen ans Nügen.
Der Kreisausschnß.
Schneider, Ernst, Kunsthistoriker.
Berlin,
v. Behr - Pinnow, Kammcrherr
I. Maj. der Kaiserin.
Bcrg, Amtsgericktsrat, Karlsborst,
Wildenstcinerstr. 8.
Daene, Joh., Friedman, Var^inerstras^c
5.
DaUmer, Direktor d. Crefelder Stahl.
Werkes, W., Negensbnrgerstr. 33.
Lio. Dr. Graebert, Wilmersdorf,
Günzelstr.
Gribel, Kammergerichtsrat, NW.,
Schleswiger Ufer 13.
Dr. iur. Haken, Geh. Negicrnngsrat,
Wilmersdorf, Nicolsbnrger Pl. 1.
Haupt, Apotheker, W. 50, Würzburgerstr.
15.
Nr. iur. Koch, Wilh., Referendar a.D.,
Steglitz, Albrechtftr. N9.
?enz. Geh. Kommerzienrat, NW.,
Brückenallee 4.
Verzeichnis dei Mital'iedcv. 207
> v. ?cttow-Vordeck, Gcnchtsassessor
a. D., Wllmersdors, Prin^regentstraße
l(^.
Mesner, H., Architekt, N., Nene
Hochstr. 40».
?nbbelc, Direktor d. Pr. Boden-Credit-
l Nr. Menzel, Hans, Nicolasse,
Miehlkc, Oberlehrer, Neukölln,
Ober-Nealschule.
Müller,(K.,Steglitz,Holstemischestr.53.
Niittgens, Kunstmaler, NW. 1d,
Düneldorferstr. 13.
Dr. Münze, Pfarrer, NW. 52,
Calvinstr. 14.
Scherlnger, M., W. 8, Mohrenstr. 52.
Graf Schliessen, Generalleutn. z. D.,
EzMeilz, W. 15, Olelbtreustr. 31.
Schmidt, Fr., 8tmi. tlieol., N. 24,
Linienftr. 120.
s)r. Soenderop, Kgl. Bezirks-Geologe,
SW. 11, Kleinbeereustr. 21.
l)r. Steffens, W., Oberlehrer,
Wilmersdorf, Düsseldorferstr. 11.
?abbert, Willy, Iugenieur, Weidmannslust.
Wegener, Stadtsyudikns, Schöneberg,
Stierstr. 3.
Dr. Freih. von Wolf, Grnnewald,
Herbertstr. 10.
Beßwitz,Kr. Nummelsbmg.
v. Zitzewitz, Nittergntsbesitzer.
Bielefeld.
Schaum,Eiseubahu-Verkehrs-Inspekt.
Blesewitz bei Anklam.
Kolbe, Rittergutsbesitzer.
Bonin b. Vianow, Kr. Köslin.
Dahlke, Lehrer.

20«
Verzeichnis der Mitglieder
Vorntuchen, Kr. Vütow.
Hahn, Pastor.
Vast. Kantor.
Oorrentin b. Mctschow.
v. Hoeven, Nitlergntbesitzer.
Bor uz in bei Denzin,
v. Zitzewitz, Rittergutsbesitzer.
B r a l l e n t i n i. Pom.
von der Osten, Major a. D.
Äraunsckwei g.
Tetzlaff,E.,Ei,'eubahnsek.. Gemast. I.
Breslau.
Marbach, Hauptm. n. Artillerieoffizier
vom Platz, Hedwigstr. 3>7.
A n b l i tz.
Der Kreisausschust.
Bnto w.
Ewan, Lehrer der Oberschule.
Herr, H., Brallereibesit^r.
Der Kreisausschuß.
Das Kgl. Lehrerseminar.
Wurms, W., Qberpfarrer.
l^adow bei Völschow.
von Heyden, Staatsmin., Exzellenz.
C a m m i n (Pommerns
von Koller, Staalsmin, (5rzellenz.
Der Kreisausschuß.
Vüpke, Archidiatouus c?m6l-.
l)r. Oelgarte, Oberlehrer.
Schneider, Archidiakonus.
Schulze, H., Tachdeckermeister.
Das Kgl. Seminar.
Spuhrmann, N., Lehrer.
Weicker, Superintendent.
Charbrow bei Vietzig, Kreis
Lauenburg i. Pom.
v. Somnitz, l3rbkämmerer, Negiernngsrat
a. D.
C h a r l o t t e n b n r g.
Dr. Äartelt, Rechtsanwalt, Holtzendorffstr.
191.
s>l-. Äretschkewitjch, Wennarerstr. 2ft.
, Amtsqer.-N., Berlinerst. !^.
!>l'. Knster, Professor, Geheimer
Medizinalrat, Schlüterstr. :u;.
Vncht, Reglerungsbaumeister.
Rnnge, Oberst a. D., Spcnerstr. 2^.
^ran Keheimrat Dr. ^anselow,
Kaiserdalnm 103.
(5 ratz ig Vez. Koslin.
v. Kamele, Nittergntsbesider.
Crien bei Anllam.
Kasten, Pastor.
Daber Kr. Naugard.
u. Diest, Geuerallcutu. z. D., Exzell.
l)l-. meli. Weber, Arzt.
D a n z i g.
Das Kgl. Staatsarchiv.
Darmietzelb. Qnartschell,Nckerm.
Iaenicke, Fr., Gutsbes.
Demmi n.
Dr. luEcl. Vehnke, Stadtrat.
^
Bröcker, Vrennereibcsitzer.
Busch, Bantoirektor.
I)s. in6lH. Dietrich, Medizinalrat.
Drascher, Stadtrat.
Dr. (Hesellius, Auchdruckereibesitzer.
Das Gymuasium.
l)r. iur. Lemm, Stadtsyndikus.
Leopold, Vl., Hotelbesitzer.
Der Magistrat.
Neitzte, Kaufmann.
Dr. iur. Ziemsen, Rechtsanwalt.
D e u t s ch - E y l a u.
v. Köthen, Oberleutn.
Dobberphulb. Doclitz i. Pom.
Nechtiolz, Oekonomierat.

D o e r i n gsh ag cn b. Greifenberg
i. Pom.
Dr. Plantiko, Pfarrer.
D r a in burg.
Bornemann, Amtsrichter.
Das (^Nlnnasinnl.
Nr. Jahn, ^!, Professor.
Nr. Kausch, Oberlehrer.
Nr. Kleist, Geh. Negierungsrat.
Der Kreisausschuß.
Der Magistrat.
Melkers, Rechnungsrat.
Rofeufeld, Rechtsauwalt.
Oas Kgl. Seminar.
Sonncnburg, Haus, Oberlehrer.
3vider, Krcisticrar^t.
Oronisig b. Zei^.
Nr. Stadenow, Oberlehrer.
Dünow b. Dorphagen.
Krause, l5., Nitterglltsbcs.
Stiers walde.
Sä,crpmg,Nlttergittsb., Moltkcst. 3l.
Hilbuer, Pastor, Bismarckstr. ^.
(Kichwerderb. Ferdinandstein.
v. Vodungen, Kgl. Oberförster.
E l b i n g.
Brasse. Vankdir., Nordd. Creditanft.
E l d e n a.
Hasenjäger, Professor.
Die ^andwirdschaftsschule.
Eventill bei Waudshagen.
Zplittgerber, Pastor.
Fahr enwalde b. Brttssow, U.^.
Frau Helmut Toepffer.
Verzeichnis der Mitglieder.
F r a n z b u r g.
v. Scwuiterlow, Eril.
Fritzow bei Cammiu.
Strecker, Pastor.
Frohnau, Mark.
Nr. m?l!. Nlldolphsou, Arzt, Franzislanerweg.
lhartz a. O.
Herda, Tierarzt.
^auge, Konrektor, f.d.Vildunq^verciu.
Petrich, Superiuteudeut.
'Zeut, Nmtsgcrichtsrat.
Nr. iur. ^olPlardseu, Nechtanwalt
und Notar.
Nr. Wenlaud, Nymu.-Direkt. Prof.
l^ e e st e m ü n d e.
! Nr. ^eluckc, lAymn.-Direkt., Prof.
, Gingst auf Rügen.
! (Hercke, Superintendent.
O o l d a p.
v. Wussow, Oberl. i. Ins..Neg. 44.
G o l l n o w.
Der Nildungs'Vereitt.
l)r. me) r e i f e n b e r g i. Pom.
Bolle, Apothckenbesitzer.
Fabricius, Professor,
l^oehtz, Bürgermeister.
Kude, H., Tiesbauuttternehmer.
Der Kreisausschuß.
Der Magistrat.
Nr. Wehrmanu, M., Gymnasial'
Direktor, Professor.

2lO
G re i f enh ag e n.
Der Kreisansschnß.
Der Magistrat.
Der Vorschußverein.
Grimni e n.
Wächter, Max, Rektor.
Groß - Ne etz bei Pollnow.
v. Teltow, (^ener. d. Ins. a. D. Erzcll.
Groß-Tychow.
von Kleist-Mehow, Landrat.
Günlershagen b. Stoewcn.
Koch, W., Kgl. Amtsrat.
H a l b e r st a d t.
von Wnssow, Generalinajor.
Halle a. 3.
Dr. me6. Bundt, Kreisarzt, An d. Universität
1.
H a m e l n.
Nassow, Negicrungsbanmeister.
Heidelberg.
Dr. Schroeder, N., Geh. Nat, o. Prof.
He i nri chs dor f. Bez. Köslin.
Hübner, W., Pastor.
Heydebeck bei Plathe, Pom.
Friede!, Knrt, GiUerdirettor.
Iacobshagen, Pom.
Knack, Lehrer.
Ianow, Kr. Änklam.
v. Schwerin, ^tittergntsbesiher.
Iuchow i. Pom.
Dennis, ^liittergutsbesitzer.
Karlsruhe (Baden).
Benoit, Geh. Baurat, Hirschstr. 9^.
Klap tan b. Luden, Vez. Viegnitz.
von Brannschweig, Major a. D.
Klein-Tpiegel b. Gr.-Mellen.
Freiherr v. Wangenheim, Nitterglttsd.
Klo fin. Kr. Pnritz.
Geiw, Pastor.
K l ü lz o w bei ?targard i. Pom.
Mahltnch, ^iil
Verzeichnis der Mitglieder.
Klützow bei Stargard i. Pom
Frau Wendhausen, Nittergntsbes.
K o l b e r g.
Conrtois, Bnchdruckereibesitzer.
Hindenburg, Konnncrzicnrat.
Ieske, Kanzleirat.
Der Kreisausichnft.
Lorbeer, Professor.
Der Magistrat,
v. Mellentin, Amtsgerichtsrat.
Schmidt, Pastor.
Dr. Wehrmauu, Gymllasial

Hassan, Kr. (Arcifswald.
Panlcl, Pastor.
^aueuburg i. Pom.
Acitz, Amtsrichter.
Ur. Vorschki, Dekau.
Iil-, n,e Kr. Kol berg.
Heise, P., Rittergutsbesitzer.
M uttrin b. (Nroß-D)chow.
Ostcrwald, Pastor.
^)iaugar d.
v. Bismarck, ^andrai a. D.
Docring, Rechtsanwalt nnd Notar,
l^r. Flelschmann, Arzt.
Hein, Rechtsanwalt nnd Notar.
Der Kreisailsschuß.
Moeckel, Kgl. Regierungsbanmeistcr.
Der Polytechnische Verein.
Rctzlaff, Tierarzt.
Naumburg a. 2.
Non, Referendar, Will). Wagnerst. ^.
Nendargsow b. Wictstock.
Harnack, Rittergntsbcsitzcr.
Neuen dorf b. Vorkenfricdc.
v. Borcke, Rittergntsbesiber.
Neugrafte bei Pyritz.
Dnnkel, Ritterglltsbesiher.
Nenhans b. Oreisendagen.
Zelter, ))l., Rittergutsbesitzer.
Neu-Lobitz bei Köntop, Kr.
Drambnrg.
Dr. iur. Tielsch, Rittergutsbesitzer.
Neustettin.
Das Kgl. Fürstin Hedwig-Gymnas.

212
Nenst ettin.
Klaje, K., Professor.
l)r. Knaut, Arzt.
Der Kreisallsschuft.
Neklam, Professor.
Teich, Oberlehrer.
Wille, Professor.
Nicderwallnf a. Rhein.
Prillò ^. Cchönaich-Carolath. Vandrai.
O h l a ll Schles.
von Koller, Majoratsbes.
Pangritz-Kolonie Kr. Elbiug.
Iclldreyc.^yk, Apotheker.
P a n s i n.
v. Pnttkamer, Regier.-Asscssor a. D.
Parsow b.
v. Gerlach, F
Pasewalt.
Hautke, Rektor.
Karow, O., Oberlehrer.
Der Viagistrat.
Das Realgymnasium.
Schcidlinl^, ^., Buchliäudler.
3änemcr, Kaud. d. hod. Vehramts.
3imoms, Professor.
l)t'. karges, (^ymuasialdirektor.
Pensi u d. Dcmmin.
Vulfi. Hamnm. a. D., Nittergntsb.
Plathe in Pom.
l^raf v. Viomarck-Ostell, Majoratsb.
Podciu ch.
3troelner, Kaufmann.
Pöll tz.
Wendt, P., Seminar-Oberledrer.
P o l z i n.
Der Vildungsverein.
Kadow, Buchdruckcreibenher.
Der Magistrat.
MMe, Vedrer.
Nietardt, )U., ZparfassewNendant.
Verzeichnis der Mitglieder.
P o m m e r c n s d o r f.
Labs, Pastor.
P r e n z l a n.
Freiherr von Mallzahn, ?andrat.
Wiacker, Oberbnrqcrmcister.
P rivi g.
v. (^rilnbcrg, Nittcrgnt^besivcr.
Pyri tz.
l>r. Hartwig, Sanitätsrat.
l>r. Haß, Oberlehrer.
l>r. Holsten, gymnasial-Direktor.
Jahn, Professor,
v. Koller, Kgl. Landrat.
Der Krrisansi'ämß.
Der Magistrat.
Niarseille, Professor.
l)r. Schirmcister, Professor.
3chllltz, Gymn.-Oberlehrcr a. D.
Die 3tadthanpttasse.
Die Staotschnltasse.
Zllnkcr, Seminar-Oberlehrer.
Quedlinburg.
Nr. Müller, F.,Pros.. Adelhcidftr. l4.
Nac;nit in Ostpnnsien.
Dr. Neinecke, Amtsrichter.
N a ni i n d. ('yralndoiv.
s)r. Scmmler, Nnioevsitnts-Proi.
Regen walde.
Herrlinger, G., Kaufmann.
Reinickendorf- West.
Dr. Schnitze, (Hraf-Häselerttr. ^0.
Relzow bei Antlam.
v. Vornftädt, Rittergutsbesitzer.
R orche n b. Königsberg i. Nm.
Müllcnsieften, Pastor.
Rosen fel de b. Liebenow i. Pom
v. ^tciuäckcr, Äaron, Nittergntsliej.
R il g c n w a l o e.
Haase, Lehrer.
Rosenow, Vehrcr.

N u m m c l s b n r g, Pom.
Ter Kreiöausschlls^.
N ü alt, P.,
Hainanu,
r^. A., Professor,
u. Voos, Kgl. Vaudrat.
Der Magistrat,
^lenmaull, Direktor.
Dr. Starte, Professor.
Thcel, Sekretär.
l)r. Pent5kc, Professor.
l)r. m^

214
Stettin.
Bartels, Oberpräsidial^Nat.
Barts, Kaufluann.
Bauchwih, Zahnarzt.
Die Kql. Vaussewerfschllle.
Bccg, Franz, Kaufmann.
Di-, iur. Behm, MaMrats-Amssor.
Nr. med. Bethe, Arzt.
Nr. n,r. Bischofs, Syndikus.
Bittner, Landrichter.
Nlaschke, Kaufmann.
Blan, Rentier.
Bleß, Natszimmernteister.
Blnnlc, F., Dir. d. Prov.-Zuckersied.
Nr. Blümcke, Professor.
Borchert, M., Kaufmann.
Dl', m^d. Borck, Assistenzarzt.
Nr. Vorkowski, Kand. d.h. Lehramtes.
Nr. Vorllcmann, Professor.
Bracsel, Chef-Ncdaltenr.
Brandt, E., Kauflnann.
v. Ärockbansen, Lql. Vandrat a. D.
Nrusch, Pastor.
Bneck, Ncg.-Banrat.
Pnrmeistcr, Joh., Buchhändler.
Carullth, E., Kaufinann.
Dahle, Kanfmann.
Dannn, I., Wissenschaft!. Vehrer.
Denhard, (^eh. Neq.-N., Landc^rat.
Dcvantier, Gottfr., Kaufmann.
Dittmer, A., Hofmaler
I)r. z,)kil. Dohrn, Stadtrat.
Dreist, Professor.
Drews, Geheimer Vanrat.
Dndy, Direktor.
Ehlert, A., Bildhancr.
Edrcnwcrth, Iustizrat.
Ehrlich, Winenschaftl. Lehrer,
v. Eisenhart.:Uothe, ^aildesdauvtln.
Nr. s>dil. Euderlein, Kustos,
^ingelbrecht, Oberzollkoutrollenr,
Hauptmann d. L.
Verzeichnis der Mitglieder.
3 t e tt i n.
Engeln,, Ncntier.
Falk, Schlachthofdircktor.
Flebrantz. Apotheker.
Mischer, Bruno, Kanfmann.
Mischer, Fran Vaillneister.
^sran l)r. Flechtncr.
v. Frankenberg u. Proschlitz, Veutu.
Nr. m?l1. Freyer, l^eh. Äiediüualrat.
Fricke, Auttsgerichtsrat.
Friedebcrg, Iustizrat.
l^. Nr. Fricdensliura., Geh. Archivrat,
Archivdircktor u. Professor.
Gaedcl, Professor.
Nr. Oantzcr, Professor,
von l^aruier, Hauptuianu.
Nr. s^Mie, Tauitätsrat.
Nr. Wehrke, Direttor des 3tädt.
Glaeser, Kgl. Baurat.
lNodow, Vtittelschullchrcr.
Goldammer, H., Bnchdruckcreibcs.
Oounermann, Oberlehrer.
Nr. (Goethe, Gnmnanal-Direktor.
., Kaufnmnn.
, K., Kallfmann.
Nr. ^raßmann, Provinzial-Zchnlrat.
Gribcl, Geh. Kommcrzieurat.
Nr. Grotefend, Kql. Arcinvar.
Grnbe, Stadtbaninspektor,
l^rnndmann, H., Privatlehrcr.
l'^runow, Nod., Kaufmann.
Nr. Haas, Professor.
Haase, Stadtrat.
Nr. mec^ Haeckcl, Professor, Direktor
am städt. Krankenhaus.
Hahn, A., Professor.
Nr. pkil. Hahne, Ttadtschulrat.
Hanow, Avothckenbcfil5cr.
Hanow, Professor.
Hartmanu, (5., Kanfmann.
Havemann, Stadtbauinspettor.

Stettin.
Heerdegen, Chefredaktenr.
Demptenmacher, Kaufmann.
Dr. Herbst, Professor.
Hering, Kaufmann.
Herms, Amtsgerichtsrat a. D.
Herrmann, Stadtrat.
Heß, S. H., Bücherrevisor.
Hiutzc, Geheimer Vanrat.
Dr. Hoffmann, Hans, Oautdirektor.
Dr. Hoffmanll, Privatgelehrtcr.
Hilbner, Inl., Kaufnmnn.
Huth, Professor.
Iahnke, Pastor.
Iantzen, Eugen, Tchifsban-Ingcnicnr.
Dr. Island, Professor.
Jobs!, Professor.
Käiemacher, Kommerzicnrat.
Karow, Konsnl.
Kajelow, Rentier.
Kasten, Kanfmann.
Kirftein, A., Kanfmann.
Kiöter, Konsnl.
Klettner, Rentier.
Klütz, Insterai.
Kneisler, Geheimer Banrat.
l, F., .kanfmann.
e, P., Kanfmann.
ft, Pastor.
K'rawcznnski, Fabrikbesitzer.
1>i-. Krcnsch, Oberlehrer.
.Xrösing, W., Kanfmann.
Knck, Kaufmann.
Finhlow, E., Direktor.
Kühne, Maurermeister.
Knr.z, Inl., Kanfmann.
Knster, Germania-Äeamter.
Die ^andwirtschaftskalnlner.
Dr. Lehmann, Sanitätsrat.
Dr. Vebmann, P., lHymn
h., Iilttizrat.
Verzeichnis der MilMdcr.
Stettin.
Dr. sillil. Ventcke, Weh.
Dr. iur. Lcmckc, Varu.,
i'cuh, R., ^abrilbesiner.
! ^e.^llls, Kanflnann.
! ?inducr, Kanfmann.
. ^ieckfeld, Konsul.
Dr. ^,er, Oderlehrer.
Dr.,
, W., Kanfmann.
IX l^r. Vnlmann, Pastor.
Magnnua, l^eh. Insterai.
Niauasse, (^., Koinmerziellrat.
!>r. iur. Vlallll, Illstizrat.
Dr. slllil. Äichel, Privatczelebrter.
Dr. pllil. Äicillhold, Professor.
Meister, Instizrat.
Meister, C. (^., Kanfmann.
Dr. Metcke, Oberlehrer.
Dr. Mild, Professor.
Mihlaff,
Mocfcr,
l)r. m

Stettin.
Verzeichnis der Mitglieder.
Ploetz, Lehrer.
Dr. inr. Primo, Iust^rat.
Przygode, Oberlehrer.
Qlliftorp, M., Kommerzienrat.
Regener, Kanfmanll.
Rchfeld, Zeichenlehrer.
Der Rentervercin.
Richter, Alfred. Kanfmann.
D. l),.Richter, Konsiftorialpräsid. a.D.
Dr. Richter, Zahnarzt.
Rieck, Natsmanrermeister.
Or. mcci. Rieck, Augenarzt.
Dr. pini. Riczlcr, ^inseumsdirektor.
Di. mt'd. stolli«, Arzt.
Nösener, (^eh. Regiernngs-n.Äanrat.
Nnchardt. Frall Alina, Rentiere.
l)r. Ri'lhl, Stadtiänilrat a. D.,
Professor.
Salomon, M., Kaufmann.
2aran, Drnckereibcsii.;cr.
Saunier, Vilchhändler.
Scheibcrt, Kanflnann.
Schennemann, Vandesrat.
Schiffmann, Dircttor.
Schintte, Juwelier.
Schlorff, Oberlehrer.
l)r. med. Schlüter, Sanitätc-rat.
Schmidt, H., Ratszimmermcistcr.
Schneider, Geh. Instizrat,
landesgerichtsrat.
Dr. Schönbeck, Oberlehrer.
Schulz, G., Kaufmann.
Dr. meä. Schultz, P., Sanitätsrat.
l)i-. meli. Schulze, l^eh. Medizinalrat.
Schmierer, Oeh. Oberposnat, Ober-
postdirektor.
Seeger, Kansmann.
v. Scelig, Photograph.
Setzte, Kanflnann.
Sommer, Rektor.
Stettin.
nl, Pastor.
, Kanfmann.
ötahlberg, Kanfmann.
l>l'. Stcinlnück, Professor,
^tcngcl, Superintendent.
r. Teich, Professor.
Tetzlaff, O., Kanfmann.
Theilne, H., Kanfmann.
Tlncle, R., Professor.
Thieme, Kaufmann.
l)r. iur. Thodc, Bnrgermeister.
Thoms, H.. Rentier.
Tilnnl, Professor.
Der Tonristen-Klnl).
Nrban, :liektor.
Dr. Biet, Oberlehrer.
7)r. Walter, Professor.
Wartenberg, Architekt.
Wattrnraat, Rettor.
l)r. mesi Wehr, Arzt.
Wehrmann, P., Iustizrat.
Wehrmann, H., Referendar.
Weiß, W.. Vankproknrist.
Wenzel, K., Kaufmanll.
l)r. l»l»il. Wimmer, Chemiler.
Wlochow^ki, Bankproknrist.
Wöljert, E., Kanfmann.
Wolff, Stadtsynditus.
Wolff, F., Direktor der Germani.,.
Wossidlo, Maz-, Kaufmann.
Zander, Eugen, Stadtrat.
Zelter, Instizrat.
Zcppernick, Kanfmann.
Ziegel, Apotheker.
Zicmsen, Staatsnnwalt.
Zimmer, Referendar.
Stolp !. P.
Dr. pbll. Äonin, R., Mittelschnllehrer.

Stolp i. P.
u. BnmlNg, Kgl. Valldrat.
Äütow. P., Nettor.
Dr. Vütow, 6.
krause, Geh. Ncgiernnqsrat.
Der Kreisansichns;.
Der Niagistrat.
Nürnberg, Postverwalter a. D.
Der Verein f. Hcimatsk. Hinterponl.
Zielte, Oberbürgermeister.
Stolzenbnrg, Kr. Randow.
?enz, H., Nlttergntsbesitzer.
S t r a l s u n d.
Etlich, Amtsgerichtsrat.
Die Natsblbliothet.
Streiten se bei Anllam.
v. HeydeN'Vinden, 5!iittmeistcr.
s w i n e m ü n d e.
Nentendorff. ätenerinspektor.
v. Bötticher, Kgl. ^andrat.
Herrendörfer, Instizrat.
Hiannatt), Oberpfarrer.
Der jtreisausschnß.
Krist, Alfred, Komnl.
Der Magistrat,
vi-. Pochat, AM.
Htech, Gerichtsasfcssor.
Voeltel, Erzpriefter.
Wagner, Professor.
Wicsener, Oderpfarrer emsi-.
T e m p e l b n r g.
Dr. meci. Kiese, Arzt.
Hahn, Nud., Kaufmalln.
Knhl'e, E., Instizrat.
vr. m^ä. Prettin, Arzt.
Nademacher, Amtsrichter.
Trampte, Pom.
Klein, W., Postassistent.
Verzeichnis der Mitglieder.
Trepto w a. N.
l>r. Doerks, Professor.
Am Ende, Oberlehrer.
(Nrnndmann, Insti.zrat.
Das (^ymnasinnl.
Ter Magistrat.
Treptow a. T.
Dr. meä. Worocl, Ar.^l.
Il ck e r m ü n d e.
Der HNeisattsjchllst.
Il s e d o in
Onrthardt, Nettor.
(^ranzow, Zimlnerinelster.
Warsow, Äe>. Stettin.
Krohn, Pastor.
W e st - Slvi n c.
' Oaedccke, Architekt.
Wisbn bei Winmitz.
Or. v. d. Osten, Nittcrglltsbcs.
W o l g a st.
Das Prognmnasinm.
Wollin i. Pom.
Ornbc, Pastor.
Klng, Anusrichter.
Der Vlagistrat.
l>r. Porrat, Professor.
Werth, Oberlehrer.
Wussentin b. Liepen i. Pom.
Wessel, W., Lehrer.
Zezenow, Kr. Stolp.
Oraf v. Zitzewil), Kammerherr.
Ziegenhagcn bei Nceh.
v. Kornatzki, H., Hofmüllcr, Nittergb.
Ziobrischten bei Prötnls,
Kr. Memel.
Völtskow, H., Vcsitzersohli.
^ ullchow a. O.
Ziehe, N., Kallfnmnn.
Zwielipp bei Degow.
Asmus, öehrer.
Berichtigung falscher Allgaben ill dein obigen Verzeichnis wird gebeten.

über die
öer Denkmäler in der Vrovinz
in der Zeit
vom l. ONober 19N bi3 30. Teptember lMii.
l. Zusammensetzung der Somnnsston.
Am Schlüsse des Berichtsjahres gehorten der Kommission an als
Mitglieder:
1. der Landeshauptmann der Provinz Pommern von Eisenhart-
Nothe in Stettin, Borsitzender der Kommission,
2. der Oberbürgermeister Dr. Ackermann in Stettin, stellvertretender
Vorsitzender,
3. der Rittergutsbesitzer Kolbe in Blesewitz,
4. der Kaiserliche Wirkliche Geheime Nat ». Freiherr
von Maltzahn-Gültz in Gülh,
5. der Pastor Pfaff in Selchow,
6. der Kammerherr Oraf von Zitzewitz in Zezenow,
als Stellvertreter:
1. der Superintendent Gercke in Gingst,
2. der Rittergutsbesitzer von Kamele in Cratzig,
3. der Obcrbmgermmtcr Kolbe in Stargard,
4. der Geheime Iusti'M l>. langemat in Stralsund,
5. der Erste Bürgermeister Sachse in Köslin.
Provinzial-Konservator war der Geheime Regiernngsrat Professor
Ol'. ^emcte in Stettin.

der Kommission.
Die Silmllg dcr Kamnnision fand statt unter dem Vorsitze des
^cmdeshanptmanns von Eisen hart-Rothe am 12. Dezember 191 l;
anwesend waren außer dem Vorsitzenden, der Oberbürgermeister !),-.
Ackermann, der Rittergutsbesitzer Kolbe, der Wirkliche Geheime Rat
Freiherr von Maltzahn-Gultz, derKainmerherr Graf von Zitzewltz
und der Provinzial-Konservator I),-. ^!emckc. Anch wohnte der Sihnng
bei der Vorsitzende des Provinomi - Ansschnsses Vandschaftsdircttor
von Köller-Osselen.
Allsgelegt waren die seit der letzten Silznng eingegangenen Drnckschriften
der Kommissionen anderer Provinzen nnd Regierungsbezirle:
1. aus Schleswig-Holst ein des Direktors des Thanlow-
Musenms, des ^andesbibliothekars, der Provmzialtommission für Knnst
nnd Wissenschaft und Denkmalpflege und des Provinzial-Konservators
für das Jahr 1910,
2. ans Westpreußen, Bericht der Provinzialkommission zur
Verwaltung der Provinzial-Mnsecn über ihre Tätigkeit im Jahre 1910,
/5. ans Brandenburg, Geschäftsbericht der Provinziallomnnsswn
für Denkulalpflege und des Provinzial-Konservators über die Jahre
1909 uud 1910,
4. aus Schlesien, Bericht des Provinzial-Konservators der Kunstdenkmäler
über die Tätigkeit vom 1. Januar 1909 bis 31. Dezember 1910,
5. aus Hannover, Bericht des Provinzial-Konservators über die
Wirksamkeit der Deukmalpsiege im Jahre 1910/11,
0. aus Ostpreußen, Bericht des Provinzial-Komervators nnd
andere Druckschriften der Denkmalkommission für 1910,
7. aus Posen, Bericht des Prouinzial-Konservators über die
Denkmalpflege vom 1. April 1909 bis :N. März 1911,
8. aus Wiesbaden, Jahresbericht für das Jahr 1910,
9. Verhandlungen des m Danzig abgehaltenen XI. Tages für
Denkmalpflege am 29. und 30. September 1910.
Vorgetragen wurde der von dem Provinzial-Komervator verfaßte
Entwurf des XVII. Jahresberichts, der die Denkmalpflege in Pommern
während der Zeit vom 1. Oktober 1910 bis znm 30. September 1911
behandelte; der Bericht fand die Zustimmung der Kommission uud ist
iu derselbe» Weise wie bisher veröffentlicht und verbreitet wordeu.
Er ist in der Zeitschrift „Baltische Studien" der Gesellschaft für
pommersche Geschickte und Altertninstnnde N. F. Band XV abgedrückt
und außerdem iu Soudtt-drucken verbreitet, auch sämtlichen Pfarrämtern
Pommerns im Wege des Umlaufs zugegangen; er wird allen, die sich
dafür interessieren, von dem Provinzial Konservator anf ausgesprochenen
Wunsch unentgeltlich zugesandt.

— IN -
3. ltryaNunss und MiederNerilellung von Denkmälern
Arbeiten größeren Umfanges und , u S t a d t c ll.
Der llmfassellde Ausbau des Innern wie des Ansterll bat an dell
Marienkirchen m Bclgard lllld Dramburg begullnen, wird jedoch
selncn Abschluß erst später erveichen löllllen; die Oberlcitnng liegt ili
der Hand der betreffenden Hochbauämtcr. In Stolp ist die Verlegung
der (Heorgskavelle nnd ihr Wiedcranfban an anderer Stelle ili der
alten Form ans dem alten Material begonnen, aber znr Zeit ins
stocken geraten. In CÜreifswald sind die Erueucrungsarbeiten an
der Mariellkirche nnd Iakobikirche einstweilen vertagt, m Köslin fnr die
Nlariellkirchc vorbereitet, in St r als nnd der Ausball der Katharmen-
tirche des eheulaligen Dominikanerklosters znr Aufnahme des Museums
geplant, in Stettin der Verkauf und Abbruch der Iohanniskirche des
ehemaligen Franziskanerklosters voll zuständiger Stelle definitiv abgelehnt,
der Stadt bleibt ihr ältestes und architektonisch bcdeuteudstes Hau-
denkmal erhalten, das zu den schönsten der ganzen Provinz gehört; über
die spätere Verwendnng uud den dazu gehörigen Ausball steht dle
Entscheidung noch ans. Fnr die Denkmalpflege ist es ein grofter lhewiuu,
daß die Erhaltnng gesichert ist, nachdem seit !A Jahren von verschiedenste!!
Seiten auf die Zerstörung hingearbeitet war. ^nr die Peter.Panlskirche
Stettins wird ein schon lange als notwendig empfnndener, nmfasscnder
Ansban des Innern vorbereitet. Für die Kirche des Städtchens
Nichtenberg, die zu deu wertvollste» Denkmälern des all solchen
keineswegs armen Regierungsbezirks Stralsuud gehört, ist es bisher
noch nickt gelungen, die für den hochuotweudlgen Ausbau erforderlicheil
Mittel in ansreichendem Maße zu beschaffen
Eine Ausmaluug hat erfahren die Schloßkirche in Stolp durch
deu Maler Hans Zepter-Berlin, in Aussicht geuommeu wurde sie für
Körlin a. Penante und Freienwalde; eiu gemaltes Olasfenster
nach einem Entwürfe von Gebr. Linnemann in Fraulfurt a. Main soll
erhalte» die Kathariueutlrche in Gollnow.
Was ill dieser Art sonst an audereu Orten mfolge gutgemeiuter
Stiftungen beschafft ist, verdient nicht Erwähnung. Hioch immer besteht
die Meinung, gemalte Fenster seien unter allen Umständen ein schöller,
ja der schönste Schmuck einer Kirche, und so findet die minderwertigste
Fabrikware Zugaug zu uusern äkirchen, ohne dast vorher erwogen wird,
ob nicht durch das verschiedeufarblge Vicht audere Ausstattungsstücke wie
Altäre, Kanzeln, Orgeln it. a. m. in ihrer farbigen Wirtuug Eiubuße
erleideu, oder gar völlig totgemacht werdeu, gauz abgesehell voll der
meist recht uuküustlerischen Allsführung, namentlich des figürlichen
Schmuckes. Auch die gesamte Raumwirkuug eiuer Kirche und ihre
Valtlsche Cwdien N. F. XVI. .-

- IV —
eigene farbige Vcmalnng kann darunter leiden und ist schon an mehr
als einem Orte empfindlich geschädigt worden.
Die sehr notwendige Ausbesserung der Kapelle ans dem Marktplätze
in Pöliu konnte ans Mangel an Mitteln bisher noch nicht in die
Hand genommen werden. Der geplante Abbruch der ehemaligen Heiligen
Geist-Kapelle in Demmin ist vertagt worden. In Greifswald
wnrde ein Durchhau des Dachgeschosses im Nnthanse vorgenommen, um
für die städtische Verwaltung mehr Nänme zn gewinnen; die Denkmalpflege
konnte im Hillblick darauf, das; dieser Notbehelf nur fnr tnrze
Zeit Abhilfe schaffen wird, daß aber der Denkmalwert des Natham'es dabei
zu kurz kommt, sich damit nicht einverstanden erklären. In Kol berg
hat man es bei banlichen Veränderungen im Nathanse überhaupt nicht
für nötig gehalten, dell Provinzial-Konservator zn hören.
Ausbau und Wiederherstellungen in Landkirchen.
Ans dem Lande ist die Tätigkeit und Mitwirkung des Konservators
in mehr als s>l) Orten ili Alispruch genommen. So erfreulich diese
Znnahme ist, darf doch nicht verschwiegen werden, daß die Inanspruchnahme
mitunter zn spät erfolgte, und somit Nicht mehr nutzen konnte.
Anzuerkennen ist das zunehmende Bestreben, die Kirchen würdiger
nnd wohnlicher zu machell, auszuschmücken uud zu verschönern, in Stand
zn setzen und mit Türmen zn versehen. Es ist nicht immer leicht, den
nach dieser Richtung geänderten Wünschen zu entsprechen, besonders wenn
es sich nm Erweiteruugen und Vermehrung handelt der Sitzplätze
infolge der Ansteilnng von Gütern und der dadurch bewirkten Vermehrung
der Teelenzahl. Gerade zu dem bequemsten und wirtsamsten Mittel,
der Aufstellung loser Stühle, wollen sich die Landgemeindelt nur selten
verstehen, uno verlangen bauliche Veränderungen, die den Denkmalwert
des Kirchengebändes und seiller inneren Einrichtnng zerstören würden.
Ebenso macht das Verlangen nach Heiznngsvorrichtnngen nicht selten
erhebliche Schwierigkeiten. Auch das Bestreben, die Kirche auszumalen,
ehe uoch die Wände gehörig trocken sind, anch die Mangclhajtigkeit der
Vüftungsvorrichnmgen und ihrer Bedienung sind der Denkmalpflege oft
hinderlich. Vcider aber finden sich noch immer Gemeinden, in denen
die Wiederherstellung älterer Kuustwerkc auf Widerspruch stößt, weil sie
aus vorreformatorischer Zeit flammend, „uur dem katholische« Aberglauben
Vorschub leisten würden". Es sei m dieser Beziehung hingewiesen auf
die in der Anlage I mitgeteilten Ministerial-Erlasse vom 9. Oktober 1844
nnd vom 11. Dezember 1890, in denen die maßgebenden Gesichtspunkte
für die Beurteilung dieser Sache in aller wünschenswerten Dentlichteit
dargelegt sind.

V —
An den meisten ländlichen Ortcn sind die Arbeiten noch nicht
abgeschlossen, an vielen sogar ans längere Zeit vertagt, weil die Mittel
iloch nicht beschafft werden konnten, aber doch wenigstens fo weit vorbereitet,
daß bei günstigerer Gelegenheit an die Ausführuug gegangen werden kann.
Als meist wohlgelnngen sind hervorzuheben die Arbeiten in Woitzel,
Pnmptow, (Ar. Schönfeld Kr. Oreisenhagcn, Eichenberge, Güstow Kreis
Nandow, Vinde bei Bahn, Blumberg Kr. Pyritz, Vottin, Schmolsiu,
diepen Kr. Anklam. beider werden Kirchenränme zur Ansmalnng
noch immer trotz aller Warnnngen des Konservators Stnbenmalern
anvertrant, wobei Ansstattnngsstücke von künstlerischem Werte gewohnlich
einer rücksichtslosen Übertünchnng oder Übcrmalnng verfallen, weil es
den Beanftragten an der Begabung nnd Vorbildung sur diese Anfgabe fehlt.
In Angriff genommell wurde der lange vorbereitete Ansban der
Kirche in Altefähr, der Vollendnng nahe gebracht, die sehr schwierige
Wiederherstellung des Epitapbs für Joachim v. Wedel in Krcmzow, bei
dessen Bearbeitung ungeahnte, weil vorher von dicker Tünche überdeckte
Schönheiten zntagc tamen; so vornehmlich in dem Marmorrelies des
Jüngsten Tages. Abb. I. Eine uieluerhcihende Wicderherstellnng ist
im Werte in der durch reiche Ausstattung ausgezeichneten Kirche von
Gr. Instin. Die Behandlnng der Kirchen in Alt'Sommersdorf Kreis
Demmln, nnd Warnitz muß als durchaus deukmalwidrig bezeichnet
werden. Niedergebrannt sind infolge Blitzschlags die Kirchen in ^uckow
uud Grambow, beide im Kreise Randow, beide namentlich in dem
Bestände ihres sorgfältigen Qnadermanerwerts von hohem Denkmalwerte
nnd dem 13. Iahrhnndert entstammend. Sachgemäße Wiederherstellung
ist für sie vorbereitet, ebenso sin das Innere nnd den Turm der Kirche
des benachbarten Namin, die an Alter und Denkmalwert jenen beiden
noch vorangeht.
Für die Holzfachwerkkirchen in Podewils, Woedtkc Kr. Greifenberg,
Geiglitz, putzig und Pritteu mußte wegen Baufälligkeit der Abbruch
bewilligt werde».
Heißluft-Heiz nugeu neueren Systems fangen an auch in
Dorftirchen Eingang zu fiudeu, sie haben neben anderen Vorzügen auch
den, daß sie im .^ircheninuern am weuigstcu storend auf dcu Naum
wirken. Vorbereitet werden sic für ^rilzow, Kr. Kammiu, Zedliu und
Voigtshagcu, Kr. Greifcuberg.
Die Veräußeruug eilles Kronleuchters der Kirche iu Radduhn
wurde vou der Aufsichtsbehörde uicht genehmigt.
Die Glocken der abgetragenen Kirche in Eggesm wnrden, nachdem
der Nenban nelle Glocken erhalten hatte, der Filialtirche in Hoftpenwalde,
die der Glocken ganz eutbehrte,

— VI —
4 5chutz der Denkmaler.
Das Oesek vom 15. Juli IW7 gibt den Stadtgemcindcn das
Necht durch Orts stat ut e ihre Denkmäler vor Vernustaltlmg zll schützen:
aber gerade diejenigen Städte Pommerns, die dell größten Schatz
all Denkmälern besitzen, die des Schnees bedürfen, Stralsuud, Stargard
llnd Pnrik cutbelneu eines solchen Statnts noch nmner. Das herrliche
Bild, das Stralsnnd bisher dein vom Vahnbofc der sich der Stadt
Nahenden bot dnrch dell ungehinderten Blick auf die gewaltige, aber
schön sich gliedernde Alasse der alles überragenden, stolz sich türmenden
Marienkirche, ist jetzt für alle Heit verdorben dnrch ein neu erbautes,
übergroßes Halls, das gerade die Marienkirche samt dem Tnrmc zu
cmem großen Teile dem Blicke entzieht, so daß das Stadtbild, dessen
Sckädiguug ans der Nordseite im letzteu Jahresbericht zu beklagen war,
eine noch auffälligere Beeinträchtigung ans der weit verkehrsreicheren
Westseite erlitten hat. In Pyritz wird nach wie vor die unvergleichliche
mittelalterliche, in seltenster Vollständigkeit erhaltene Ltadtwehr dnrch
Nmbauuug in kurzsichtiger nnd rücksichtsloser Welse bedrängt; der schölle
Trutzbau des Stcttiuer Tors und s^iues ebenbürtigen (Genossen, des
Eulcnturms, wird, wenn es so weiter geht, dem sticke allmählich gau^
entrückt sein. In Stargard nt .^war den Schäden des Walllors
abgeholfen, aber es lst hohe Zelt, daß das ehemalige Zeughaus vor
weitcrem Versalle geschürt wird. Die im vorigen Berichte au5-
gcsprocheue Anregung, daß in Kol berg etwas geschehen möge zur
Erhaltung der wenigen älteren Häuser, die alle Belagerungeu der ssestmig
überstandeu habeu, in lclder lllcht erfolgreich gcweseu. Mit Besricdiguug
in zu berieten, daß in Schlawe das Kosliner Tor, ill Belgard das
Hohe Tor dringend notwendigen Tchntzes sicher sind; möchte das Gleiche
bald anch dem mächtigsten aller pommerschen Tore, dem Steintore in
Ant lam und dem Puloerturme llnd dem „Hohen Steiue" daselbst in
sachgemäßer Wiederheiurlluug .^ltell wcrdcu. Der Durchbruch einer
Pforte in der Stadtmauer ist in -tt'ammlu uach der Boddemcite, in
^rcifswald nach der ^raueltkliulk gewährt wordeu. Iu Stargard
wurde au Stelle der eingefallenen Maller am Walltore ein Staketenzauu
errichtet und das angrenzende aus dem vot gewichene Wiekhaus abgetrageu,
in Kos li n die Niederlegung eines Teiles der Stadtmauer all der
Aiugstratze geuehmigt.
Am Schlosse zu Spliker auf Nügeu ist die Beseitignug der
Ullpasscudcn lleilen Zmneukränze alls .^'llllststein ill die Wege geleitet
und dle Beklcidnug der Türme mit Barockhaubeu der alten ssorm
vorgesehcll. '?.''!t Dant in ail^nerkellncll, daß die voll eiller begrüuteu
Schutthalde gällzlich bedeckten Trümmer des Bergfrieds voll Halls

— VII —
Demmin bloßgelegt nnd in ihrem Znsammenhange so befestigt sind,
daß der inmitten herrlichen Banwuchscs Gelegene Nest als malerische Nninc
erhalten werden kann. Der Turm war im dreißigiährigell Kriege mit
Pnlvcr gesprengt worden. Für den vollständiger crhaltcllen Bergfried
in ^öcknih, der bis in die Schwedens! lunciu in allen Kriegen als
Drcknng des wichtigen Überganges nbcr das snmpfigc Tal der Naudow
wiederholt der Schallplatz heißer Kämpfe gewesen, ist ein die Erhaltung
sichernder Ausbau geplant. Abb. 2 nnd 55.
Der diesjährige Tag für Denkmalpflege wnrde am !9. bis
?l. Septelnber in Halberstadt abgehalten; ihm ging voraus am Itt.
cme Bcrsaiunllullg dcr preußischen Proviuzial- nnd Bezirks-Kollscrvatoreu
nnter dem Vorsilbe des Konservators dcr Knnstdenkmäler, Geheiluen
!iDber-Ncglernngsrats ^ n tjch ; die in dem letzten Jahre in dcr amtlichen
Tätigkeit gemachten Erfahrungen wnrden besprochen nnd leitende Grund'
säbc fnr die in der Nege! sich wiederholenden oder zn erwartenden
Allsgaben aufgestellt. Die Berhandlllngen des Tages selbst und die
Bcsichtignugcn der Baudenkmäler nnd ihrer reichen KnniMätzc in
Halberstadt, wie m den Nachbarstädten Quedlinburg nnd Goslar boten
ciueu uuerschöpflicheu Stoff zur Belehrung über Denkmalfragen aller
Art. Einen vorläufigen Bericht üder die geiamte Tagung brachte die
Nr. 14 der Zeitschrift „Die Denkmalpflege", zugleich auch deu Wortlaut
des Vortrags des Geheimen Ober-Baurats Hoßfcld: Technisches ans
dcr Denkmalpflege; dcr stenographische Bericht wird binnen knrzem erscheinen.
Denkmäler.
Die Sammlung nnd Erforschung der vorgeschichtlichen Denkmäler,
deren Pommerns Erde Jahr fnr Jahr eine reiche Fülle speudet, ist in
der bisherigen Weise fortgesetzt in Stettin durch die Gesellschaft für
pommersche Geschichte uud Altertumskunde uud iu Stralsuud durch das
ProvillMl-Mmeuul. Die Stettiner Sammluug führt zur Zeit lhre, iu
mim Iahrzchuteu zusammcugebrachtcn Schätze über in das neu erbante
Städtische Mnscnm anf der Hakentcrrasse, dessen stolzer Van ihr die
Möglichkeit bietet, ihreu Iuhalt in späteren! Umfauge zur Erscheiuuug zu
brlugcu uud olmc die bisher ill dem altcu Naume auferlegte Vescl,ränkung;
die vou der Provin^ialverwaltuug bereit gestellteu Mittel gestatteten es,
alle Gegenstände, die dessen bedürfen, ill dell zweckmäßigsten Museums
schränken neuester Konstrnktiou uuter^ubriugeu und so aufzustellen, daß
sie Jedem bequem sichtbar uud zugänglich slnd. Anch für die pommersche
Münzsammlung ist eme lachgeuläßc und vollkommen sichere Ullterbriuglllig
vorgesehen. Ferner sind gros'e lind ^vecklnäßige Naumc vnrl>alldcll flir
die Bearbeitung und das Stndium.

— vili —
Ob es gelingen wird, den Zuwachs auf einer der bisherigen
entsprechenden Höhe des Wertes nnd der Menge zn erhalten, ist allerdings
bei der stetig znnehmendeu Konkurrenz der Hcimatschntz-Vereine zweifelhaft.
Die dnrchans an anerkennenden Bestrebungen dieier Vereine versehen es
darin, daß überall — selbst ans dem Vande — Ortsmnsccn angelegt
werden, die auch die vorgeschich tlichen Neste an sich ziehen. Der jetzige
Bestand an solchen ist noch lange nicht gros; genng, nm es zn rechtfertigen,
daß nicht alles Vorgeschichtliche, das der Boden einer Vrovinz bietet,
an solchen Stellen nebeneinander gereiht wird, die es ermöglichen, ein
einigermaßen vollständiges Alld der alten Knltnr darzustellen nnd zugleich
die wissenschaftliche Verwertung nnd Erforschung gewährleisten. Die
Erfahrung hat gelehrt, da''- das Gedeihen vorgeschichtlicher Sammlungen
an kleineren Orten meist auf zwei Angen bcrnht, nnd sie ihren Schöpfer
selten überleben; em schlagendes Beispiel bietet hierfür die Sammlnng
des ehemaligen wissenschaftlichen Vereins in Köslin, von der nnr
Trümmer in das Stettiner Mnsenm gerettet werden konnten. Anders
steht es mit den Denkmälern, der eigentlichen beschichte des Ortes, diese
bleiben am besten dort, wo sie geschaffen sind, sie haben ihre
Bedeutung anch in der Verein^elnng, d,e vorgeschichtlichen nnr im
Zusammenhang und derZnsammcmtellnng dei Funde cinesgröpercn Gebietes.
Über die einzelnen Zngänge der Slcttiner Sammlung wird in den
„Monatsblätteru" berichtet, eine zusammenfassende Überficht des Jahresergebnisscs
gibt seit Jahren Professor l)l'. Walter in den „Baltischen
Studien", beide, herausgegeben von der Gesellschaft für Pommerschc
Geschichte nnd Altennmötnnde. Ein besonders beachtenswerter ^und der
lepten Zeit nt die in Abb. 5) wicdcrgcgebenc Gesichtsnrne von Osscckcn
Kr. ^anenbnrg.
tt. Venkmalsorschung.
Die Erforfchullg und Inventarisierung der Baudenkmäler hat der
Provin^U-Kom'eroator nnnnlerbrochen fortgesetzt; das im vorigen Berichte
angekündigte 10. Hcft der Denkmäler des Regierungsbezirks Stettin,
Kreis Negcnwalde, in im Druck nnd nahezu fertiggestellt: ihm wird sich
das 11. Heft, Kreis Greifender^, unmittelbar auschließen uud diesem
als 12. Hest Kreis Kammiu folgen. Im Negiernngsbezirke Köslln
find die Kreise Schiuelbein und Dramburg bereist und es fehlen nnr
vier Orte in dem letzteren, so wird die Inventarisicrnng anch für diesen
Bezirk abgeschlossen sein nnd an die Druckleguug der noch ausstehenden,
allerdings wenig inhaltreichen, Verzeichnisse für die Kreise Nnmmelsburg.
Neustettin, Bnblitz, Schivelbein und Drambnrg gegangen werden können.
An der Ergänzung des Inventars des Regierungsbezirks Strali nnd

— IX —
ist dauernd weitergearbeitet. Das noch ansstchcnde Ergän^mgshcft f^den
Kreis Pnriv, das die (^coloqlc nnd Volksknllde de? Wei^ackcrs
behandelt ist in seinem ersten von dcm Vezirtsgeologen l)r. Soendcrop
bearbeiteten Teile fertig gedrückt, für die Bolkc-kilndc lst e«n ncner '^ilt
arbetter gewonnen an dein Gymnasialdireltor I),-. Holtten in Pyrilz.
Znr Bücherei des Provin^ial-Konservators gingen als Geschenke ein:
Dethlcfsen, N., BanernWnier nnd Holzkirchen in Ostpreunell.
Berlin 1911. f.
Conwentz, H., Betträge znr Natnrdenfmalpflege. II. 2. Berlin
19N. «.
Die Knnstdcnkmäler der Provinz Hannover. Band II. Neg.-Be^.
Hildesheim, Heft 4. Stadt Hildesheim, Kirchliche Banten. Heft l l
des Gesamtwerts bearbeitet von Ad. Zeller. Hannover !91l. 4.
Erwin Hinze und Karl Masncr, Goldschmiedearbeiten Schlesiens.
Breslau 19 li. Grosifol.
?. Tieiliilfen der Aromnz für die
Der Provinzial-Landtag bewilligte im Jahre 1912 als Beihilfen
für die Denkmalpflege in Pommern znr Wicoecherslelinng
des Steintors in Triebsees :')() M.
der Kirche in Nichtenberg
der Wandmalereien der Kirche in Dargiy
des Altarichreins der Iohanniskirche nl Ztargard . . 7.') ..
des Westgicbels am Nathanie in Kammin . . . . 7:')N „
der Petntirche in Garz auf Rügen 4 QlX» „
Summa: 10 9^0 M.
Der ^orNtzeude. Der Vrovinztal-Honservator.
von Eisellliart-:ltothe. Dr. kennte.

X
Anlagen.
l. Itrkularverfiistung des Ministers der geistlichen etc.
^ngelegenlieiten vom 9. Oktober l^44, betr. öckonung alter
Denkmäler bei der Erneuerung des innern Zustandes von Kirchen.
Ich sehe mich veranlaßt, ans die Bemerkung der Königlichen
Regierung, „daß es bei aller Anerkennung für die den alten Kuustdenkmälern
zuteil werdende Sorge doch nicht Zweck der Gotteshäuser sein
könne, als Konservatorien für Altertümer zu dienen, welche höchstens
noch einen kunstgeschichtlichen Wert habeu können, keineswegs aber zur
Erbauung der Kirchengemeinde dienen und daß es zweifelhaft iein dürfte,
ob einer Gemeinde, welche ans eigenen Mitteln und mit lobenswerter
Anstrengung ihre Kirche herstelle, die Beibehaltung derartiger Gegenstände
vorgeschrieben werden könne", folgendes zn erwidern:
Daß ein kirchliches Gebäude, welches noch gegenwartig seine
Bestimmung für den Gottesdienst erfüllt, nicht ein Konservatorinm für
Altertümer sein soll, bedarf an sich keiner Erörterung. Wohl aber ist
der Umstand zu berücksichtigen, das; die alten Gotteshäuser Jahrhunderte
hindurch Gelegenheit gegeben haben, die Denkmäler des religiösen Sinnes
verschiedener Geschlechter in sich anfzunehmen nnd daß es schon die
Pietät gegen das Andenken der Vorfahren zur Pflicht macht, diese
Denkzeichen, soviel es angeht, zu bewahren. In den meisten Fällen
wirken dieselben aber anch, selbst wenn sie keinen allsgezeichneten Knnstwert
besitzen, zur Erbanung mit, indem die gegenwärtige, zum Gottesdienst
versammelte Gemeinde, indem sie sich in ihnen von Werten ihrer
Borfahren umgeben sieht, zugleich an den frommen Sinn derselbeu
erinnert wird. Diese Dentzeichen sind es, die besonders dem geschichtlichen
^eden der Gemeinde eine stete Nahruug geben. Wirklich störend sind
solche Denkmäler, falls sie nicht etwa einer sinnlosen Eitelkeit ihre
Entstehung verdanken, in der Tat nur selten, und wenn dies der Fall
ist, so sind sie es in der Regel nnr durch ihre Stellung, so daß eme
veränderte Aufstellung oder sonstige Einrichtuug den etwaigen Übelstand
zumeist völlig aufhebt. Bei der Erneuerung des inneren Znstandes
der alten Kirchelt ist aber auch deshalb mit Schonung gegen die alten
Denkmäler zu verfahren, weil dabei jedesmal die Geschmacksrichtung des
Angenbllcks zu entscheiden pflegt, deren Billiguug seitens tüufnger
Generationen nicht immer vorauszusehcu ist. Wir können gegenwärtig
den vielen Modernisierungen, die in den Zeiten des Nokotogeschmaäs
rfolgt sind und oft alles Alte beseitigt haben, so wenig mehr unsere
Zustimmung geben, wie den Restaurationen, die in neuerer Zeit in der

— Xl —
eisten Bcgeistcruug für den gotischen Baustil ulilernominen wnvden nnd
mehrfach ebenfalls (Gelegenheit gaben, alles zu entfernen, was nicitt mit
gewissen, ans dem Prinzip des gotischen Stiles abstrahierten Schnlregeln
ubereinstinunen wollte, wie trefflich dasselbe anch nnter anderen Gesichtspnnkten
erscheinen mochte, nnd wie wenig anch abstrakte Theorien für
alle vorhandenen Einzelfälle passen.
2. Vnnderlaß des Ministers der geistlichen etc. Angelegenheiten
vom N Dezember l^>90 betr. die HussiiNrung von Aestaurationsarbeiten
an kirchlichen Ausstattungsstücken und die Orlialtung
derselben in der ^ircke, auch wenn iNre^nnstrichtung verschiedenen
Zeitepocken angeliört.
Aus Anlaß eines Spezialfalles teile ich dem Königlichen Konsistorium
mit, daß seitens der Kirchengemeinden mehrfach die allgemeinen Verfügungen
vonl 34. Januar 1844 nnd 24. März 1^56 betreffend die
Erhaltung der Kunstdcntmäler nnd Altertümer nicht beobachtet werden.
Der Mangel künstlerischer nnd technischer Anleitung pflegt für die
Gemeinden Verlegenheiten verschiedener Art znr Folge zn haben. Sowctt
die Herstellungsarbeitcn mittels Beiträgen einzelner Privatpersonen o^cr
mittels Sammlungen ausgeführt werden, werden begreiflicherweise gern
die Mittel mit Vorliebe znm Schmnck der Kirchen und zu solchen
Herstellungen verwendet, welche möglichst in die Augen fallen. In den
meisten Fällen geht dann aber der Reichtum der Ausführung weit über
die allgemeine Vermögeuslage der Gemeinde, sowie über den banlichen
Charakter des Gebäudes hinaus. Wenn in solchen Fällen die Mittel
erschöpft sind, werden für die eigentlich in erster ^inie notwendigen bezw.
im Interesse der Denkmalpflege wünschenswerten Arbeiten die Mittel des
Staates in Anspruch geuommen. Es wird als Pflicht der kirchlichen
Gemeindeorgane bezeichnet werden müssen, darauf zu seheu, daß die
Arbeiten zur Erhaltung und Wiederherstellung der alten Baltdenkmäler
in zweckmäßiger Reihenfolge zur Ausführung gelangen. Den allgemeingültigen
Regeln der Bautechnik widerspricht es, Arbeiten voranzustellen,
welche naturgemäß den Abschluß bildeu müßten. Auch die Erwirtnng
vou Staalöbeihülfeu wird durch dieses Verfahren erschwert, da seitens
der Staatsverwaltung füglich beansprucht werdeu muß, daß die Kirchengemeinden
die vorhandenen Mittel in erster Viuie für die notwendigen
Arbeiten zur Verfügung stellen.
Eudlich wird vielfach der Fehler gemacht, daß im Interesse einer
sogenannten einheitlichen nnd stilgerechten WiderHerstellung einzelne
Gegenstände der inneren Ausstattung oder sogar auch einzelne Bauteile

XII -
(Altäre, Kanzeln, Epitaphien 2c., Anbauten verschiedener Art) entfernt
und durch andere, dem Stile der Kirche entsprechende Ausstattungsstücke
bezw. Bauteile erseht werden. Die staatliche Denkmalpflege befindet sich
mit allen Autoritäten, nicht nnr Deutschlands, sondern anch des Auslandes
in vollkommener Übereinstimmung darin, dah Denkmäler dieser Art ihrer
Bestimmung und ihrem Standorte nicht entzogen werden dürfen, wenn
sie einen geschichtlichen oder Kunstwert haben, daß überhaupt das
Bestreben die Baudenkmäler einheitlich im Charakter ihrer ersten
Erbauuugszeit herzustellen, unberechtigt ist, und dem Interesse dcr
Denkmalpflege widerspricht.
Das Königliche Konsistorium veranlasse ich, die kirchlichen Organe
anf diese Gesichtspunkte hinznweisen und ihnen die Beachtung derselben
im eigensten Interesse der Kirchengemeinden zur Pflicht zu machen.
3 Orlatz des Ministers der geistlichen pp. Angelegenheiten vom
l7. Zpril 1912 — Ulli M. :«:j U IV — betr. Veräußerung
von Oegenständeu, die einen künstlerischen etc. Wert llaben durch
die staatlichen Lehrerbildungsanstalten.
Es ist dcr Fall vorgekommen, daß bei einem Seminar zugleich mit
andern alten Sachen anch einige Bilder zn einem ganz niedrigen Preise
versteigert worden find, die — wie sich später herausstellte — zum Teil
einen erheblichen Kuustwert hatten. Um solcher Schädigung wichtiger
Interessen vorzubeugen, bestimme ich hierdurch im Anschluß an bereits
bestehende allgemeine Verfügungen ausdrücklich, daß iu Zutnnft keine
Gegenstände, die einen künstlerischen, wissenschaftlichen oder geschichtlichen
Wert haben oder möglicher Weise haben könnten, von den wissenschaftlichen
Vehrerbildnugsaustalten veränßert werden dürfen, bevor nicht
hierzu von dem Königlichen Provinzial-Schnlkollegium die (Aenehmiguug
erteilt ist. Bor Erteilung dieser Genehmigung hat das Köuigliche
Prouiuzial-Schulkollegillm dle Angelegenheit dem Provinzial-Konjervator
der Knnstdcnkmäler zu eiuer gmachtlicheu Äußerung zu übersenden.
4. Bekanntmachung des Oberprsstdenten der Provinz Vommern
betr. die Bestimmungen über Denkmalschutz und die Befragung
des ^rovinzial-Aonlervators
Dcr Herr Minister der geistlichen und Unterrichtsangelegenheiten
hat darauf hingewiesen, daß es im Interesse eines wirksamen Schutzes
dcr kunstdenkmäler angezeigt sei, die Bestimmungen über Denkmalschutz
uud Denkmalpflege von Zeit zn Zeit in den amtlichen Blättern der

- XIII -
staatlichen nnd kirchlichen Behörden in Erinnerung zn bringen. Ich
bade daraufhin die anliegende Bekanntmachung erlassen nnd die Negierungs
Präsidenten sowie das Königliche Konsistorium ersucht, dieselbe in gewissen
^wiichenränmcn in den Amts- und Kreisblättern veröffentlichen zn lassen.
Bekanntmachung.
Denkmalpflege. Wie die Erfahrimg ergeben hat, sind im
Laufe der Zeit zahlreich wertvolle Denkmale dadurch der Vernichtnng
anheimgefallen, daß die zu ihrem Tchnhe erlassenen besetze und
Verwaltnngsvorschriften unbeachtet geblieben siud, nnd es versäumt ist,
die zn lhrer Erhaltung ersorderlicheu Schritte rechtzeitig zu unternehmen.
Es werden daher alle diejenigen Behörden und Personen, denen im
öffentlichen Eigentum stehende Denkmalwerte anvertrant sind, ernent
daranf hingewiesen, daß nack den bestehenden Beftimmnngen jede beabsichtigte
Verändernng eines Knnstdenkmals der Genehmignng der
zmtändigen Aufsichtsbehörde bedarf, ohne Unterschied, ob es sich um
Baulichkeiten, Bildwerte, Gemälde, Knnstgeräte und dergl. handelt, und
ohne Rücksicht darauf, ob diese Gcgeustäude im Inventar der Kunstdenkmäler
aufgeführt sind, oder nicht.
Der Provinzial-Konservator für Pommern, Geheimer Negiernngsrat
Professor Dr. pl,il. Genicke zu Stettin, Pölitzer Strahe tt, wird Behörden,
Korporationen uud Privaten in allen Fragen auf dem Gebiete der
Denkmalpflege mit Nat und Hülfe zur Seite stehen. Es empfiehlt sich
daher, ihn ^in der Regel durch Vermittelung der Aufsichtsbehörde) vor
jeder beabsichtigten Veräußerung, Veränderung nnd Wiederherstellung
von Kunstdenkinälern möglichst frühzeitig zn hören.
I.-Nr. O. P. 1913.
Der Oberprttsidei.t von Pommern.
ge^. von Maldow.

3^/?

Abd, 3, Burgruine Löcknih 18

Abb. lì. Gesichtsurne von Ossecken Kreis Lanenburg.

der Gesellschaft fsr Aonnnersche Geschichte und Zlterknmsßunde
werden herausgegeben in Kommission bei Lc'on Saunier in Stettin:
I. Avventar der Baudenkmäler Wommerns.
Teil I:
Die Baudenkmäler des Aegierungs-Dezirks Strslsund.
Bearbeitet von O. von «Hasellerg.
Heft 1 (.Kreis Franzburg), Heft 2 (Kreis Greifswald), Heft 3 (Kreis
Grimmen), Hcft 4 (Kreis Rügen), Heft 5 (Stadtkreis Stralsund).
Teil II:
Nie Ban- nnb Kuttstömkmäler des Aegierunsss-
^ , . Bezirks Stettin.
- Bearbeitet von H. Femcke.
Band Iin 4 Heften (die Kreise Demmin, Auklam, Ückermiinde und Usedom-
Wollin), Band II: Heft 5 (Kreis Randow), Heft 6 (Kreis Grcifenhagcn),
Heft 7 (Kreis Pyritz); Band IIl: Heft tt (Kreis Satzig), Heft 9 (Kreis
Naugard), Heft l0 (Kreis Negenwalde); Band I V: Heft 14 (Das Königliche
Schloß in Stettin).
Teil III:
Die Vau- und Kullstdenkmaler des
Vezirks Köslin.
Bcarbeitct von F. Nötiger und A
Band I, Heft 1 (Kreise Köslin nnd Kolberg - Körlin), Heft 8 (Kreis
Aelgard), Heft 3 (Kreis Schlawe). Band II, Heft 1 (Kreis Stolp),
Heft 8 (Kreise Butow nnd ^auenburg).
il. Wellen zuv pommerschen Geschichte.
1. Das älteste Stadtbuch der Stadt Garz a. N. Bearbeitet von
H. von Kosen. 1885.
' 2. Urkunden nnd Copiar des Klosters Nenenkamp. Bearbeitet von
I. Iaßrictns. 189!.
3. Das Nügische Landrecht des Matthäus Normane Bearbeitet von
O. Zlrommhold. 189(5.
4. Johannes Augenhagens Pomerania. Bearbeitet von H.
Jahrgänge der MlNfHen Atubim werden, soweit sie noch
dÜMH und, zu ermäßigten Preisen geliefert. .