credo ut intelligam - CatholicaPedia

NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN
EIN KIND WIRD ZU EINEM SCHADEN - Zum skandalösen Urteil des Bundesverfassungsgerichts
- Jetzt ist es also amtlich: Ein Kind, welches nach einer fehlgeschlagenen Sterilisation
oder nach einer mißglückten genetischen Beratung geboren wird, ist für die Eltern ein Schaden, das
hat jetzt der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts entschieden - In Mark und Pfennig können
die Eltern die Unterhaltsverpflichtung für das jeweilige Kind gegenüber dem Arzt oder dem Krankenhaus
geltend machen. Denn das Zivilrecht gestattet einen solchen Anspruch, weil der zwischen
den Eltern und dem Arzt bestehende Beratungsvertrag schuldhaft verletzt worden ist. Ob ein Kind
wegen eines ärztlichen Kunstfehlers geboren wird oder ob der Patient ein Bein verliert - das gilt in
der Sache gleich: ein Schaden ist eben ein Schaden. Diese Entscheidung des ersten Senats des höchsten
deutschen Gerichts ist allerdings ein Skandal. Denn das selbe Gericht hat in seinem - aus anderen
Gründen umstrittenen - Abtreibungsurteil vom 28. Mai 1993 klar und deutlich und ganz unmißverständlich
formuliert: Das Kind ist kein Schaden im Rechtssinn. Die Würde des Kindes verbietet
nachhaltig, seine personale Existenz als kommerzialisierbaren Schaden zu qualifizieren. Im Hintergrund
dieser Entscheidung des Zweiten Senats (...) stand ein umfassendes Schutzkonzept: Ausgehend
von der Erkenntnis, daß auch das ungeborene menschliche Leben Würde besitzt, und zwar die
im Grundgesetz der BRD verankerte unantastbare Würde der menschlichen Person, verpflichtet diese
Entscheidung des Karlsruher Gerichts alle staatliche Gewalt, aktiv dafür Sorge zu tragen, daß
(...) der Schutz des ungeborenen Lebens gewährleistet wird. In dieses umfas-sende Schutzkonzept
fügte sich auch nahtlos die Aussage ein, daß ein Kind, welches als Folge einer mißlungenen Abtreibung
oder als Folge einer fehlgeschlagenen Sterilisation geboren wird, kein Schaden im Rechtssinn
ist. Es ist eben schlicht widersinnig, die personale Existenz einer Person mit allen Attributen der
menschlichen Würde zu belegen, aber ihr Geborenwerden und ihre weitere Exi-stenz dann gleichwohl
als einen zivilrechtlichen relevanten Schaden einzustufen. (Graf v. Westphalen, DT 18.12.97)
FREIMAURERLOGEN IM VATIKAN - MEXICO CITY, 25. Oktober 1992. - Mary Ball
Martinez, langjährige Vatikan-Korrespondentin (...) nimmt bei ihrer Abreise zu einer Reihe von
Vortragsveranstaltungen in Kalifornien einige aufsehenerregende Nachrichten aus Mexico mit, wo
die diplomatischen Beziehungen mit dem Vatikan nach mehr als hundertjähriger Unterbrechung soeben
wieder aufgenommen worden sind. Carlos Vazquez Rangel, Großkommandeur des Suprême
Conseil der Freimaurer Mexicos, identifizierte in einem Interview, das er der führenden politischen
Wochenzeitung «Proceso» gewährte, dem neuen Botschafter beim Heiligen Stuhl, Enriquez Olivaras
Santana, als einen Logenbruder, einen «ehrenhaften Streiter im Schottischen Ritus und «den ausgezeichnetsten
Freimaurer in den letzten Jahren». Der frühere Gouverneur des Bundesstaats Aguascalientes
und ehemalige Innenminister Olivares ist Vorsitzender des Politischen Aktions-Komitees der
regierenden Partei PRI. Während der Großkommandeur etwas Besorgnis darüber äußerte, daß Olivares
in Rom auf gewisse «Reaktionäre» stoßen könnte, versicherte er gegenüber «Proceso», Olivares
werde auf jeden Fall Maurer-Brüder finden, da "innerhalb der acht Häuserblocks, aus denen der
Vatikanstaat besteht, nicht weniger als vier Logen des Schottischen Ritus tätig sind. Viele der höchsten
vatikanischen Würdenträger sind Freimaurer und in bestimmten Ländern, in denen die Kirche
sich nicht betätigen darf, sind es die Logen, die insgeheim die Geschäfte des Vatikans führen. Bezugnehmend
auf das Zweite Vatikanische Konzil erinnerte Vazquez an die Sendung des mexikanischen
Erzbischofs Méndez Arceo. Als Logen-Bruder hatte der Prälat von Cuernavaca den Auftrag,
auf den Widerruf der Bulle von Klemens V. zu dringen, die den Katholiken den Beitritt zur Freimaurerei
unter Strafe der Exkommunikation untersagte. «Méndez Arceo hatte Erfolg, dank dem Umstand,
daß der damalige Papst, Johannes XXIII., ein Freimaurer war», sagte Vazquez. «An ein und
demselben Tag wurden in Paris der Profane Angelo Roncalli und der Profane Giovanni Montini
(Paul VI.) in die erhabenen Mysterien der Bruderschaft eingeweiht. Daher kommt es, daß vieles von
dem, was auf dem Konzil erreicht wurde, auf freimaurerischen Grundsätzen beruht.»
KÖNIG CARL XVI. GUSTAF VON SCHWEDEN UND DIE FREIMAUREREI - Er
will angeblich nicht die Nachfolge seines im Januar verstorbenen Onkels Bertil als Großmeister der
Freimaurer antreten. Das berichtete die Zeitung EXPRESSEN am Montag. Dem Bericht zufolge hat
der skandinavische Monarch eine entsprechende Aufforderung des Geheimordens ohne offizielle Begründung
abgeschlagen. Bei den Freimaurern stieß die Entscheidung auf Empörung, zumal Angehörige
des schwedischen Könihshauses seit mehr als 200 Jahren das Amt des Großmeisters ausüben.
Auch des Königs Onkel Prinz Bertil war ein entschiedener Anhänger der Freimaurerei, denen rund
20000 Schweden angehören. (DIE WELT vom 22.4.97
XXVIII - 68 -