credo ut intelligam - CatholicaPedia

NACHRICHTEN, NACHRICHTEN, NACHRICHTEN
STERBEHILFE-URTEIL BIRGT GEFAHR - Justizminister Schmidt-Jortzig: Strafbare vorsätzliche
Tötung - Bonn (AFP) - Die Diskussion um das Urteil des Frankfurter Oberlandesgerichts
(OLG) zum Abbruch der künstlichen Ernährung einer 85jährigen Komapatientin hält an. (...) Bundesjustizminister
Edzard Schmidt-Jortzig (FDP) sprach sich in der Bild-Zeitung gegen jegliche Beteiligung
des Staates an der Ster behilfe aus. Der CDU-Gesundheitsexperte der Unionsfraktion, Wolfgang
Lohmann sagte: "Wenn keine Chance auf Heilung mehr besteht und ein Todkranker, der monatelang
leidet, um Sterbehilfe durch die Ärzte bittet, sollte sie ihm gewährt werden." Ein Weg wäre
auch, Sterbehilfe durch Testament festzulegen. Lehmann sagte im Südwestfunk, in der Grauzone
zwischen Leben und Sterben sei bisher vieles den Ärzten überlassen worden, jetzt unter Umständen
auch Richtern. Das Frankfurter OLG habe zwar mit seiner Entscheidung Mißbrauch entgegenwirken
wollen. Er halte es aber für ein grundsätzliches Problem die Entscheidung über Leben und Tod Dritten
in die Hand zu geben. Auch sei zu überlegen, ob das Abschalten lebensverlängernder Maschinen
von einem einzelnen angeordnet werden könne oder ob darüber nicht ein Kollegium beschließen
müsse. Lehmann äußerte die Furcht, daß dieses Urteil "die Mentalitäten verändert und unter Umständen
zu einem Dammbruch beiträgt". Für notwendig halte er auf jeden Fall eine ernsthafte Diskussion
in der Gesellschaft. Da die Deutschen immer noch "verschreckt" seien durch das NS-Euthanasieprogramm,
hätten sie diese Frage eher verdrängt. Der Vizepräsident des Kirchenamtes der Evangelischen
Kirche Deutschlands (EKD) Hermann Barth, bezeichnete dagegen das Urteil als "vertretbaren
Versuch zum Ausgleich zwischen Lebensschutz und Respekt vor der Selbstbestimmung des Patienten".
Schmidt-Jortzig betonte: "In Fragen des Lebensschutzes bin ich Fundamentalist und habe
das zuletzt in der Debatte um das Transplantationsgesetz deutlich gemacht: Für mich kann es nie in
Frage kommen, daß der Staat in irgendeiner Form die Hand zur Tötung von Menschen reicht." Er
bezeichnete aktive Sterbehilfe als "vorsätzliche Tötung eines Menschen, die nicht nur derzeit nach
unseren Gesetzen unter Strafe steht, son dem auch für alle Zukunft als Straftat eingestuft werden
muß". Der Sozialverband Reichsbund warnte vor "schlimmen Manipulationsmöglichkeiten" und
forderte eine schnelle gesetzliche Klarstellung. Der Neuen Osnabrücker Zeitung sagte die Vizebundesvorsitzende
Ina Stein, Sterbehilfe sei auch bei Komapatienten nur dann vertretbar, wenn ein
entsprechender Wille des Patienten schriftlich vorliege. Das Urteil lasse aber offensichtlich schon
den "vermuteten Willen" oder gar eidesstattliche Versicherung von Angehörigen als ausreichende
Grundlage zu. Damit aber wäre beispielsweise Erbschleichern Tür und Tor geöffnet. Das Urteil
sollte nach Ansicht Steins deshalb ein zusätzlicher Anstoß für alle Bürger sein, Patiententestamente
zu verfassen. (SÜDDEUTSCHE ZEITUNG vom 23.7.98) - In absehbarer Zeit werden wir auch in
Deutschland Verhältnisse wie in Holland haben, wo inzwischen schon ca. ein Drittel der alten Leute
zu Tode gespritzt werden sollen, zumal ja auch die aktive Sterbehilfe von den verständnisvollen
Personen aus 'Kirche' und den 'christlichen' Parteien vertreten wird. E.H.
BEKENNTNISSE UND EINSICHTEN EINES EVANGELISCHEN PASTORS - Der
evangelische Pastor Motschmann bei Johannitern in Goslar. GOSLAR (DT/idea). "Wir haben in
Deutschland keine Bischöfe mehr, die deutlich den Mund auftun, wenn es darum geht, Irrlehren zu
verwerfen und die Gemeinde vor Irrlehrern zu schützen. Das ist nach den Bekenntnisschriften eine
vornehmliche Aufgabe der Bischöfe. Aber schon seit Jahren kann im Protestantismus fast alles behauptet
werden, und trotzdem haben in den letzten zwanzig Jahren nur zwei Verfahren wegen Irrlehre
stattgefunden." Diese Bilanz zog der Bremer evangelische Pastor J. Motschmann - auch Vorsitzender
des Bundes gegen Kirchensteuermißbrauch - in Goslar bei einer Tagung der Johanniter-Arbeitsgemeinschaft
für Gegenwartsfragen in Norddeutschland. Er sprach zum Thema "Brauchen wir
eine neue Reformation?" Einer der letzten mutigen Bischöfe, der das Vertrauen aller bibeltreuen
Christen gehabt habe, sei der bayerische Landesbischof Hermann Ditzfelbinger gewesen. Ditzfelbinger
lebte von 1955 bis 1975. Motschmann zufolge gibt es inzwischen zu allen zentralen Fragen in
Theologie und Kirche sich gegenseitig ausschließende Aussagen. (...) Evangelikaie hätten in den
Synoden und Kirchenleitungen so gut wie keinen Einfluß. (...) Trotzdem sollten bibeltreue evangelische
Christen nicht aus der Kirche austreten, sondern konkret und praktisch reagieren: Überall, wo
bei kirchlichen Institutionen keine Kurskorrekturen zu erreichen seien, gelte es, eine Alternative aufzubauen.
In Gemeinden mit Pastoren, die von einer nicht-biblischen Verkündigung und ähnlichen
Aktivitäten nicht abzubringen seien, sollten sich die treuen Christen in Hauskreisen sammeln, die
sich dann auch zu Hausgemeinden entwickeln könnten. Diese Christen sollten einen Förderverein
gründen, um auch finanziell gerüstet zu sein. (DT vom 28.3.96) - Man lernt voneinander: Bibeltreue
Protestanten sind in einer vergleichsweise ähnlichen Situation wie wir. E.H.
XXVIII - 66 -