Der Konflikt Aserbaidschan und Armenien

IV. Die Argumentation beider Seiten
1. Armenische Argumentation
Uwe Halbach fasste die armenische Argumentation in seiner Studie "Ethno-territoriale
Konflikte in der GUS" folgendermaβen zusammen:
"Armenische Argumentation bezieht sich auf die demographische Situation in
Berg-Karabach, wo 1989 eine armenische Bevölkerungsmehrheit von 75% bei einer
Gesamtbevölkerung von 188.000 (4.400) qkm lebte, und auf die nationalen
Existenzrechte dieser Bevölkerung. Die Armenier behaupten, dass Baku in Karabakh
eine Politik der gezielten "Entarmenisierung" betrieben habe und verweisen auf das
Beispiel Nachitschevans, aus dem armenische Bevölkerung ebenfalls systematisch
verdrängt wurde. Die Armenier in Karabakhbeklagen sich über gezielte
sozialökonomische, kulturelle und infrastrukturelle Vernachlässigung und
Unterentwicklung und Behinderung ihrer nationalen Rechte. Als Anfang 1988 die
ersten Massendemonstrationen für die Vereinigung in Eriwan und in Stepanakert
aufgenommen wurden, waren keine armenische Kirche und keine armenische Schule
in Berg-Karabakhmehr geöffnet. Die armenische Regierung lieβ im Verlauf des
Konflikts erkennen, dass es ihr mehr als um Angliederung des Gebietes an Armenien
um seine administrative Ausgliederung aus Aserbaidschan gehe. Von entscheidender
Bedeutung bei der armenischen Wahrnehmung des Konflikts ist seine historische
Einordnung in die Geschichte türkischer Gewalt an Armeniern und insbesondere die
Erinnerung an den bis heute in der Türkei offiziell geleugneten Genozid von 1915"
(Uwe Halbach: Ethno-territoriale Konflikte in der GUS, BIOS, 31/1992, S.19; vgl.
Halbach: Die Armenier in der Sowjetunion, S.520).
2. Die Aserbaidschanische Argumentation
Aserbaidschan betrachtet Berg-Karabakh als "integralen Bestandteil seiner Territorialund
Kulturgeschichte" (Halbach, ibid, S.19). Was die historischen Argumente der
Armenier betrifft, so besteht kein Zweifel, dass das Gebiet Berg-Karabakh zu keinem
Zeitpunkt Bestandteil eines Armenischen Staates gewesen sei (Ahmed Omid Yazdani:
Geteiltes Aserbaidschan, S.83).
Von 1747 bis 1822 existierte in dieser Region das Chanat Karabakh, ein
aserbaidschanischer Feudalstaat, der aufgrund der bilateralen Übereinkunft vom 14.
Mai 1805 zwischen Ibrahim Chalil Chan und dem Kommandeur des russischen Heeres,
D. Siotianov, an Russland angegliedert wurde. Die von der russischen Regierung
eingesetzte Verwaltungsadministration für diese Region hatte keinerlei Bindung an
Armenien. Später, bis 1920, gehörte Karabakh zum Gouvernement Jelizavetpol
(Gendsche), einer der beiden wichtigsten Verwaltungseinheiten Nord-Aserbaidschans.
Schlieβlich wurde Karabakh1918 Bestandteil der Aserbaidschanischen
Demokratischen Republik, danach Aserbaischanische SSR. Es war also ganz
offensichtlich, dass Berg Karabakh in seiner Geschichte niemals ein Bestandteil
Armeniens gewesen sei (Yazdani, ibid, S.84).
Nach Sülejman Alijarow schrieb der Armenier Anastas Mikojan, damaliger Erster
6
A.Kartarı
6