Vorläufige Evaluation der Auswirkungen der FIFA Weltmeisterschaft ...

stieren. 16 Diese Ziffer stellt eine ausserordentlich erfreuliche Verbesserung gegenüber den
2003 hochgerechneten 160'000 neuen Arbeitslätzen dar.
Diese von Grant Thornton grob geschätzten Zahlen wurden mit einer Formel berechnet, die
auf Grund der Anzahl investierter Millionen R (x) eine Anzahl an generierten Jobs (y) erwartet.
Diese Formel ist aber nicht sehr präzis, weil sie verschiedene Variabeln beinhaltet. So
muss bestimmt werden a) wie lange eine Stelle befristet sein muss, dass sie als „Arbeitstelle“
gilt, d.h. ob ein Job nur drei Monate oder ein ganzes Jahr dauern muss und b) ob eine Arbeitsstelle
in direktem oder indirektem Zusammenhang mit der WM steht. Indirekte Stellen
entstehen durch den Konsum, der sich aus den Löhnen der direkten Jobs ergibt. 17
Am 27. Juli 2010, kurz nach dem Ende der WM, veröffentlichte das Statistische Amt (Statistics
South Africa) die Beschäftigungszahlen für das zweite Quartal 2010 (April bis Juni). In
diesem Bericht wurde festgehalten, dass es „einen Verlust von 4,7% der Arbeitsstellen
(627'000) zu verzeichnen gibt“ und dass „der Verlust von Arbeitstellen im formalen Sektor
(d.h. denjenigen Stellen, die statistisch und steuermässig erfasst sind) vor allem die Bauwirtschaft
betrifft“, wo 7,1% oder 54'000 Menschen ihren Job verloren. Im Vorjahresvergleich
sind es gar 111'000 Arbeitsstellen, welche in dieser Branche gestrichen wurden. Dies ist
hauptsächlich damit zu erklären, dass alle Stellen, welche für den Bau der Infrastruktur für
die WM geschaffen wurden, durch das Ende der Bauarbeiten verloren gingen.
Durch diesen deutlichen Verlust an Arbeitsstellen wird klar, dass die geschätzten Beschäftigungszahlen
von Grant Thornton ebenfalls massiv übertrieben waren und viele kurzfristigen
oder in indirektem Verhältnis mit der WM stehenden Jobs in die Statistik miteinflossen. Zudem
ist die von Grant Thornton verwendete Formel stark vereinfachend. Das Phänomen des
„jobless growth“ wurde gar nicht berücksichtigt. Unter diesem Begriff versteht man die Erholung
der Konjunktur ohne Beschäftigungszunahme. Als Beispiel dafür kann der Tourismussektor
in Südafrika herbeigezogen werden: 2009 sank die Anzahl Beschäftigter in diesem
Sektor gegenüber 2008 von 421’800 um 32'700 auf 398'100, obwohl sich die Ausgaben von
ausländischen Touristen in derselben Periode um 7,1% auf 89,3 Mia. R erhöhten. Dieses
Phänomen des Beschäftigungsfreien Wachstums ist ein Indikator für steigende Armut und
Ungleichheit in Südafrika. Die WM hat dieses Problem konserviert, wenn nicht sogar weiter
verstärkt.
Auflistung immaterieller Nutzen
Immaterieller Nutzen beinhaltent die Verstärkung der Aussenwahrnehmung Südafrikas, einen
wachsenden Tourismussektor, vermehrte ausländische Direktinvestitionen sowie der
Stolz der Bevölkerung darauf, die WM ausgerichtet zu haben.
Grant Thorntons prognostizierte Anzahl an WM-Besuchern beläuft sich im Jahr 2010 auf
373'000; 2008 erwartete man noch 483'000. Diese Schätzungen liegen weit unter den Touristenzahlen
von 2008 und 2009, wo sich jeweils 688'688 resp. 706'278 Besucher im Land
aufhielten. 18 Diese Darlegung entspricht den Erfahrungen der Weltmeisterschaften von 2002
in Japan und Südkorea und 2006 in Deutschland, wo die WM-Besucher die normalen Touristen,
welche die Grossveranstaltungen mieden, nur ungenügend ersetzen konnten. 19
Von allen Fussballtouristen sollten laut Vorhersage 105'000 ohne gültige Matchtickets anreisen,
wovon wiederum 85'000 aus Afrika stammen sollten. Die total 228'500 Ticketbesitzer
aus Übersee zeichneten für den Kauf von nur 38% aller Tickets verantwortlich, während afrikanische
Besucher nur 2% (11'300) aller Tickets kauften. Ursprünglich erwartete man durch
letztere 77% mehr Ticketkäufe (48'145). Trotz grossen Interesses auf dem Afrikanischen
Kontinent zeugen diese Zahlen von Fehlern bei der Distribution und zu hohen Eintrittsprei-
Vorläufige Evaluation der Auswirkungen der FIFA Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika
6