Vorläufige Evaluation der Auswirkungen der FIFA Weltmeisterschaft ...
Vorläufige Evaluation der Auswirkungen der FIFA Weltmeisterschaft ...
Vorläufige Evaluation der Auswirkungen der FIFA Weltmeisterschaft ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Einleitung<br />
Am 14. Mai 2004 stellte Südafrika dem <strong>FIFA</strong> Exekutivkomittee seine Schlusspräsentation<br />
für die Kandidatur als Gastgeber <strong>der</strong> <strong>Weltmeisterschaft</strong> 2010 im World Trade Center in<br />
Zürich vor. Am nächsten Tag um 12.21 Uhr gab <strong>FIFA</strong> Präsident Sepp Blatter den Zuschlag<br />
für Südafrika bekannt.1<br />
Die <strong>FIFA</strong> Fussball <strong>Weltmeisterschaft</strong> 2010 fand somit in Südafrika statt. Es war das erste<br />
Mal, dass dieser Wettbewerb nach Afrika vergeben wurde. Die <strong>Weltmeisterschaft</strong> (WM) ging<br />
so schnell wie sie gekommen war und Millionen von SüdafrikanerInnen kehrten in ihr normales<br />
Leben zurück. Neben den materiellen, d.h. wirtschaftlichen und sportlichen Vermächtnissen<br />
hat die WM auch immaterielle Güter wie die För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> nationalen Kohäsion und<br />
eines positiven Bildes von Südafrika mit sich gebracht. Dies sind aber eher vorübergehende<br />
Phänomene, was dem Erbe <strong>der</strong> WM eher mystische, denn handfeste Züge verleiht. 2 Sobald<br />
<strong>der</strong> Final abgepfiffen worden war, verschwanden die kohäsiven Effekte beinahe gänzlich und<br />
fremdenfeindliche Tendenzen erlebten einen Aufschwung. Über eine Million SüdafrikanerInnen<br />
machten sich zudem bereit für landesweite Streiks. Das Versprechen einer nachhaltigen<br />
ökonomischen Wirkung verdampfte noch bevor <strong>der</strong>en Tropfen den Boden erreichen konnten.<br />
Denn die Natur sportlicher Grossanlässe ist eine vorübergehende, obwohl sie weitreichende<br />
wirtschaftlichen Folgen für das Gastgeberland hat. 3<br />
2007 führte das „Human Science Research Council“ (HSRC) eine Studie über die Erwartungen<br />
<strong>der</strong> SüdafrikanerInnen zur WM durch. Wirtschaftliches Wachstum und die Schaffung von<br />
Arbeitsplätzen wurde von 50% <strong>der</strong> Befragten als Hauptnutzen für das Gastgeberland genannt.<br />
Ein Drittel gab zudem an, zu glauben, durch neue Jobs persönlich von <strong>der</strong> WM profitieren<br />
zu können und die Hälfte <strong>der</strong> Teilnehmer glaubte auch an eine nachhaltige wirtschaftliche<br />
Wirkung. 4 Die Wahrnehmung <strong>der</strong> SüdafrikanerInnen wurde beeinflusst durch die medialen<br />
Inszenierungen <strong>der</strong> offiziellen <strong>FIFA</strong>-Sponsoren und <strong>der</strong> Regierung, welche die immensen<br />
Ausgaben für einen Luxus-Event im Kontext steigen<strong>der</strong> Armut und Ungleichheit rechtfertigen<br />
mussten.<br />
In diesem Buchauszug liegt <strong>der</strong> Fokus auf den wirtschaftlichen Folgen <strong>der</strong> <strong>FIFA</strong> <strong>Weltmeisterschaft</strong><br />
in Südafrika. Dazu gehören insbeson<strong>der</strong>e <strong>der</strong> Blick auf die Ausgaben und die Einnahmen,<br />
das Wachstum in Beschäftigung und im Tourismus sowie die <strong>Auswirkungen</strong> auf die<br />
Gemeinden, die Baubranche und die Strassenhändler.<br />
Verteilung <strong>der</strong> Verantwortung über die Kosten<br />
In Bezug auf die Durchführung einer WM fallen zwei Kategorien von Kosten ins Gewicht:<br />
Zum einen sind dies Aufwendungen für Logistik und Turniermanagement, zum an<strong>der</strong>en Investitionen<br />
in Stadien und an<strong>der</strong>e dazugehörige Infrastruktur.<br />
Die Kosten für das Eventmanagement <strong>der</strong> <strong>FIFA</strong>, das nationale Organisationskomitee und die<br />
Entschädigung <strong>der</strong> Verbände werden durch den Verkauf von Bildübertragungsrechten und<br />
durch Sponsoringeinnahmen von globalen und lokalen <strong>FIFA</strong>-Partnern gedeckt. Bei letzteren<br />
wird unterschieden zwischen (permanenten) <strong>FIFA</strong>- und (temporären) Veranstaltungspartnern.<br />
5<br />
Die zweite Kategorie an relevanten Kosten umfassen u.a. die Transport- und Kommunikationsinfrastruktur,<br />
Sicherheit, sanitäre Installationen und die Durchsetzung <strong>der</strong> Interessen und<br />
Rechte <strong>der</strong> <strong>FIFA</strong>-Partner. 6 Träger dieser Aufwendungen sind <strong>der</strong> Südafrikanische Staat und<br />
die Austragungsstädte.<br />
<strong>Vorläufige</strong> <strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>Auswirkungen</strong> <strong>der</strong> <strong>FIFA</strong> <strong>Weltmeisterschaft</strong> 2010 in Südafrika<br />
3