Vorläufige Evaluation der Auswirkungen der FIFA Weltmeisterschaft ...

„Es wurde leider zu einer vorhersehbaren Realität, dass in Ländern, die Grossanlässe
wie eine WM vorbereiten, die Autoritäten und die Grossunternehmen diese Möglichkeit
nutzen, um die Strassen von Schwarzhändlern zu reinigen.“ 47
2007 trat eine Koalition für die Rechte von Schwarzarbeitern (Street Net International) mit
den Gastgeberstädten Cape Town, Durban, Johannesburg und Nelson Mandela Metro in
Kontakt. Ziel war es, von den lokalen Regierungen ein Bekenntnis zum Schutz der Armen für
die Zeit während den Vorbereitungen zur WM zu erhalten. Im Speziellen ging es dabei um
ihre Häuser und Existenzgrundlagen. Doch auch nach den Treffen zwischen der Koalition
und den Stadtregierungen änderten diese ihre einseitig festgelegte Praxis nicht. Als Vorwand
für diese Säuberungsmassnahmen wurde auf die nicht bindenden „FIFA-Gesetze“ verwiesen,
gemäss derer nationale Regelungen während der WM ausser Kraft gesetzt werden
können. Offensichtlich versuchte man, Stadtsäuberungen als für eine erfolgreiche WM absolut
notwendig darzustellen.
In Durban versuchte die Lokalverwaltung einen fast 100jährigen Markt aufzulösen, der die
Lebensgrundlage von knapp 10'000 Personen darstellte. Die Gemeinde wollte dort während
der WM ein Einkaufszentrum erstellen. Glücklicherweise sprach sich ein Gericht für den Erhalt
des Marktes aus. Die lokale Regierung von Rustenberg im Nordwesten unternahm Anstrengungen,
alle informellen Händler von den Hauptstrassen zu entfernen. Dies konnte jedoch
ebenfalls durch einen Richterspruch unterbunden werden. In Cape Town vertrieb die
Regierung alle 300 Strassenhändler von der „Grande Parade“ in andere Gegenden, um Platz
für ein FIFA-Public Viewing zu schaffen. Dazu wurden zur schon bestehenden Händlerkontrolle
20 zusätzliche Polizisten beigezogen, um renitente Händler von ihrer Tätigkeit abzuhalten
und um nicht-lizenzierte Fanartikel zu konfiszieren. Nach monatelangen Protesten, erzielten
die Händler in Johannesburg eine Einigung für den Handel an bestimmten Orten um das
Soccer City Stadion. Beim Nelson Mandela Stadion in Port Elisabeth protestierten Strassenhändler
mehrmals für das Recht sowohl um das Stadion als auch in FIFA-Fanpark Handel
betreiben zu können. So erhielten sie zwar eine grundsätzliche Zusage der Stadt, durch zu
hohe Bewilligungsgebühren wurden sie jedoch trotzdem marginalisiert und konnten ihrer
Arbeit nicht nachgehen.
Durch (versuchte) Vertreibungen und Umsiedlungen an „passendere“ Orte, verloren die
Strassenhändler wohl einen gewichtigen Teil ihrer Einkommen während der WM, was dazu
beitrug, dass sich die sozialen Ungleichheiten verschärften.
Schlussfolgerungen
Die FIFA WM 2010 in Südafrika lieferte einen Anstoss zu grossen Debatten über ihr Erbe
und ihre sozioökonomischen Wirkungszusammenhänge für Südafrika. Der Grossteil dieser
Debatten dreht sich um sportliche, infrastrukturelle und touristische Themen wie auch um
den Einfluss auf die BIP-Entwicklung. Bis anhin wurde aber nur wenig zur Wirkung der WM
auf die Arbeiterschaft geforscht, sowohl was den formellen und den informellen Bereich, als
auch die Entwicklung der sozialen Ungleichheiten in der Bevölkerung von Südafrika betrifft.
Südafrika ist ein Land mit massivem Nachholbedarf bei der Bereitstellung von öffentlichen
Gütern. So erkannte das Umweltministerium (Water and Environmental Affairs Ministry) kürzlich,
dass ca. 23 Mia. R (3,1 Mia. $) benötigt werden würden, um eine landesweite und stabile
Wasseraufbereitung garantieren zu können. Auch Präsident Jacob Zuma klagte über einen
Mangel an 2,1 Mio. Häusern für 12 Mio. Menschen, die in 2'700 illegalen Siedlungen
wohnen. Wenn man die Ausgaben von knapp 40 Mia. R anstelle für die WM für das Wohnungsproblem
verwendet hätte, hätte man bei einem Preis von 84'000 R pro Haus 476'180
Wohnmöglichkeiten für 2,4 Mio. SüdafrikanerInnen bauen können.
Vorläufige Evaluation der Auswirkungen der FIFA Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika
10