Konsum - Technische Universität Dresden

Atomenergie
Die Gefahren, die durch das Betreiben eines
Atomkraftwerks entstehen, konnte sich in
den letzten Monaten jeder bewusst machen.
Fukushima hat einmal mehr gezeigt, dass die
Technik nur so gut ist, wie die Menschen, die
diese entwickeln, betreiben und vor allem finanzieren.
Die Entwickler eines Atomkraftwerks
sind sich durchaus der Gefahren bewusst
und es wurden auch schon umfangreiche
Sicherheitsmaßnahmen entworfen. So z.B. der
Core-Catcher, eine spezielle Keramik-Beton-
Mischung, die im Fall einer Kernschmelze die
radioaktive Masse davon abhält sich durch
den Boden des Kraftwerks zu brennen. Damit
kann die Kontaminierung des Grundwassers
verhindert werden. Um den Ausfall von Kühlkreisläufen
als Ausgang einer Kernschmelze
auszuschließen, sieht eine andere Maßnahme
die Passivkühlung des Meilers im Notfall vor.
Diese Maßnahmen finden in Deutschland keine
Anwendung, da ihre Kosten wahrscheinlich
den „Nutzen“ übersteigen. Und wer kann bei
einem Tagesgewinn von bis zu einer Million € 1
pro Meiler in Deutschland so etwas von den
Stromkonzernen verlangen.
Die Diskussion um die Problematik der Endlagerung
hat in den vergangenen Monaten
auch an Fahrt gewonnen. Mittlerweile ist jedem
klar, dass Gorleben nicht die beste Wahl
war. Die Suche nach einem geeigneten Endlager
geht von vorne los und solange wir auf
deutschem Boden keine Löcher finden, die tief
genug sind, exportieren wir unseren Atommüll
einfach nach Osteuropa.
Ein Fakt, der jedoch im Umgang mit dem Thema
Atomenergie viel zu selten angesprochen
wird, ist der Abbau und die Raffinerierung des
Kernmaterials. Da Deutschland selbst über keinerlei
Abbaustandpunkte mehr verfügt, muss
das Kernmaterial importiert werden. Der Großteil
des europäischen Kernmaterials kommt dabei
aus Kanada, Russland und Australien 2 . Es
gibt diverse Berichte über die katastrophalen
Bedingungen, unter denen in diesen Ländern
der Uranabbau stattfindet. Eine sehr eindrucksvolle
Dokumentation ist der Film „Uranium? Is
it a country?“. Dort wird gezeigt wie erschreckend
leichtsinnig mit ehemaligen Uranabbaugebieten
in Australien umgegangen wird und
wie desinteressiert und uninformiert die Bevölkerung
mit dieser Gefahr umgeht.
Fossile Brennstoffe
Wie in der Grafik von LeMonde diplomatique
(auf S. 38) gut erkennbar, werden uns fossile
Brennstoffe wahrscheinlich noch lange erhalten
bleiben, allen voran die Kohle mit 200 Jahren 3 .
Sie ist DER Energieträger der Stromindustrie
und während in Deutschland versucht wird,
alles auf möglichst emissionsarme Technologien
umzustellen, wird in China jede Woche ein
neues Kohlekraftwerk in Betrieb genommen.
Doch diese kurzsichtige gewinnorientierte
Denkweise führt nur zu einem noch größeren
Schaden an der Umwelt. Bei der Verbrennung
fossiler Brennstoffe kommt Kohle CO 2 -mäßig
am schlechtesten weg und auch Testkraftwerke,
bei denen die Abgase des Kraftwerks gefiltert
und danach eingelagert werden, sind
keine Lösung. Denn im Gegenzug wird der
Wirkungsgrad des Kraftwerks reduziert.
Eine weitaus umweltfreundlichere Lösung
stellen da Gas oder Ölkraftwerke dar. Sie besitzen
einen niedrigeren CO 2 -Ausstoß bei selber
Leistung. Jedoch reichen die natürlichen
Vorkommen von Erdgas und Erdöl nicht mehr
so lange aus. Möglicherweise lässt sich bis zur
Erschöpfung ein aus nachwachsenden Rohstoffen
gewinnbarer Ersatzstoff produzieren.
Allerdings steht dann die Energieproduktion,
wie heute schon bei den Agrotreibstoffen, in
direkter Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion.
Das bringt uns zu einem weiteren wichtigen
fossilen Brennstoff, dem Erdöl. Es ist die Basis
der heutigen globalisierten Gesellschaft, da es
Waren- und Personentransporte zu niedrigen
Kosten möglich macht. Die negativen Auswirkungen
des Discounttransports sind seit lan-
1 www.sueddeutsche.de
2 www.wise-uranium.org
3 www.bfe.admin.ch
4 www.umweltbundesamt-daten-zur-umwelt.de
Donnerstag
39