Historische und geographische Excurse zu Tac. Ann. I, 55, 57, 58 ...

38
Entfernung Alisos vom Teutoburger "Walde die Vernichtung des Grabhügels erfuhr, war
gegeben, wenn der eine oder andere von den Germanen, sei es bei der Belagerung oder
nach ihrem Abzüge durch Verfolgung, in Gefangenschaft der Römer gerieth. Dass Ger-
manicus auf solche Weise die Kunde erhielt, ist selbst dann, wenn Aliso bei Elsen lag,
wahrscheinlicher, als dass er den Teutoburger Wald recognosciren Hess. Was ferner die
Bemerkung des Tacitus betrifft: tumulum iterare haud vlsum, so setzt sie allerdings voraus,
dass es für Germanicus, wenn ihn keine andern Gründe abhielten, nicht schwierig war,
den Grabhügel zu erneuern; diese Schwierigkeit war aber für einen Mann von der Sinnes-
weise des Germanicus auch dann nicht vorhanden, wenn er nach seiner Ankunft in Aliso
nur die Hälfte des Weges nach dem Teutoburger Walde zurückgelegt hatte, und eine
Fortsetzung des Zuges zum Zwecke der Erneuerung des Grabhügels hätte an ihm unter
andern Verhältnissen, als die damaligen waren, so wenig befremdet, dass man sich eher
hätte wundem können, wenn er etwa durch die Missbilligung des Tiberius (Tac. I, 62)
oder dadurch, dass er damals vom Teutoburger Walde entfernter war, als vor seinem
ersten Zuge, von Vollziehung der durch Religion und Ehre gebotenen Handlung sich
hätte abhalten lassen. Eben desshalb hielt es Tacitus für nöthig, durch jene Bemerkung
zu verstehen zu geben, dass Germanicus, wie er durch Herstellung des Altars seine
Pietät gegenüber von seinem Vater zeigte, so auch geneigt war, aufs neue den gefallenen
Legionen den Liebesdienst zu erweisen ; er zog die Sache in Erwägung, aber aus gewissen
Gründen fand er es diesmal nicht für räthlich, in den Teutoburger Wald einzudringen.
Unter jenen Gründen nun, die ihn abhielten, war der dringendste offenbar der, dass er
seinen schon vorbereiteten Feldzugsplan hätte aufgeben müssen, und dazu verstand er sich
natürlich schwerer, wenn er 10 und 12, als wenn er nur 2—3 Meilen vom Teutoburger
Walde entfernt war.
Auf die zweite Stelle bei Vellej. H, 105 wird sowohl für Elsen als für Liesborn
desshalb Gewicht gelegt, weil angenommen wird, dass sich das Lager, welches Tiberius
vor seinem Abgang nach Rom im Winter 4 n. Chr. seinen Legionen mitten in Germanien
ad Caput Juliae oder (nach der von Lipsius eingeführten Lesart) Lupiae anwies, an Aliso
als einen festen Stützpunkt anlehnte. Ledebur (S. 299. f.) erklärt caput Juliae durch:
Mündung der Glenne (der Name Julia und Glenne — Glönne — seien dem Laute nach
verwandt) und die hiberna Tiberii ad caput Juliae sind ihm nichts anderes, als Aliso
selbst. Giefers weist (Zeitschr. VH, 39. f.) die Unhaltbarkeit der Ledebur'schen Annahme
nach, wesshalb wir hier nicht näher auf dieselbe eingehen, und stellt selbst die Vermuthung
auf, Tiberius habe drei Legionen ad caput Lupiae in der Weise überwintern lassen, dass
ein Theil ohne Zweifel in Aliso bei Elsen und von den beiden andern Legionen die eine
zu Lippspring und die andere zu Paderborn stand. Vellejus sage nicht Alisone, weil hier
nicht das ganze Heer stand, und dieses zu nennen ohnehin nicht in seinem Plane lag;
nicht ad fontem Lupiae, die eigentlich nur in und bei Lippspring entstehe, sondern ad
Caput Lupiae d. i. in der Nähe des höchsten, äussersten Theiles der Lippe. Den Grund,
aus welchem Aliso zu nennen ohnehin nicht im Plane des Vellejus lag, sucht Giefers
S. 41 in dem Bestreben des Schriftstellers, bei jeder Gelegenheit die Thaten des Tiberius
zu vergrössern. »Was war es Grosses, wenn Vellejus berichtet hätte, das Heer des Tibe-
rius habe in oder bei Aliso überwintert, was schon vorher geschehen war? Aber: mitten