Risch Andreas.pdf - Osteopathic Research

leiben bzw. sich auf dem Gesundheits-Krankheits-Kontinuum auf den gesunden Pol
zu bewegen (Antonovsky, 1997).
4.1 Pathogenese
Gemäß Antonovsky (1997) spiegelt sich die paradigmatische pathogenetische
Orientierung nicht nur in der grundlegenden Frage- und Hypothesenstellung der
Forschung wider, sondern auch in der selektiven Interpretation deren Ergebnisse. Als
Beispiel führt er hier die dogmatische Sicht in der Infektionslehre an: Es wird
untersucht, warum jemand krank wird und nicht warum jemand selbst als Träger
eines bestimmten pathologischen Erregers nicht erkrankt (Antonovsky, 1997).
So kann die einseitige, rein pathogenetische Orientierung wie jedes Paradigma nicht
nur Forschungs- und Interpretationsmöglichkeiten in sich verbergen, sondern auch
Verschleierungsmöglichkeiten schaffen, indem sie andere Aspekte von Wirklichkeit
verbirgt.
Antonovsky nennt folgende:
Die Aufmerksamkeit wird auf die Krankheit gerichtet, die ein Mensch hat, statt
auf den Menschen, der eine Krankheit hat. Dies führe zu einem Verkennen der
Ätiologie des Gesundheitsstatus der Person.
Der Pathogenetiker wird zu einem Spezialisten für eine bestimmte Krankheit,
anstatt ein Verständnis von Gesundheit zu gewinnen.
Es dominiert ein naives, lineares Kausaldenken nach dem „wenn – dann“
Prinzip.
Auch wenn uns inzwischen einiges über die Enstehung pathologischer
Zustände (Hypertonie, Hypercholesterinämie etc.) bekannt wäre, wüssten wir doch
kaum etwas über die Vorhersagbarkeit z.B. normaler Blutdruckwerte.
Das Problem sei häufig, dass wir uns mit der Bestätigung unserer
Eingangshypothese zufrieden geben, ohne auch eine Erklärung für die Anomalien
bestimmter Daten geben zu wollen (Antonovsky, 1997).