Risch Andreas.pdf - Osteopathic Research
Risch Andreas.pdf - Osteopathic Research
Risch Andreas.pdf - Osteopathic Research
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Diese Position verdeutlicht, dass das biomedizinischen Krankheitsmodell neu<br />
betrachtet und überprüft werden muß. Allen medizinischen Modellen liege nach<br />
Ortmann (2004) eine pathogenetische Orientierung zugrunde, d.h. „sie fokussieren<br />
auf die Entstehung und Behandlung von Krankheit und nicht auf Gesundheit“<br />
(Ortmann, 2004, S. 106).<br />
Insbesondere die Sozialwissenschaften, aber auch andere Wissenschaftsdisziplinen<br />
wie die Psychologie, fordern demnach einen Paradigmenwechsel im Verständnis von<br />
Krankheit und Gesundheit (Spranger (Hrsg.), Blachnik, Hommel 2007).<br />
Die Definition der WHO von 1948 beschreibt Gesundheit als einen Zustand<br />
vollkommenen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht die<br />
bloße Abwesenheit von Krankheit oder Gebrechen. In Ergänzung zu dieser Definition<br />
erklärt die Ottawa Charta zur Gesundheitsförderung der WHO 1986:<br />
„Um ein umfassendes körperliches, seelisches und soziales Wohlbefinden zu erlangen, ist es<br />
notwendig, dass sowohl Einzelne als auch Gruppen ihre Bedürfnisse befriedigen, ihre<br />
Wünsche und Hoffnungen wahrnehmen und verwirklichen sowie ihre Umwelt meistern bzw.<br />
sie verändern können. In diesem Sinne ist die Gesundheit als ein wesentlicher Bestandteil des<br />
alltäglichen Lebens zu verstehen und nicht vorrangiges Lebensziel“<br />
(Weltgesundheitsorganisation Ottawa Charta, 1986).<br />
Während die erste Definition eher einer Gesundheitsutopie gleichkommt und auf die<br />
individuelle Person abzielt, wobei kaum jemand diese Kriterien erfüllen kann, hat die<br />
letztere Definition einen eher demokratischen Ansatz und setzt mehr<br />
Selbstbestimmung der Menschen, mehr Verantwortung und mehr Zuständigkeit für<br />
ihre Gesundheit voraus (Franke, 2010).<br />
In der paradigmatischen Auseinandersetzung mit Krankheit und Gesundheit<br />
unterscheidet Antonovsky (1997), der Begründer der Salutogenese, grundlegend<br />
eine pathogenetische von einer salutogenetischen Orientierung. Während<br />
Pathogenese zu erklären versuche, warum Menschen krank werden und warum sie<br />
„unter eine gegebene Krankheitskategorie fallen“, beschäftige sich Salutogenese mit<br />
der Frage, warum Menschen, unabhängig von ihrer aktuellen Situation, gesund