Weltseele und unendlicher Verstand - Salomon Maimon

1976, 432-435.
Orschansky, L.: Abraham Ibn-Esra als Philosoph. Zur Geschichte der Philosophie im XII.
Jahrhundert. Diss. Universität Bern. Breslau: Th. Schatzky, 1900.
Parsons, Charles: „Structuralism and Metaphysics“, The Philosophical Quarterly, 54 (2004),
56-77.
Pearson, Karl: „Maimonides and Spinoza“, Mind, 8 (1883), 338-353.
Pechmann, Alexander von: „Akt/Potenz“, in: Sandkühler, Hans Jörg (Hg.): Enzyklopädie
Philosophie. Hamburg: Felix Meiner, 1999.
Pines, Shlomo: „Translator’s Introduction. The Philosophic Sources of The Guide of the
Perplexes“, in: Maimonides (1963), LVII-CXXXIV.
—————„The Limitations of Human Knowledge According to Al-Farabi, ibn Bajja, and
Maimonides“, in: Twersky, Isadore (Hg.): Studies in Medieval Jewish History and Lit-
erature. Cambridge, Massachusetts/London, England, 1979, 83-109.
Popkin, Richard H.: „Skepticism“, in: Edwards, Paul (Hg.): The Encyclopedia of Philosophy.
Bd. 7. New York/London: Macmillan, 1967, 449-461.
—————„Spinoza, Neoplatonic Kabbalist?“, in: Goodman (1992), 387-409.
Potok, Herman Harold: The Rationalism and Skepticism of Solomon Maimon. Diss. Univer-
sity of Pennsylvania, 1965.
Prantl: „Maimon, Salomon“, in: Allgemeine Deutsche Biographie. Bd. 20. Berlin: Duncker &
Humblot, 1970.
Rádl, Emanuel: Geschichte der biologischen Theorien in der Neuzeit. Bd. 1. Leipzig/Berlin:
Wilhelm Engelmann, 2. Aufl. 1913.
Renan, Ernest: Averroès et l’Averroïsme. Essai historique. Paris: Michel Lévy Frères
Libraires Éditeurs, 3. Aufl. 1866.
Richards, Robert J.: The Meaning of Evolution. The Morphological Construction and Ideolo-
gical Reconstruction of Darwin’s Theory. Chicago/London: The University of Chi-
cago Press, 1992.
—————„Kant and Blumenbach on the Bildungstrieb: A Historical Misunderstanding“,
Studies in History and Philosophy of Biology and Biomedical Sciences, 31 (2000), 11-
32.
Ritter, Joachim (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Darmstadt: Wissenschaftli-
che Buchgesellschaft, 1971-2005.
Röd, Wolfgang: „Zur psychologischen Deutung der Kantischen Erfahrungstheorie“, in:
Oberer/Seel (1988), 9-26.
178