Eigene Beobachtungen vom Kometen 153P/Ikeya-Zhang und ...

E.1.3 Interpretation
Der wahre Komadurchmesser schrumpfte bei grösserer Sonnennähe durch den höheren Strahlungsdruck
der Sonne. Zusätzlich scheint es so, als hätte der Zeitpunkt der Beobachtung eine Rolle
gespielt. Bis etwa zum 105. Tag (Mitte April) musste der Komet sehr früh und noch bei
Dämmerung beobachtet werden, somit war der Hintergrund noch sehr hell und ein Teil der Koma
konnte nicht gesehen werden. Doch ab Mitte April wurde der Komet zirkumpolar, ging also bei der
täglichen, scheinbaren Bewegung nicht mehr unter und konnte somit die ganze Nacht gesichtet
werden. Weil der Hintergrund dann viel dunkler war als bei den Bildern im März, konnte auf den
Bildern die Koma besser vom Hintergrund unterschieden werden. Kleine Schwankungen meiner
Werte zwischen dem 72. (13.März) und dem 105.Tag lassen sich durch den Mond erklären. Da am
14.März Neumond war, erhielt ich am 13.März ein Maximum und an den Tagen um den 28.März
ein Minimum, weil Vollmond herrschte.
Danach stieg der absolute Komadurchmesser wieder an, wobei deutlich wird, dass der steile
Anstieg des scheinbaren Komadurchmessers fast ausschliesslich durch die Annäherung an die Erde
zustande kam. Denn umso näher sich der Komet an der Erde befindet, desto grösser ist der
scheinbare Komadurchmesser, weil die gleich grosse Strecke in der Nähe aus einem grösseren
Winkel betrachtet wird.
E.2 Zeitlicher Verlauf der Geschwindigkeit
Indem ich zwei Bilder, welche im Abstand von einer
gewissen Zeitdifferenz aufgenommen wurden, im
Adobe Photoshop übereinander legte (Sterne des einen
Bildes auf die gleichen Sterne der anderen Aufnahme
legen), konnte ich nun die scheinbare Geschwindigkeit
in °/s berechnen. Im Excel konnte ich dann die wahre
Geschwindigkeit des Kometen berechnen, indem ich
aus dem Programm Easy-Sky [9] die Entfernung des
Kometen in den 2 Aufnahmen verwendete. Aus dem
rechtwinkligen Dreieck mit der Kathete B, dem Winkel
j und der 2.Kathete (AE-ÛAE) kann mit dem Tangens
von j die seitlich zurückgelegte Strecke B berechnet
werden.
Mit diesem B und der Distanz ÛAE (die Distanz, die
Abbildung 12: Hilfszeichnung zur Berechnung
der wahren Geschwindigkeit
der Komet während der Zeitdifferenz der beiden Aufnahmen auf die Erde zu zurücklegt) kann nun
das gesuchte x ausgerechnet und am Schluss noch durch die Zeitdifferenz dividiert werden. Um nun
noch die wahre Geschwindigkeit zu erhalten, muss man die Bewegung der Erde mit einberechnen.
Dies erfolgt durch Vergleich der Raumkoordinaten (x und y, z des Kometen ist vernachlässigbar, da
sich die Erde in der Ekliptik (z=0) bewegt) der Erde und des Kometen vor und nach der
Zeitdifferenz zwischen den zwei Aufnahmen. Man muss dann die Geschwindigkeit der Erde in
Bewegungsrichtung des Kometen zur Kometengeschwindigkeit dazu-, oder abzählen (je nachdem
ob die Geschw. mit oder gegen den Kometen erfolgt).
E.2.1 Probleme
Die wahre Geschwindigkeit in der 1.Auflage meiner Arbeit ist falsch, weil ich vergessen habe, dass
die Geschwindigkeit der Erde einen sehr grossen Einfluss hat, da die Erde mit etwa der halben
Geschwindigkeit der maximalen Kometengeschwindigkeit, also mit rund 30km/s, durch das Weltall
fliegt. Vor der 1.Auflage tauchte zusätzlich das Problem auf, dass ich vergessen hatte, die
Annäherung an die Erde mit einzuberechnen. Das entstandene Diagramm zeigte eine nicht
gleichmässiges Abnehmen der Geschwindigkeit. Um den 107. Tag entstand eine abrupte,
kurzzeitige Verringerung der Geschwindigkeit. Offenbar näherte sich der Komet pro Zeit an diesen
Tagen am meisten an die Erde.
Seite 18