Die Zukunftsorientierung der deutschen Pflegewissenschaft an der ...

Runde 2: „Was fällt (mir als Experten) auf?“ – Welche Unterschiede machen sich bemerkbar? Gruppendiskussion
Philosophie der Veröffentlichungspraxis:
Hinweis auf die Qualität der angenommenen
Beiträge. Das Interessante ist die „ex
ante“- Ablehnung, weil die Artikel nicht
„passen“, thematisch. Es gibt vermutlich
eine Fülle an pflegewissenschaftlichen
Artikeln, die vom Selbstverständnis her
anders sind, aber auch anders erscheinen.
Vielleicht in einer soziologischen
Zeitschrift, im „Sozialen Fortschritt“ tauchen
manchmal Beiträge auf, die sind
nicht so eng pflegewissenschaftlich, die
sind breiter, eher pflegepolitisch. Da bleibt
natürlich die Frage: welches Verständnis
von Pflegewissenschaft haben wir (hier in
der Gruppendiskussion, Anm. MB)?
Der hohe Anteil der qualitativen Sozialforschung,
für den ich mich begeistere ist ein
typisches „Underdog“- Verhalten in der
Pflege. In der Soziologie ist nämlich der
Standard, dass die Akzeptanz der qualitativen
Forschung eher gering ist. Wenn ich
mich erinnere welche Kämpfe in der
Deutschen Gesellschaft für Soziologie
herrschten, eine eigene Sektion (qualitative
Forschung, Anm. MB) aufzumachen,
da sieht man heute noch die fehlende
Akzeptanz. Ich spreche jetzt über Zeitschriften.
Dass der Büchermarkt explo-
CCI