Die Zukunftsorientierung der deutschen Pflegewissenschaft an der ...

Runde 2
man ihn darauf anspricht, dass man pflegewissenschaftlich-grundlagenorientiert arbeitet. Darauf
sind die Grundlagen stark reduziert (E2.2.4).
[HB]:
Direkt im Anschluss auf BS:
Es ist schwierig, wirklich interdisziplinär zu forschen. In diesem Sinne die Souveränität aufzubringen,
ich habe hier ein Forschungsfeld – das bezeichne ich hier gar nicht als monodisziplinäre Veranstaltung,
sondern bin von vornherein auf der interdisziplinären Agenda aufgestellt. Das ist eine
Form von Selbstbewusstsein, die Pflegewissenschaft momentan noch nicht hat, sondern sie
klammert sich an ihr Proprium – was das auch immer sein mag – und die Entwicklung hin zu den
anderen Disziplinen ist erst in den letzten fünf bis acht Jahren losgegangen. Zum Beispiel Schäffer
und andere, aber da tut man sich immer noch sehr schwer damit. Es ist weitgehend immer noch
„closed shop“ („geschlossener Betrieb“, Anm. MB) und die Leute, die auf Interdisziplinarität drängen,
die haben es schwer. Übrigens auch in der Gerontologie. Da ist die Frage der Inter- bzw.
Transdisziplinarität (vergleiche Mittelstraß) quasi ein Unwort. Weil die Karrieren immer auf monodisziplinären
Schienen verlaufen (Mediziner, Psychologen und so weiter).
Es wird also von Interdisziplinarität vor dem Hintergrund der Profession gesprochen. Und die Pflegewissenschaft
versucht jetzt, ein Stück weit diese Entwicklung nachzuvollziehen, muss sich aber
auch gleichzeitig eingestehen, dass das Feld nur interdisziplinär verhandelbar ist. Sie ist im Spagat,
ihr Proprium zu finden und die Kompetenz und die Souveränität zu haben, über den Tellerrand
hinauszuschauen, denn wir haben ein Feld vor Augen, dazu brauchen wir aus der Soziologie das
und aus der Psychologie das und so weiter, das macht es auch schwer, an Gelder zu kommen. Ich
sehe das also wie S-N, aber auch als große Herausforderung (E4.2.4).
[S-N]:
Direkt im Anschluss auf HB:
Aufwertung von Pflege als eigenem Gegenstand ist extrem wichtig. Nur die Frage bleibt: Resultiert
daraus eine eigene Pflegewissenschaft? Für mich ist Pflegeforschung Teil der Sozialpolitik, weil es
geht um die Lebenslage von Menschen, und die Lebensqualität ist ein Teil davon, die extrem ernst
zu nehmen ist. Es geht ja nicht nur um die Intensivmedizin und die Unfallmedizin. Pflege ist ein
extrem wichtiges Thema. Beispiel: Forschungsvorhaben: Hypothesentestung: Sind in Wohngemeinschaften
mit Pflegeaufwand die Reziprozitätsstrukturen intensiver als im Heimsetting? Daraus
resultieren unterschiedliche Profile im Aktivierungsgrad, und das führt zu einer besseren Verlaufsdynamik
von Gesundheit. Die Skalen dafür kommen aus der etablierten Psychologie (Selbstwirksamkeit,
Selbstmanagementskalen et cetera), der theoretische Anteil ist transaktionalistisch (Lazarus).
Methodische Auswertung: statistisches Matching mit großem N aus der empirischen Sozialforschung.
Hier kommt nichts rein aus der Pflegewissenschaft. Trotzdem: Die Frage bleibt pflege-
CLXXXIV