Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
92<br />
2. Kapitel<br />
My hypothesis is this: deficits in phenomenal consciousness as well as certain<br />
functional deficits occur if the rate of assembly formation falls below a critical<br />
threshold level. Whenever this level is surpassed, phenomenal states must<br />
necessarily occur. A critical production rate of neural assemblies is the neces<br />
sary and sufficient condition for the existence of phenomenal states. Awareness<br />
is the result of the system’s capacity to actively generate representations and<br />
metarepresentations. 119<br />
Die Flohrsche Hypothese ist ein gutes Beispiel für Versuche von Neurowis<br />
senschaftlern, das psychische Globalphänomen „Bewußtsein“ einzukreisen<br />
<strong>und</strong> seine notwendigen <strong>und</strong> hinreichenden biologischen Bedingungen im<br />
mer genauer zu formulieren. Von Interesse für eine Theorie des Menschen<br />
als eines bewußten Wesens sind auch neuere Überlegungen zu der Hypothe<br />
se, daß eine Phasengleichheit neuronaler Oszillationen das neurobiolo<br />
gisch funktionale Substrat dessen sein könnte, was wir auf der repräsenta<br />
tionalen Ebene als Eigenschaftsbindung bezeichnen <strong>und</strong> auf der phänome<br />
nalen Ebene als den Holismus unseres Bewußtseinsraums <strong>und</strong> einzelner<br />
seiner Elemente erleben. 120 Wenn solche Projekte einmal erfolgreich sein<br />
sollten, werden wir über empirisch f<strong>und</strong>ierte Zuschreibungskriterien für<br />
das Prädikat „bewußt“ beim Menschen verfügen. Dagegen scheint das<br />
philosophische Projekt einer generellen Theorie des Geistes zu verlangen,<br />
daß wir „Bewußtsein“ als eine mentale Universalie rekonstruieren: 121 Was<br />
ist es, das Bewußtsein bei allen möglichen Systemen, die die entsprechen<br />
den Zustände instantiieren können, zu Bewußtsein macht? Denn als Philo<br />
sophen wollen wir ja gerade wissen, wie eine möglichst umfassende, d. h.<br />
spezies <strong>und</strong> hardware unabhängige Theorie der <strong>Subjekt</strong>ivität aussehen<br />
müßte. 122<br />
Viele Funktionalisten haben deshalb versucht, abstraktere Eigenschaften<br />
informationsverarbeitender Systeme zur Definition von „Bewußtsein“ ein<br />
zusetzen. Ein solches Unternehmen kommt dem alten philosophischen Ziel<br />
einer Hardware <strong>und</strong> speziesunabhängigen universellen Psychologie näher,<br />
läuft aber ständig Gefahr, zu liberal bei der Entwicklung von Zuschrei<br />
119 Vgl. Flohr 1991: 255; dazu auch Flohr 1992: 54.<br />
120 Einen interessanten Versuch in dieser Richtung stellt zum Beispiel die Prototheorie von<br />
FrancisCrick<strong>und</strong>ChristofKochdar,vgl.Crick⁄Koch1990 a,b sowie Crick 1984. Diese<br />
Ansätze gehen über die quantitative Hypothese von Flohr hinaus, die ich hier als Beispiel<br />
gewählt habe, weil sie einen spezifischen Mechanismus der Eigenschaftsbindung durch tempo<br />
rale Kodierung im Auge haben. Vgl. dazu etwa Barinaga 1990, Engel et al. 1991a, b, c, 1992a,<br />
b, c, Gray et al. 1989, Kreiter ⁄ Singer 1992, Singer 1989, 1990, 1993, (im Druck) <strong>und</strong> Fußnote<br />
159. Siehe auch <strong>Metzinger</strong> 1995 b.<br />
121 Es könnte eben dieses Projekt sein, daß im Verlauf einer Naturalisierung des psycholo<br />
gischen <strong>Subjekt</strong>begriffs letztlich aufgegeben werden muß weil der Begriff des Bewußtseins<br />
im Verlauf seiner semantischen Anreicherung durch die empirischen Wissenschaften auf<br />
immer „tiefere“ Beschreibungsebenen abwandert <strong>und</strong> dadurch seine Universalität verliert.<br />
122 Eine naturalistische Theorie des <strong>Subjekt</strong>s muß deshalb keine biologische Theorie sein:<br />
Wenn <strong>Subjekt</strong>ivität ein repräsentationales Phänomen ist, dann können auch nicht biologische<br />
(z. B. postbiotische) Systeme unter Ausnutzung physikalischer Gesetzmäßigkeiten psychologi<br />
sche <strong>Subjekt</strong>e erzeugen. Vgl. etwa Langton 1989.