Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
58<br />
2. Kapitel<br />
Form von Vorstellungsbildern. 20 Das imaginale Repräsentationsformat<br />
spielt auch eine wichtige Rolle, wenn wir Thomas Nagels objective self<br />
besser verstehen wollen. Denn was Nagel von seiner Leserschaft verlangt,<br />
ist in Wirklichkeit die Erzeugung gewisser imaginaler Repräsentate in Ver<br />
knüpfung mit einer bestimmten philosophischen Interpretation der dann<br />
auftretenden subjektiven Erlebnisse. Man darf bei der Analyse des mensch<br />
lichen Geistes als eines natürlichen Repräsentationssystems auf biologi<br />
scher Basis nicht übersehen, daß menschliche Gehirne mit einer Vielzahl<br />
von Repräsentatformaten operieren: auditorischen, kinästhetischen, pro<br />
priozeptiven, gustatorisch⁄ olfaktorischen oder piktorialen. Wir hören<br />
Klänge, spüren unsere Körperbewegungen oder riechen den Duft von Ge<br />
bäck, der vielleicht seinereits wiederum innere Bilder aus unserer Kindheit<br />
aufsteigen läßt. Die meisten dieser introspektiv differenzierbaren Formate<br />
lassen sich bestimmten Modulen, d. h. vom restlichen Informationsfluß<br />
weitgehend abgeschotteten Subsystemen des Gehirns zuordnen: Das Auf<br />
treten phänomenaler Bilder ist eng korreliert mit Aktivitäten des visuellen<br />
Cortex <strong>und</strong> Denken im engeren Sinne „internen Sprechens“ geht einher mit<br />
komplexen Erregungsmustern in den Sprachzentren. Auf die Bedeutung<br />
des Formats, in dem eine mentale Datenstruktur intern vorliegt, für ihren<br />
qualitativen Gehalt werde ich später zurückkommen. 21<br />
Interessant ist zudem, daß unser Gehirn nicht nur eine Vielzahl verschie<br />
dener Repräsentatformate zu erzeugen vermag, sondern daß es diese auch<br />
20 Um die Bedeutung von Vorstellungsbildern für die Philosophie des Geistes sind bereits<br />
Fachdebatten entbrannt. Pylyshyn hat (1973b, 1979b) kritisiert, daß das Sprechen von inne<br />
ren „Bildern“ nur eine nach dem Modell der äußeren Sinneswahrnehmunggebildete Metapho<br />
rik ist, die in innere Regresse <strong>und</strong> zum Auftreten von homunculi führt. Er hat außerdem für<br />
einen dritten Code argumentiert, der zwischen satz <strong>und</strong> bildartigen Repräsentationsprozes<br />
sen vermittelt (Eine Analyse verschiedener Typen von Bildhaftigkeit bezüglicher mentaler<br />
Repräsentate findet sich bei Rehkämper 1990). Stephen Kosslyn hat in Auseinandersetzung<br />
mit dieser Kritk eine empirisch f<strong>und</strong>ierte Theorie mentaler Bilder entwickelt (Kosslyn 1980,<br />
1981, 1983; Kosslyn⁄ Shwartz 1977), die davon ausgeht, daß visuelle Bilder in einem speziellen<br />
räumlichen Medium dargestellt werden, das den höchsten Auflösungsgrad in seinem Zentrum<br />
besitzt, eine spezielle „Körnung“ aufweist <strong>und</strong> in dem Bilder bald nach ihrer Erzeugung<br />
wieder verblassen. Im Langzeitgedächntis finden sich sowohl Bilddateien in analogem Format<br />
<strong>und</strong> propositionale Dateien, die Informationen über Teile der Objekte <strong>und</strong> Relationen zwi<br />
schen den Teilen enthalten. Diese beiden Dateitypen werden bei einer Vielzahl von mentalen<br />
Operationen miteinander verknüpft (eine knappe Darstellung der Debatte <strong>und</strong> der neuropsy<br />
chologischen Belege findet sich in Eysenck⁄ Keane 1990: Kapitel 7). In einer Reihe von Erwide<br />
rungen (Pylyshyn 1981, 1984) hat Zenon Pylyshyn der These Plausibilität zu verleihen ver<br />
sucht, daß mentale Bilder kognitiv penetrabel (also durch höhere, propositionale Operationen<br />
zu beeinflussen <strong>und</strong> deshalb prinzipiell auf sie reduzierbar) sind <strong>und</strong> deshalb kein Element der<br />
funktionalen Architektur des Systems sein können. Der Begriff der „kognitiven Undurch<br />
dringlichkeit“ ist im weiteren Verlauf der Debatte vielfach kritisiert worden <strong>und</strong> auch die<br />
simple Unterscheidung zwischen propositionalem <strong>und</strong> analog räumlichem Format. Vgl.<br />
hierzu Boden 1988, Johnson Laird 1983. Eine gute, philosophisch orientierte Textsammlung<br />
ist von Block 1981 zusammengestellt worden, vgl. auch Block 1983a <strong>und</strong> Sterelny 1986.<br />
21 Vgl.Abschnitt 2.1.3.