Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints

40
1. Kapitel
Theorie bestimmter Fälle von monologisierender Selbstreferenz, speziell
eines bestimmten Typs von Identitätsaussagen:
LS 6: Sind Sätze des Typs „Ich bin TM“ ausschließlich als Identi
tätsaussagen zu interpretieren?
LS 7: Gibt es nicht triviale Wahrheiten in Gestalt solcher Aussagen,
die über die reine Selbstreferenz qua historische Person in einem
sozialen Kontext hinausgehen? Was wären die Bedingungen der
Wahrheit für solche Identifikationen?
Die zuletzt genannten Fragen sind bereits deutlich erkennbar als Fragen
mit einem starken epistemologischen Anteil, sie rücken das Problem, ob es
ein Wissen bezüglich der uns hier interessierenden psychologischen Eigen
schaft geben kann, in den Brennpunkt der Aufmerksamkeit.
b) Die erkenntnistheoretische Dimension
Es fragt sich, ob unsere subjektiven Erlebnisse als solcheeinen Erkenntnis
charakter tragen.
E1: Ist „Subjektivität“ eine epistemische Relation? Können men
tale Repräsentate ähnlich wie Sätze als Wahrheitswertträger
fungieren?
E2: Was ist der erkenntnistheoretische Status des psychologischen
Subjekts? Impliziert die Inkorrigibilität von Selbstzuschreibungen
psychologischer Eigenschaften ihre Infallibilität?
E3: Gibt es irreduzible Tatsachen bezüglich der Subjektivität men
taler Zustände, die nur in der ersten Person Singular ausgesprochen
und nur aus der Perspektive der ersten Person erkannt werden kön
nen?
Aus dem scheinbar privilegierten Status des psychologischen Subjekts erge
bensichweiterhinFragenbezüglicheinermöglichenepistemischen Ge
schlossenheit des inneren Raumes. Einige von ihnen sind die folgenden:
E4: Was bedeutet es, daß subjektive mentale Zustände „private“
Zustände sind?