Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints

Vom Subjekt zum Selbstmodell: Perspektivität ohne Ego 289
Aktivierung eines stabilen Selbstmodells dürfte aus neurowissenschaftli
cher Perspektive ein äußerst komplexes Ereignis sein, das enorme Rechen
kapazitäten erfordert. Auch wenn uns die Perspektivität unseres Erlebnis
raums subjektiv als etwas Einfaches und Gegebenes erscheint, könnte eine
Vektoranalyse der zugrundeliegenden neuronalen Aktivierungszustände
die entsprechenden Bewegungen des Systems als Bewegungen in sehr hoch
dimensionalen Räumen erweisen.
Wir sind gleichzeitig soziale Subjekte. Das heißt: Wir sind nicht nur
isoliert operierende natürliche Repräsentationssysteme, sondern immer
schon eingebunden in umfassendere Systeme der Repräsentation und Kom
munikation. Menschliche Wesen, die über ihr Innenleben kommunizieren,
erzeugen eine Art Interface zwischen zwei sehr verschiedenen Arten von
informationsverarbeitenden Systemen, nämlich zwischen Gesellschaften
und Gehirnen. Die von diesen Systemen verwendeten Codes bedienen sich
verschiedener Darstellungsformen: sprachlicher Ausdrücke und mentaler
Modelle. Durch Differenzen in den verwendeten Formaten ergeben sich
Vermittlungsprobleme zwischen den sozial und mental generierten Model
len der Wirklichkeit und des Subjekts selbst. Trotzdem macht die Einbet
tung menschlicher Individuen in umfassendere Repräsentationssysteme
mit einer eigenen geschichtlichen Dynamik 47 eine weitere wichtige Dimen
sion ihres psychischen Reichtums aus.
Der Gehalt unserer Selbstmodelle und damit unseres phänomenalen
Selbstbewußtseins wird durch diese kulturelle Einbettung stark mitbe
stimmt, weil wir uns mental immer auch als moralische Subjekte, alsgesell
schaftliche Subjekte, als Mitglieder von rationalen Sprechergemeinschaften
etc. modellieren. Die phänomenale Struktur unseres subjektiven Bewußt
seins dagegen wird durch interne Informationsverarbeitung determiniert
und muß durch naturalistische Kategorien wie Repräsentation, Simulation,
Präsentation, Metarepräsentation, Selbstmodellierung erläutert werden. Es
sind die strukturellen Merkmale der phänomenalen Realität (zum Beispiel
„Zentriertheit“), die wir analysieren müssen, wenn wir uns für das von
Nagel formulierte Projekt einer objektiven Phänomenologie 48 interessie
ren.
Wir sind Systeme, die externe Rationalitätszuschreibungen unserer Ver
haltensweisen rechtfertigen. Zumindest manchmal rechtfertigen wir solche
Zuschreibungen auch dadurch, daß wir uns über alle biologischen Impera
tive hinwegsetzen. Das bedeutet nicht, daß alle inneren Abläufe kognitiver
mentaler Modellierung rational rekonstruiert werden können, etwa nach
dem Muster des logischen Schließens (daß man also Realist bezüglich der
Rationalität des Mentalen sein muß). Die Aktivierung mentaler Modelle ist
47 Man kann auch biologische Gattungen oder Gesellschaften als informationsverarbeiten
de Entitäten begreifen, die eine bestimmte raumzeitliche Lokalisierung besitzen und Informa
tion parallel distribuiert verarbeiten. Dies könnten sie zum Beispiel erreichen, indem sie die
„Konnektivität“ zwischen einzelnen ihrer Mitglieder verändern und so über eine Sequenz von
„Lernschritten“ hinweg eine „Konfiguration“ oder „adaptive Landschaft“ in sich erzeugen.
48 Vgl. Nagel 1981(1974): 271f.