Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints

266
5. Kapitel
modells, Zustände eines mentalen Makro Repräsentats, in das verschie
dene andere Datenstrukturen eingebettet wurden. Der Umstand, daß diese
Datenstrukturen in das Selbstmodell eingebettet wurden, verleiht ihnen ein
zusätzliches Merkmal. Wird dieses Merkmal durch das Gehirn metareprä
sentational noch einmal abgebildet, dann entsteht auf der Erlebnisebene
die Qualität der „Meinigkeit“.Alle mentalen Zustände, die diese phänome
nale „Meinigkeit“ aufweisen, erzeugen zusammen etwas, das man als das
phänomenale Selbst, das Ichgefühl oder als die subjektive Identität bezeich
nen könnte: Eine durch eine gemeinsame phänomenale Eigenschaft gebün
delte Klasse innerer Zustände.
„Eingebettetsein in ein Selbstmodell“ ist eine relationale Eigenschaft
mentaler Modelle, deshalb habe ich den durch diese Eigenschaft erzeugten
phänomenalen Aspekt von Subjektivität im ersten Kapitel auch als relatio
nale Subjektivität bezeichnet. Einbettungsrelationen zwischen mentalen
Modellen und die durch sie instantiierten psychologischen Eigenschaften
sind ein weites Feld für zukünftige Analysen. 32 Zum Beispiel ist auch das
Selbstmodell in eine höherstufige repräsentationale Struktur integriert,
nämlichindasRealitätsmodell des Systems vielleicht könnte man die
phänomenale Qualität, die dieser Umstand unserer inneren Seinsverfas
sung in Standardsituationen verleiht, als In der Welt Sein bezeichnen.
Auch mentale Präsentate werden oft in mentale Modelle eingebunden und
verleihen diesen durch den Signalaspekt die Qualität der Konkretheit und
Präsenz, die mentale Simulate meist nicht besitzen. Es ließen sich viele
Beispiele für mit spezifischen repräsentationalen Einbettungsrelationen
korrelierende phänomenale Eigenschaften finden. Dies jedoch ist hier nicht
mein Ziel.
„Eingebettetsein in ein Selbstmodell“ ist eine Eigenschaft, die in patho
logischen Situationen verlorengehen oder den falschen mentalen Modellen
vom System verliehen werden kann. In Abschnitt 3.2.2 habe ich einige
solcher Fälle diskutiert, um die Tatsache zu illustrieren, wie stark die In
stantiierung der fraglichen Eigenschaften auf der Ebene des Selbsterlebens
durch Faktoren auf tieferliegenden Beschreibungsebenen determiniert
wird. Wenn alle repräsentationalen Eigenschaften eines Systems feststehen,
32 Im Personen Kapitel von Strawsons „Individuals“ wird die logische Beziehung zwischen
dem Subjekt und den ihm zugeschriebenen Bewußtseinszuständen (die ich hier mit einer
repräsentationalen Einbettungsbeziehung zwischen mentalen Modellen zu verknüpfen suche)
auch als Besitzbeziehung diskutiert: Was ist der korrekte Sinn, indem man sagen kann, daß ein
Erlebnissubjekt seine Bewußtseinszustände besitzt? Vgl. Strawson 1972 (1958): 111ff. Interes
sant ist in diesem Zusammenhang vielleicht eine phänomenologische Beobachtung, die man
bei manchen Psychosen machen kann nämlich solchen geistigen Erkrankungen, die früher
und leider in seltenen Fällen auch heute noch als Fälle von „Besessenheit“ interpretiert
wurden: Ein konstruiertes mentales Modell einer fiktiven Person versklavt das ursprüngliche
Selbstmodell und führt auf der phänomenalen Ebene eine Umkehrung der Besitzrelation
herbei.AuchindengegenEndedesdrittenKapitelsgeschildertenMultiple Personality Disor
ders (vgl. Abschnitt 3.2.2) scheint es eine „Konkurrenz“ oder einen „Wettlauf“ um die Reali
sierung der fraglichen Besitz oder Einbettungsbeziehung zu geben.