Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints

250
5. Kapitel
matisch in das Selbstmodell eingebunden. Dadurch entsteht auf der phäno
menalen Ebene das subjektive Erlebnis „Ich selbst denke gerade, daß ich
etwas verwirrt bin“. Propositionale Einstellungen sind der hier vertretenen
Auffassung zufolge in das Selbstmodell eingebettete mentale Modelle von
propositionalen Repräsentaten. Das subjektive Erlebnis der inneren Pro
duktion von Gedanken im klassischen „assertorischen“ Sinn entsteht,
wenn die entsprechenden Partitionen des Selbstmodells aktiv sind und
durch Metarepräsentation noch einmal abgebildet werden.
c) Mentale Selbstmodellierung ist der einfachste Fall nämlich die im
Wachzustand automatisch ablaufende multimodale Selbstrepräsentation
des Systems, so wie ich sie im dritten Kapitel beschrieben habe. Hier
handelt es sich ebenso wie im Fall b) nicht um Selbstreferenz: Mentale
Modelle referieren nicht, sie simulieren. Die mentalen Modelle des Systems
als Ganzem oder der von ihm initiierten Sprechakte ähneln ihren Gegen
ständen, aber sie erzeugen nicht Wahrheit und Falschheit im Sinne wissen
schaftlicher Theorien. Die durch Selbstmodellierung erzeugte Perspektivi
tät des inneren Erlebnisraums ist der Kernaspekt derjenigen psychologi
schen Eigenschaft, die wir üblicherweise als „Subjektivität“ zu bezeichnen
pflegen. Werfen wir jedoch zunächst noch einen Blick auf die erkenntnis
theoretische Struktur interner und externer Selbstrepräsentation.
E2: Was ist der erkenntnistheoretische Status des psychologischen
Subjekts? Impliziert die Inkorrigibilität von Selbstzuschreibungen
psychologischer Eigenschaften ihre Infallibilität?
Die Eigenschaften des psychologischen Subjekts sind die Eigenschaften
einer bestimmten Partition des Selbstmodells. Interne Selbstmodellierung
ist aber letztlich eine Aktivität, die man dem System als Ganzem zuschrei
ben muß. Das gilt auch für die Selbstzuschreibung psychologischer Eigen
schaften in externen Codes, weil die zugrundeliegenden physikalischen
Datenstrukturen vom System als Ganzem produziert werden und nicht
vom psychologischen Subjekt oder vom Selbstmodell (als einem über sei
nen Gehalt individuierten physischen Teil des Systems). Infallibilität im
wissenschaftstheoretischen Sinne 8 besitzen Aussagen über die Eigenschaf
ten von Selbstmodellen deshalb nicht, weil Selbstmodelle prinzipiell öffent
lich zugängliche Entitäten sind. Das heißt, daß die Analyse eines Selbstmo
dells zum Beispiel als einer physikalisch realisierten, aktiven Datenstruk
tur in einem biologischen Gehirn prinzipiell von einem Neurowissen
schaftler der Zukunft erfolgreicher durchgeführt werden könnte als von
dem jeweiligen System selbst, das durch interne Metarepräsentation einen
Teil seines aktiven Selbstmodells zu Bewußtseinsinhalten macht. Die Tat
sache allein, daß diese Form der Darstellung des Selbstmodells eine interne
ist und das sie von dem fraglichen System selbst durchgeführt wird, verleiht
8 Vgl. Peirce 1893, Albert 1968, Popper 1934b.