Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Metzinger · Subjekt und Selbstmodell - Cogprints
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Mentale Repräsentation <strong>und</strong> phänomenale Zustände 115<br />
gibt sich aus der Tatsache, daß mentale Modelle Inhalte von Bewußtsein<br />
sein können.<br />
Wenn es richtig ist, daß man über den Begriff der „Meta Repräsentation“<br />
eine erfolgversprechende naturalistische Perspektive auf den „Bewußt<br />
heits“ Aspekt der <strong>Subjekt</strong>ivitätsfrage einnehmen kann, dann muß es einen<br />
spezifischen neuronalen Mechanismus der Meta Repräsentation geben, der<br />
im Falle menschlichen Bewußtseins dafür verantwortlich ist, daß manche<br />
mentalen Modelle ganz oder teilweise zu bewußten mentalen Modellen<br />
werden. Die Suche nach einem solchen Mechanismus, dessen Aktivierung<br />
als hinreichende <strong>und</strong> notwendige empirische Bedingung für die Entstehung<br />
der fraglichen psychischen Qualität gelten kann, ist nicht Aufgabe einer<br />
Philosophie des Geistes. Im gegenwärtigen Stadium der Erkenntnisse über<br />
unsere eigenen inneren Zustände besteht die Rolle der Philosophie primär<br />
in einer präzisierenden Analyse der Explananda. Wenn das Explanandum<br />
die Instantiierung einer durchgängigen psychischen Qualität („Bewußt<br />
heit“) relativ zu einer Klasse von mentalen Modellen <strong>und</strong> wenn die expla<br />
natorische Strategie „Meta Modellierung“ ist, dann kann man die proviso<br />
rische Hypothese aufstellen, daß „Bewußtheit“ durch genau all jene<br />
Datenstrukturen 178 instantiiert wird, die in diejenige Partition eines ober<br />
sten <strong>und</strong> umfassendsten Modells der Welt eingebettet sind, die durch einen<br />
für jeden Systemtyp gesondert zu beschreibenden physischen Mechanis<br />
mus der Meta Repräsentation erfaßt werden. Diese Funktion bzw. der sie<br />
realisierende Mechanismus selbst ist niemals bewußt, er macht die in den<br />
entsprechenden Teil des Realitätsmodells eingeb<strong>und</strong>enen Modelle zu be<br />
wußten mentalen Modellen.<br />
(7) Mentale Modelle sind immer interpretiert.<br />
Mentale Modelle zeichnen sich durch eine Eigenschaft aus, die der bereits<br />
erwähnten van Gulickschen semantischen Transparenz eng verwandt<br />
sind. <strong>Subjekt</strong>iv ist ihr Gehalt bereits fixiert, wir wissen „immer schon“<br />
was der Gehalt der unser phänomenales Bewußtsein ausmachenden men<br />
talen Modelle ist. Das mentale Modell des Buches ist unter Standardbe<br />
dingungen in seinem Gehalt genauso festgelegt wie das mentale Modell<br />
ihrer es jetzt gerade haltenden Hände. Beide Instantiierungen von menta<br />
lem Gehalt sind frei von jeder Ambiguität <strong>und</strong> zwar in einem so hohen<br />
Ausmaß, daß Sie um noch einmal die van Gulicksche Metapher zu<br />
bemühen sie nicht als mentale Modelle erkennen, sondern geradewegs<br />
durch sie hindurchschauen. Man kann diese Einsicht auch so ausdrücken:<br />
Im Gegensatz zu satzartigen Strukturen enthalten mentale Modelle nie<br />
mals Variablen. 179<br />
178 Selbst wenn eine solche Instantiierungserklärung einmal gelingen würde, bestünde im<br />
mer noch das Problem, daß die durch sie spezifizierten <strong>und</strong> präzisierten metarepräsentationa<br />
len Eigenschaften subpersonale Eigenschaften des Systems (dem logischen <strong>Subjekt</strong> von Instan<br />
tiierungserklärungen) darstellen.<br />
179 Vgl. McGinn 1989, Rehkämper 1990.