Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

und Ministerien, für die ein offensichtlicher Bedarf an gesellschaftsorientierter bzw. politikrelevanter
feministischer Forschung besteht. 78 Bei diesen Stellen scheint ein zwingenderer Handlungsdruck als
für die Universitäten zu bestehen, die sich als wissenschaftliche Institutionen offenbar nach wie vor auf
einer nur mittelbar mit anderen gesellschaftlichen Bereichen verbundenen Reflexionsebene
imaginieren können. 79
Auch zwischen Faktor drei und Faktor vier gibt es ein Spannungsverhältnis, insofern ein
offensichtlicher gesellschaftlicher Bedarf an qualifizierten feministischen Forschungen besteht, die
Universität als maßgeblicher Ort einer solchen Qualifizierung dieser jedoch nach wie vor ambivalent
gegenübersteht. Sowohl dieses als auch das erste Spannungsverhältnis scheint sich in der Person der
feministisch Lehrenden und Forschenden zu situieren bzw. auszutragen, die sich ja notwendigerweise
in ihrer beruflichen Identität zum Wissenschaftsbetrieb positionieren müssen. Das heißt, auch in
wissenschaftspolitischer Hinsicht zeigt sich die prekäre Lage Externer Lehrender und Freier
Forschender in zugespitzter Form bei denjenigen mit feministischen Inhalten, da die Abhängigkeit vom
politischen Willen inner- und außeruniversitärer EntscheidungsträgerInnen bezüglich Forschungs- und
Lehrinhalten evident ist.
Der fünfte Faktor bezeichnet die prekäre Art der Finanzierung feministischer Lehre und Forschung
durch Sondereinrichtungen, wie zum Beispiel den sogenannten Frauentopf für feministische
Lehraufträge oder den gegenwärtigen Forschungsschwerpunkt “Politikrelevante Hochschulforschung:
Frauen in Wissenschaft und Forschung”des Wissenschaftsministeriums, der mit einem minimalen
Budget fünf Auftragsforschungen mit einer Laufzeit von einem Jahr finanziert. Da in der
gegenwärtigen wissenschaftspolitischen Situation feministische Lehre und Forschung sich nur in
einem geringen Ausmaß über die Universitäten finanzieren kann, sind feministische
Wissenschafterinnen in einem erhöhten Ausmaß auf kontinuierliche und verläßliche außeruniversitäre
Finanzierung ihrer Lehre und Forschung angewiesen, um nicht durch sogenannte “Brotjobs”von ihrer
wissenschaftlichen Arbeit abgehalten zu werden oder völlig in andere Berufszweige abzuwandern. 80
Diese Finanzierung feministischer Lehre und Forschung in Form von schlecht ausgestatteten
kurzfristigen Sondereinrichtungen scheint ebenfalls ein Spannungsverhältnis zwischen finanzieller
(wenngleich geringfügiger) Anerkennung und längerfristiger sozioökonomischer Absicherung
78 Als Beispiel sei hier auf die laufenden Projekte aus dem Forschungsschwerpunkt “Politikrelevante
Hochschulforschung: Frauen in Wissenschaft und Forschung” des BMWV verwiesen.
79 Vgl. GEHMACHER, Johanna; Singer, Mona: Feministische Forschung in Österreich. Eine Geschichte zur
Fortsetzung. In: LUTTER, Christine; Menasse-Wiesbauer, Elisabeth (Hg.): Frauenforschung, feministische
Forschung, Gender Studies. Entwicklungen und Perspektiven, Wien 1999, S. 19–40; KLINGER, Cornelia:
Essentialismus, Universalismus und feministische Politik. In: Lutter 1999, S. 95–115
80 Vgl. BIRKHAN 1999 und HEY1999
51