Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

Leitfadengespräche auf Band und transkribiert, mit 10 Befragten aus verschiedenen Teildisziplinen der
Künstlichen Intelligenz, tätig an verschiedenen (deutschsprachigen) Unis und Einrichtungen; darunter
eine Frau. Interviews verliefen folgendermaßen:
- Leitfadenfragen beginnen mit Kindheit; Verhältnis zu Gott und Religion; Verhältnis zu Science Fiction
und Kunst; schließlich Einstellungsfragen zu Technik, KI-Systemen, Datenautobahnen und
Vernetzungen;
- endend mit: ein Wunsch an die Kollegen?
- dann ließ er die Befragten zu “Spielkarten” assoziieren, auf denen je zwei Begriffe standen, die mit
“ethischen Bedenken” zu tun hatten;
- ließ den/ die Befragte/n einen Satz aufschreiben, der ihm/ihr wichtig erscheint
- bat um eine Unterschrift
- und Daumenabdruck als “Identitätszeichen”.
Typoskript der Arbeit hat neben jeder Biographie dann also auf der linken Seite stark vergrößert diesen
Fingerabdruck und ist auf der rechten Seite layoutiert wie zeitgeistiges Männermagazin mit Fotos;
inhaltlich bunter Marginalie und recht lockerem biographischem Haupttext. (Weiters: große Diagramm-
Rekonstruktion, in der die Interviewten via eigene Zitate zueinander bzw. zu den jeweiligen
Institutionen in Beziehung gesetzt werden, und geschlossenes Kapitel KI-Forscher und
moralisch/ethische Bedenken.)
“Mein biographischer Zugang war dadurch geprägt, bestimmte Impulse aus der Vergangenheit der
Forscher mit ihrem aktuellen Forschungsfeld in Zusammenhang zu bringen, um eventuelle
Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten.” (S. 84)
Eine der ganz wenigen Studien, die sich Männern in der Wissenschaft biographisch nähert – und
dabei, durchaus funny zu lesen, die “männliche” Position des Genialen, Gewagten und Science-
Fiction-Mäßigen durch die Beforschung und Darstellung nochmal wiederholt.
279