Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen
Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen
6.2.3. Integrative Maßnahmen und Modelle der Kooperation von Internen und Externen Integrative Modelle der Kooperation von Internen und Externen stellen eine weitere wichtige Maßnahme in Richtung Durchlässigkeit der Grenzen dar. - Schaffung von “AnInstituten”, wie sie ebenfalls im Weißbuch des Bundesministeriums angekündigt ist. Auch hierbei ist auf die Vermeidung von Verfestigungen zu achten, wie sie häufig mit der Gründung von Instituten einhergeht. Eine lange Evaluierungsphase und hinreichende Veränderungsmöglichkeiten in Personalzusammensetzung sowie detaillierter Forschungsausrichtung sind hierfür Bedingung. - Für die Vergabe von Basissubventionen könnte die Einbeziehung Externer/Freier in Forschungsinstitutionen als Kriterium geltend gemacht werden bzw. die Programmierung einer Kooperation zwischen universitär etablierten und Externen/Freien WissenschafterInnen. - Integrative Modelle der Kooperation von Internen und Externen (z.B. Vergabe von Basissubventionierung von Kooperation mit Externen abhängig zu machen). - Bei der Vergabe von Auftragsforschungen ist den besonderen Arbeitsbedingungen von Externen/Freien Rechnung zu tragen (Stichwort: Kriterienkatalog für die Auftragsvergabe an Externe, Overheadkosten). - Die Programmierung von Forschungsschwerpunkten durch das BMWV oder anderer Ministerien könnte verstärkt jene Themen, Methoden und Theorieansätze einbeziehen, die eher von Externen/Freien getragen bzw. entwickelt werden und das akademisch-universitäre Spektrum ergänzen (stärkere interdisziplinäre Ausrichtung, praxis-orientiertere Forschung, neue, noch nicht etablierte Forschungszweige, Methoden, Randthematiken etc.). - Aufnahme der Forschungstätigkeiten und -berichte der Externen in die Institutsberichte und im Gegenzug dazu: - Anbindung der Externen und Freien an Universitätsinstitute durch Mitgliedsstatus, der über den Status des Universitätsangehörigen hinausgeht und speziell bessere Zugänge in der Forschungslandschaft ermöglicht, wie etwa Zuschüsse bei Konferenzteilnahme oder Beteiligung an Drittmitteln (Dazu sollten an drei Universitätsstandorten und disziplinär verschiedenen Instituten Modellversuche etabliert werden, die wissenschaftlich begleitet werden.). 243
- Ausreichende Finanzierung der Forschungsselbstorganisation und des Projektmanagments von Freien WissenschafterInnen. Kostenwahrheit bei institutionell eingebundenen AnbieterInnen wissenschaftlicher Leistungen (Berücksichtigung von Basissubventionen). - Erarbeitung verbindlicher Richtlinien zur Kalkulation von Forschungsprojekten sowohl im Bereich der Auftrags- wie auch der Antragsforschung. Verbesserung der Ausschreibungs- und Vergabetransparenz (Kostenwahrheit). - Schaffung und Professionalisierung von Infrastrukturen für ein Forschungsmarketing, das am Transfer von Forschungsergebnissen orientiert ist (z. B. Projektdokumentation von Forschungsprojekten, Ressourcen für Marketing.). 6.2.4. Forschungsförderung/Forschungsfinanzierung Die Tatsache, daß freie Wissenschaft zum Lebensentwurf Externer LektorInnen und Freier Wissenschafterinnen geworden ist, müßte in die Förderbestimmungen und Richtlinien des FWF stärker miteinbezogen werden und zu einem generellen Ausbau und einer Erhöhung der Forschungsfinanzierung führen. Über die nationale Forschungsförderung hinaus sind auch im Bereich der EU-Forschungsprogramme Änderungen notwendig, die auf die– nicht nur in Österreich stattfindende Änderung der Wissenschafts- und Forschungslandschaft – stärker Rücksicht nehmen. - Verstärkte Förderung der “Antragsforschung” und Verbesserung der Möglichkeiten zur “Selbstantragstellung”. - Verankerung von Antragsforschung außerhalb des FWF. - Aufhebung der Befristung durch die Richtlinien des FWF auf nicht mehr als sechs Jahre Projektmitarbeit, um die Gewährleistung inhaltlicher Kontinuität der Forschung sicherzustellen. - Aufhebung der Altersgrenzen für Dissertations- Habilitations- und allgemein postgraduale Stipendien. Darüber hinaus ist die Entwicklung postdoktoraler Ausbildungsstrukturen, wie etwa Kollegs, erforderlich. - Anonymisierung von Anträgen bei den Gutachterverfahren sowie bei jenen FunktionsträgerInnen, die auf Grund der Gutachten über die Finanzierung entscheiden. 244
- Seite 205 und 206: 4.2. Das Bild und das Wissen von Ex
- Seite 207 und 208: Das Wissen der ExpertInnen erschein
- Seite 209 und 210: “Lektorenverbandes” zum inadäq
- Seite 211 und 212: dokumentierte Tendenz zur Segmentie
- Seite 213 und 214: und die Gruwi.” (Taschwer) -, bas
- Seite 215 und 216: Wissenschaftsforscherin Prof. Felt
- Seite 217 und 218: der akademischen Existenz kann jedo
- Seite 219 und 220: wollen, wird von der Wissenschaftsf
- Seite 221 und 222: 4.3.1.2. Perspektiven für Externe/
- Seite 223 und 224: schafft, allen befragten ExpertInne
- Seite 225 und 226: So wird die Frage nach der Innovati
- Seite 227 und 228: Die Expertin aus dem Feld der Arbei
- Seite 229 und 230: ein Stück weit offen gehalten werd
- Seite 231 und 232: ich möchte für die Verstärkung d
- Seite 233 und 234: Publikationen sind nicht bezahlt, w
- Seite 235 und 236: Die vor allem auf den Forschungsber
- Seite 237 und 238: teurer. Ich weiß nicht, wenn der S
- Seite 239 und 240: Wesentliche Schwierigkeiten sehen d
- Seite 241 und 242: Die im Habilitationsverfahren gefor
- Seite 243 und 244: 4.4.2. Nationale/Internationale Wis
- Seite 245 und 246: 5. Internationale Perspektiven Im f
- Seite 247 und 248: System besonders vorteilhaft sind,
- Seite 249 und 250: - Die Beschreibung der Personalaust
- Seite 251 und 252: Lehraufträgen betraut werden, zuwe
- Seite 253 und 254: “hire and fire”-Politik zu verw
- Seite 255: Vorteile eines polyvalenten Berufsp
- Seite 259 und 260: 6.2.6. WissenschafterInnenhaus - Ei
- Seite 261 und 262: 7. Literaturliste All gre, Claude:
- Seite 263 und 264: Cohen, Daniel: Les salaires ou l’
- Seite 265 und 266: Ingrisch, Doris: “Alles war das I
- Seite 267 und 268: Maeß, Gerhard: Verantwortete Freih
- Seite 269 und 270: Rieser, Susanne; Strasser, Sabine (
- Seite 271 und 272: Wissenschaftsladen Innsbruck: Studi
- Seite 273 und 274: 6. Das Geld, die Finanzierung, die
- Seite 275 und 276: Geschwister (Namen und Geburtsdatum
- Seite 277 und 278: 8.1.3. Einverständniserklärung Fo
- Seite 279 und 280: Transkripte wurden tiefenhermeneuti
- Seite 281 und 282: Puza, Richard; Österreichische Rek
- Seite 283 und 284: Interviews mit Diplomandinnen/Disse
- Seite 285 und 286: Eine Schwerpunkt liegt auf der Disk
- Seite 287 und 288: Ist die Dokumentation einer Tagung
- Seite 289 und 290: Kohli, Martin: “Von uns selber sc
- Seite 291 und 292: Auffallend ist wiederum die “Glei
- Seite 293 und 294: 8.2. Materialien zu den quantitativ
- Seite 295 und 296: 8.2.2. Fragebogen Zur Beantwortung
- Seite 297 und 298: Folgende Frage 6 bitte nur beantwor
- Seite 299 und 300: o Ich wurde von einem/r Kollegen/in
- Seite 301 und 302: Falls Sie nicht bei einer außeruni
- Seite 303 und 304: 24.1. Angenommen, Sie wären vor di
- Seite 305 und 306: 32.1. wissenschaftlich: o sehr wich
6.2.3. Integrative Maßnahmen <strong>und</strong> Modelle der Kooperation von Internen <strong>und</strong> Externen<br />
Integrative Modelle der Kooperation von Internen <strong>und</strong> Externen stellen eine weitere wichtige<br />
Maßnahme in Richtung Durchlässigkeit der Grenzen dar.<br />
- Schaffung von “AnInstituten”, wie sie ebenfalls im Weißbuch des B<strong>und</strong>esministeriums angekündigt<br />
ist. Auch hierbei ist auf die Vermeidung von Verfestigungen zu achten, wie sie häufig mit der<br />
Gründung von Instituten einhergeht. Eine lange Evaluierungsphase <strong>und</strong> hinreichende<br />
Veränderungsmöglichkeiten in Personalzusammensetzung sowie detaillierter<br />
Forschungsausrichtung sind hierfür Bedingung.<br />
- Für die Vergabe von Basissubventionen könnte die Einbeziehung Externer/Freier in<br />
Forschungsinstitutionen als Kriterium geltend gemacht werden bzw. die Programmierung einer<br />
Kooperation zwischen universitär etablierten <strong>und</strong> Externen/Freien WissenschafterInnen.<br />
- Integrative Modelle der Kooperation von Internen <strong>und</strong> Externen (z.B. Vergabe von<br />
Basissubventionierung von Kooperation mit Externen abhängig zu machen).<br />
- Bei der Vergabe von Auftragsforschungen ist den besonderen Arbeitsbedingungen von<br />
Externen/Freien Rechnung zu tragen (Stichwort: Kriterienkatalog für die Auftragsvergabe an<br />
Externe, Overheadkosten).<br />
- Die Programmierung von Forschungsschwerpunkten durch das BMWV oder anderer Ministerien<br />
könnte verstärkt jene Themen, Methoden <strong>und</strong> Theorieansätze einbeziehen, die eher von<br />
Externen/Freien getragen bzw. entwickelt werden <strong>und</strong> das akademisch-universitäre Spektrum<br />
ergänzen (stärkere interdisziplinäre Ausrichtung, praxis-orientiertere Forschung, neue, noch nicht<br />
etablierte Forschungszweige, Methoden, Randthematiken etc.).<br />
- Aufnahme der Forschungstätigkeiten <strong>und</strong> -berichte der Externen in die Institutsberichte <strong>und</strong> im<br />
Gegenzug dazu:<br />
- Anbindung der Externen <strong>und</strong> Freien an Universitätsinstitute durch Mitgliedsstatus, der über den<br />
Status des Universitätsangehörigen hinausgeht <strong>und</strong> speziell bessere Zugänge in der<br />
Forschungslandschaft ermöglicht, wie etwa Zuschüsse bei Konferenzteilnahme oder Beteiligung an<br />
Drittmitteln (Dazu sollten an drei Universitätsstandorten <strong>und</strong> disziplinär verschiedenen Instituten<br />
Modellversuche etabliert werden, die wissenschaftlich begleitet werden.).<br />
243