Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

4.4.2. Nationale/Internationale Wissenschafts- bzw. Forschungspolitik
Eine felderübergreifende Einigkeit der Expertinnen gibt es bei der Einschätzung der ExpertInnen
hinsichtlich nationaler/EU-Wissenschaftspolitik und der Notwendigkeit einer nationalen
Forschungspolitik.
“Die nationale Forschungspolitik erübrigt sich nicht durch europäische Forschungspolitik, es macht
Sinn, internationale Standards reinzuholen, man kann nicht sagen: nur was europäisch zählt, ist
gute Forschung.” (Gespräch Klaus Taschwer)
“Die EU ist ein politischer Verein und die Forschungsprogramme der EU sind genauso orientiert wie
es die EU ist, würde ich einmal sagen. Und insofern würde ich es für sehr gefährlich halten die EU-
Wissenschaftspolitik zu einer nationalen Wissenschaftspolitik zu machen. Und ich glaube – wie in
vielen Fällen – ist das Spannungsverhältnis das Gute daran. Ich würde es für eine Katastrophe
halten, wenn wir unsere Politik ständig angleichen würden in diese Richtung.”(Gesprächszitat: Felt)
“Ich finde eine nationale Forschungslandschaft, die sich auch als solche präsentiert, sehr wichtig
und ich glaube, daß die Länder, wo es diese externe Forschungsszene wie in Österreich gibt, auch
wenn sie noch so klein ist (in Deutschland ist es ja lange nicht so), derzeit von der Kommission
insofern sehr positiv wahrgenommen werden, weil sie sich sehr lebhaft auch im
sozialwissenschaftlichen Bereich an den Ausschreibungen der Forschungsprogramme beteiligen.
Dort sind sie sichtbar. In anderen Bereichen weniger, es gibt ja auch wenig naturwissenschaftliche
private Institute, das ist sehr stark auf die Sozial- und Geisteswissenschaften konzentriert. Ob sie in
einer gesamteuropäischen Entwicklung überleben können, weiß ich nicht, die Tendenzen, das doch
auf die institutionelle Ebene von Großforschungseinrichtungen zu stellen, sind überall sehr groß. Die
Tendenzen bei den Sozial- und Geisteswissenschaften, zu grösseren Forschungseinheiten
überzugehen und die kleineren Institut zu kappen, sind glaube ich ident (...). Die differenzierte bunte
Forschungslandschaft –das ist das was mir gefällt, dazu gehören auch diese kleineren Institute, und
EinzelforscherInnen, das gehört zusammen, alles was vereinheitlicht, traditionell institutionalisiert,
gleich ist, ist für Forschung, glaube ich, multikontraindiziert. Forschung braucht mehr
Verschiedenes, Buntes, verschiedene Leute, verschiedene Ansätze, verschiedene Disziplinen, in
Österreich sind sie noch zu sehr als abgeschlossenen Ganzes sichtbar. Wenn man das schaffen
könnte, ein nationale Forschungslandschaft, die sich aus all diesen Elementen zusammensetzt und
gemeinsam was Gescheites macht, dann könnte man sich in der EU, glaube ich, sehr gut
behaupten. Da hätten wir vieles voraus.” (Gesprächszitat:König)
Differenziert wird hinsichtlich der Möglichkeiten einer Beteiligung im Bereich von EU-Forschungen und
der Notwendigkeit einer institutionalisierten Verankerung. Hier wird von den ExpertInnen des
außeruniversitären Feldes signifikant formuliert, daß das Fehlen einer institutionellen Anbindung der
Externen und Freien WissenschafterInnen einem Ausschluß aus dem EU-Förderungsbereich
230