Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

arbeiten (42 Prozent aller FreiberuflerInnen), was insofern nichtverwundert, als diese Gruppe ohnehin
sehr häufig daheim arbeiten wird und dort meist auch die nötige Infrastruktur hat. Folglich geben nur
relativ wenige FreiberuflerInnen (48 Prozent) an, lieber an einem Institut zu arbeiten. Mehr als 15
Prozent und damit signifikant mehr freiberuflich tätige LektorInnen (der Durchschnitt aller befragten
Externen beträgt 8 Prozent) würden sich hingegen wünschen, weder daheim noch an einem Institut
wissenschaftlich zu arbeiten. Auch dies könnte als Zugeständnis an eine bereits existierende Realität
gewertet werden, daß nämlich FreiberuflerInnen eigene Büroräume auch für wissenschaftliche Zwecke
nützen (möchten). LektorInnen/Freie WissenschafterInnen, die (auch) von universitären
Forschungsprojekten leben, würden hingegen mit etwa 78 Prozent erwartungsgemäß signifikant öfter
lieber an einem Institut ihrer Forschungsarbeit nachgehen als die Komplementärgruppe.
Im folgenden werden die unterschiedlichen Gründe für die jeweiligen Vorlieben lieber zu Hause oder in
einer Institution wissenschaftlich zu arbeiten angegeben.
Tabelle 25 196 : Genannte Vorteile an einem Institut
170
Absolut Prozent
Gegens. Befruchtung, Kooperation 145 31,3
Infrastruktur 143 30,6
Trennung Berufs- und Privatleben 57 12,2
Intensiveres Arbeiten 26 5,6
hohe Kosten daheim 19 4,1
bessere Motivation 5 1,1
bessere Karrierechancen 5 1,1
Als Hauptgründe für die Bevorzugung eines Arbeitsplatzes an einer Institution werden die
Kommunikation und Kooperation mit KollegInnen und die vorhandene Infrastruktur angegeben.
Weiters erscheint 12 Prozent der befragten Externen LektorInnen und Freien WissenschafterInnen
eine Trennung von Berufs- und Privatleben, die sich aufgrund eines außerhäuslichen Arbeitsplatzes
ergibt bzw. ergeben würde, erstrebenswert.
Tabelle 26 197 : Genannte Vorteile des privaten Arbeitsplatzes
196 Siehe Fußnote 154
197 Siehe Fußnote 154