Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

Weiters wurden die Veränderungen der Quellenarten des hauptsächlichen Einkommens der Externen
LektorInnen und Freien WissenschafterInnen in der Zeitspanne vom Jahr 1995 bis zum Studienjahr
1998/99 erhoben:
Tabelle 6 162
haupts. Einkommen absolut
1995
in % davon
1999
135
in % absolut1
999
in % netto %
zu 1995
als LektorIn 96 20,6 64 66,7 100 21,4 +4,2
Forschungsproj. an Uni 58 12,4 22 37,9 51 10,9 -12,1
Forschungsproj. außer Uni 52 11,1 29 55,8 48 10,3 -7,7
sonst freiberuflich 130 27,8 100 76,9 166 35,5 +27,7
sonst befristet 83 17,8 37 44,6 86 18,4 +3,6
nicht befristet 103 22,1 63 61,2 109 23,3 +5,8
Mittel des AMS 15 3,2 3 20,0 26 5,6 +73,3
sonstige Zuwendungen 32 6,9 9 28,1 24 5,1 -25,0
Ebenso gibt gut ein Fünftel der befragten Externen LektorInnen an, ihr hauptsächliches Einkommen
bereits im Jahr 1995 (auch) aus der Tätigkeit als Universitäts-LektorIn bezogen zu haben. Nur etwa
jeweils 10 Prozent nennen Forschungsprojekte an bzw. außerhalb der Universität als wesentliche
Einkommensquellen, wobei die Häufigkeit dieser Einkommensart seit dem Jahr 1995 zurückgegangen
ist. Dies deutet darauf hin, daß Forschungsprojekte eher als Übergangsphase in der Berufsbiographie
von Bedeutung sind. Sonstige freiberufliche Tätigkeiten haben stark zugenommen – eher ein Indiz für
die Desintegration der Externen LektorInnen und Freien WissenschafterInnen am Lohnarbeitsmarkt in
Richtung freie/r “NebenerwerbswissenschafterIn”.
Bei der Aufschlüsselung der Einkommensarten nach Universitätsstandorten kann generell betrachtet
kein Zusammenhang zwischen dem Universitätsstandort und den Quellen des hauptsächlichen
Einkommens der Externen LektorInnen festgestellt werden, abgesehen von zwei Ausnahmen: In Wien
beziehen signifikant mehr Externe Mittel vom AMS (7,3 Prozent) wie auch aus außeruniversitären
Forschungsprojekten (12,4 Prozent) als die Grundgesamtheit (5,6 bzw. 10,3 Prozent) – angesichts der
162 Siehe Fußnote 154