Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

WissenschafterInnen in Österreich nicht verfügbar sind, wurde trotz vermuteter – aber nicht
nachgewiesener – Verzerrungen des Samples auf Gewichtungen von Subgruppen ver-zichtet. 148 Auf
diese Problematik wird im folgenden Abschnitt 4.1.4. noch eingegangen. Die Rechnungen wurden mit
Hilfe von SPSS durchgeführt. Die als signifikant ausgewiesenen Ergebnisse sind mit einer
Irrtumswahrscheinlichkeit von 5 Prozent abgesichert.
3.1.4. Repräsentativität der Stichprobe
Vorweg muß festgehalten werden, daß das uns zur Verfügung stehende Sample keinerlei
Repräsentativitätsanspruch in bezug auf die Gesamtheit der externen Lehrkräfte in Österreich erheben
kann. Dennoch ist die vorliegende Stichprobe “repräsentativ” 149 , und zwar für einen einigermaßen klar
umrissenen Ausschnitt der LektorInnenschaft, der sich von der Gesamtheit der Externen LektorInnen
und Freien WissenschafterInnen durch folgende Einschränkungen unterscheidet:
- örtliche Einschränkung auf drei Standorte
- zeitliche Einschränkung auf LektorInnen, die (auch) nach dem Jahr 1994 lehr(t)en
- disziplinenbezogene Einschränkung auf ausgewählte Fakultäten und Universitäten
- sachliche Einschränkung auf Wissenschaft betreibende und “freie” Lehrpersonen
Die ersten drei Einschränkungen sind kalkulierbare Manipulationen in bezug auf die gesamte
LektorInnenschaft, die objektiv und zahlenmäßig exakt festgemacht werden können, da hier
sekundärstatistisches Material (BMWV 1998) vorliegt.
Die inhaltlich wichtigste und nicht aus pragmatischen Erwägungen vollzogene sachliche Einengung
unserer Grundgesamtheit, zu der es ja keine sekundärstatistischen Vergleichsdaten gibt, birgt in
Kombination mit dem Unsicherheitsfaktor des verzerrten Rücklaufs allerdings das Problem, daß
Verzerrungen der so entstandenen Stichprobe in bezug auf die “wirkliche” Grundgesamtheit, die wir
abbilden wollen, erstens nur schwer wahrgenommen, zweitens – falls wahrgenommen – mangels
Vergleichsdaten kaum quantifiziert und drittens nur schwer ursächlich zurückgeführt werden können.
148 Zur Gewichtungsproblematik vgl. DIEKMANN, Andreas: Empirische Sozialforschung – Grundlagen,
Methoden, Anwendungen, Reinbek bei Hamburg 1998, S. 365-367
149 “Repräsentativität” ist immer ein relativer Begriff und nur auf ausgewählte Merkmale zutreffend, die bezogen
auf die Grundgesamtheit niemals erschöpfend sein können. Diekmann spricht in diesem Zusammenhang
überhaupt von einem “Mythos der repräsentativen Stichprobe” (DIEKMANN 1998, S. 369).
125