Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

“Und – ja, also in einer echten finanziellen Krise war ich halt in der Zeit nach diesem Fondsprojekt,
als dieser ( ) mir dreimal dieses neue Projekt abgelehnt hat. Da hatte ich halt wirklich nur mehr die
Lehraufträge in G.- (...) und so kleine Projekte, da hab’ ich mir immer gesagt, es wird schon wieder
irgendwann besser, hast halt jetzt weniger Geld, später einmal mehr, kann man nicht verhindern,
wenn man keinen festen Job hat. Aber das war dann nach einem Jahr schon so, daß ich es sehr
verdrängen mußte, um mich einigermaßen wohlzufühlen, trotzdem. Das war die eine Phase bis
jetzt, bei mir.”
Angesichts der latenten oder akuten finanziellen Probleme und Unsicherheiten aufgrund des
diskontinuierlichen Einkommens gehen die Wünsche der meisten Befragten in Richtung größere
finanzielle Sicherheit und Kontinuität. Daß beides zugleich – angemessenes/gutes Einkommen und die
Regelmäßigkeit dieses Einkommens – eine im Bereich “Freie Wissenschaft” unrealistische,
undenkbare Forderung darstellen würde, scheint allen InterviewpartnerInnen selbstverständlich zu
sein.
“So lang man mir für das, was ich machen will und machen kann so viel bezahlt, daß ich bequem
lebe und versichert bin, ist mir der Rest wurscht, ja? Also die gewisse Sicherheit ist wieder
wasanderes, aber das ist ja nicht das Geld an sich. Ja? Also mehr Sicherheit hätte ich schon gern,
ja? Aber mehr Geld, als was weiß ich - zwanzig oder fünfundzwanzigtausend Schilling im Monat
brauche ich nicht.
I: Netto oder Brutto? ((lacht))
IP: Netto. Netto, netto, netto. Aber- wenn sich ’ne Situation ergibt, wo man mir sagt, für drei Jahre
ein sicheres Einkommen von 12.000 netto oder 14.000 netto, das ist mir auch recht – find’ ich zwar
irgendwie beknackt und sonst was, aber dafür, daß es dann für drei Jahre und sicher ist und ich bin
versichert, jederzeit. Ist mir auch wurscht, ja? Da schau’ ich halt, ob ich irgendwo da und dort was
einreiche oder einen Lehrauftrag mehr mache. Da bin ich irgendwie ziemlich locker diesbezüglich
(...).”
Auch jene, die derzeit ein relativ sicheres Einkommen beziehen, wünschen sich tendenziell eine noch
größere Regelmäßigkeit und weniger Aufwand –wechselnde Arbeits- und Einkommensverhältnisse
bedeuten ja auch wechselnde Steuer- und sozialversicherungs-rechtliche Bestimmungen.
“I: Und wie stellst Du Dir so das Ideal vor, wenn Du denkst – so und so möchte ich es gerne haben
in ein paar Jahren?
IP: Pfuh, viel Geld ((lacht)). Nein, das Ideal ist eine fixe Anstellung wo zu haben, mit regelmäßigem
Einkommen, mit einer Versicherung, wo ich mich um meine Steuererklärung nicht kümmern muß,
wo ich einen Krankenschein einfach kriege, wenn ich ihn brauche und wo ich halt jeden ersten oder
Ende des Monats mein Geld kriege. Also mein Wunsch oder die Zielvorstellung ist die
Regelmäßigkeit, die ich so schätze, aber leider nicht hab’ im Augenblick.
I: Die bezieht sich vor allem auf das finanzielle Abgesichertsein?
IP: Richtig.
I: Und wie wichtig ist es – also wenn Du jetzt so scherzhaft ‘viel Geld’ gesagt hast?
IP: Gar nicht, gar nicht, gar nicht wichtig.
I: Aber einfach daß regelmäßig das Minimum am Konto ist. So?
109