Zwischen Autonomie und Ausgrenzung? - IG LektorInnen

“Ja, also das wie ein bunter Hund, aber irgendwie absolut wenig voraussehbar, wie ich überhaupt
einsetzbar bin in traditionellen wissenschaftlichen Kontexten.”
In den Selbstcharakterisierungen der Externen LektorInnen wird durchgängig ein starkes
Selbstbewußtsein über die eigene inhaltliche und methodische Originalität und Qualität – sowohl in
der Forschung als auch in der Lehre – artikuliert. In diesem Bild finden sich aber auch Kratzer,
insbesondere bei den älteren LektorInnen. So kritisiert zum Beispiel jener Interviewpartner, der sich
entschlossen hat, keinen Lehrauftrag mehr einzureichen und aus dem akademischen Feld
auszusteigen, retrospektiv seine zu starke Konzentration auf innere Beweggründe für bestimmte
Forschungsthemen, die schlechte Vermarktung seiner Forschungsergebnisse und die insgesamt
ungenügende finanzielle Orientierung seiner wissenschaftlichen Tätigkeit.
“Ich hab’s ein bißchen ungeschickt gemacht, damals. Also schlecht vermarktet. Aber dann sind so
viele Studien entstanden und das ist ein Grund, der kommt von außen. Und dann gibt’s innere
Gründe. Also warum fang’ich an, mich mit diesen inner- also diese ganz starke Identifikation mit
dieser Arbeit, das hat ja viel mit meinem eigenen Leben zu tun. Also das Thema da drin, war zum
Beispiel die Auseinandersetzung mit diesen (Unschärfe-Geschichten), also mit der Schwierigkeit,
sich abzugrenzen, den Gegenstand genau zu definieren, das ist ja meine eigene, mein ureigenstes
Problem in meiner Arbeit jetzt. Kein Zufall, ja?”
Der ambivalente Wunsch nach einer wissenschaftlichen Karriere wird auch in der Enttäuschung über
die sich nicht von selbst realisierende Karriere deutlich. Je länger jemand im freien
Forschungszusammenhang und als ExterneR LektorIn arbeitet, desto mehr wächst auch die
Frustration und Enttäuschung darüber, daß sich die gute inhaltliche wissenschaftliche Arbeit nicht in
einer Karriere umsetzt, und damit auch die Zweifel.
“Und ich glaube, daß es ein Phantasma von mir war, so eine Illusion vor allem von mir war. Ich bin
so gut, daß ich das auch schaffe. Irgendwie dieses sich Herausnehmen und einfach dann eben
wirklich eine gewisse Rolle spielen in dem ganzen Zirkus, aber das ist natürlich auch verfänglich,
beziehungsweise man fällt da schon auf die Nase auch sehr schnell.”
“Nein, die Situation war damals um nichts besser als jetzt. Ich weiß nicht. Ich hab’das- Das war für
mich kein Thema. Ich war eigentlich- Ich mein- ((überlegt und stockt im Gespräch)) Klingt
wahrscheinlich blöd, aber natürlich glaubt jeder von sich, daß er gut ist. Und der Meinung war ich
auch und darum hab’ ich mir über das keine Sorgen gemacht, oder hab’über das nicht weiter
nachgedacht. Sondern hab’ das eher so vor mir hergeschoben und gedacht, das ist in zwei oder
drei Jahren, oder wann man halt dann mit der Diss. fertig ist interessant, aber nicht jetzt – zu dem
Zeitpunkt damals.”
103