Solubilisierung stark lipophiler Arzneistoffe in lipidhaltige ...

Kapitel IV Solubilisation und Mizellbildung
hydrodynamischer Radius R h [nm]
60
15
10
5
0
H (WS-frei)
HO (WS-frei)
H (WS: 1,5 µmol/ml)
HO (WS:1 µmol/ml)
HO (WS: 1,5 µmol/ml)
HO (WS: sat)
WS-frei +T +TP +TE +TU
zugesetzter Wirkstoff (WS)
Abb. 31 Vergleich zwischen den mizellaren hydrodynamischen Radien
verschiedener mizellarer Systeme des Tensids HTAB bei 25 °C
G(Γ)
G(Γ)
1,0
0,5
0,0
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
TE/HO
2,87 nm
0,1 1 10 100 1000 10000
2,66 nm
intensitätsgemittelt
17,21 nm
zahlengemittelt
0,1 1 10 100 1000 10000
hydrodynamischer Radius R h (nm)
Abb. 32 Beispiel für die erhaltenen unterschiedlichen Verteilungen bei
den zwei angewandten CONTIN-Verfahren
Für diese Untersuchungsreihe kamen die in IV.1 entwickelten MMS mit den optimalen
Zusammensetzungen der Komponente zum Einsatz. Diese waren die Systeme GP, BO
und HO (siehe Tabelle 12, IV.1.1.5). Die Versuche wurden dementsprechend je nach
verwendetem Tensid in drei Gruppen unterteilt. Die für den Vergleich verwendete molare
Wirkstoffkonzentration in allen Systemen wurde hauptsächlich von der kleinsten
erhaltenen Wirkstoffsolubilisation unter den untersuchten Systemen bestimmt. Diese war
die Solubilisation des T im System G der Gallensalzsysteme sowie TU-Solubilisationen in
den Systemen B der Br35-Systeme und HO der HTAB-Systeme (Abb. 26, IV.1.1.5). Es
wurden in einzelnen Fällen auch andere Wirkstoffkonzentrationen oder sogar gesättigte
Systeme verwendet, um den Einfluss dieser Konzentrationsänderung auf die mizellare
Größe zu untersuchen. Die Ergebnisse sind in Abb. 29, Abb. 30 und Abb. 31 dargestellt.
71