Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Informationen über den japanischen Markt verfügte, und riet dem Stammhaus,
den bestehenden Agenturvertrag zu lösen. 230 Dieser Vorschlag wurde
allerdings mit dem Verweis auf juristische Schwierigkeiten aus dem
bestehenden Vertrag von der Muttergesellschaft abgelehnt.
Jedoch zeigte sich auch das Handelshaus mit dem bestehenden Vertrag
unzufrieden. Hierfür waren im Wesentlichen vier Gründe ausschlaggebend:
Erstens waren geschäftlich lukrative und interessante Geschäftsfelder wie die
Starkstromtechnik durch den Agenturvertrag ausgeklammert worden.
Zweitens untersagte der Kontrakt die Vertretung von Konkurrenzprodukten.
Dies führte vor allem zu Missfallen beim Handelshaus Rohde, das deshalb
keinen Agenturvertrag mit der Deutschen Edison abschließen konnte. Als
dritter Grund sind die Vorwürfe von Rohde gegenüber Siemens anzuführen.
Das Handelshaus unterstellte der deutschen Unternehmung während der
gesamten Geschäftsbeziehung einen Mangel an Transparenz ihres
Geschäftsgebarens und kritisierte zudem die „geheime“ Korrespondenz des
Stammhauses mit Keßler. Der vierte Grund, der den endgültigen Ausschlag
für die Aufkündigung des bestehenden Agenturvertrags gab, war, dass die
japanischen Unternehmungen vermehrt bestrebt waren, die westlichen
Handelshäuser zu umgehen und ohne Vermittler die Produkte direkt zu
importieren. Der den wechselseitig gefassten Entschluss, den bestehenden
Agenturvertrag zu kündigen, macht Siemens den Weg frei, um ein eigenes
Vertriebsbüro in Japan zu eröffnen. 231
1.2.2 Die Entwicklung der Siemens-Schuckert Denki Kabushiki
Kaisha (SSDKK) bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs
1.2.2.1 Die Ausweitung der Geschäftstätigkeit
230 Vgl. SAA 68/Li 151: Keßler an S&H, Vertrag mit Rohde, 7. Dezember 1888.
231 Vgl. Takenaka, Siemens, S. 60 f.
Seite | 74