Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

mehrjährigen Verhandlungsrunden 199 am 15. Mai 1931 in Tokio zwischen
Mitsubishi, Hitachi, Shibaura und der Fusi ein Kartellvertrag abgeschlossen, in
dem der japanische Elektromarkt aufgeteilt wurde. Der größte japanische
Lampenproduzent Tokyo Denki war zudem Mitglied des Phoebus Kartells. 200
Der andauernde Kriegszustand, in dem sich Japan nach Unterwerfung der
Mandschurei befand, führte in Japan zu steigender Nachfrage nach
Rüstungsgütern für die Armee und nach Material für verschiedene
Infrastrukturprojekte in der Mandschurei. Zusätzlich kam es zu einer
Abwertung des Yen Anfang der 1930er. Davon profitierte die gesamte
japanische Elektroindustrie. Ihr Auftragseingang erhöhte sich beständig und
lag 1934 beim 4,7-fachen des Auftragseingangs von 1931. 201
1.2 Die Anfänge des Japangeschäfts bis zum Ersten
Weltkrieg
Ausgangspreises von 1926 und war bis 1928 sogar auf 106 Prozent gestiegen. Vgl. SAA
54/Ld 192: Strategiepapier der Fusi vom 19. Juni 1931, Index of Prices.
199 Über die ersten Kontakte der Kartellpartner schrieb der Fusi Manager Wada: „Am Ende
der Taisho-Periode [die Taisho Periode endete 1926] […] bei einer Besprechung von
Spitzenpersönlichkeiten von Shibaura, Hitachi, Mitsubishi und Fuji Electric [gemeint ist die
Fusi] schlug die Regierung vor, die Rationalisierung durch Vereinigung von Betrieben oder
durch Standardisierung von Typen zu verbessern. Die vier Firmen […] diskutierten öfters
darüber, was aber keinen Erfolg hatte. […] Der Vorschlag des Industrieministeriums
brachte lediglich eine gute Gelegenheit, dass sich die Leute der Industrie gut
kennenlernen konnten.“ SAA 9925: Wada, mein Weg durch 80 Jahre, S. 48.
200 Vgl. Reich, Cartelization, S. 213–231, hier S. 222 ff. Das Phoebus Kartell wurde im Jahr
1924 von führenden internationalen Elektrounternehmen gegründet. Es regelte die
Produktion elektrischer Glühlampen. Die Vereinigten Staaten waren nicht im Phoebus-
Kartell involviert, doch waren ihre Interessen berücksichtigt worden. Vgl. Feldenkirchen,
Siemens, S. 363.
201 Vgl. SAA 11/Lg 498: Aspects of the Japanese Market and the Standing of Fusi vom Mai
1934, S. 2.
Seite | 64