Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Zweitens erschwerten die Konsequenzen, die sich aus dem am 10. Januar
1920 in Kraft getretenen Versailler Vertrag ergaben, die Geschäftstätigkeit. So
verschlechterte sich die Zoll-Situation 744 und es kam zum Verlust von
Standortvorteilen in ehemaligen deutschen Konzessionsgebieten und
Kolonien. 745 Wurden die Auflagen des Versailler Vertrags nicht erfüllt, drohten
Beschlagnahmung und Enteignung. 746 Dabei wurde die wirtschaftliche
Betätigung von Siemens in China von den Alliierten sehr genau beobachtet 747
über die Tätigkeit unserer Übersee-Organisation während des Kriegs, Berlin 12.8.1919, S.
3 ff.
743 Vgl. SAA 12/Lm 910a I: Informationen für Übersee No. 1. Kurze Mitteilungen über die
Vorgänge in der AU im Stammhaus sowie über die Tätigkeit unserer Übersee-
Organisation während des Kriegs, Berlin 12.8.1919, S. 3 ff.
744 Das Stammhaus beklagte §129 des Vertrags, der China zur freien Festlegung von
Einfuhrzöllen auf deutsche Produkte berechtigte, während für die Waren aller anderen
Mächte ein fester Wertzoll von 5 Prozent berechnet wurde. Da in chinesischen Zollämtern
der englische Einfluss überwog, musste Siemens mit erhöhten Zöllen rechnen. Vgl. SAA
50/Lm 312: Geschäftsaussichten in China nach dem Kriege (Keßler), Siemensstadt
6.10.1919, S. 3 f.
745 Die Siemens China Co. hatte den Verlust von Standortvorteilen in den Gebieten Hankow
und Tientsin hinzunehmen, in denen sich durch die Aufhebung der deutschen
Konzessionen und ihre Rückgabe an China (§132 des Vertrags) der internationale
Wettbewerb verschärfte. Ähnliche Nachteile ergaben sich für die Siemens-Geschäfte in
der Shantung-Provinz als ehemalige deutsche Kolonie: In den §156 bis 158 wurde die
Annullierung aller dortigen deutschen Rechte, Titel und Privilegien und ihre Übertragung
an Japan festgelegt. Vgl. SAA 50/Lm 312: Geschäftsaussichten in China nach dem Kriege
(Keßler), Siemensstadt 6.10.1919, S. 3 f.
746 Daher wurden noch im Herbst 1921 Schiffsladungen von Siemens, die für China bestimmt
waren, an Deckadressen gesandt. Andere größere deutsche Firmen verwendeten zu
diesem Zeitpunkt sogar noch für Briefsendungen derartige Deckadressen. Vgl. SAA 5968-
2: Verwendung des Firmennamens (Schreiben von S.Ch.Co. an Unterbüro in Hankow mit
Kopie an weitere Büros und CVU), 24.9.1921.
747 Beispielsweise erschien im Jahre 1920 in den „China Daily“ ein Zeitungsartikel, der scharf
kritisierte dass Siemens chinesische Unternehmen mit Anlagen für den Abbau von
Kohleminen beliefert hatte. Hintergrund der Vorwürfe war, dass Deutschland im Versailler
Vertrag verpflichtet worden war, derartige Anlagen als Reparationsleistung für im Krieg
zerstörte Kohleminen an die Franzosen abzugeben. Diesen gegenüber hatte Deutschland
Seite | 255