Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

die künftige Verschiffung von Waren vorerst zu stoppen. 481 Dies brachte für
Hirschnitz den entscheidenden Erfolg. 482 Bereits am 7. Juni 1927 erklärte sich
die Furukawa Denki dazu bereit, als Gegenleistung für die Siemensanleihe 10
Yen pro Aktie an ausstehendem Eigenkapital von den Aktionären
einzufordern. 483 Darüber hinaus entschied sich die Furukawa dazu, Aktien von
Fremdaktionären zu übernehmen, wenn sich diese auf ihr
Einforderungsrecht 484 beriefen. Die Zusicherung der Aktienübernahme von
Fremdaktionären stellte aus betriebswirtschaftlicher Sicht ein zusätzliches
Risiko für Furukawa dar, das trotzdem in Kauf genommen wurde. 485 Bereits
Mitte Juni des Jahres 1927 konnte der Anleihevertrag abgeschlossen werden
(„loan settled“). 486 Im Vertragswerk wurde fixiert, dass die bestehenden
Lieferverbindlichkeiten durch die Einforderung des ausstehenden
Aktienkapitals im Herbst des Jahres getilgt werden konnten. Ferner gelang es
von Rosen, durchzusetzen, dass zukünftige Entscheidungen der Fusi der
Zustimmung Mohrs oder Kieffers bedurften. Den deutschen Direktoren wurde
somit laut Kontrakt ein Vetorecht eingeräumt. In dem am 10. Juni
abgeschlossenen Anleihevertrag wurde festgelegt, dass Siemens der Fusi
rückwirkend ab 1. April 1927 1 Million US-Dollar zu einem Zinssatz von 7,5
481 Vgl. SAA 20/La 942: Telegramm von CVU an Hirschnitz vom 27. Mai 1927. Unterdessen
kam in Berlin von der Abteilung Übersee 1 der Vorschlag auf, die japanische Finanzkrise
könne genutzt werden, um der Mitsui-Bank ihre 3 Millionen-Yen-Anleihe an die Fusi für
2 Millionen Yen abzukaufen. Zusammen mit den Lieferverbindlichkeiten der Fusi von
mittlerweile 3 Millionen Yen und den ohnehin vorhandenen Siemens-Anteilen hätte man
die Fusi „zu 100 Prozent in seiner Hand“. Dadurch würde „der deutsche Einfluss
maßgebend werden“. Vgl. SAA 20/La 942: Anregungen für einen Sanierungsplan der Fusi
der AU 1 vom 30. Mai 1927.
482 Vgl. SAA 20/La 942: Telegramm der CVU an Hirschnitz vom 4. Juni 1927.
483 Vgl. SAA 20/La 942: Schreiben von Nakagawa, Furukawa Denki an Hirschnitz vom 7. Juni
1927.
484 Dieses Einforderungsrecht besagte, dass eine Einforderung des Grundkapitals erst nach
Zahlung einer ersten Dividende erfolgen sollte.
485 Vgl. SAA 20/La 942: Telegramm von Hirschnitz an CVU vom 7. Juni 1927.
486 Vgl. SAA 20/La 942: Telegramm von Hirschnitz an CVU vom 10. Mai 1927.
Seite | 162