Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Dieser Vorschlag wurde am 2. April 1927 nach Japan telegrafiert. 471
Zusätzlich forderte das deutsche Unternehmen die Erbringung einer
Bankbürgschaft, 472 um damit zukünftige Lieferungen abzusichern. Sollte die
Fusi auf die zusätzliche Forderung eingehen, dann wollte Siemens einen
Bevollmächtigten zur Unterzeichnung des Anleihevertrags nach Japan zu
entsenden. Die Fusi erklärte sich vorerst dazu bereit, die geforderte
Bankbürgschaft zu erbringen, widerrief jedoch kurze Zeit später ihre
Zusage. 473 Grund für dieses Verhalten war eine erneute Finanzkrise, die die
Unternehmenssituation weiter verschärfte. 474 Die Mitsui-Bank hatte eine im
freien Aktionäre. Siemens und Furukawa sollten insgeheim auf den ihnen zustehenden
Teil der Dividende verzichten. Diese Maßnahme würde den Kurs der frei gehandelten Fusi
Aktie an der Börse auf 30 bis 32 Yen steigen lassen. Zuvor sollten sich Siemens und
Furukawa mit frei gehandelten Aktien eindecken. Deren späterer Verkauf würde zum
einen die Dividendenausschüttung mehr als finanzieren. Zum anderen sei es danach
möglich, das ausstehende Kapital einzufordern. Mit dem eingenommenen Geld solle die
Mitsui-Anleihe abgelöst werden. Nachdem die Fusi durch Umstellung der „Aufmachung“
der Bilanz und Einzahlung des Aktienkapitals scheinbar saniert sei, könne nun die Fusi die
Bedingungen neuer notwendiger Anleihen „diktieren“ und sich günstiger finanzieren. Vgl.
SAA 20/La 942: Anregungen für einen Sanierungsplan der Fusi der AU 1 vom 1. April
1927.
471 Die Bedingungen waren: Anleihe von 1 Million US-Dollar (circa 2,1 Millionen Yen),
7,5 Prozent Zins, sofortige Zahlung der Zinsen für Lieferverbindlichkeiten und Festsetzung
eines Termins für die Rückzahlung sämtlicher Lieferverbindlichkeiten sowie die
Verpfändung des Lagers und der Kundschaftsforderungen der Fusi als Sicherheit. Vgl.
SAA 20/La 942: Telegramm der CVU an Fusi vom 2. April 1927.
472 In den Akten wird das Wort Akkreditiv benutzt, eigentlich eine Art von Wechsel. Bei
Siemens wurde darunter allerdings eine Bankbürgschaft verstanden.
473 Vgl. SAA 20/La 942: Telegramm der Fusi an CVU vom 9. April 1927.
474 Mohr erklärt die Finanzkrise folgendermaßen: Nach dem Erdbeben 1923 wurden von
vielen Gesellschaften Wechsel auf ihre Schuldner gezogen und auf Druck der Regierung
von den Banken ohne die sonst übliche Vorsicht diskontiert (d. h., die Wechsel wurden vor
Fälligkeit gegen eine Gebühr von den Banken ausbezahlt. Das Risiko für das Ausfallen
des Schuldners trug danach die diskontierende Bank). Ein großer Teil dieser Wechsel
wurde von der Firma Suzuki gezogen und von der Formosa-Bank sehr leichtfertig
diskontiert. Das Publikum war inzwischen nervös geworden, weshalb im März 1927
Seite | 160