Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

wollte das japanische Unternehmen Siemens um eine weitere Anleihe
ersuchen. Diese sollte in einer Höhe von 2 Millionen Yen aufgelegt werden.
Die erneute Anfrage überbrachte von Rosen dem Stammhaus in Berlin. Er
selbst war außer Stande, eine verbindliche Entscheidung darüber zu treffen.
Von Rosen wurde lediglich von Berlin dazu ermächtigt, die Unstimmigkeiten
bezüglich der Zahlungsbedingungen zu klären. Die Fusi erbat die Einräumung
längerer Zahlungsziele, die sich auch auf die Lieferungen von Lagerwaren
erstrecken sollten. Dies wurde jedoch vom Stammhaus verweigert. 466
In der darauffolgenden Besprechung vom 17. Januar 1927 wurde über das
erneute Anleihengesuch der Fusi verhandelt. Zentral war hierbei die
Diskussion über die Absicherung der Anleihe und ihre Rückzahlung. 467 In
einem Bericht vom 16. Februar 1927 wurden Carl Friedrich von Siemens und
Direktor Köttgen über die prekäre Lage und die drohende Zahlungsunfähigkeit
der Fusi informiert. Die Ausführungen bezeichneten eine Sicherstellung der
Siemens Forderungen aus Lieferungen an die Fusi von umgerechnet nun
2,5 Millionen Yen als fraglich. Ein Nachfolgebericht der Zentralen
Werksverwaltung vom 28. Februar 1927 zur gegenwärtigen Lage der Fusi
bestätigte diese Aussagen. 468
466 Hierbei ging es weniger um die Bezahlung der Lieferverbindlichkeiten als um die Dauer
des zinsfreien Zahlungsaufschubs. Die Fusi forderte, wie für andere Bestellungen, auch
für Lagerwaren sechs Monate Kredit ab Verschiffung. Siemens beließ es aber bei fünf
Monaten Zahlungsziel, danach wurden der Fusi 8 Prozent Zins in Rechnung gestellt. Eine
Entscheidung über die Höhe der ausstehenden Lieferverbindlichkeiten wurde in einer
Besprechung vom 20. Dezember 1926 getroffen, deren Protokoll nicht in den Quellen
erhalten ist. Vgl. SAA 20/La 942: Schreiben von von Rosen an die CVU vom
18. Januar 1927.
467 Vgl. SAA 20/La 942: Bericht über die Besprechung zum Stand der Fusi am 17. Januar
1927. Bei der Besprechung waren u. a. Graupe, Stauch, Freitag und Autenrieth von der
Zentralen Werksverwaltung sowie Schwartz, Friedländer und Köhncke von der Abteilung
Übersee anwesend.
468 Vgl. SAA 20/La 942: Bericht der ZW an AU vom 28. Februar 1927. Der Bericht befasste
sich zudem mit der Frage einer Einforderung des ausstehenden Aktienkapitals. In der
Seite | 158