Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Quote erhalten würde. Zudem war in Japan vorwiegend das technische
System der Western Electric eingeführt worden, so dass für eine Produktion
von Telefonen dieses Systems hohe Lizenzgebühren angefallen wären. Die
Furukawa-Delegierten Kajiyama und Inagaki traten daher ohne Zusagen oder
den Abschluss von Verträgen die Heimreise nach Japan an.
Infolgedessen kontaktierte die SSDKK erneut Mitsubishi. Doch auch dieser
Versuch blieb zunächst erfolglos, weil sich Mitsubishi in Verhandlungen mit
Westinghouse befand. 393 Um jedoch nicht tatenlos abwarten zu müssen,
versuchte man, weitere Informationen über den Stand der Verhandlungen zu
bekommen. Aus diesem Grund wandten sich leitende Siemens-Angestellte
am 26. August 1920 in Berlin an den japanischen Marineattaché
Yamamoto. 394 Laut seiner Aussage waren die Verhandlungen von
Westinghouse und Mitsubishi unterbrochen worden und ein Abkommen der
beiden Firmen zweifelhaft. Da der Marineattaché sehr an der deutschen
Marinetechnik interessiert war, erklärte er sich bereit, Noma, den Vertreter
Mitsubishis in Deutschland, aufzusuchen, um ihm eine
Interessengemeinschaft Furukawa-Mitsubishi mit Siemens nahezulegen.
Sollte Mitsubishi eine solche Interessengemeinschaft mit Furukawa als
Partner nicht wünschen, solle Mitsubishi allein mit Siemens
zusammenzuarbeiten. Er werde Noma auffordern, diese Fragen schnellstens
telegrafisch zu klären, sodass die Abreise der Siemens-Delegation zunächst
verschoben wurde. 395
393 Vgl. SAA 21/Lc 374: Schreiben der CVU an SSDKK vom 3. September 1920, S. 2, und
SAA 21/Lc 374: Schreiben von SSDKK (Mohr) an CVU (Keßler) vom 18. August 1920, S.
2, sowie SAA 21/Lc 374: Telegramm an SSDKK vom 20. August 1920.
394 Vgl. SAA 11/Lf 480: Aktennotiz über die Besprechung mit dem japanischen Marineattaché
vom 26. August 1920, Protokoll vom 28. August 1920. Die Verhandlungen mit dem
Marineattaché führten Reyss und Prof. Krell.
395 Laut dem Protokoll sagte Yamamoto eine Antwort binnen einer Woche zu. Diese Antwort
ist leider nicht im Aktenbestand erhalten. Vgl. SAA 11/Lf 480: Aktennotiz über die
Besprechung mit dem japanischen Marineattaché vom 26. August 1920, Protokoll vom 28.
Seite | 137