Dokument 1.pdf - Opus - Friedrich-Alexander-Universität Erlangen ...

Yamaguchi bestätigte bei einem Besuch der SSDKK sein Interesse an einer
Zusammenarbeit. 373
Parallel zu den Verhandlungen mit Furukawa prüfte Siemens auch die
Möglichkeit einer Kooperation mit dem einflussreichen japanischen Konzern
Mitsubishi. 374 Die Tochtergesellschaft Mitsubishi Dock Yards, die eng mit der
japanischen Marine zusammenarbeitete, besaß bisher nur kleinere
Werkstätten für elektrische Apparate. Angesichts der wachsenden Nachfrage
der Marine plante die Mitsubishi Dock Yards die Gründung einer eigenen
Fabrikgesellschaft für Kriegsschiffausrüstung und elektrische Maschinen.
Ausgestattet mit einem Grundkapital von 10 Millionen Yen sollten hier circa
5.000 Arbeiter beschäftigt werden. Wegen des hohen Investitionsvolumens
suchte das Unternehmen dafür einen westlichen Partner. Gegen eine
Kooperation von Siemens und Mitsubishi sprach allerdings, dass Mitsubishi
über enge Verbindungen zu amerikanischen und englischen Firmen verfügte
und sich bereits in fortgeschrittenen Verhandlungen mit Western Electric und
Westinghouse befand. Daher signalisierte Mitsubishi kein Interesse an einer
Kooperation mit Siemens, sodass die SSDKK am 9. Januar 1920 entschied,
keine weiteren Verhandlungen mit Mitsubishi zu führen. 375
Aus diesem Grund konzentrierte Siemens sich im weiteren Verlauf wieder auf
eine Kooperation mit Furukawa. In einem Schreiben an Keßler erklärte
Inagaki am 6. Februar 1920 die Zustimmung des Furukawa-Direktoriums zu
einer gemeinsamen Unternehmung und die Entsendung von Hideo Kajiyama
nebst Beraterstab zu weiteren Verhandlungen nach Deutschland. 376 Im März
373 Vgl. SAA 54/La 496: Schreiben SSDKK an CVU vom 5. Dezember 1919.
374 Vgl. SAA 54/La 496: Keßler, Aktennotiz zur Frage der Errichtung einer Fabrik in Japan
vom 8. Dezember 1919, S. 6 f.
375 Vgl. SAA 54/La 496: Schreiben von SSDKK an CVU vom 9. Januar 1920, und SAA 54/La
496: Keßler, Strategiepapier betr. Fabrikation in Japan, o. D., sowie Anlage zu SAA 54/La
496: Aktennotiz betr. Fabrikation in Japan vom 6. Mai 1920, S. 5.
376 Vgl. SAA 54/La 496: Schreiben von Inagaki an Keßler vom 6. Februar 1920, und SAA
54/La 496: Schreiben von Inagaki an Keßler vom 8. März 1920.
Seite | 132